Koho volit? Demokracii, ne populismus a extrémismus.

Koho volit? Není to zbytečná otázka? Rozhodně jít volit a jít volit někoho z demokratického spektra, což jsou momentálně jen vládní strany. Nenechte se otrávit útoky na vládu a nechat se tak ovládnout opozicí, a co si budeme povídat, i russáckou pátou kolonou. Protože těm se nejvíce hodí podobné otázky a podobně zviklaní voliči. Tahle vláda není nejhorší, a co by přišlo po ní, je totální katastrofa. Zatím. 

Myšlenka pojistit to nějakým omezením pro voliče je dobrá myšlenka ale zbytečná, když si vezmete, kolik studovaných lidí volí populisty a extrémisty a sami jsou členy těch populistických a extremistických stran, tak i vzdělání a znalost v ekonomice, není zárukou úspěchu. Šel bych ale na to obráceně. Omezit politiky a politické subjekty.

Strany které neumí hospodařit bez schodků v období bez přírodních katastrof, ekonomických a mezinárodních krizí, by po ukončení mandátu byli rozpuštěny a jejich členové by už nesměli v politice působit. A ty katastrofy a krize by byli přesně formulovány, kdy jde o krizi a katastrofu. Stejným nebo podobným způsobem, jako je to stanoveno u nemocí. 

1 stupeň ) "výskyt": Nejnižší zvládnutelný stupeň, tedy výskyt lokálních problémů. Stav kdy to jde zvládnout bez schodků.

2 stupeň) "epidemie": tedy zasažení většiny nebo celé země, potřeba mírného schodku pokud to nepůjde jinak.

3 třetí stupeň) "pandemie": zasažení většiny nebo celého světa, (tedy přímo důsledek i pro nás) potřeba většího schodku pokud to nejde jinak. 

A jako regulace před rozjetím schodků by ta opatření musela být vždy, ve všech případech jen: 

1) dočasná né trvalá. 

2) A vždy jen udržovací, aby nebyl hladomor a zabránilo se nárůstem bezdomovectví a vysoké nezaměstnanosti (cca 25%?), né na zvýšení životní úrovně. 

3) A v případě nedodržení pravidel by ústavní soud mohl vládu rozpustit a vyhlásit nové volby už bez těch stran co vládli.

Myslím že tohle je cesta lepší než zakázat méně vzdělaným a znalým lidem volit. Nakonec už by nebyli nebezpeční, protože by nemohli volit populistické a extrémistické strany, které by byly rozpuštěny, a politiky kterým by byl zakázán vstup do politiky, kdyby nedodrželi pravidla pro politiku správného hospodáře. A myslím že by ani takový politici nebyli, kdyby je čekal tak krátký politický život. Velmi rychle by je přešlo být populističtí a extremističtí. 👍😂  

O příznivcích a odpůrcích životního prostředí.

Odpůrci ochrany životního prostředí a green dealu považují opatření za zbytečný, pokud to bude platit jen v Evropě ale né ve světě. Že prý je to jen nějaké zametání pod koberec nebo házení odpadků přes plot… tak příklad s bytem: 

1) Příznivci: celý byt (svět) nepatří nám a proto nemůžeme uklidit celý byt. Ale můžeme uklidit svůj byt a mít ho čistý a voňavý. A i když všichni nájemníci v domě mají v bytě bordel a smrad, stojí to za to.

Odpůrci: když všichni mají v bytech bordel a smrad, tak proč uklízet a starat se o dobré, zdravé, čisté, voňavé bydlení? Je to zbytečný.

2) Příznivci: naopak začnou všem nájemníkům ukazovat svůj byt. Začnou vysvětlovat o zdravotních výhodách čistoty a i o lepším a spokojenějším životě v čistotě. A aby ubylo i toho odpadu mimo náš byt a za tím plotem, tak by rádi ten odpad minimalizovali, třeba recyklací nebo snižování částí které odpad dělají. A když postupně přesvědčí všechny partaje, tak bude jedině dobře. 

Odpůrcům: je to jedno, hlavně že oni jsou spokojeni se svým životem. Zvlášť když tu potřebu čistého a voňavého prostředí, zatím nepociťují, protože zatím nemají pocit, že by to bylo zase tak alarmující. Zatím se netopí v bordelu a nedusí se smradem.

Kdo může věřit informacím teroristů?

Desítky tisíc mrtvých palestinských civilistů, hlavně žen a dětí, hlásá Hamás. Jako fakt budeme věřit teroristické organizaci? 🤦 A zaštiťovat se tím, že to nemáme od Hamásu ale od jiných zdrojů. A když se zjistí že ty zdroje to mají od Hamásu, tak to stejně budeme brát jako důvěryhodný zdroj?🤦

A i kdyby to byla z poloviny pravda, tak za to může Hamás né Izrael. Arabové z palestinské oblasti bojují tak, že střílí přes hradbu těch žen a dětí. Jak asi Izraelci mají bojovat? Oni by rádi jen zabili palestinské teroristy. Ale ono se těžko bojuje proti teroristům, když jsou obklopeni dětmi a civilisty a jejich arzenál je schovaný ve školkách, školách, nemocnicích, obytných domech. 

Jak byste to řešili vy? Asi tak, že byste vyzvali ty teroristy aby vyšli někam na pole a tam byste s nimi bojovali. A oni by odpověděli: tak jó, jdem na nějaké místo mimo obydlenou část a budeme tam s vámi bojovat... 🤦 Jo a myslíte si, že by takoví boj skutečně postoupili? 

A ty co si přece jen řeknou, že to ti arabský teroristé přehnali, dodají své klasické “ale…” tedy, že si to Izraelci zasloužili za to, jak se k Palestincům chovají. 🤦 A co tak strašného dělají Izraelci, aby se ospravedlnilo co jim dělají Arabové? 

Co já vím, tak je to celou dobu konfliktu tak, že nejdřív vždy něco udělali Arabové a až na to teprve reagoval Izrael. Izrael se vždy bránil Arabům. Tak že, podle této logiky se neměl bránit? A podle této logiky, měli Arabové právo na Izrael útočit a tím že se Izrael bránil, tím se zachoval špatně a proto tedy mají Arabové důvod a právo útočit? 

Kdyby v NASA a Kosmodromu pracovali plochozemci, tak do dnes nejsme ve vesmíru a nemáme důkaz kulaté země.

Nedávno jsem se zapojil do debaty ve skupině plochozemců. Tedy, zasmál jsem se a každopádně jsem se nedozvěděl jediné vysvětlení, proč je země placatá a proč nemůže být kulatá a proč nemůže fungovat vesmír jak funguje a my nemůžeme létat do vesmíru a ani tam nic posílat. Když jsem četl vysvětlení proč nemůže v kosmu fungovat motor rakety, a vůbec všechno co tam posíláme. Tak si říkám, že kdyby v NASA a na Kosmodromu pracovali jen tyhle lidi, tak je pravda že do dnes nejsme na oběžné dráze, na měsíci a naše přístroje na jiných planetách a kolem planet. 

Tyhle lidi by to nikdy nezvládli a očividně to nejsou schopni pochopit a je zbytečné jim to vysvětlovat. Jejich pokusy by končili jen výstřelem do kosmu a volným pádem, nebo kdyby dokázali vystřelit tak vysoko, že by překročili hranici zemské atmosféry a kosmu, tak by tam ty jejich přístroje vydrželi obíhat než by je gravitace země stáhla zpět. 

Každopádně by nedokázali sestrojit funkční přístroje a opravdu by jsme neměli jediný jasný důkaz že je země kulatá, a do dnes by to mohla být jen teorie. A nevím jestli by vůbec NASA a Kosmodrom existovali.

Proč jsou pro nás svátky jen volným dnem?

Proč neslavíme svátky? 

Nejdříve nacisté a potom komunisté všechny svátky degradovali nebo zrušili až přímo zakázali. Horší byla samozřejmě ta degradace než to zrušení. 

Před nástupem nacismu a komunismu se běžně slavili nejen dnešní svátky, ale už pro většinu národa neexistující (sem počítám ty křesťanské). To že se ty svátky slavili, nám ukazuje spousta záznamů z minulosti, nejen písemných ale i fotek a filmů. 

Teď nevycházím jen ze záznamů z velkých měst, kde se to mohlo organizovat, ale i z vesnic. A také z různých tradic, zvyků, výzdoby a vůbec příprav na ty svátky. To všechno přerušili nacisté a komunisté. 

Buď zákazem, kde se to šířilo už jen tajně, v úzkém kruhu přátel. Tak že to pomalu přestala slavit většina národa, a proto je přestali mít v povědomí, ale i ze strachu. No a potom tu byla ještě horší forma ničení svátků, a to je degradace. 

To se týká především (nejen) Vánoc a Velikonoc, které se ani jedněm nepodařilo zrušit. Protože to byli příliš velké svátky aby je šlo zakázat. O to víc se jim podařilo zničit jejich význam. 

Ale mezi těmi degradovanými svátky počítám především vznik Československa potažmo jeho zánik a vznik Česka. Dále 1 máj, konec války, MDŽ, den matek. 

A to nás naučilo se stejně tak dívat na všechny svátky. Svátky se za 50 let dvou totalit stali nedůležité. Právě pro to, že jednou je máme, potom je nemáme, jednou to nejsou svátky, potom zase jsou. 

A také přicházejí svátky tendenční, tedy které slouží režimu. Prostě nám nacistická a komunistická totalita v tom udělali guláš. A jediné co nám zůstalo, bylo vždy volno. 

A proto v Čechách neznámé význam svátků tak jako svátky v jiných zemích. Ale vnímáme je jen jako dny volna. Tedy většinou. A bude záležet na dalším vývoji, jestli se to změní nebo né.

Odpověď na šíření nepravdy

A kolik těch římských silnic se dnes používá a hlavně, s jakou dopravou?🤦 Jinak, porovnávat dnešní dopravu s dopravou před 2 tisíci lety, je dost hloupé. A jestli je to narážka na vzdělání, tak ty silnice ani v tom Římě nepostavili lidi bez vzdělání. Tedy nepočítám ty samotné silničáře, ale ty co ty silnice navrhli (inženýry). Ale ani dnes návrháři (inženýři) silnic sami ty silnice nestaví. 

Ale v každém období moderní historie lidstva (cca posledních 10 000 let), vždy něco vymyslel a postavil chytrý a inteligentní člověk, který musel delší dobu studovat (opakovaně vyrábět, zkoušet, přepisovat) to co chce, aby to fungovalo. Později, když už byla civilizace na určité úrovni, zase další vymyslel školící institut, kde se učilo už známé, tím se nemuselo začínat neustále od nuly, a civilizace se tak začala rychle vyvíjet. 

Nikdy nic nevymyslel a nepostavil bez znalostí. Tím nemyslím bez vysoké školy, ale bez znalostí které za svůj život poznal. Že někomu pomohla vysoká, jinému střední, a byli borci kterým stačila základní, je už jedno. Ale všichni museli být inteligentní lidé, velmi znalý ve svém oboru. Tak že i ti římský stavitelé (návrháři) nejen silnic, nebyli obyčejní Římané, který se jednou probudili, řekli si že by nebylo špatné postavit silnici, a tak si plivli do dlaní a šli na to. 😂

Ale inteligentní a v době Říma už i vzdělaní Římané. Akorát nesmíme opět srovnávat nesrovnatelné. Tedy školství dnes a před tisíci lety. Při znalostech dnes, by asi stejné školství starých civilizací nestačilo. To bylo založené na dosavadních znalostech, kdy stačila domácí výchova, tedy kdy se syn učil od otce a dcera od matky i od jiných příslušníků rodin. 

A když chtěl dotyčný ještě umět psát, číst, počítat a vědět víc než dostal doma, a byl samozřejmě i bohatý aby si to zaplatil, šel studovat do kláštera. 

Protože první školská zařízení byla ta církevní. Ale i to domácí studium stačilo a dalo by se to počítat jako dnes stření škola. Samozřejmě s přibývajícími vědomostmi, muselo přibít i lepší vzdělávání. A tak vzniklo vysoké školství a nakonec i základní. 

Protože při možnostech moderní civilizace bylo třeba, aby i nádeník musel umět číst psát a počítat. Což dříve musel umět jen vzdělanec, který navrhoval stavby. Abych to ukončil. Dříve ke stavbě nejen silnic, také museli být "inženýři", i když měli jen domácí studium od otce. I když v době Říma už to mohl být vzdělanec církevního školství. 

A to, že tehdejší silnice už nestačili na dnešní moderní provoz, poznali nejen inženýři už v 19 st. Když pod tíhou provozu, měli ty kamenné silnice proježděné koleje, a už se skoro na nich nedalo jezdit. Tak inženýři vymysleli moderní silnice, které jsou trvanlivější a pohodlnější než ty z kamenných kostek. A ještě něco k obrázku. I ti Římané museli pravidelně opravovat ty své silnice. Né že je jednou postavili a už na ně nikdy nesáhli. 

Burešová anosekta už je k smíchu.

Tedy jestli poslední měsíc konečně neotevře oči voličům burešova anofertu, tak už jim neotevře oči nic. 🤦

Tak že, prý se s nimi nechce vláda bavit. Tak vláda i prezident zavedou společné rozhovory. A ano že né, že se s nimi bavit nebude. 🤦

Podle svědků z prvního setkání u prezidenta, souhlasí s navrženou reformou a ani na tiskovce to nepopřou. Po medializaci a hlavně návratu jejich vůdce z dovolené to celé popřou. 🤦 

A dokonce vzkážou prezidentovi že už se s ním a vládou nesejdou, 🤦 protože sice mají už reformu vytvořenou, ale nikomu jí neřeknou, dokud nebudou ve vládě. 🤦 

Čímž ale popřeli to, že jim jde o lidi. 🤦 No nejde, když nechtějí pro lidi něco udělat, i když nejsou u vlády. 🤦 Kdyby jim šlo o lidi, tak jim pomůžou za každé situace. A né podle komunistického hesla: čím hůř tím lépe. 🤦

A ty klíčky, odvolávání toho co slíbili a slibování toho co odvolali, a naopak... 🤦🤦🤦 

A nakonec za vše může statistika na hradě. 🤦😂😂😂😂😂

Opravdu voliči bureše a jeho anofertu, si stále myslíte, že to je dobrá volba nejen pro všechny, ale hlavně pro vás?🤦

ubohost dezolátů je až ubohá.

Tímto videem ukazují dezoláti rozdíl mezi kulturou a vyspělostí russácka a nekulturou a zaostalostí USA (potažmo celého západu). Nikdy jsem v New Yorku nebyl, tedy neznám ani tamní metro. Ale může mi někdo napsat, jak skutečně vypadá metro v New Yorku? Respektive, jestli takto vypadá skutečně celé (nebo většina) stanic. A samozřejmě, ti co byli v Moskvě a tamním metru, jestli takto vypadá celé (nebo většina) stanic. 

Za mě si myslím, že v obou případech jde o pár stanic. V případě New Yorku o nějaké v okrajových částí města, v případě Moskvy o centrum města. 

Budu rád za odpovědi a odkazy.

https://www.facebook.com/share/v/wXm3QEjZed8cnyws/

Možná je čas na změnu politických subjektů.

Myslím že by to ty obskurní kroužky russáckého přátelství měli zabalit. Vycházím z dlouhodobých preferencí. Pomalu se naše společnost začíná profilovat tak na maximálně 6 stran koalic a hnutí. SPOLU (lidovci a Top nejspíš skončili), STAN, Piráty, strana Babiše, SPD, a z mimoparlamentních skupin se pomalu utváří extrémně populistické levé a pravé hnutí. 

Tedy pokud si Babiš nepřestane hrát na politiku a tím neuloví třetinu až dvě pětiny voličů. Potom se možná stav rozroste o další cca 2 až 3 strany. Protože by jeho voliči přešli jinam, hlavně do těch dvou mimo parlamentních spolků, a záleželo by na tom, kdo by v tom spolku posílil, tím by získal pocit síly a šel by do voleb sám. 

Tedy se situace zpřehlední. Bude tu demokratická část: SPOLU, STAN, Piráti, a populisticko extrémní část: Babišovo hnutí, SPD, dvě další hnutí jako Dost (extrémní levice), a další která se utvoří. Tedy počítám to tak, že se každý chce dostat do parlamentu. Samozřejmě k tomu aby se tak stalo, je potřeba změnit volební zákon a zákon o politických subjektech.

Že nebude stačit jen získat XXX % pro státní peníze, ale dostat se do parlamentu. Věřím že by se rychle snížil (zanikl) počet politických spolků které sotva dosáhnou na státní dotace natož aby mohli atakovat 5ti % hranici do parlamentu. Některým z nich jde ve skutečnosti jen o státní dotace ne o politiku jako takovou, proto se snaží být co nejvíce populistické a extrémní. 

Arabům jde o zničení Izraele a vyhlazení nebo minimálně vyhnání Židů z Izraele.

Z obou odkazů jsem se utvrdil v tom co už jsem věděl.

Arabům se nelíbí existence Izraele a od počátku se snaží Izrael zničit. Ač se Izrael mnohokrát snažil dohodnout, sám se stáhnul z Gazy a západního břehu Jordánu, Arabům to nestačí, protože oni chtějí celý Izrael pro sebe. Jejich teroristické akce jen provokují Izrael k obranným akcím a jen radikalizují část izraelské populace. Ta radikální část Izraelců by chtěli Araby vyhnat z Gazy a západního břehu stejně tak, jako Arabové chtějí vyhnat Izraelce z Izraele. A na rozdíl od Arabů, tyto Izraelce chápu. Arabové chtějí zabít nebo vyhnat Izraelce jen proto, že to jsou Izraelci. Ti radikální Izraelci chtějí zabít nebo vyhnat Araby proto, že Arabové chtějí zabít nebo vyhnat je (Izraelce). A i proto Izrael dělá bezpečnostní opatření, které se někomu nemusí líbit a mohou se mu zdát přehnané, ale jen samotní Izraelci to mohou po posoudit. A kdo nevidí ten rozdíl, je antisemita jako ti Arabové a jako byli nacisté a komunisté. Každopádně jsem nikde v těch odkazech, neviděl jediný důvod k nenávisti Izraelců a jediný důvod pro páchání terorismu proti Izraelcům. Ani v případě excesů jedinců či skupin z izraelské strany. Z té arabské bylo těch excesů víc, a oproti izraelské strany, kde to není doktrína státu, ty excesy Arabů jsou podporované arabskou palestinskou samosprávou a dokonce i ostatními arabskými státy, i když otevřeně jen z Íránu.

Máte další odkazy?

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Izrael?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2g7Hdc_cD01s_Le4RysRNv8uTE0uC0poqRhbIoEb4Ix3uVNiPQRzS2HZY_aem_ATLgiz7EBST8k43d-IsUTSpZcMGobHbJGp5LPDS9I6x7zfNaCMuMrS3bIAB2ptGHa99_xDdA6Zd-TqXomoBOZ8lh

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_Izraele?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1SVQbJ9-B_aqNZm8dYdCczR4uy-A6scY5IQa8ehMm9csPd5QETeurhj3g_aem_AdPbFnAM0VhvkzdAmGhQyb0tuutQYsUne5dR_3DPDYvDQT3zCNBf-bVu-Tz-y3yDqAQ4lZVN79kdjeLuiaw3pO1H