Můj sen 25. prosince 2014 v 10:00 | Václav | Společnost

Jsou osobnosti, které kdyby se nenarodili, byla by to pro svět velká škoda, mnohdy nenahraditelná. Ty by tu mohli být stovky let, a stále by měli co zemi i společnosti dát, být platní a potřební. Sem bych především zařadil světové vědce, vynálezce, skladatele, spisovatele, antické filozofy. A jsou lidi, který kdyby se nenarodili vůbec, nestalo by se vůbec nic, naopak, nenapáchali by tolik zla, nenávisti, nezničili by tolik životů a nenapáchali by tolik hmotných škod. Sem bych zařadil všechny, kdo šířili a šíří, zaváděli a zavádí (nebo by chtěli zavádět) komunistické, nacistické, fašistické, rasistické, extremistické, náboženské ideologie, režimy a myšlenky. Jen doufám, věřím, že postupně vymřou všichni tito dinosauři, starý ale i nový, mladí, a nenarodí se další. Na rozdíl od těch přírodních dinosaurů, tu vždy jen škodili, brzdili vývoj, a ničili veškeré snahy na posun dopředu. Díky nim nejsme dál, než jsme mohli dnes být. Věřím tomu, že jednou se budeme o nacismu, fašismu, komunismu, rasismu, extremismu a náboženství, jen učit a vídat v muzeích, knihách, ve filmech. Tak jako se dnes stejnou cestou dozvídáme o pravěku, prvobytně pospolné společnosti, otrokářství, antice, starověku, raného novověku, a všemu, co k tomu patří. A věřím tomu, že ty generace, co to budou vědět jen z knih, učení, muzea, filmu, tak nebudou věřit, že něco takového, mohl člověk vymyslet a udělat. A občasné excesy jednotlivců i skupin, budou buď trestány, pokud překročí společenskou a zákonnou mez, nebo to budou jen jednotlivci a skupinky lidí, který nebudou ohrožovat společnost. A snad se najde způsob, jak předcházet situacím, kdy se tyto jednotlivci, skupiny, ideologie, mohou opět dostat do popředí. A snad se najde způsob, jak tyto jednotlivce a skupiny včas odhalit, než napáchají více zmatků v myslích těch, kdo jim začnou naslouchat. To bych si vážně přál.

Co vlastně slavit, v před večer další světové?

Letos se oslavuje konec 2s.v. Byla to zatím nejhorší válka v dějinách. Ten konec ale nebyl koncem ve smyslu, že teď bude celý svět krásný, šťastný, bez válek. Bohužel, ten konec byl začátkem dalšího a mnohem delšího a nebezpečného konfliktu. Studené války. Nedá se říci, že 2 světová byla krvavá, se spoustou mrtvých, a proto nebezpečnější. Ta studená, tedy oficiálně, bez těch mrtvých, byla (vlastně ještě je a dlouho bude) ve skutečnosti, také krvavá a možná krvavější, než ta 2 světová, šoupnutá do kategorie horká válka. Oni totiž, od té doby, se vedli veškeré války, ve jménu západ - východ, demokracie - totalita, kapitalismus - socialismus. Jedni byli podporovány (otevřeně či tajně) jedněmi a druzí druhými. Občas se to sice zvrtlo a dřívější příznivci (podporovatelé - podporovaní) se obrátili proti sobě (al kajda - USA a západ), ale to už tak bývá, že se někdy ze spojenců stanou protivníci (Rusko - USA a západ). Spočteme-li padlé za těch 70 let "míru", tak kam se možná hrabe 2 světová, a to včetně holocaustu. A co je ještě horší, tak ta studená je ještě horší v tom, že nejen že ničila země materiálně, ekonomicky, brala životy lidí. Ale ona brala lidem i čest, svědomí, hrdost, schopnost rozlišit dobro a zlo, poctivost,... Prostě morálku. Materiální a ekonomické škody, se dají velmi rychle nahradit. Ale morálka lidí, ta se bude napravovat desetiletí, možná staletí. Typická ukázka zničené morálky (nejen u nás), je že po těch všech důkazech z celého světa, není celosvětově komunismus zakázaný a pronásledovaný, jako nacismus. Dále (tentokrát mohu mluvit jen o ČR, protože jinde to neznám), stoupající preference zločinecké organizace, komunistů, i přes osobní zkušenosti našeho národa. A také, ta tolerance presidenta, naší vládou a naším národem, po tom, jak veřejně podporuje Rusko, Čínu, a nyní, jasnou Ruskou provokaci s těmi motorkáři, a už se těší do Moskvy na oslavy (čeho vlastně?). Dokáže si někdo představit, že by někdo přijel k Hitlerovi na oslavy, třeba porážky Napoleona potom, co zrovna zabral Porýní a Rakousko? A dokáže si někdo představit, že by nějaká organizace, podporujícího Hitlera, udělala nějakou takovou cestu Evropou, a nikomu by to nepřišlo divné, a ještě by to někteří politici, div ne vítali? No a to se přesně teď děje v případě ožralého kolaboranta zemanoida.

Co tedy oslavujeme? Podle mě, ne konec války, ale porážku nacistického Německa,a začátek 3 světové války, jinými prostředky. A zřejmě se blížíme do konce (vyvrcholení) této války, označené "studené", a začátku 4 světové války, ze šuplíku válek "horkých". Pokud svět udělá stejné chyby, jako před 2 světovou válkou, tak se té oficiálně 3 (podle mě 4) světové válce nevyhneme. Před Hitlerem svět ustupoval, Putinovi by se mělo naznačit, kde končí jeho hranice a pokud ji překročí, bude zle! Pokud by Putin měl na válku, Ukrajina by už neexistovala. A to co se teď děje na Ukrajině, by se dělo v Pobaltí, Bělorusku, a dalších bývalých sovětských republikách. Ale i okolních státech, Finsku, hlavně v bývalých sovětských satelitech. Tedy ve východní Evropě. Putinovi kroky totiž kopírují ty Hitlerovi, až mám pocit, že Putin také čerpá z main kampfu. Hitler byl také největší míru tvůrce a ochranitel národů (tedy hlavně germánských), jako je Putin ochranitel všech utlačovaných národů (hlavně slovanských a ještě hlavněji ruských menšin). Führer Putin ale ví, že na válku nemá. Že jeho ekonomika není tak silná, jako ta německá. Proto by válku neufinancoval. Proto začal hybridní válku. (klidně bych ji mohl nazvat 4 světovou) Tedy válku, ve které se oficiálně neangažuje, ale neoficiálně ji celou řídí. Tedy poskytuje logistiku, zázemí, a krom materiálu i lidi. A ač se na venek zdá, že válka je občanská. Tedy, že válčí Ukrajinci proti Ukrajincům (zatím je válka jen na Ukrajině. Stejný postup má führer Putim naplánovaný všude,kam bude chtít jít. A on neskončí, dokud nezíská území, které Rusku patřilo do roku 1989), tak je to ve skutečnosti válkou, jak jí známe. Válkou dvou zemí. Ovšem jinak vedenou. Tato válka vyčerpá hlavně ten stát, kde se vede, bez vážnějších ztrát Ruska. Hlavně mu nehrozí útok NATO. Protože ten by nepřežil. Jistě, za použití atomovek, by to byl masakr celosvětový. Ale vítězem by byl silnější západ a poražený Rusko. Na rozdíl od rusofilů, komoušů, nacistů, by tentokrát Rus byl sám, ne jako za 2 s.v.,kdy nebýt ohromné materiální pomoci a nakonec i uvolnění části spojeneckých armád, na otevření druhé evropské fronty (pro spojence to byla už třetí fronta), by Rus nikdy nevyhrál válku. Ta mohla skončit patem u Karpat. A až by Hitler dozbrojil armádu raketami a atomovou bombou (první ji začali vyvíjet Němci), tak by zaútočil opět a tentokrát vítězně.

A Putin si je toho vědom i dnes. Rusové by tentokrát byli sami. Dokonce totálně, bez nárazníků, jaké mu poskytovali bývalé sovětské republiky. A ví, že dnes se boj nevede jen pozemní formou, včetně logistiky. Dnes se celé armády i se zázemím, mohou přepravit vzduchem na jakékoliv místo, bez zdlouhavého pozemního přesunu. Dnes jsou armády (zvláště USA A NATO) na takové úrovni, že by Rusy nezachránila rozloha, ale ani zima, jak tomu většinou bylo. Napoleona neporazil Rus, ale rozloha (tedy žádná logistika a zázemí jeho armády) a zima. Hitlera neporazil Rus, ale stejný problém jako Napoleona. Plus, ohromná materiální podpora a nakonec vojenská pomoc spojenců. Při dnešní technice, rozloha a zima už nebudou hrát žádnou roli. A nikdo nebude Rusku pomáhat, bude samo. Proto si führer Putin, nemůže dovolit otevřený konflikt. Proto naplánoval tuto hybridní válku. Nejdříve mediální masáž, potom vést občanskou válku, nakonec zincenovat referendum o připojení státu k Rusku. Geniální na tom je to, že: 1) Rusa nikdo nebude brát jako agresora, protože jsme zvyklí, že agresor zaútočí osobně a každý uvidí, že je to on, kdežto Rus neútočí otevřeně, naopak se brání tomu, že by tam jak koliv zasahoval. A ještě se tváří, jako řešitel občanské války jiného státu. 2) A také to, že pro něj je to úspornější válka, bez vážnějších mezinárodních dopadů, kdyby se mu jeho plán nedařil, a bez materiálních ztrát na vlastním území. 3) A také z menšími ztrátami na životech vlastních lidí. Podstatné náklady (materiální i lidské) totiž nese napadená země. Momentálně Rus vyhrává tuto válku. Tím, že má spoustu příznivců v zahraničí, tím, že mu svět jasně neřekl A DOST! Tím že to co Rusko dělá, nenazval ještě válkou. Tím že na Ukrajině a v černém moři, už dávno nejsou vojska NATO. Tím, že se nedokážeme účinně bránit ruské propagandě. Tím vším se ukazuje, že má zatím Rus navrch.

Mediální a skrytá válka zabrala. A pokud svět nepochopí, že to co se děje, už válkou je, tak bude zle. Už teď je Krym ztracený, a další kousky Ukrajiny, už Rus opět ukusuje. A pokud svět nezasáhne, tak ještě letos vznikne tzv. Nové Rusko, které se spojí s Krymem, v inscenovaném referendu se připojí k Rusku. A Rus bude dál pokračovat, protože zjistí, že mu tato válka přináší úspěch. Hitler se nezastavil záborem Porýní, ani záborem Rakouska, ani záborem Sudet. A to vše udělal bez střelby, útoku. Jen politicky a dobrou propagandou, za pomoci pátých kolon. Sakra, to nikdo nevidí tu podobu s Krymem, mediální masáží, boji (tam se to rusovi vymklo, protože počítal s Krymským scénářem, jenže, to už se Ukrajinci začali bránit. Proto nedošlo k záboru jako na Krymu, ale k otevřenému boji) na východě Ukrajiny. Kde se asi tak vzali ti Ukrajinský Rusové, kteří tak najednou, tak strašně touží po samostatnosti nebo připojení k Rusku? Jak to, že tam nebyli už pár let před tím? V Sudetech německý nacionalismus byl od vzniku Československa. A příchod Hitlera k moci, toho jen nacisté v Německu a nacionalisté v Sudetech, využili. Stejně tak nacionalismus ve všech státech, kde vzniká a propuká ve snahy o odtržení od státu, nevzniká ze dne na den, ale trvá to pár let a mnohdy, desítky až stovky let. Ale na Ukrajině vznikli nacionalistické, separatistické skupiny po pár týdnech po útěku presidenta Janukovyče, nadějného spojence Ruska. A když padla i vláda, a bylo jasné, že Ukrajina půjde jiným směrem, než do Ruského područí, tak se najednou vyrojí berfektně logisticky připravená, vyzbrojená, vycvičená, skvěle vedená a výborně zásobovaná skupina separatistů, kteří vědí hned, co mají dělat, aby mohli okamžitě převzít území pod svou správu. Velmi zvláštní. Tomuto perfektně připravenému způsobu, jak převzít a bránit moc nad územím, si může dovolit jen fungující stát, nebo nějaká pár let fungující organizace. Ale ne několik set civilistů a to během pár týdnů od vzniku nějakého odporu. To je až zarážející. A to tak, že je to nemožné. Minimálně je zarážející ta vyzbrojenost a výcvik. V tomto případě je už důkazů víc než dost, že to je pod přímým vedení Ruska. Jen hlupák, prorusky smýšlející, přímo pověřený agent Ruska, nebo někdo, kdo tak nesnáší náš systém a západ, že stojí za každým, kdo proti němu vystupuje, a spojí se i s ďáblem, aby západ, demokracie, naše civilizace, zanikla. Ale rozumný člověk, prozápadně smýšlející, demokraticky založený, ctící naší civilizaci a její hodnoty, to vidí a chápe, o co tu jde.

O naší politice

Proč dělat kříž nad naší politikou a voliči? Já si nemyslím že to bude tak tragický.

1) komunisty chce jen komunista. A až vymřou, budou rádi za 5%.

2) Socany (zatím jediná výrazná levicová strana, proto nepíši levice) chtějí všichni levicový voliči, což je vždy tak asi 40% voličů, lidí nižší a střední třídy.

3) pravici (ODS, TOP09, KDU-ČSL, a pro některé voliče ANO) volí tak 40% voličů, lidí střední a vyšší třídy.

4) nevoliči jsou ti, co je nezajímá politika, je jim šumák kdo tu bude, hlavně že se budou mít dobře, jim stačí jen nadávat na poměry, a občas se připojit (ve chvíli, kdy je situace fakt nasere) k levici nebo pravici. Těch je tak 50% voličů, a pocházejí na příč společenských tříd.

Podle mě jsme národ, který neví co chce. Respektive ví : kapitalisticky žít, socialisticky pracovat. To odpovídají nerozhodné výsledky nejen dnes, ale i za první republiky. Proto se o pravici ani levici nebojím. Akorát na levici se už našla dominantní levicová strana: ČSSD. Na pravici ještě ne. To je tím, že levicový volič je více jednotný, a volí konzervativně: co se osvědčilo, to neměňme. Zato pravicový volič stále hledá nové a lepší. Proto na levici je jedna dominanta, na pravici je dominant více. Jestli to teď změní ANO (ODS, TOP09, už asi opravdu těžko, a to teď nemluvím o opětovném vítězství, ale o té dominanci na pravici) se ještě uvidí.

Zatím za jejich úspěchy je nasranost pravicových voličů a voličů jako obecně. Také bude záležet, jak dlouho vydrží přesvědčovat voliče, že nejsou stranou a nejsou to politici. No a na jejich práci. Jestli se ukáže, že si přišli jen nakrást, že mají pochybnou minulost, že nesplnili co slíbili. To potom bude fakt pád. Ale jiná dominantní pravicová strana tu není. Opět, i díky nejednotnosti pravicových voličů, tu bude více dominant, kkteří budou stát proti sobě.

Prostě, podle mě. Situace se změní, až tu budou jen dvě dominantní strany. Jedna na levici (ta tu je: ČSSD) a na druhou, pravicovou se stále čeká. Mohla to být ODS. Nyní má nakročeno ANO. Akorát by se mělo více profilovat. Jen mám obavy, že si budou tak dlouho hrát na nemastnou neslanou rybu (ale hlavně nepolitickou), že to jejich voliče přestane bavit. A ostatní tu budou dělat křoví, nebo lovit mezi nevoliči v naději, že něco uloví. Tak tak vidím vývoj já.

Co jsem dělal já, když se psala historie?

Jak bych popsal, co jsem dělal,17.listopadu 1989, já? No, aktivně asi nic. Většina lidí se to dozvěděla až v pondělí. Já jsem se více dozvěděl kolem středy. A v pátek jsem už byl na náměstí. A přímo na tom hlavním, Václavském, a pod Melantrichem, od kud mluvili Havel, Kubišová, a další. A v práci jsem oznámil, že jdu stávkovat, tak mě vyhrožovali, ať to nedělám. Napsal jsem to do MF, ti to otiskli. Tak kvůli mě udělali schůzi. Uprostřed jsem se zvedl a odcházel. Tak jsem jen slyšel za šumění, proč odcházím, když se sešli kvůli mě. A tak jsem šel stávkovat.

To bylo vše. Ale aktivitu bych v tom nehledal. Protože první týden jsem seděl na zadku. A po tom týdnu, už bylo v podstatě rozhodnuto. Tak se opravdu necítím jako hrdina a revolucionáři. Ale přesto že jsem nebyl u začátku, tak věřím tisícům důkazum a svědectví těch, co u toho byli od začátku. A ač jsem se přidal k tomu dějinému kvasu doby pozdě, tak podle toho, co říká prase Zeman, ten se toho nezúčastnil ani když už bylo rozhodnuto. Jak jinak by mohl říkat úplný opak toho, co říkají stovky svědků a důkazů? Zemane, jsi lidská spodina, prase, které si zaslouží jen opovržení. Odejdi, odstěhuje se ke svému chlebodárci führerovi Putinovi. Přestaň dělat ostudu tomuto národu a této krásné zemi.

Ale zase, i když nechtěně, a sám si to ani neuvědomil, dokázal, že dnes nejsme kolonie USA, jak nám to chtějí odpůrci demokracie a hlavně USA, vnutit (dříve SSSR dnes USA). Za SSSR jsme museli dělat jen to, co nám nakázal nebo dovolil SSSR. Kdyby to bylo dnes stejné, tak se nás USA nebudou ptát, jestli tu chceme radar nebo jejich základnu, a za projevy, které vydává Zeman, nebo naše vláda, zvláště ministři za ČSSD, by už tito byli dávno odejiti. A neexistovali by svobodné volby, byla by cenzura, neexistovala by jakákoliv veřejná negativní reakce na USA, EU. Neexistovalo by, aby jsme zpochybnili rozhodnutí o sankcích. Komunisté by dávno byli rozpuštěni, ne že by byli ještě v parlamentu. V podstatě vše co jsem popsal, by zákonitě vedlo k invazi spřátelených vojsk NATO, kdybychom chtěli mít jiný než americký postoj. Tedy, být to stejné, jako za SSSR. A protože se tak neděje, tak fakt nejsme kolonie USA, jako jsme byli kolonií SSSR.

Začínám mít pocit, zda byla nebo nebyla revoluce?

Taky začínám mít pocit, že tu ve skutečnosti ti komouši jsou stále. Akorát čekali jednu generaci, až se zapomene (nebo vybledne) vzpomínka na jejich dobu, a potom se opět aktivují. Vše tomu nasvědčuje. U komoušů je čím dál více bachařů, fízlů (jako příklad uvedu dva z nejvyšších komoušů Grebeníček a Filip) radikálních komoušů, kteří se už otevřeně veřejně hlásí ke své minulosti, hlásají svou ideologii, obhajují svůj pohled na historii, přítomnost a budoucnost (za všechny Semelová) a chtějí umlčet jiné názory (Kalouskova omluva), a opět aktivovali páté kolony v dalších stranách (Huml a Vyvadil ČSSD, Babiš ANO, Okamura Úsvit, Zenam SPOZ, Klaus nyní bezpartijní). A všimněte si, že dnes tak vehementní kamarádi komunistických myšlenek a přátel führera Putina, dříve byli v pravicových stranách Klaus v ODS, Huml v VV. Zvláštní že? Zvláště u Klause, který tu tu pravici ve své době, v podstatě "založil a vedl". Není to podezřelé?

Komouši žvaní, jako by zapomněli na své vládnutí.

Typický projev komunisty (nyní Dolejše o Babišovi jako ministra financí). Už předem ví, že jakákoliv vláda (krom vlády komunistů) bude špatná, skorumpovaná, bude rozkrádat stát, bude napomáhat bohatým k ještě většímu bohatství, a chudé ještě více ochudí. A je jim jedno, jestli někdy byli komunisty, estébáky, pohraničníky zabíjející na hranicích. Věřím, že kdyby Babiš byl v jejich komunistické vládě, obhajovali by ho až do roztrhání těla. A naopak, jeho post v jakékoliv firmě by už nebrali jako nebezpečí a střet zájmů, ale jako důvod, že je to dobrý hospodář a proto jako ten nejlepší, kdo by mohl vést statní pokladnu. Nikdy nepřiznají, že jejich systém je nefunkční.

A je velmi jednoduché je usvědčit ze lži. Za komoušů byl všeho totální nedostatek, prázdné obchody, špinavé ulice, zanedbané domy i podniky, nedostatek bytů, nefungující infrastruktura . Dnes je všeho dostatek, obchody narvané až do zavíračky, čisté, upravené a moderní, ulice, domy, podniky, bytů dostatek (pokud na něj máme), fungující infrastruktura. A lidé to vědí, pamatují si to, a odmítají tu dobu. I proto mají komouši už čtvrt století takové preference, aby jim neumožnily návrat. A nebýt chyb všech porevolučních vlád, mohli být ještě menší.

Tak jestli tenkrát byla skvétající země a dnes je to spálená, rozkradená země, beru to rozkradené spáleniště. A jsem rád, že to tak cítí asi 80% Čechů.

Pravdivé, srozumitelné, výstižné.

Převzato z jednoho článku.

Slušní, antisemitskou nebo antiamerickou ideologií nezatížení lidé, dobře ví, že v případě jakékoliv přírodní katastrofy, jsou jako první na místě Američané a Izraelci, aby nezištně a za cenu vlastního rizika poskytovali tolik potřebnou pomoc lidem přeživším zemětřesení, povodně, hladomor, nebo tajfun.

Je tomu tak proto, že obě tyto země poznaly nenávist směřující vůči jejich existenci, protože svojí svobodou stojí v cestě ideologiím nesvobody, svým bohatstvím obnažují bídu svých nepřátel a svými ideály volnosti a rovnosti popisují ubohost a úpadek těch, kteří svoji moc založili na jejich úplném opaku.

Co dodat jako v odpověď na nenavistné komentáře proti USA a Izraeli? Nic! Protože toto stačí a je tam vše.

EU potřebuje nutnou reformu.

PS: jak jsem to mohl napsat?🤦 Teď, po skoro 10ti letech, bych to napsal jinak.

EU rozhodně potřebuje velkou reformu. Řekl bych, že by mělo zůstat jen: volný pohyb osob, zboží, služeb, žádná cla, tak jak nám to slibovali, a na co nás nalákali. Žádné společné zákony (snad kromě daňových), žádná společná politika (kromě společné politiky ke státům mimo EU). V každém případě by to mělo být sdružení samostatných států, který spolu úzce spolupracují ekonomicky (pomůžou si v krizích). Na obranu (o které také mluví zastánci EU, jak je dnes) tu máme NATO.

Ekonomika: nač potřebujeme mít společné daně, a normy na velikost, hmotnost, tvar, množství... na cokoliv?

Zakony: nač potřebujeme společné zákony? Vždyť Evropa je mnoho národnostní, a skoro každý národ má jiné zvyky, kulturu, své kořeny, mnohdy hodně odlišné od jiných.

Bezpečnost a právo: na společnou obranu máme NATO! A pokud je ve všech států Evropy demokracie, založená na stejných principech, tak jsou spravedlivé zákony ve všech státech, tak nač ještě nadnárodní soudy?

Politika: nač mít na všechno společný názor? Vždyť i v rodině je co člen, to jiný názor. A proč ekonomiku nejen Evropy, ale i jednotlivých národů, zatěžkávat dalšími penězi za Evropské instituce. Nestačilo by, aby "jakási vláda" mohla být složená z hlav států Evropy? A "jakýsi parlament" z vlád států Evropy? Ta "vlada" by se scházela k řešení mimoevropských záležitostí, a vyjadřovala by společný Evropský postoj. Ten "parlament" by se scházel k řešení Evropských záležitostí, především ekonomických, společenských, ekologických... krizí.

Toto vše by se dalo zajistit mezinárodními smlouvami. Netřeba nadnárodní institucí. A pokud se nedokážeme už nyní, bez těch nadnárodních institucí, dohodnout nad podobnými zákony, normami, postoji, fungování demokracie, tak je naivní si myslet, že se tak stane díky nadnárodní institucí. Nakonec, k tomu, aby se státy, části států, regiony, národy... dokázali dohodnout, přeci vzniklo OSN! Nač je? Je to snad už přežitá instituce? Zbytečná? Tak buď jí společně posilme nebo zrušme!

Komunisté by na západ svedli i špatné počasí.

Za vše může západ, USA, EU, Israel... Nebýt sankcí a embarg na KLDR, KUBU (dříve na celý socialistický blok) tak je socialismus úspěšný a vyspělejší než celý kapitalismus. A dnes by USA, EU, Israel, Japonsko... jen závistivě koukali na záda všem socialistickým státům a stali by nad propastí. Pominuli to, že podle komunistů je socialismus ekonomicky vyspělejší než kapitalismus, takže by mu nějaké sankce a embarga zaostalejšího světa, mohli ublížit asi tak, jako by nám ublížili sankce nebo embargo Somálska, tak chci připomenout, že ty samé sankce a embarga, měli socialistické státy proti kapitalistickým.

Prošel jsem si ty sankce a embarga, dnes proti KLDR, Kubě, nyní i proti Rusku (tenkrát proti celému socialistickému bloku). Týkají se jen moderních technologií a surovin pro vojenské účely, nebo s možností použití pro vojenské účely. NIKOLIV na léky a lékařskou techniku, textil, potraviny, domácí spotřebiče, zemědělské a průmyslové stroje, apd. Tak bych se rád zeptal komoušů, jaká moderní technologie je rýže, dřevo, uhlí.... A jak by z obilí vyrobili třeba počítač, auto, tank, ponorku...? A jak se z ovoce či zeleniny, dá postavit elektrárna, nebo raketa...? Anebo, že by z mléka dokázali vyrobit atomovou bombu...? A možná že by cukr, máslo, nebo sůl, mohli použít jako bakteriologickou zbraň...? A z léku by nejspíš vyrobili střelný prach...? Jen u textilu a veškerého materiálu na oblečení a obutí je mi to jasné, to by bylo použito na uniformy a vojenské stany.

Holt, komunisté umí ze všeho vyrobit moderní technologie a zbraně, proto jim není trapné si vymyslet, že se ty sankce a embargo, vztahuje i na potraviny, léky, textil, apd... A stačila jim k tomu zmínka o luxusním zboží. (Tady se jim ale nedivím, protože když tu vládli, tak sehnat dobré maso, prášek na praní, kvalitní televizi, pračku, nebo čerstvé ovoce, o oblečení ani nemluvě, byl fakt luxus, v malém možný k dostání jen v Tuzexu, nebo za úplatu u známého prodavače, pod pultem.)

SAMOZŘEJMĚ ŽE NE! Na léky, potraviny, textil apd., se nikdy žádné embargo nebo sankce, neprovádělo. A jakékoliv obviňování západního světa, kapitalismu, EU, USA, Izraele, OSN, za mega hospodářský průser komunistického zřízení v KLDR (potažmo celého socialistického bloku) je stejná hovadina, jako svést na stejné viníky, že slunce nesvítí tak jak je potřeba.

Rétorika komunistů je stálá. Komunisté se nikdy nezmění

Že se komunisté nikdy nezmění, dokazuje jejich rétorika. Pro ně: co dělá komunista, ať je to cokoliv, je vždy dobře a v pořádku, a co dělá kdokoliv jiný (pokud zrovna nestojí proti komunistovi, nebo je rovnou na jeho straně), ať je to cokoliv, je vždy špatně. To bylo, je, bude! Jako příklad je ztotožňování perzekucí, kriminálů a poprav z politických důvodů a emigrace za komunistů (bez možnosti návratu), s nezaměstnaností, bezdomovci, sebevraždami (jako by za nich nebyli, a to nejen ty sebevrazi) a odchodem některých lidí za prací do zahraničí (s možností návratu) dnes. Nevadí jim dobyvačné války komunistů (2sv Polsko, Finsko, baltské státy, a "de-fakto dobití" osvobození východní Evropy. Tibet, Korea a Vietnam. A nyní Gruzie - Osetie, Ukrajina - Krym a jižní Ukrajina) Zato jim vadí zásahy USA a NATO, které jsou zásahy proti nepříteli co jim vyhlásil svým jednáním válku (Taliban, Al kaida, Husajn), a kde chtěli zamezit genocidě (Jugoslávie). A na rozdíl od válečných výprav komunistů, kteří si vždy ta území buď rovnou zabrala (dobytá část Polska a Finska, baltské státy, naší Podkarpatskou rus, Tibet, Jižní Vietnam, a naposled Krym), nebo si z něj udělala svůj satelit, kde skutečná moc byla v Moskvě (východní Evropa), tak válečné výpravy USA a NATO, nikdy nekončili připojením dobyté části země, nebo by měli nad tou zemí faktickou moc, ale po ukončení konfliktu se stáhli a nechali jim svobodu. Maximálně tam na čas zůstali jejich jednotky, zajišťující pořádek, a to po vzájemné dohodě. Ale moc v zemi přenechali té zemi. Pro-demokratické demonstrace a revoluce, jsou pro komunisty fašistické a nacistické provokace a puče a převraty, proti většině obyvatel. Pro-komunistické demonstrace a revoluce, jsou demonstrace a revoluce nespokojených obyvatel, pro většinu lidí. A jim vůbec nevadí porušování lidských práv, útlak, politické kriminály a vraždy, perzekuce a špatné pracovní a životní podmínky obyvatel. Jinak by museli protestovat proti KLDR, Kubě, Číně, Rusku, protože být takový systém a podmínky jako tam u nás, tak vyzývají k revoluci, stávkám, demonstracím. A kdyby v těchto zemích nevládli komunisté, tak řvou do světa o hrůzných režimech. Napadají USA a EU, a přitom se občané a pracující mají mnohem lépe než v KLDR, Číně, Rusku, na Kubě.