Mír je svobodná Ukrajina, chčimír je russácka okupace.

Mír rozhodně nikdo nebere jako nadávku. A už vůbec tím nezatracuje pojem mír a rozhodně tím neglorifikuje válku. Akorát se tím pojmem chcimírové (já píšu chčimírové) zesměšňuje ten jedinec nebo ta skupina, který pod pojmem mír, vidí především kapitulaci Ukrajiny a její obsazení russáckými nacisty. To ale není mír, to je okupace jedné země druhou zemí. A co udělá agresor po vítězství nad jinou zemí? Samozřejmě dostane chuť na další zem. A russácký nacistický agresor se nikdy netajil tím, že chce obnovit vše do stavu před rozpadem sovětského impéria. Tedy založení sovětského svazu a obnovení vlivu nad svými koloniemi. Tedy nad východní půlkou Evropy. Samozřejmě s vyhlídkou na celou Evropu. 

O tom nacistické vedení russácka, mluví už 20 let. Tak že, ti chčimírové chtějí opět do náruče russácké říše, jak i sami častokrát řekli. A proto si vysloužili název "CHCIMÍROVÉ". A jestli někdo dehonestuje pojem mír, tak to nejsou ti co jim tak říkají, ale právě oni sami. Stejně tak jako Churchill nespustil železnou oponu, jen to tak pojmenoval. Tu oponu spustili komunisti v komunistickém bloku. Tak stejně tak ne ti co druhé nazývají chčimíry, chtějí válku a nechtějí mír. Ale ti co mávají russáckým mírem, nechtějí mír ale chtějí válku. Ti chčimírové jsou stejní, jako ti co podepsali Mnichovskou dohodu. Oni nechtěli mír, ale Hitlerův mír. 

A chtít zvláště v dnešní době neutralitu, jsou buď hodně naivní, nebo jsou to kolaboranti s nacistickým russáckem, rozhodně neznají historii. Neutralita rozhodně nikoho neušetří. Nestačí neutralitu vyhlásit (předválečné USA, Holandsko, Belgie, a naposled Ukrajina, by mohli vyprávět). Neutralitu především musí uznat agresor ne ten kdo jí vyhlašuje (viz. vztah nacistického Německa a Švýcarska, Švédska, a vztah SSSR a nacistického russácka k Rakousku, Finsku) Jakmile jí agresor neuzná (militaristické Japonsko, nacistické Německo a russácko, fašistická Itálie), tak může každý horem dolem vyhlašovat neutralitu a je mu to na nic. Pochopili to naposled Švédsko a Finsko. 

Jinak, neutralita rozhodně neznamená, že země nebude mít armádu a nebude zbrojit, jak pochopila Ukrajina 2014, kdy díky velmi špatně vyzbrojené armádě, přišli o Dombas a především Krym. Pevně věřím že dočasně. Naopak, vzhledem k tomu že "neutrální" země nemá vojenského spojence, musí se naopak o to víc na tu válku připravovat. Tedy naopak mít velmi dobrou armádu a dobře vyzbrojenou. To země v nějakém paktu se mohou sem tam "ulít" a tím ušetřit. Což teď asi přestane, ale stále je to bude stát méně, než kdyby byli sami. S hlavně, nebude na tu obranu samo, ale bude mít za sebou i sílu dalších spojenců. Čímž zmnohonásobí svou obranu i o zbraně které nemusí sami vlastnit, se zázemím, které sami nemají.

Pokud Ukrajina a jejich spojenci neztratí motivaci, tak vítězství je jisté.

Russáci si jen myslí že nejsou ve válce. Tedy že spíš ještě nenasadili vše co mohou. A to si myslí i jejich příznivci ve světě. Akorát že jsou a už nasadili vše krom jaderných zbraní. Russáci a jejich příznivci se řídí tím, že je russácko 28x větší než Ukrajina. Tak že jim to vychází že jsou skoro 30x silnější. Ale síla země není v území, a v případě russácka území už vůbec není rozhodující. Oni stromy, půda, kameny, řeky bojovat nebudou. 

Ti víc myslící příznivci russácka potom koukají na přesnější informace, a to na populaci. Vědí že russáků je 140 mil. Ale už nevidí 40 mil. Ukrajinců. Respektive nevidí že je to jen 4x víc. A už jsme u ještě příznivějších čísel než u území. A 4x menší soupeř už není tak moc slabší. 4x větší přesila se dá lepší vojenskou technikou a strategií zvládnout. A to nám právě Ukrajinci předvádějí. Já bych to tak špatně pro Ukrajinu neviděl, jak to někteří vidí. 

Zvláště jak to vidí příznivci russackého vítězství a odpůrci Ukrajiny. Hlavně nepřestat Ukrajině pomáhat. Války se především vedou a vyhrávají ekonomicky. A tady je russácko mnohem slabší než Ukrajina a její spojenci. Tato válka se vyhraje především silnější ekonomikou. A tou rozhodně není ta russácká. Tady už ty čísla jsou jasně na straně Ukrajiny. A pokud spojenci budou stále spojenci, tak Ukrajina má vítězství jisté. 

Čas už nehraje roli, ale díky spojencům nebude trvat dlouho, jak si přeje russácko a jeho příznivci. Protože počítají s postupnou ochabující pomocí Ukrajiny od spojenců. A potom by se síly mohli vyrovnat. A russácko by postupně Ukrajinu vyčerpalo natolik, že by jí nakonec mohli porazit. A to díky 4x větší populaci než vojenskou technikou. Prostě strategie russácka je v tom, že až jich padne 40 mil, tak Ukrajinců taky padne 40 mil. A russáků tu bude ještě 120 mil. 

A russáků může padnout i 120 mil. Ale nakonec prostě až padne 40 mil. Ukrajinců, tak russáků rozhodně pár milionů zbyde a ti budou žít i na Ukrajině. Nebudu daleko od pravdy, že russáci takto myslí:

Nás je hodně, podpora Ukrajiny jednou skončí, a potom se navzájem pobijeme. A tady jsme na tom lépe, protože nás je víc. 

A na straně Ukrajinců a nakonec i jejich spojenců (zatím) je ta nejsilnější zbraň. Motivace. Ta russácku rozhodně chybí a tu si nikde nekoupí, ani od svých spojenců. Motivace vyrovná i nějakou přesilu. Zvláště když není tak velká, jako ta russácká.

Ukrajina musí do NATO hned po válce.

Tak bylo by samozřejmě lepší kdyby státy NATO řekli: hned po válce přijmeme Ukrajinu do NATO. V podstatě se tak stejně musí stát, protože russácko vyhnání z Ukrajiny neskousne a bude Ukrajinu dál odstřelovat z russácka. Proto bych dal jasný vzkaz russácku: hned jak vás Ukrajinci vyženou ze svého území, okamžitě vstoupí do NATO, a pokud v den vstupu vystřelíte jen jedinou střelu na Ukrajinu, bude to bráno jako útok na celé NATO. Pokud se to takto neudělá, budou russáci Ukrajinu odstřelovat do konce světa. A budeme mít už na vždy v Evropě další konflikt typu Izrael - Palestina.

Zatím jsou k smíchu. Ale to Hitler z počátku taky.

Tedy je zvláštní že nový živí lidé svou zemi nazývají česká a slovenská federativní republika a koukám mají znak československé socialistické republiky. Tak asi víme odkud vítr vane. Zvlášť když své tužby o Československu opírají o pomoc russackého nacismu. 😂

A to že se obrací ve své věci na russácký nacistický stát a jeho vůdce, také svědčí o tom o co jim jde. Ale sranda je to, jak chtějí Češi a Slováci bojovat za Čechy a Slováky aby získali na Česku a Slovensku svou Českou a Slovenskou zem. Nejspíš smíchy umře celý svět.😂 

O přirozenosti a tradicích

Když už se mluví o přirozenosti a tradicích, tak drtivou většinu lidského vývoje bylo mnohoženství ne monogamie. Vždyť cca 80% (3500000 let) našeho vývoje jsme žili v tlupách, kde měl jeden samec (muž) více samic (žen). Až cca 20% (70000 let) našeho vývoje jsme to ve většině případech omezili na jeden muž (samec) a jedna žena (samice). A to ne všude, a ani ne v kulturách s monogamií. Tak že fakt výzva pro konzervy. 👍😂

Každá tradice začala dneškem a stala se jí zítřkem. Jak dlouho musí zítřek trvat aby se stal tradicí, je otázkou času. Ale stejně tak jako může tradice vzniknout, tak stejně tak může zaniknout. O vzniku a zániku tradice rozhoduje čas a vůle, ne přírodní zákonitosti. 

Abych nebyl protirussácký...

Jsem pro okamžitý přístup nejen rusských sportovců na nejen sportovních mezinárodních soutěžích...

Hned jak vstanou všichni mrtví na Ukrajině a hned jak tam russácko obnoví všechno co je tam poničené do původního stavu a hned jak se obnoví územní suverenita Ukrajiny v hranicích po roce 1991. 

Fakt nemám problém potom vítat russáky nejen na sportovištích. Do té doby jsem pro zákaz russáků se účastnit čehokoliv a nechat je v izolaci. 

Poslední třetí bod může být splněn už dnes, druhý bude splněn tak do 20 let. S tím prvním asi bude problém. Ale nevytahovali se russáci že jsou zemí neomezených možností? Tak věřím že si s tím poradí. Jinak je čeká nejspíš izolace do skonání světa. 👍😂

Sláva Ukrajině ✌️🇺🇦✌️

Smrt russácku ☠️🇷🇺☠️

Nechápu ty Francouze. Jde tu opravdu o toho kluka?

Když jsem viděl video jak policisté zadrželi toho debila, tak jsem měl hned jasno. Muže si za to ten debil za volantem sám. Jistě, policajt mohl (a věřím že chtěl) střílet tak že řidiče zraní ne že ho zabije. Ale každopádně, kdyby ten debil ze sebe nedělal debila, tak mohl žít. 

A kvůli tomu že mi je 17, můžu překračovat zákony a nerespektovat policii? A když vidím jak na mě policajt míří zbraní, tak počítat že jí nepoužije z důvodů že mi je 17? Tvl, to jako fakt? Ne, když ze sebe dělám debila, tak ať se potom nedivím, že skončím jako debil. 

Já neschvaluji zastřelení člověka ale tvrdím že si za to může ten člověk sám. Když policie někoho zastaví tak má zastavit a neodporovat. A také říkám že policista ho rozhodně nechtěl zabít jen zranit a tím ho zastavit. Tak to občas policisté dělají u lidí co je neuposlechnou. 

Kdyby se ten kluk, a rozhodně to nebyl žádný andílek, nechoval jak se choval, mohl žít. Jinak celkem nechápu proč se ve Francii tak dělá bordel? V USA se to děje až v případech, kdy tam policie nechce incident řešit nebo se to vyřeší mírně až osvobozením viníka. 

Kdežto ve Francii se to řeší, viník je ve vazbě a čeká ho soud. Podle mě jsou ty protesty o něčem jiném než o tom, že tam policista někoho zabil. Ten kdo je v pozadí událostí si vzal jen toho kluka jako záminku k tomu udělat bordel a destrukci systému. Hledal bych tedy nitky tam kam vedly nitky tzv. žlutých vest. 

Vztahy mužů a žen

Vztahy mužů a žen.

Ženy především hledají chlapa který bude ženě neustále dávat na jevo, že on je jí nadřazen po všech stránkách. Ne moc samozřejmě, aby to nezklouzlo do týrání a násilí, ale žena musí mít stále pocit, že muž je její pán ne naopak. Samozřejmě s tím, že jí musí dávat pocit rovnocenné bytosti. Prostě, žena musí vidět v muži hlavu rodiny né naopak. Pokud to cítí naopak, vidí v muži podpantofláka a neváží si ho. Ale zároveň nesmí cítit, že pro muže je jen konečníkem, protože potom bude pro ní muž jen lejnem, kterého se bude chtít zbavit (platí to i u muže). Ve vztahu tedy musí oba cítit že muž je hlava a žena krk (nikdy naopak, protože to potom nefunguje), které se doplňují a potřebují. Tak snad jsem to vysvětlil srozumitelně.

O manželství.

Manželství.

Z pohledu dnešního práva a společenských norem, důležitý krok pro dva dospělé a jejich děti (né nutně vlastní). Bez kterého by se jim žilo složitěji ve vztahu ke státu a jeho institucím. 

Jinak to ostatní co se říká o manželství, se dá bez problému mít i bez manželství. Proto je důležité manželství pro všechny, ne jen pro jednu skupinu obyvatel. 

A nebo, je potřeba změnit zákony a společenské normy, nebo zrušit manželství vůbec a nahradit tuto instituci zákony. 

Pokud bych nechal manželství jak je, tak na zkoušku. A nejdříve vyšetření zda jsou plodní. Pokud ne, tak doživotní zákaz manželství. 

Pokud ano, potom je nejdříve nechat zplodit potomka a po následné kontrolu u gynekologa jim umožnit se vzít. 

Vždyť to známe, že jsou oba plodní ale děti nemají. Buď nakonec nemohou mít spolu (nevím jak se ten fenomén nazývá po zdravotní stránce) nebo je nechtějí. 

Potom bych to udělal manželství na zkoušku. Tedy do dospělosti dítěte. Jestli z něho vychovaly dobrého člověka, ať spolu zůstanou. Pokud vychovaly špatného člověka, okamžitý rozvod. 

A okamžitý rozvod a odebrání dítěte bych zavedl pro rodiče, pokud by nebyly pro dítě dobrým vzorem. Co je dobrý vzor se musí upravit zákonem. 

V každém případě kdy by došlo k úřednímu rozvodu (samozřejmě se zakazuje jiný rozvod) by byl doživotní zákaz manželství a plození potomků. 

Tak snad jsem tam popsal všechny důvody co vadí odpůrcům manželství pro všechny. Je tam plození, správná výchova a příklad pro dítě. 

Dolejš jako hodný komunista

Hlavně si nemyslet že Dolejších je plná ksčm a tak jsou ti komouši vlastně ok. Ne, je tam jen jeden Dolejš (max co by se na prstech spočítal, ale jsou na okraji a jen trpěni, rozhodně nejsou vedoucí silou komunistů a nikdy nebudou. A kdyby se dostali k moci, tak všechny "Dolejše" by vyhodili a zlikvidovali) 

Dolejš je záměrně zviditelňován, aby jsme si mysleli že komouši jsou už jiní, polepšení, demokratičtí... Což nebyli nejsou a nebudou. 

Dolejší u nich hraje jen návnadu pro voliče aby byli volitelní. A proto potřebují nějakého "Dolejše" aby si voliči řekli, že komouši jsou alternativa. To že je Dolejš tak moc mimo hlavní ideologické myšlení komunistů, a ještě není vyhozen, je tak strašně okaté, až to bije do očí. 

Naletět Dolejšovi je stejné jako naletět komunistům po válce před volbama. Jak dalece byl jejich program od skutečnosti, jsme záhy poznali všichni. Stejně tak bysme záhy poznali, jak dalece je jejich změna a polepšení od toho co hlásá Dolejš.