Zatím dobrý vzhledem k situaci.

Z jedné strany dobrý. Vládní koalice a opozice má stejné procenta. Dobrý v tom že po těch problémech které máme bych počítal s horším výsledkem. Ale dobrý i v tom, že se síly (vláda-opozice-mimoparlamentní) v podstatě nehnuli. Tedy lidi stále věří vládě, i když by volby asi dopadli mnohém hůř než dopadli. Tedy skoro 50 na 50, což by zamezilo dalším reformám. A dobrý je i to, že fašisté ztrácí a komunisté nemají šanci se dostat do parlamentu. 

Špatný v tom že ten graf pro burešuv anofert je stále alarmující. Ještě stále velké množství lidí vidí alternativu k vládě. Ale nechápou že to není alternativa k zemi a lidem, a jejich budoucnosti. Tak snad se povedou reformy a život se zlepší. A lidé pochopí že bude lépe za této vlády. A že bureš a jeho anofert, fakt není alternativa k této vládě. 

Nechápu ten odklon některých voličů od vlády a příklon k burešovu ani s tím, že jsou zklamání a podvedeni. 

Co vím tak se snaží. Ale ten bordel po vládě zembabiše hold půjde uklidit déle a hůře než se zdálo. A samozřejmě v koalici se nedá prosadit vše co jedna strana chtěla. Musí udělat kompromis. A čím větší koalice, tím více kompromisů. To se nedá nic dělat. Každopádně by se mělo připomínat, že fakt není žádná jiná alternativa, a už vůbec ne burešuv anofert.

Po shlédnutí partie (4.6.23) musí být každému normálnímu člověku jasné co je dobré a co zlé. A být vděčný že tu Bureš už nevládne. A musí si přiznat že tu momentálně není žádná jiná (lepší) varianta než vláda P.Fialy. po shlédnutí druhé hodiny, kde byl i Šmarda z ČSSD, si to jen potvrdit. Jinak oni sami nevědí co by dělali. Na otázku co by dělali, odpoví: něco jiného než vláda. Ale co? No něco lepšího než dělá vláda. Ale co??? No udělali bysme to lépe než vláda. Ale co byste udělali?!?! 

Prostě sami nevědí jen kritizují. 

A když už něco prozradí, tak by to znamenalo zase jen další zadlužování. V podstatě to co dělali doteď, a čím nastartovali inflaci a zadlužování a co bohužel teď musí dělat i tato vláda, která se to ale snaží alespoň zabrzdit, za což jí opozice kritizuje. Jistě, burešuv anofert, socani, komouši, fašisti, vám budou přidávat prachy a nebudou vám zvyšovat důchody. Ale za cenu dalšího zadlužování, což je cesta k bankrotu. 

A tomu se tato vláda svými reformami snaží zabránit. Vláda P. Fialy se snaží zabránit bankrotu a myslí na budoucnost dalších generací. Vláda bureše by se nebránila bankrotu na úkor budoucnosti dalších generací. Není jiná alternativa k nynější vládě, pokud myslíme na budoucnost.

Komunistické myšlenky fakt ne.

Na podporu komunistické myšlenky někteří odkazují na Kibuce, rodiny, farmy různých izolovaných komunit. Samozřejmě že systém který funguje v malých skupinách by se dal nazvat komunismem. A funguje ne kvůli komunistické myšlence ale kvůli přirozenému vývoji. Víc než o ideologii, to je o nutnosti. 

Je zcela logické aby malá skupina lidí, žila podle kolektivních podmínek. Ale je i zcela očividné že je to ekonomicky velmi slabá společnost. Ale o to víc musí dodržovat kolektivní dohody, jinak by systém nefungoval. A proto jsou nepřizpůsobivý vyloučeni z komunity dřív než by nastaly problémy.

A některé věci jsou samozřejmě stejné pro všechny režimy. Proto někteří mohou štědrý sociální systém považovat za komunismus. I když pro komunisty by byl samotný komunismus jen hrozným kapitalismem, tedy v případě že by v tu chvíli nebyli u moci. To i brutální kapitalismus považují za komunismus. 

Příklad máme v Číně, kde je ekonomicky kapitalismus ale protože tam vládnou komunisti, tak to považují komunisté za komunismus. Zato velice sociální systém ve Skandinávii nebo i u nás, považují komunisté za kapitalismus nekomunisté za komunismus. 

Přitom komunismus nebyl ani náhodou sociální, protože udržoval celou společnost chudou a závisloslou na systému. Kdežto sociální systém je o tom, že podrží nad hladinou neschopné se o sebe postarat a některým i pomůže se o sebe postarat. A není to na úkor chudnutí a závislosti celé společnosti. 

To že komunismus nefunguje a je pro společnost škodliví ukazuje jeho historie. To že kapitalismus funguje a je pro společnost prospěšný ukazuje ještě delší historie. Za komunismu se společnost nerozvíjí a chudne. Za kapitalismu se společnost rozvíjí a bohatne. 

A je velká drzost tvrdit že komunistická myšlenka je skvělá a měla by se zavést, protože nebylo vše špatné, v zemi kde tu myšlenku zažili. To je to stejné, jako tvrdit že nacismus je dobrá myšlenka a měla by se zavést, protože nebylo vše špatné. 

Ne, komunismus i nacismus jsou zvrhlé, zrůdné a zavrženíhodné ideologie. Které se ukázaly jako velmi špatné, jak politicky tak ekonomicky, tak i společensky.

Je nutné učit hlavně současnost a nedávnou minulost.

Naprosto souhlasím. Kdy se konečně začnou děti na základce učit podrobně především posledních 100 let, max 200 let. Okrajově se můžou učit to ostatní jako základ pro případné studium historie. Vždyť nejvíce informací, včetně pamětníků, a proto nejjednodušší učení, je právě z posledních 100 až 200 let. Ale hlavně, není důležité vědět něco o době faraonů, starého Říma, příchodu Slovanů, době Karla IV, Marie Terezie... Ale právě hlavně o době našich otců, dědů, pradědů. Protože nejmladší generaci neovlivňuje doba Marie Terezie nebo Českého obrození, nebo doba Přemyslovců a už vůbec ne doba kamenná nebo dinosaurů. Ale jak žili generace jejich rodičů, prarodičů a praprarodičů, a celkem živé vyprávění o dalších max dvou generací dál (dědové jejich pradědů). To další už je většinou pravěk, většinou braný jako legenda než fakt. Je na čase to změnit, jinak to opět skončí špatně. Jak ukazuje vývoj v russácku, Maďarsku a na Slovensku. A ani Česko nemá vyhráno, i když to vypadá nadějně. 

Moje představa: Mělo by se od prvního ročníku kdy se začíná učit dějepis (4 nebo 5 třída? Už jsem dlouho ze Školy) rychle přeběhnout historii od opic k novověku (do roku 1500) V 5 či 6 třídě probrat stručně roky novověku (16 až 19 st.) Od 6 či 7 třídy učit moderní dějiny 1900 až dnešek. Za ty tři až čtyři roky probrat poslední století podrobně. A kdo by se více zajímal o historii a chtěl se jí věnovat (studovat), pro něj by tu byli kroužky historie. Případně je dnes "1000 a jedna" možností k samostudium. A klidně by stručná výuka mohla končit (dnes) i rokem 2000.Protože za poslední čtvrtstoletí se dá nezaujatě shodnotit doba před čtvrtstoletím. A u každé generace by se to vždy posunulo o to čtvrtstoletí. Tedy v roce 2050 by se podrobně učilo o létech 1925 až 2025, v roce 2075 o létech 1950 až 2050, v roce 2100 o létech 1975 až 2075, a tak dále.

používat myšlenky a symboly komunistické je stejné jako používat myšlenky a symboly nacistické.

Díky paní Michailidu (je jich více ale ona vyčnívá) budou Piráti pro mnohé voliče vždy považováni za komunisty a proto budou v podezření že by nastolili opět diktaturu komunismu. Podobní členové Pirátů by si měli pořádně prostudovat historii komunismu nejen v Čechách ale na světě. 

A buď se distancovat od podobných myšlenek nebo odejít od Pirátů, pokud nechtějí aby Piráti byli jakkoliv spojovány s komunismem a tím Pirátům škodit. Pokud to ovšem nedělají záměrně a potom by je Piráti měli vyloučit sami pokud tedy nesdílí stejné myšlenky jako Michailidu atd. 

Už jsem o tom kdysi psal, že je komunismus krásná myšlenka, jako je náboženský ráj. A kdo by nechtěl žít v pozemským ráji - komunismu, než se dostane do nebeského ráje, ten lže. Rovnost, společné vlastnictví, všichni mají všeho stejně do sytosti.... No kdo by to nechtěl? Ale stejně tak jako nebeský ráj, je i ten pozemský ráj nereálný sen. 

Tedy sen ano ale reálný život ne. A je velká chyba, neporozumění kontextu, neznalost historie, neúcta k milionům obětem, hloupost a nepochopení až drzost, dnes adorovat komunismus. To je stejné, jako by se dnes v Evropě opět mohla nosit svatika. Vždyť je to indický symbol štěstí, který Indové dodnes běžné nosí. 

Ale stejně jako Indové rozumí a chápou naše vnímání svastiky, proto jí nenosí ve světě a ani doma při mezinárodních návštěvách jí nepoužívají. Tak stejně tak používat symboly a myšlenky komunismu, by mělo pro každého být společensky nepřijatelné. A každý by to měl chápat a rozumět tomu. 

Používat komunistické myšlenky a symboly je stejné, jako používat myšlenky a symboly nacistické. Tečka.

Dobrý příklad k přemýšlení o historii

Od Dan Přibáň 

Představte si, že nacistické Německo válku nevyhrálo, ale také nebylo úplně poraženo. Došlo k mírové dohodě, jakou tolik mírotvorců přeje Ukrajině a připojilo si ke svému území země na východě, jako Polsko, Československo, Maďarsko apod.

Protože nebylo kam odsunout původní obyvatele, režim postupně od tohoto nápadu upustil a vše se zaběhlo v klasických totalitních kolejích. Občas někdo zmizel, občas skončil ve vězení, občas se muselo do ohňového průvodu, ale daly se koupit volkswageny a byl klid na práci.

Totalita ale, jak už to bývá, byla pořád méně a méně funkční, až se v roce 1989 zhroutila.

Zbylo toho po ní dost. Mimo jiné spousta soch a názvů ulic. Města tak "zdobí" velkolepí hrdinové Wehrmachtu ve vítězných pózách, kteří přinesli svobodu. Göringova, či Himmlerova náměstí jsou součástí koloritu, stejně jako ulice Pohraničích sborů SS, jejichž příslušníci bránili lidem v útěku z Říše.

Po pádu režimu se sice Hitlerovy ulice přejmenují, ale v menších obcích a u méně významných nacistických jmen se to nezmění, stejně jako u ulic Pohraničích sborů SS. Vždyt tolik místních má na tu dobu hezké vzpomínky.

A tak tu žijeme mezi sochami hrdinů nacismu a oslavou okupantů a pokud na to někdo upozorní, podivíme se, že mu to vadí a umístíme pod velkou sochu hrdiného nacistického osvoboditele malou tabulku, že to byl hrdina, ale režim, za který bojoval, nebyl až tak úplně skvělý.

A jeho velkolepá árijskost na nás dál shlíží ze svého vyčištěného podstavce.

No a takhle to máme dnes. Jen s Ruskem, jehož režim nejen byl stejně zvrácený, jako nacistický, ale stále je. A mnohým to nejen nepřijde divné, ale líbí se jim to.

vláda Fiala x Bureš

Skvěle napsáno od Romana Koláře. S dovolením kopíruji a širším. Jinak, nebyl bych v některých bodech na Fialovu vládu moc přísný. Ono se se spáleništěm po burešovi nedají dělat zázraky. Já ten reformní balíček beru jako základ k dalším balíčkům. A čekám že do konce mandátu vlády dokáží víc.

Co přineslo 8 let s @AndrejBabis?

- průdký nárůst zadlužení, který nyní vláda řeší a Babiš ho sabotuje

- stagnující armáda

- nárůst byrokracie a počtu úředníků, žádná digitalizace

- nesplnění ani 5 % z jeho programu, sliby, lhaní o výnosech EET

- žádná důchodová reforma, zrušení Kalouskova pilíře, špatně nastavený vzorec valorizace, který vede k přemrštěným důchodům nyní, opět snaha sabotovat řešení

- stagnace ekonomiky, která nyní pokračuje

- vyšší zatížení střední třídy, které současná vláda naopak prohlubuje (v této zemi nechcete být mladý, chcete být důchodce, či mezi 25 % nejbohatších, nebo mít mnoho nemovitostí)

- závislost na plynu z Ruska, pokus o závislost na Rosatomu při dostavbě Dukovan

- neřešení populační křivky a kapacity škol, žádná příprava

- vysoká inflace, kterou nyní drží vysoko Babišův kamarád Michl - slouží ke skrytí vysokých marží Agrofertu

- nárůst moci agrobaronů - skvělé zisky ze zemědělských dotací

- ovládnutí veřejného sektoru, veřejné zakázky do vlastních rukou, čerpání dotací mimo pravidla (opakované neproplacení dotací ze strany EU)

- nízký rozvoj dopravní infrastruktury (dálnic)

- udržování povinného přímíchávání řepky do paliv a z toho zisky pro Agrofert

- 20 000 NADBYTEČNĚ mrtvých na covid - ve srovnatelných zemích, kde to zvládli lépe by naše číslo nebylo 30 tisíc, ale 10 tisíc

- neřešení dezinformací a vlivů Ruska (současná vláda v tom pokračuje) 

- pokles ratingů, pokles svobody médií, nárůst indexu korupce

- pomalé stavební řízení a stagnace výstavby

- velmi negativní obrázek o ČR v zahraničí, ČR byla pro smích a neměla slovo

- neřešení oligopolu operátorů a velmi drahé mobilní služby

Sečteno podrženo racionální důvod volit Babiše je jen jeden - pokud jste starý, či na dávkách a chcete vyšší prospěch pro 1sebe a nezajímá vás situace za 5-10 let. Jeho kroky vedly k horší situaci ČR a zadlužení. I pokud budete v této zemi žít za 10 a více let, tak prospěch z vyšších důchodů bude převážen tím, že budete muset splácet dluhy (nepřímo, třeba horší zdravotní péčí, horšími silnicemi a veřejnými službami, inflací atd.)

Poznámka pro hnidopichy: tato Fialova vláda je taky špatná, dělá spoustu chyb, neumí komunikovat a dělá také špatné kroky. Vše to ale je nesrovnatelně lepší, než Babiš. Konečně se nebojí dělat nepopulární, ale nutné opatření k zalepení dluhů. 

A měla i úspěchy:

- zvládnutí vysokých cen energií a závislosti na RU plynu

- kvalitní zahraniční politika

- oprava stavebního zákona

- reforma předlužené nefunkční pošty (ha, to jsem zapomněl - Babiš roky nechal poštu ve ztrátách)

- zvládnutí uprchlické krize, to bylo oproti "zvládnutí" covidové krize Babišem násobně lepší

- snížení zemědělských dotací

- snížení schodku rozpočtu oproti tomu, co plánovala Schillerka (a ta ještě k tomu nepočítala s válkou a krizí energií)

A co například Fialova vláda nezvládá?

- strategická komunikace

- boj s dezinfem

- vysoké marže agrobaronů

- příliš vysoký nárůst důchodů za 2 roky (z 39 % průměrné mzdy na 50 % průměrné mzdy)

- pomalá digitalizace

- stále vysoký počet úředníků, vysoká byrokratická zátěž

- nezajistili včas napravení Babišova dluhu na školství a populační křivce

atd.

zrod jednoho národa a zánik jiného.

Na horním obrázku je národ který právě bojuje o svojí existenci, jehož hvězda vychází ku slávě jeho dalších generací, která bude zářit na věky.

Na dolním obrázku je národ který právě prochází zánikem své existence, jehož hvězda už zaniká v hanbě dalších generací, která zhasne v zapomnění.

russákům hrabe čím dál víc.

Těch 7 požadavků v podstatě říká: chceme docílit toho proč jsme začali válku ale vojensky to nezvládneme, tak to zkusíme dohodou. Ale jako vstřícnost už nechceme celou Ukrajinu tak jako jsme chtěli. Tak že část Ukrajiny zůstane Ukrajincům. Tedy do doby než nás zase naserou. 

No tyvole 🤦 co ty russáci berou za matroš?🤦 To musí být fakt síla.🤦

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3589299-zadne-nato-ani-eu-rustina-jako-statni-jazyk-moskva-odhalila-podminky-pro-mir-kyjev

Odpůrci reforem chtějí zadlužování a nechtějí důchody pro lidi pod 40

Ten středula mě zase naštval. Nejen že nevědí co vlastně chtějí, protože jednou svou kritikou popírají druhou svou kritiku. Ale rozhodně nechtějí skutečné dobro pro zem a lidi. Ale vím určitě co chtějí Zničit jakoukoliv středovou, středopravou a pravicovou vládu. To jen ukazuje že jsou regulérní levicovou stranou a odboráři jsou straníci. 

A že jsou stranou a ne odborovým hnutím ukazuje fakt, že se pletou do politiky i ve věcech které s jejich prací nemá co dělat. Tedy kromě toho odstranit vládu, ale ať tedy přiznají barvu a řeknou nahlas že jsou stranou. A ať jdou čestně do voleb, ne jen skrytě podporovat levici.

Chápu to ohledně důchodové reformy, v případě snižování nebo zmrazení důchodů a skokovému navýšení odchodu do důchodu s okamžitou platností. Ale ne v případě snížení valorizace a postupnému zvyšování důchodů do budoucna. Protože neudělat to by znamenalo do budoucna nemít důchody vůbec. 

Úplně úsměvné mě připadá protestovat proti snižování daní na potraviny a bydlení s odůvodněním, že obchodníci stejně nesníží ceny. Jasně, tak když se sníží málo tak obchodníci nezlevní, ale kdyby se snížilo hodně (oni chtěli na 0%) tak by snížili ceny. Trochu nelogické. Ale co je vyloženě na hlavu, že odbory bojují za firmy. 

Od kdy mají odbory v popisu práce bojovat za zaměstnavatele? To spíš vypadá na politickou stranu a její program zničit vládu a dostat se do vlády sami, než na odborové hnutí bojující za zaměstnance. Teď mluvím o vyšších odvodech, daních, různých benefitech firem a dotací. Možná proto se někde nedaří vyjednat lepší podmínky když odbory zastupují i zaměstnavatele?

Odbory vždy kritizovali různé daňové výjimky a odečty, nízké zdanění a odvody firem a podnikatelů a dotace. Vždy kritizovali firmy že dávají peníze jinam než na platy a mzdy jejich zaměstnanců a stát utrácí. A když stát konečně zvýší odvody a daně, škrtne výjimky a dotace firmám, tak se jim to zase nelíbí?

To fakt nechápu. Leda že by byly politickou stranou, které jde o moc a potom ať to přiznají i jejich členům že jsou politickou stranou a jdou do voleb. Potom ale budou populistickou stranou jako burešuv anofert, ne rozumnou stranou na levici. Protože by nás očividně také zadlužovali a reformy by nedělali. 

Kdo říká že nepotřebujeme reformy. Nebo by se neměli dotknout nikoho. Že by to měli být nějaké reformy nereformy. Nebo si myslí že na reformy je stále dost času a tak jí můžeme odložit. Tak je hlupák, populista a lhář nebo nechápe a nerozumí. A nebo to dělá záměrně aby poškodil stát.

Reforma vlády je podle mě tak akorát pro společenskou a politickou situaci v Česku. Míň by nebyla reformou. Z ekonomického hlediska by mohla být tvrdší. Protože chápu že je nejvyšší čas zatáhnout za brzdu, ať neskončíme jako Řecko nebo Argentina. Potom by to bolelo ještě víc a dlouhodobě.

Kdo protestuje proti dnešní ekonomické reformě, protestuje pro další zadlužování. Kdo protestuje proti dnešní důchodové reformě, protestuje pro žádné důchody pro lidi pod 40. Opozice sice říká že by udělala reformy jinak, ale nedala jediný příklad krom populistických kroků, kterými situaci nezlepší ale zhorší. 

Co se odborů týká, tak jediný bod ke kterému by se mohli vyjádřit jsou bonusy. Ale ne na náměstích a k vládě, ale k zaměstnavatelům. 30 let tvrdí že zaměstnavatelé mají na platy a mzdy, jen se vymlouvají aby nemuseli přidat. Tak že, to stejné myšlení ať použijí na zachování bonusů tam kde je budou chtít zrušit.

Krom bonusů které se týkají zaměstnanců, to ostatní je už politické téma pro politiky ne odboráře. A ano, DPH, ale v celkovém spotřebitelském koši je DPH nižší. Tak proti nižším cenám snad odbory protestovat nebudou. Leda by byli politickou stranou s chutí se dostat do vlády. 

Tak jestli budou chtít odpůrci reformy stávkovat a demonstrovat, tak jedině za další a větší zadlužování a pro zrušení důchodů pro lidi pod 40 protože na ně nebude. Tak já budu demonstrovat za reformu a tedy proti zadlužování a za důchodovou reformu, aby moje děti a vnuci měli důchody a celkem slušné životy. 

Přestaňme být hloupým národem

Ano jsme národ hlupáků který budou kritizovat jakoukoliv reformu "která sáhne i na mě". 🤦 A národ který si nezaslouží nic jiného než Bureše, Lihoše, Pitomia, vládu dezolátů a podřízení russácku.

Kéž bych se mýlil. 🙏 Češi sakra vemte rozum do rukou a neblbněte. Momentálně není žádná jiná cesta a žádná jiná alternativa, než vláda kterou máme. Jistě, né zrovna v tomto složení. 

Můžeme volit i jinak ty vládní strany. A mít klidně jinou hlavní stranu než ODS. Třeba Piráty nebo Top09 nebo lidovce nebo STAN. Ale hlavně volit vládní strany. Jakákoliv nevládní strana je horší varianta.

Volme třeba jen jednu z vládních stran nemusíme všech pět. Jedinou alternativou k dnešní vládě je momentálně dnešní vláda. Ideální by bylo, kdyby se ve vládě a opozici střídaly jen tyto vládní strany. 

Tedy kdyby se do parlamentu dostali jen tyto strany. Žádní populisté, žádní komunisté a fašisté a další extrémní směry. A pokud se socani zbaví nánosu komunismu, tak by mohli tu demokratickou pětku stran doplnit jako šestá strana.