O anarchistech a komunistech

Jestli jsem pochopil dobře komunisty a anarchisty, že vlády, panovníci, státy jsou špatné a měli by zaniknout. Tak touto cestou kdy nejsou vlády a tím i státy se dostáváme do doby pravěku, kdy lidská společnost byla rozdělena na rodiny a rodinné klany. Každý si hlídal svůj prostor z kterého vyhnal jakýkoliv jiný klan. Tím by se rozbila dnešní společnost založená na národní soudružnosti, protože by nebyl nikdo kdo by jí udržel. Tedy vláda případně panovník. 

A samozřejmě by to znamenalo nižší životní úroveň a postupný zánik civilizačních výhod, jako je infrastruktura, zdravotnictví, školství, obchod, doprava, sociální systém... Nebo si snad vážně myslíte, že by se sešlo (v českém případě) cca 5 mil rodin, respektive cca 1 mil klanů (příbuzenství), který by se dohodly na společné kase (v rámci Čech) kam budou přispívat na společné výdaje za infrastrukturu, zdravotnictví, školství, obchod, doprava, sociální systém...? 

A hlavně, že nikdo necouvne a nebude na to kašlat? Bez dohody všech klanů prostě zanikne vše co už civilizace měla, protože nebude nikdo kdo to bude hlídat a od všech vyžadovat. To dělá vláda a panovník, tedy stát. Pravdivost těchto slov je historicky doložena. Jak dopadl zánik státu u všech dnes už neexistujících civilizací a říší je tou odpovědí na zánik státu. 

Anarchismus a komunismus

Společné znaky: komunistů a anarchistů jsou v tom, že počítají že všichni lidi jsou šikovní nadaní schopní inteligentní, se vším si poradí všechno se umí naučit jsou přizpůsobivý a samozřejmě jsou čestní poctiví spravedliví slušní chápající a sociálně cítící.

Oba směry nechápou lidskou povahu. Odvolávají na jedince, skupiny a celé komunity, který se chovají a žijí tak jak by se podle nich chovalo celé lidstvo. A přehlíží fakt, že tak žije minimální procento lidí a absolutně dobrovolně. 

A oba směry totálně přehlíží fakt, že všechny takto žijící jedinci, skupiny a komunity, nepatří k nejbohatším, už vůbec ne k samostatným od státu který chtějí zničit, ani nevytváří nějaké citelné hodnoty pro společnost. 

Oba směry by nás dovedli do středověku a postupnému zániku civilizace. Tím nemyslím lidstva, ale zánik dnešních států a jejich civilizačních výhod, a nejspíš i zánik toho čeho už civilizace dosáhla. 

Svět by byl opět na začátku, jako po pádu všech civilizací co zanikly. Pokud by to tedy zasáhlo celý svět. Pokud by to bylo jen lokálně (vývoj komunismu v KLDR), tak by to znamenalo jen pád konkrétních národů a států. 

A rozdíly mezi těmito směry: 

Anarchisté upřednostňují jedince kdežto komunisté upřednostňují kolektiv. 

Anarchisté nechtějí zničit tržní hospodářství ale změnit jeho fungování. Komunisté chtějí zničit tržní hospodářství. 

Anarchisté sází na logickém a nutném vývoji jedince. Komunisté na násilně vynuceném vývoji společnosti. 

Oba směry se pletou. A neznají historii lidstva. Veškeré změny se děly postupně, vycházely z okolností a další změna vedla vždy ekonomicky k lepšímu. Když se podíváme na život tenkrát a dnes, tak dnes je život mnohem lepší. 

Pokud by byl komunismus a anarchismus (podle popisu prvobytně pospolná společnost, tedy společnost rodin a klanů) nejlepší, proč by asi tak vznikaly městské státy a později i velké státy a říše? Odpovědí jsou právě ty komunity který tak touží po nezávislosti na státu.

Snad poslední ostuda lihoše na mezinárodní scéně.

Posledni ostuda lihoše na mezinárodní scéně při tiskovce s prezidentskou Čaputovou. Už snad ta hanba skončí. Dělá ze sebe nejlepšího politika div že ne světových parametrů, ale očividně je to víc debil než politik. Jako politik by se měl omluvit že už nedoslýchá, aby mluvili srozumitelněji, a slušně by případně poprosil paní Čaputovou za opakování otázky. A poděkoval za pochopení. Ale to by musel být politikem a ne buranem s počínající debilitou. Jenže on zvolil buranské vyzvání ať mu to paní prezidentka Čaputová zopakuje, jako by byla jeho podřízená. A ještě jí vzal slovo u otázky která nebyla na něj ale na ní. 

předčasná radost Bureše a jeho anofertu.

Burešuv anofert se raduje z 2,5 mil voličů. Nejen že zaměňují jablka a hrušky protože volba prezidenta je něco jiného než volba strany do pralamemtu. Ale především to ukazuje hranici volby pro burešuv anofert, respektive pro jeho vládní koalici. 

Ti kdo by byli ochotni volit burešuv anofert, SPD, ČSSD, ksčm, zpřísahu, trikolóru, blok,pro,psa apod., tedy budoucí burešovu vládu, dají dohromady 2,5 mil hlasů. Ti kdo by byli ochotni volit dnešní vládní koalici, by dali dohromady 3,5 mil hlasů. 

Obě strany tedy musí udržet své voliče co volili Pavla nebo Bureše, plus lovit mezi 2,5 mil nevoličů. Což je myslím zbytečné, protože si myslím, že těch 6 mil co volili, je hranice voličů. Tak pokud bude vláda dobře vládnout a hlavně to dobře prezentovat tak burešuv anofert nemá šanci vyhrát.

Co nám má říci burešova tiskovka?

Co nám říká tiskovka bureše a jeho týmu?

Z anofertu se stalo radikální populisticko dezinformační hnutí. Mající za hlavní úkol rozdělit společnost. Poštvat společnost proti vládě a médiím. Šíření strachu a nejistoty z budoucnosti i pomocí dezinformací. A tím docílit pád vlády. 

Další dehonestovat státní instituce. Nejdříve dehonestuje Senát, Potom sněmovnu. Zatím nedehonestoval vládu a prezidenta (jako instituce myslím). Tak už víme o co ve skutečnosti burešovi jde. Ne o demokracii (kterou vlastně taky dehonestoval jako směr našeho režimu) ale o moc. 

Pokud bude hodně radikální, tak sice oslabý spd, ale i sebe. Protože Češi jsou sice hloupý, ale nejsou radikální. Radikalismus v Čechách naposledy zvítězil po válce, roku 1946. A to ještě díky okleštěným volbám a dobře skrývaným lžím. 

A burešuv anofert vyhrál díky tomu že byl zatím normálním hnutím, i když silně populistickým. Ale nyní se z něj stává hnutí radikální až extrémní. Sice nejspíš sebere voliče spd, ksčm, trikolory, a dalších extrémních spolků. Ale myslím že to nahradí jen ty, které mu odejdou. 

Protože ho volili voliči levice a populismu, ne extremismu. Ty volili spd, ksčm, trikolory dost, pes, a další extrémní spolky. Pokud se zaměří na ně, tak mu to vezme jeho vlastní voliče. Tak že, nula od nuly pojde. Nic nezíská, naopak ztratí.

BRICS místo EU?

Dezoláti by rádi přešli z EU do BRICS. Tak za prvé, je to spolek států v podstatě složený na základě bankovních a mediálních propočtů v době hospodářské krize 2009-2013, kdy se předpokládalo, že USA a EU, a země G7, jako ekonomických tahounů světové ekonomiky končí.

Za druhé se víc při této myšlence počítalo s velikostí trhu (počet obyvatel) než se skutečnými ekonomickými ukazateli. Chybu v této myšlence dokázalo postupné rozjíždění ekonomik USA, EU a G7. A dnes jsou tyto ekonomiky opět lídry světové ekonomiky, a státy BRICS opět zaostávají.

Tak že přání otce myšlenky opět nevyšlo, jako nevyšlo přání otce myšlenky, když si komunisti vysnili, že nastupující komunismus zlikviduje zaostalý hnijící kapitalismus. V co bohužel ještě dnes hodně lidí věří. 👍😂

Je čas najet na válečnou ekonomiku.

Je čas najet na válečnou ekonomiku. Na tu jsme měli najet od prvního dne. Rusáci tuhle válku plánovali 20 let a jejich ekonomika už dávno jela na válečné. Oni se vyzbrojovali a cvičili 20 let. 20 let už proti západu vedou hybridní válku dezinformací.

Je čas na odpověď. Dodávejme zbraně Ukrajině v neomezeném množství a té nejlepší kvality. A pokud russák použije atomovky, nezbude než vyhlásit russácku válku přímo. Zaspali jsme dobu a tak je načase se probudit.

Hlavně nesmíme polevit. Je rozdíl v tom, jestli bysme v tom Ukrajinu nechali samotnou od začátku nebo jí přestali teď pomáhat. Od začátku by to znamenalo zánik Ukrajiny a nový Afghánistán, ale pro nás slunce by to celkem nic neznamenalo.

Ale přestat Ukrajinu podporovat dnes, by byla prohra i západu. A znamenalo by to mnohem větší otřes pro nás a mnohem větší nebezpečí. A možná by to teprve znamenalo rozpad našich struktur. Hlavně morálních a demokratických hodnot.

Proto musíme vytrvat až do osvobození Ukrajiny, zavést válečnou ekonomiku, a zavalit Ukrajinu neomezeným množstvím zbraní a obranných systémů, a veškerého potřebného materiálu. Včetně rychlé obnovy zničené infrastruktury.

Problémy s hrdiny národa.

Tiso, Bandera a další.

Myslím že je to hlavně v tom, že si za Tisa Slováci sáhli na "samostatný" stát. Ono je jedno že zase tak samostatný nebyl, protože záleželo jen na nacistickém Německu jak dlouho bude ta nezávislost trvat. A trvala do podzimu 44, kdy přišli potlačit SNP.

Ale to už některým Slovákům nevadí, stejně jako jim nevadí ani ulitba bohům (deportace Židů do koncentráku a spojenectví ve válce) jinak by ta samostatnost možná trvala tak týden po obsazení Čech. To je jim jedno. Oni prostě vidí to, že to byl jejich první stát.

Na další pokus o jakýsi stát čekali do roku 68, kdy měla vzniknout federace, ale opět byla jen na papíře. Tak že odklad státnosti až do roku 89, respektive 92. Tak že se fakt nedivím, že pro Slováky bude Tiso a i Mečiar dva sloupy jejich vlastenectví.

Stejně tak jako u některých Slováků bude Tiso prostě v Pantheonu nejvýznamnějších lidí, bude u Ukrajinců Bandera také v Pantheonu na Ukrajině. Prostě to tak je a bude. Samozřejmě doufám, že se to bude týkat vždy menšiny národa, protože Tiso, Mečiar, ale i Bandera, by neměli být ukazovány jako národní vzory. Ale těch vzorů má mnoho dalších států, na které je lépe zapomenout. Tedy pro většinu národa. 

S jakou prasárnou přijde bureš příště?

Když teď někdy čtu nebo slyším proč někteří volili bureše, tak je to volba míru ne jeho kvalit. Tak že podle mě, se mu povedlo jen korigovat výsledek. Nebýt jeho (burešovo) strašení válkou, mohl být klidně výsledek 70 ku 30. 

Tedy, odpovídalo by to preferencím jeho anofertu. Tak že žádný že: anofert získal cca 2,5 milionů hlasů, které by mu mohli pomoci v parlamentních volbách. Získal by jen svých tradičních cca 1,5 milionů, akorát že vystrašili milión dalších voličů, který by ho jinak nevolili. 

A který nebudou volit ani jeho anofert v dalších volbách. Který jen prostě volili mír. No a myslím, že podobné strašení válkou, mu už nepomůže. Buď najde jiné strašení, nebo prohraje další volby.

Jsem zvědav s čím přijde. Sudety, migranti, válka už je okoukané. Tak se připravme na další prasárnu.

Zvolili jsme dobře. 👍

Pavel je prezidentem jen dva dny, a už stačil tolik užitečné práce pro českou republiku, kterou zeman neudělal ani za 10 let.

Pavel je prezidentem jen dva dny, a už opět k nám směřují oči celého demokratického světa s nadějí.

Pavel za dva dny Česko dostal opět na místo mezi demokratické země, odkud ho dostal lihoš.

Pavlovi stačili jen dva dny, aby Česká loď začala plout opět na západ, a aby jí celý demokratický svět opět přivítal.

Lide české republiky, tvá volba byla správná. Tvou volbou se Česká republika vrací mezi demokratické civilizované země.

Děkuji přátelé. ✌️👏👏👏👏👏✌️