Základní škola, nemá být škola všeobecných znalostí, ale základních znalostí.

Taky jsem nikdy nepochopil, proč se děti na základce, mají učit to, co v životě nebudou potřebovat. Myslím že problém je politický. Když nedosahujeme světových úspěchů ve všem, tak se alespoň pochlubme množstvím vysokoškoláků.

To, že mnozí vysokoškoláci, jsou pro běžný život, ať pracovní nebo soukromý, nepoužitelní, zbyteční a nepotřební? No a co!? Hlavně že je máme, no ne? Ale to platilo už za komoušů, nejen dnes. "Cvachy" ve všech oborech, si tu vytváříme už 70 let.

Zřejmě se zapomnělo, proč vzniklo povinné základní školství. Ne jako předstupeň pro vysoké školství, ale aby každý člověk, uměl především číst, psát a počítat. A umět být v životě samostatný, tedy umět se uživit.

A k tomu fakt nepotřebuji znát fungování vesmír, jak funguje trávicí ústrojí, popsat kostru zvířete, podle čeho se dělí druhy zvířat a rostlin, hlavní město jiné země a další podrobnosti o ní, jinou řeč, ani znát něco o afrických zvířatech. A podrobné dějiny lidstva ......

Ale stačí mě, když si o tom všem přečtu, když budu umět psát, počítat, umět si něco postavit, opravit, vymyslet, budu se chtít učit od druhých. A když se budu umět orientovat v krajině, znát základní dovednosti k přežití (první pomoc), umět se uživit a postarat se o dům a bydlení.

To ostatní, co jsem předtím označil jako zbytečné, bych se měl učit soukromě, v nějakém zájmovém kroužku, nebo jako přípravu na své další směřování do života. Tedy, jako další stupeň vzdělání. Ale ne na základce. Protože, každý nechce být doktor, inženýr, kosmonaut, právník, archeolog, cestovatel, diplomat......

Abych to shrnul. Základní škola, by neměla být škola všeobecných znalostí, ale znalostí základních. Které nám pomohou žít, přežít, uživit se. Pro ty další znalosti, potom slouží škola života (tedy naše osobní poznatky a zážitky), střední škola a vysoká.

Braňme EU. Bráníme tím své jistoty

Pravdou je, že kdyby Anglie, Francie, Španělsko, nevládli půlce světa, a Kdyby Německo nebylo ekonomický gigant, tak by ani tyto země, neměli takové světové postavení, jako dnes. Pro svět by byli to stejné, jako je dnes jakýkoliv jiný stát na světě. Ano, potřebujeme silnou Evropu k tomu, aby jsme byli velmocí. A USA, potřebuje proti Rusku a Číně, silného spojence. A tím bude naopak silná, tedy spojená, Evropa. Ne shluk rozhádaných států, kteří sami nevědí, co vlastně chtějí. A tím jsou pro každého spojence nečitelní a nepotřební.

Rozhádanou, roztříštěnou, nekompatibilní Evropu, určitě nechtějí USA. Ale Rusko a Čína. S takovou Evropou, se dá jakž takž dohodnout obchod. Protože se vždy dalo nějak dohodnout, jak obejít embarga a sankce. No a taky vědí z historie, že menší celky se dají lépe ovládat, než velké celky. A je lepší, když se situace vyhrotí, bojovat a obsazovat menší celek, než větší. Proto je blbost, když si někdo myslí, že rozpad Evropy, si nejvíce přeje USA, které by tím pádem, zůstalo bez silného spojence.

Naopak! USA si přejí silného spojence, v dnešní globalizaci. A i kdyby k tomu došlo, tak oni (USA), to v pohodě ustojí, jako to vždy ustáli, ještě před založením EU. Naproti tomu, Rusko, nyní bez spojenců (kolonií východní Evropy), to nezvládá stále více. A právě rusové cítí, že čím víc silní EU, tím více slábnou oni (Rusové). Čína je celkem daleko, ale také cítí, že čím více bude EU sílit, tím více jí přibudou problémy. A i ona (Čína), ztrácí dech, a není možná daleko od toho, že její úspěšný, státem řízený kapitalismus, končí.

A kdo může Rusku a Číně pomoci? Evropa! Ale ne jednotná, spojená. Ale rozdrolená, nejednotná! Protože se nedá vyjednávat s mocností, ale s malými zeměmi (což je v porovnání s Ruskem a Čínou, každá Evropská země). Zato, USA je jedno, jak bude vypadat svět. Těm nijak neublíží, pokud se sjednotí nebo rozdrolí, celé kontinenty. Těm se maximálně buď zjednoduší nebo ztíží, jednání, vyjednávání, dohody, smlouvy... Těm to ani nepomůže, ani neuškodí. Ale komu to uškodí, bude ten zbytek světa.

Protože: USA se bez světa obešli, ale svět bez USA ne. Podívejme se do historie. USA bylo pokaždé před světovými válkami neutrální. Po té poslední se už neutrality vzdalo, a od té doby, nevznikl žádný větší konflikt. Ano, dál vznikali a budou vznikat, lokální konflikty. Ano, mnohdy (ne vždy) i díky tomu, že jednu stranu podporuje (dejme tomu USA a spojenci) a druhou stranu (Rusko, kdysi i s jeho bývalými spojenci). Proto, USA se stav Evropy, nijak nedotkne. Zato Rusku a Číně, velmi záleží na tom, jestli budou mít dalšího silného soupeře, nebo jen dalších 50 pidižvíků, s kterýma se “dá domluvit". Ale rozhodně jim nebudou hrozbou, Jako silná EU.

Proto Evropu, EU, nedrolme, ale budujme. Tedy, snažme se, i tlačením na politiky, aby se EU reformovala, rozvíjela, více naslouchala lidem. Tím uděláme pro sebe a celý svět víc, než bouráním, ničením, hádky.

Dobrý příklad, proč je nám USA nepřítelem a Rusko přítelem.

Proč je nám USA nepřítelem, i když nás nikdy neohrožovali, zato Rusko je přítelem, i když nás nejen ohrožovalo, ohrožuje dále, ale, dokonce nás i kolonizovalo.

http://ferohrabal.blog.cz/1007/tajemne-pozadi-antiamerikanismu

A další z neuvěřitelných konspirací

Ono to zase tak horký nebude. Určitě se to nebude týkat všech, tedy 7 miliard obyvatel (pokud autor nechce naznačit, že se to bude týkat jen ČR, že? Ale i tak by musel jen pro ČR, tým sledovačů, zaměstnávat minimálně 1 milion zaměstnanců. A to jen na sledování občanů ČR). Aby to sledování, mělo cenu, tak se nemůžou data jen ukládat, ale i studovat (pročítat).

A tak by muselo vzniknout celé jedno odvětví, kde by museli pracovat stamiliony sledovačů, možná až miliarda (protože by nesledovali jen těch 6 miliard sledovaných, ale i tu miliardu sledovačů). Tedy, než vymyslí počítač, který to zvládne za ně. A takový počítač, ještě není (nebo že by ho konspirátoři už našli?). Ono totiž nepůjde o sledování "PÁR" emailů, SMSek, rozhovorů, rozeslaných dokumentů, ale o biliony, triliony, .... nepředstavitelné množství dat a informací. A to by pár lidí nezvládlo.

A tak bude muset být stejně počítač, který bude data třídit. Podle:A) podle slov, která se budou muset prověřit.(slova jako: terorismus, únos, vražda, válka, revoluce, loupež...., což by stejně nesnížilo počet sledovatelů, jen by usnadnilo neprobírat se vším, tím by to sledování odhalovalo rychleji to, co se hledá a sleduje)B) podle jedinců, skupin, stran, firem..., které se budou sledovat (nesmí jít o všechny, nebo enormní množství, jinak jsme u bodu A). Tím se rapidně sníží počet dat k sledování a tím počet sledovačů. A jsme u dosavadní mašinérie sledování. A jde tu jen o to, že se urychlí sledování zájmových jedinců, skupin, stran, firem…, protože to nebude muset jít zdlouhavou soudní cestou, ale sledovači (tajné služby) sledování zavedou hned.

A samozřejmě, že kdo nechce, aby se jeho data někam a k někomu, ke komu by se dostat neměli, dostali, tak to v dnešní době už nejde. Ale to už není o státní mašinérii, tajných službách, sledování bez soudu nebo soudně, ale o zločinu. Dnes už se nekrade jen na ulicích, ale i v kyberprostoru. Tomu se dá zamezit jen jedním způsobem. Nic, nikam, nikomu, neposílat elektronicky. Rovnou se sejít a předat si to z ruky do ruky. Nebo? Věřit v dobrý antivirový program a v demokratické instituce státu.

Rozhodně nevěřit každé konspiraci, která z vás udělá maximálně idiota na práškách.

http://www.lajkit.cz/zpravy/item/810-sirte-nez-bude-pozde-ceska-vlada-se-rozhodla-zmenit-v-totalitni-stat-tohle-ceka-kazdeho-obcana

Máme šanci

Ono by nemělo být tak těžké porazit zemanida. Pro rozumné lidi se odrovnal už dávno. Svým slovníkem, jednáním, chováním, vystupováním. Jak se vyjadřoval ke svým odpůrcům, což je už polovina národa. Jeho trapasy u skoro poblitých korunovačních klenotů. Jeho lži o Peroutkovi, Ukrajině, Sametové revoluci, o imigrantech a jak je to on, kdo tomu brání. Jeho urážky jeho oponentů. Všechno by se dalo proti němu použít. A porazit ho jeho zbraněmi. BONMOTY A POUČOVÁNÍM! Vše by se mu mělo připomínat.

Už víme co je zemanoid zač. Že dokáže porušit ústavu a zvyklosti naší země. Tím, že obešel parlament, a dosadil si svou loutkovou vládu Rusnokovu.

Už víme, že zemanoid je nejen lhář (účastník 17. listopadu 89), když si bezostyšně plive na mrtvé (Peroutka), ale i nerespektuje zákony (rozhodnutí soudu).

Už víme, že neuznává slušnost, čest, jakákoliv pravidla fair play. Když ze strachu, že nebude zvolen, použil proti Schwarzenbergovi lži, o jeho nacistické minulosti a že chce vrátit Sudety Němcům.

Už víme, že mu demokracie moc nevoní, když bagatelizoval zločiny komunistů (zásahy policie, LM, 17 listopad 89), a snažil se nám namluvit, jak to byla vlastně šťastná doba.

(Už jen za tyto body, by jeho terminologií, musel být považován za muslima. On nás straší tím, že muslimové nebudou respektovat naší ústavu, naše zvyky, naše zákony a porušovat je. Tak v tom případě, je zemanoid muslim, když on sám je nerespektuje a porušuje!) Už víme, že si bezostyšně připisuje zásluhy jiných, nebo zásluhy neexistujících činu. Jak asi může, ze své funkce, v našem parlamentním systému, zakročit proti imigrantům?

Už víme kam ho srdce táhne, když papouškuje to, co říká jeho “chlebodárce?” (do dnes neodtajnil, kdo mu platil kampaň, ani aby zahnal pochybnosti, že to bylo Rusko. Proč asi?) Putin, s kterým se schází raději, než s hlavami států EU a USA.

Už víme, že mu nejde o ekonomiku a tím vyšší životní úroveň naší země, když místo sbližování s EU a USA, by se rád sblížil s Ruskem a Čínou, které dohromady mají s námi obchodní bilanci, něco málo přes 3%.

Už známe jeho názory na politiku a chod naší společnosti, když by jí rád konsolidoval na Čínský způsob.

Už víme, že mu nejde ani o bezpečnost našeho státu, když chce vystoupit z EU, NATO, odtrhnout se od USA, Německa, a západu vůbec. Ne přímo, ale vyzývá k referendu. A svými činy dává jasně najevo, kam by se naše země, měla dát. Na východ. Kdyby mu šlo o bezpečí země a národa, nemohl by riskovat s naší “neutralitou”, a nevidět a neslyšet, co se na východě (v Rusku) děje.

Už víme, že je to ožralé individum, které je schopno se ožírat vždy a všude, i když má program (práci)

Už víme, že je nesnášenlivý, netolerantní, zapšklý hovado, který se obklopuje jen svými kamarády, i kdyby byli bezpečnostním rizikem pro stát (kancléř Mlynář), a kdo mu odporuje, toho už nenávidí až za hrob (rektoři VŠ a velvyslanec USA Shapiro)

Už víme, že si o našem národu myslí, že jsme ožralá, dementní hovada, jak prohlásil na počátku své politické kariéry, a bohužel mu to nikdo nepřipomněl v době volby.

Není toho už hodně, aby u národa totálně propadl? Jsme národem, podle Zemana: ožralých a dementních hovad, kterými se dá manipulovat? Nebo jsme národem kultivovaných Masariků, Čapků, Schwarzembergů….????

Opravdu chceme jít na východ, než na západ? Opravdu nám východ přinese větší prospěch, než západ? Opravdu se musíme bát více západu, než východu? Tak v tom případě, má zemanoid pravdu o tom, co prohlásil o našem národě!

Smysl 28 října ožívá. A snad zažehne plamínek hrdosti, v srdci našeho národa.

Po shlédnutí záznamu oslav 28 října, a po různých reakcích na oslavy hlavně v podhradí, si myslím, že tu skoro všichni nepochopili tu akci (hlavně tu v podhradí).
Já to od první chvíle chápal, jako nesouhlas, protest, proti tomu, jak se chová hradní kolaborantská klika. Ne jako demonstrace, či dokonce revoluce.
Vesměs všichni příznivci hradních kolaborantů a páté kolony Putina, to byla provokace pražské kavárny, placená CIA, mosadem, USA, EU, NATO..... � Někteří odpůrci hradních kolaborantů a páté kolony Putina, to zase chápali jako odpor a první krok ke svržení ožralého rudého kolaboranta, zemanoida.
Príznivci, ale i hradní kolaborantská klika, to vidí tak stále, a jsou rozzuřeni do nepříčetnosti od prvních slabých krůčky odporu (přibližně léto 2013, kdy se mu povedl puč a dosadil svou loutkovou vládu) až do teď, kdy by odpůrce už rovnou, nejraději hromadně fyzicky zlikvidovali.
Odpůrci této páté kolony Putina, jsou zase zklamáni, že to bylo málo revoluční, a že to byla jen estráda, která ničemu nepomůže, a už vůbec svržení hradní kliky kolaborantů, včele se zemanoidem.
Hlavně jsou zklamáni vystupováním jednoho z kandidátů na presidenta. Michala Horáčka. Tady se vzácně oba tábory (i já), shodnou. Byl špatný nejen jako moderátor, ale i kandidát na
presidenta. Ano, byl. Myslím, že to bylo jeho první veřejné vystoupení. Musí se ještě hodně učit, aby oslovil své příznivce. Jeho projev se musí zlepšit. Musí z něho sršet jistota, síla, pevnost, odhodlání, pravda a morální postoj. Musí být srozumitelný pro všechny. Kandidát musí vystupovat sebejistě, vyrovnaně, jako autorita. Držím panu Michalu Horáčkovi hodně štěstí, aby to dokázal.
Ale to jsem odbočil. Oslavy státního svátku na Staroměstském náměstí, rozhodně nebyla revoluce, odpor, (možná jen protest), truc akce, pokus o něčí svržení a dosazení někoho jiného. Rozhodně to nebyl začátek předvolební kampaně kohokoliv (i když, mám obavy, že toho budou zneužívat odpůrci Horáčka). Byla to prostě oslava svátku. Byla to také zpráva hradní kolaborantské klice, že lidi s ní nesouhlasí. A že se dokážeme opět semknout, když o něco jde. Že ještě nejsme lhostejní, ke svému životu, ke svému národu, ke svému státu. Byl to vzkaz hradní kolaborantské klice, že národ si přeje žít na západě, ne na východě. Že patříme do struktur EU a NATO. Že chceme žít ve svobodné, demokratické zemi. A že se umíme semknout a společně tu kliku porazit ve volbách. Celá akce měla být jen varování, aby hradní klika nedělala to, co národ nechce. Že národ je odhodlaný bránit demokracii, svobodu, západní hodnoty. Že jsme nerezignovali. Jsme tu. A že odkaz našich předků, je nám stále v paměti.
Já jsem rozuměl akci na staromáku tak, že pro mě to nebyla výzva k revoluci, defenestraci hradní kliky z oken hradu, k demisi a novým volbám. A nebylo to ani o Bradym, ale o principu, a že patříme na západ, chceme demokracii, ne na východ a návrat totality.
Pro mě to byla oslava svátku, vzkaz na hrad, a dobrý pocit z toho, že lidé nejsou ještě lhostejní, a dokáží se semknout, když o něco jde.
Děkuji všem, co slavili a tím poslali vzkaz na hrad, a že mám naději v tento národ.

Není to tak jednoduché, jak navrhují extremisté

Komentáře a výzvy, o odplatě, válce, odvetě, odstranění, vyhlazení, vyhoštění, zákaz…. Všech muslimů, islámu, je stejné, jako z pera imámů v mešitách. Přesně tak, se v mešitách, islámští imani, snaží zradikalizovat ty, co vraždí. A proto se zaměřují na ty, kdo jim dělají největší škody. Británie, Německo, Francie, a Belgii, tu berou jako sídlo EU. Kdyby byla ČR, stejně tak aktivní v boji s islamisty, tak tu útočí také. A nikdo je nezastaví. Protože, oni nevypadají, jako zlý hoši. Ale jako hodní hoši. A hlavně, jsou to většinou už rodilý Češi. Tak tedy, pokud budeme vyzývat k válce proti nim, tak oni budou válčit proti nám. Tato výzva, je tedy stejná, jako výzva imána v mešitě. Jinými slovy: zlo vždy budí další zlo. Ze zla, nikdy nic dobrého nevzniklo. Dobře, zbavíme se všech muslimů, i rodilých Čechů a konvertitů k islámu. Ale co uděláme s našimi teroristy? Zatím tu vraždí jen čeští teroristé. Taky s nimi ven? A pro jistotu, i se všemi, kteří se vzhledově podobají teroristům?

Nechci vypadat jako vítač imigrantů, nebo dokonce, jako obhájce islámu. S částí toho, co píšete, souhlasím. Radikály odhalit, deportovat, doživotní zákaz návratu... Ale prostě, ono to není tak jednoduché. Tím že vyhostíme všechny, nebezpečí nezmizí. A jací naši teroristé Ondřeji? Tak třeba ten, jak v Uherském Brodě, vyvraždil tu restauraci? Nebo ty ženské. Jedna zabila kluka ve škole, a jedna ženskou v obchoďáku? Nebo ten Američan, jak vyvraždil rodinu na Moravě? Víte, já se na teroristy dívám, jako na zločince. A tak, buď jsou všichni zločinci teroristé, nebo ne. Nebo že by muslim byl terorista a nemuslim vrah? Apropó, jaký je v tom rozdíl? Tedy pro ty objeti a pozůstalé? Jistě, tito ne křičeli před tím Allah Agbar, ale proto nebudu klidnější, že tu nevraždí muslim, ale křesťan...

Tak co, vystěhujeme pro naší bezpečnost, všechny vrahy i s rodinami? A vůbec, všechny cizince, aby nám tu (jako ten Američan) také nic neudělali? A zakážeme sem cizincům přístup? Ano, všem, nejen Arabům a muslimům. Ale všem, tu rodinu na Moravě, nevyvraždil Arab nebo muslim. A co myslíte, jak by se k nám ty státy chovali? Pochybuji, že by odvetou nebylo, zákaz pobytu Čechů u nich. Tak už, žádné dovolené u moře, v Alpách, apd. Prostě, buď naší bezpečnost, vyměníme za část naší osobní svobody, nebo si budeme držet osobní svobodu (žádné kamery, žádné sledování, žádné omezení ze strany státu), ale holt budeme muset počítat, že tu ta bezpečnost nebude. Ale tím, že vyženeme všechny cizince (ale i rodilé Čechy, s kořeny jinými než českými), a další sem už nepustíme, jen kvůli původu, nás opravdu nebezpečí nezbaví. A hlavně, žádná země si to nenechá líbit, a tak by se stalo, že by se už nikdo, nikdy, nedostal kamkoliv za hranice. Nebo má někdo představu, že by nás ty země pochopili?

Četl jsem dobrý článek o tom, že zažít teroristický útok, je taková možnost, jako vyhrát ve sportce. Tedy, prakticky nulová. Ale napíšu příklad. Hodně lidí si myslí, že za komunistů bylo bezpečněji. NO NEBYLO! Jen se o zločinech nepsalo a nemluvilo, každý den. Dnes je situace zločinů stejná, jako byla. Akorát, že tenkrát se to dostalo do médií jen v případě, že si kriminálka nevěděla rady, a tak vyhlásila pátrání. Ten pořád se jmenoval: kriminální ústředna pátrá. Jinak jsme z médií slyšeli jen, jak víc vyrábíme a sklízíme, a jak plníme plán pětiletky. Jinými slovy. Stejně tak, jako se za komoušů o zločinech nemluvilo a nepsalo, tak jako dnes, tak si lidí myslí, že jich nebylo tolik, jako dnes. Kdyby tedy média méně informovala o terorismu, tak je jisté, že se lidé, budou terorismu bát méně. Ještě jinak. Nebude to pro ně takový strašák, jako je. Protože, přijít do styku s terorismem (a vůbec se zločinem), je asi taková možnost, jako že si vsadím, a vyhrají džekpot (jackpot), hlavní výhru. I když, vzhledem k dnešním médiím, se to zdá hodně, velmi hodně, pravděpodobné až jisté, že se to stane každému, a hned několikrát za život. NE, NESTANE! Jako se nestane, že by jen jednou v životě, každý vyhrál ve sportce. 

Je třeba říci pravdu o socialistickém ráji, pokud žijí pamětníci

Tak se nám to rozšířilo od bezdomovců dál. Tak postupně: bezdomovci byli! (ovšem zavíráni podle zákona o potulce) Žebráci byli! (pronásledováni podle zákona o žebrání, příživě, potulce) Nezaměstnaní byli! (ovšem zavíráni podle zákona o příživě, nebo chodili do zaměstnání, nikoliv práce) prostituce byla (ovšem krytá razítkem zaměstnání, nebo potírána zákonem o prostituci) feťáci byli! kriminalita byla! (na oboje se vztahoval trestní zákoník) Teplý byli! (pronásledováni až do 80 let) z toho všeho plyne, že se tito lidé museli schovávat, krýt se, předstírat, a bát se na veřejnosti a hlavně příslušníků VB. Proto nebyli tak často vidět. Dále: sebevraždy byli! Sociálně slabí byli! (případ naší rodiny) chudí důchodci byli! (opět případ z rodiny, kdy museli i v důchodu chodit do práce) chudí taky byli! Pokud za chudého považujete někoho, kdo musí žít velmi skromně, bez dovolených na horách a u moře, bez cestování, výletů. Kupující si jen to základní a důležité. Bez možnosti si někam zajít sednout, pobavit se. Počítající každou korunu a být vděčný za každou pomoc příbuzných, dedící oblečení po bratrancích. Tak ti fakt byli i tenkrát! (opět má osobní zkušenost z dětství) A poukazovat na plat a ceny, mě pokaždé rozesmějí. Jistě, průměrný plat tenkrát a nejnižší plat dnes, se vzhledem k cenám tenkrát a dnes opravdu moc neliší, a asi by to vyznělo 1:0 pro socialismus. Ovšem tady je háček. (vynechám fakt, že poměr plátů a cen, je ve skutečnosti lepší teď, pokud nepočítám bydlení: nájem, teplo, voda, energie.) Stejně jako dnes má průměrný plat jen třetina lidí, a dvě třetiny mají polovinu i méně. Většina lidí brala 1200 až 1600 Kč. tak tomu bylo i v tom socialistickém ráji. Naši měli dohromady i s přídavky na děti 4000 Kč (2+5 dětí. Ale byli jsme extrém, už i za komunistů byli rodiny nejčastěji se dvěma dětmi, a v 70 letech se objevovaly i jedináčci, to svědčí, že nebylo tak levno, jak se říká) a fotr byl policajt a máma pomocná síla. Pro ně bylo kuře za 29 Kč za kilo hodně. A místo točené zmrzliny za 2 Kč, nám koupili kopeček za 70 hal. Byli 70 léta. Zavideli jsme kamarádům jogurt, jablko, bombon... A nebylo to jen všeobecným nedostatkem, ale chudobou naší rodiny. Tak kde je ten ráj sakra!? Jo jinak, že to asi nebyl ráj, jak se nám soudruzi snaží nalhat svědčí to, že se utíkalo z toho ráje, ne do toho ráje. A kdyby bylo hlavní to, že je zaměstnání (práce nebyla, bylo zaměstnání) a byt, a zadarmo školství (mimochodem, i naši museli kupovat školní věci. Jediné co jsme dostávali, byli učebnice a sešity) a zdravotnictví, tak tu už opět ten komunistický ráj dávno je. A to že tu není, je důkaz, že člověk chce hlavně tu svodobu, kterou tedy za komoušů neměl. A čert ven prázdné obchody. A čert vem zastaralé továrny, ošumtělá města, špinavou dopravu, nefunkční služby....  Kdyby jsme měli svobodu, tak tu mohli být stále. Ale to je ten háček, že by jsme je svobodně odstranili,co? 😀  Já v tom ráji žil 27 let. Tak mě nikdo nebude krmit žvásty. Mělo by se o té době více mluvit. Jinak my pamětníci vymřeme a potom přijdou další "rudí zachránci lidu", a v té době nikdo už neuvěří, že to bylo špatně. Ono je to totiž tak neuvěřitelné, že je celkem možné, že tomu lidi neuvěří.

Konečně odhalený úspěch sovětských a ruských sportovců

Už vidím tu smršť nesouhlasu, že je to jen další důkaz, jak shnilí kapitalismus, opět háže klacky pod nohy všem, kdo mu vadí v ovládání světa, hlavně Rusku. Už vidím tu smršť obvinění, že se Američané to dělají celou dobu, protože bez toho, by se na medaile ani nepodivali, a to světu nevadí.... Ano, mluvím o tom, že se konečně zjistilo, v čem byl ten sportovní úspěch sovětských a nyní ruských, sportovců. Za éry komoušů, se socialistický blok, hospodářsky a ekonomicky, nemohl kapitalistickému bloku ani přiblížit. Tak to soudruzi zkoušeli alespoň sportovně. A tak se dopovalo ve jménu socialismu a vítězství komunismu, za státní podpory (další ze zločinů komunismu), vesele až do pádu tohoto zrůdného režimu. A je vidět, že Rusko, donucené snižující se životní úrovní v zemi, vzdalující se ekonomicky od západu, a i ty sportovní výsledky, nejsou co bývaly, opět navázalo na dávné tradice: Když vás neporazíme hospodářky a ekonomicky, tak vás porazíme ve sportu.
Je tedy dobře, že na ně došlo. Že se dostane medailí jen opravdu úspěšným sportovcům. Za jejich vlastní píli, rychlost, sílu, šikovnost. A ne za to, kolik v sobě měli povzbuzovatel, vitamínů, prášků, až drog. Rusové si zaslouží vyloučit ze všech sportovních soutěží. Ať spituje svědomí. A sport bude opět o výkonů sportovců, ne o výkonu dobře namíchaného drinku. A všem komoušům, rusomilům, putinomilům, kteří budou tvrdit, že bez ruských sportovců, to nebude ono, chci jen říci. Mysleli jste: bez ruských dopingů? Tak to právě bude ono. Ruský doping (a žádný),  opravdu nebude nikomu chybět. Ať se ukáže, kdo je skutečný vítěz, ne kdo má lépe namíchaný "doping". 

Kdo může za islamofobii?

V každé společnosti je nějaké procento radikálů, kteří se neštítí ničeho. Já bych neviděl problém v těch radikálech, ale v té 99% většině. A ta bohužel určuje, jak se svět dívá na celek. A to v případě islámu, je problém islámského světa. Protože, jaké koliv kroky islámských radikálů, jsou pro islámský (arabský)  svět přijatelnější, než jaké koliv kroky neislámského světa (hlavně křesťanského). Typický příklad: nikde v islámském (arabském) světě, se nekonali demonstrace, protesty, odsouzení, omluvy, pietní akty (na politické i nepolitické úrovni), za 11. Září, útoky v Evropě. A pokud to přímo neoslavovali, tak s těmi teroristy souhlasili, ale neodsoudili. Zato se veřejně (na politické i nepolitické úrovni), protestovalo proti karikaturám Mohameda, proti dopadení Bin Ládina, proti válce s terorismem. A nikdy s akcemi proti terorismu nesouhlasili, a v mnoha případech, je i odsoudili, a protestovali proti nim. Tak až se tohle změní, změní se většinový názor na islám a araby. Jinak, souhlasím s tím, že ne všechny islamisty a araby, nelze házet do jednoho pytle.