Začínám mít pocit, zda byla nebo nebyla revoluce?

Taky začínám mít pocit, že tu ve skutečnosti ti komouši jsou stále. Akorát čekali jednu generaci, až se zapomene (nebo vybledne) vzpomínka na jejich dobu, a potom se opět aktivují. Vše tomu nasvědčuje. U komoušů je čím dál více bachařů, fízlů (jako příklad uvedu dva z nejvyšších komoušů Grebeníček a Filip) radikálních komoušů, kteří se už otevřeně veřejně hlásí ke své minulosti, hlásají svou ideologii, obhajují svůj pohled na historii, přítomnost a budoucnost (za všechny Semelová) a chtějí umlčet jiné názory (Kalouskova omluva), a opět aktivovali páté kolony v dalších stranách (Huml a Vyvadil ČSSD, Babiš ANO, Okamura Úsvit, Zenam SPOZ, Klaus nyní bezpartijní). A všimněte si, že dnes tak vehementní kamarádi komunistických myšlenek a přátel führera Putina, dříve byli v pravicových stranách Klaus v ODS, Huml v VV. Zvláštní že? Zvláště u Klause, který tu tu pravici ve své době, v podstatě "založil a vedl". Není to podezřelé?

Komouši žvaní, jako by zapomněli na své vládnutí.

Typický projev komunisty (nyní Dolejše o Babišovi jako ministra financí). Už předem ví, že jakákoliv vláda (krom vlády komunistů) bude špatná, skorumpovaná, bude rozkrádat stát, bude napomáhat bohatým k ještě většímu bohatství, a chudé ještě více ochudí. A je jim jedno, jestli někdy byli komunisty, estébáky, pohraničníky zabíjející na hranicích. Věřím, že kdyby Babiš byl v jejich komunistické vládě, obhajovali by ho až do roztrhání těla. A naopak, jeho post v jakékoliv firmě by už nebrali jako nebezpečí a střet zájmů, ale jako důvod, že je to dobrý hospodář a proto jako ten nejlepší, kdo by mohl vést statní pokladnu. Nikdy nepřiznají, že jejich systém je nefunkční.

A je velmi jednoduché je usvědčit ze lži. Za komoušů byl všeho totální nedostatek, prázdné obchody, špinavé ulice, zanedbané domy i podniky, nedostatek bytů, nefungující infrastruktura . Dnes je všeho dostatek, obchody narvané až do zavíračky, čisté, upravené a moderní, ulice, domy, podniky, bytů dostatek (pokud na něj máme), fungující infrastruktura. A lidé to vědí, pamatují si to, a odmítají tu dobu. I proto mají komouši už čtvrt století takové preference, aby jim neumožnily návrat. A nebýt chyb všech porevolučních vlád, mohli být ještě menší.

Tak jestli tenkrát byla skvétající země a dnes je to spálená, rozkradená země, beru to rozkradené spáleniště. A jsem rád, že to tak cítí asi 80% Čechů.

Pravdivé, srozumitelné, výstižné.

Převzato z jednoho článku.

Slušní, antisemitskou nebo antiamerickou ideologií nezatížení lidé, dobře ví, že v případě jakékoliv přírodní katastrofy, jsou jako první na místě Američané a Izraelci, aby nezištně a za cenu vlastního rizika poskytovali tolik potřebnou pomoc lidem přeživším zemětřesení, povodně, hladomor, nebo tajfun.

Je tomu tak proto, že obě tyto země poznaly nenávist směřující vůči jejich existenci, protože svojí svobodou stojí v cestě ideologiím nesvobody, svým bohatstvím obnažují bídu svých nepřátel a svými ideály volnosti a rovnosti popisují ubohost a úpadek těch, kteří svoji moc založili na jejich úplném opaku.

Co dodat jako v odpověď na nenavistné komentáře proti USA a Izraeli? Nic! Protože toto stačí a je tam vše.

EU potřebuje nutnou reformu.

PS: jak jsem to mohl napsat?🤦 Teď, po skoro 10ti letech, bych to napsal jinak.

EU rozhodně potřebuje velkou reformu. Řekl bych, že by mělo zůstat jen: volný pohyb osob, zboží, služeb, žádná cla, tak jak nám to slibovali, a na co nás nalákali. Žádné společné zákony (snad kromě daňových), žádná společná politika (kromě společné politiky ke státům mimo EU). V každém případě by to mělo být sdružení samostatných států, který spolu úzce spolupracují ekonomicky (pomůžou si v krizích). Na obranu (o které také mluví zastánci EU, jak je dnes) tu máme NATO.

Ekonomika: nač potřebujeme mít společné daně, a normy na velikost, hmotnost, tvar, množství... na cokoliv?

Zakony: nač potřebujeme společné zákony? Vždyť Evropa je mnoho národnostní, a skoro každý národ má jiné zvyky, kulturu, své kořeny, mnohdy hodně odlišné od jiných.

Bezpečnost a právo: na společnou obranu máme NATO! A pokud je ve všech států Evropy demokracie, založená na stejných principech, tak jsou spravedlivé zákony ve všech státech, tak nač ještě nadnárodní soudy?

Politika: nač mít na všechno společný názor? Vždyť i v rodině je co člen, to jiný názor. A proč ekonomiku nejen Evropy, ale i jednotlivých národů, zatěžkávat dalšími penězi za Evropské instituce. Nestačilo by, aby "jakási vláda" mohla být složená z hlav států Evropy? A "jakýsi parlament" z vlád států Evropy? Ta "vlada" by se scházela k řešení mimoevropských záležitostí, a vyjadřovala by společný Evropský postoj. Ten "parlament" by se scházel k řešení Evropských záležitostí, především ekonomických, společenských, ekologických... krizí.

Toto vše by se dalo zajistit mezinárodními smlouvami. Netřeba nadnárodní institucí. A pokud se nedokážeme už nyní, bez těch nadnárodních institucí, dohodnout nad podobnými zákony, normami, postoji, fungování demokracie, tak je naivní si myslet, že se tak stane díky nadnárodní institucí. Nakonec, k tomu, aby se státy, části států, regiony, národy... dokázali dohodnout, přeci vzniklo OSN! Nač je? Je to snad už přežitá instituce? Zbytečná? Tak buď jí společně posilme nebo zrušme!

Komunisté by na západ svedli i špatné počasí.

Za vše může západ, USA, EU, Israel... Nebýt sankcí a embarg na KLDR, KUBU (dříve na celý socialistický blok) tak je socialismus úspěšný a vyspělejší než celý kapitalismus. A dnes by USA, EU, Israel, Japonsko... jen závistivě koukali na záda všem socialistickým státům a stali by nad propastí. Pominuli to, že podle komunistů je socialismus ekonomicky vyspělejší než kapitalismus, takže by mu nějaké sankce a embarga zaostalejšího světa, mohli ublížit asi tak, jako by nám ublížili sankce nebo embargo Somálska, tak chci připomenout, že ty samé sankce a embarga, měli socialistické státy proti kapitalistickým.

Prošel jsem si ty sankce a embarga, dnes proti KLDR, Kubě, nyní i proti Rusku (tenkrát proti celému socialistickému bloku). Týkají se jen moderních technologií a surovin pro vojenské účely, nebo s možností použití pro vojenské účely. NIKOLIV na léky a lékařskou techniku, textil, potraviny, domácí spotřebiče, zemědělské a průmyslové stroje, apd. Tak bych se rád zeptal komoušů, jaká moderní technologie je rýže, dřevo, uhlí.... A jak by z obilí vyrobili třeba počítač, auto, tank, ponorku...? A jak se z ovoce či zeleniny, dá postavit elektrárna, nebo raketa...? Anebo, že by z mléka dokázali vyrobit atomovou bombu...? A možná že by cukr, máslo, nebo sůl, mohli použít jako bakteriologickou zbraň...? A z léku by nejspíš vyrobili střelný prach...? Jen u textilu a veškerého materiálu na oblečení a obutí je mi to jasné, to by bylo použito na uniformy a vojenské stany.

Holt, komunisté umí ze všeho vyrobit moderní technologie a zbraně, proto jim není trapné si vymyslet, že se ty sankce a embargo, vztahuje i na potraviny, léky, textil, apd... A stačila jim k tomu zmínka o luxusním zboží. (Tady se jim ale nedivím, protože když tu vládli, tak sehnat dobré maso, prášek na praní, kvalitní televizi, pračku, nebo čerstvé ovoce, o oblečení ani nemluvě, byl fakt luxus, v malém možný k dostání jen v Tuzexu, nebo za úplatu u známého prodavače, pod pultem.)

SAMOZŘEJMĚ ŽE NE! Na léky, potraviny, textil apd., se nikdy žádné embargo nebo sankce, neprovádělo. A jakékoliv obviňování západního světa, kapitalismu, EU, USA, Izraele, OSN, za mega hospodářský průser komunistického zřízení v KLDR (potažmo celého socialistického bloku) je stejná hovadina, jako svést na stejné viníky, že slunce nesvítí tak jak je potřeba.

Rétorika komunistů je stálá. Komunisté se nikdy nezmění

Že se komunisté nikdy nezmění, dokazuje jejich rétorika. Pro ně: co dělá komunista, ať je to cokoliv, je vždy dobře a v pořádku, a co dělá kdokoliv jiný (pokud zrovna nestojí proti komunistovi, nebo je rovnou na jeho straně), ať je to cokoliv, je vždy špatně. To bylo, je, bude! Jako příklad je ztotožňování perzekucí, kriminálů a poprav z politických důvodů a emigrace za komunistů (bez možnosti návratu), s nezaměstnaností, bezdomovci, sebevraždami (jako by za nich nebyli, a to nejen ty sebevrazi) a odchodem některých lidí za prací do zahraničí (s možností návratu) dnes. Nevadí jim dobyvačné války komunistů (2sv Polsko, Finsko, baltské státy, a "de-fakto dobití" osvobození východní Evropy. Tibet, Korea a Vietnam. A nyní Gruzie - Osetie, Ukrajina - Krym a jižní Ukrajina) Zato jim vadí zásahy USA a NATO, které jsou zásahy proti nepříteli co jim vyhlásil svým jednáním válku (Taliban, Al kaida, Husajn), a kde chtěli zamezit genocidě (Jugoslávie). A na rozdíl od válečných výprav komunistů, kteří si vždy ta území buď rovnou zabrala (dobytá část Polska a Finska, baltské státy, naší Podkarpatskou rus, Tibet, Jižní Vietnam, a naposled Krym), nebo si z něj udělala svůj satelit, kde skutečná moc byla v Moskvě (východní Evropa), tak válečné výpravy USA a NATO, nikdy nekončili připojením dobyté části země, nebo by měli nad tou zemí faktickou moc, ale po ukončení konfliktu se stáhli a nechali jim svobodu. Maximálně tam na čas zůstali jejich jednotky, zajišťující pořádek, a to po vzájemné dohodě. Ale moc v zemi přenechali té zemi. Pro-demokratické demonstrace a revoluce, jsou pro komunisty fašistické a nacistické provokace a puče a převraty, proti většině obyvatel. Pro-komunistické demonstrace a revoluce, jsou demonstrace a revoluce nespokojených obyvatel, pro většinu lidí. A jim vůbec nevadí porušování lidských práv, útlak, politické kriminály a vraždy, perzekuce a špatné pracovní a životní podmínky obyvatel. Jinak by museli protestovat proti KLDR, Kubě, Číně, Rusku, protože být takový systém a podmínky jako tam u nás, tak vyzývají k revoluci, stávkám, demonstracím. A kdyby v těchto zemích nevládli komunisté, tak řvou do světa o hrůzných režimech. Napadají USA a EU, a přitom se občané a pracující mají mnohem lépe než v KLDR, Číně, Rusku, na Kubě.

Možné vysvětlení komunistických preferencí

Docela mě štve myšlení části našeho národa. Pokud ODS má tak malé preference (podle mě volí jejich voliči ANO a TOP09) za to, že jí lidé považují za stranu kmotrů, korupce, zlodějů, přesto demokratickou, tak komunisti jsou stranou vrahů, bachařů a totalitní, vzhledem k prokázané historii. Proč nemají stejné preference nebo menší? To tedy znamená, že lidem více vadí korupce a demokracie, než vraždy, žaláře a totalita. Jsme opravdu zvláštní národ. Možná to bude i tím, že naše společnost nějakým záhadným způsobem rozdělila pojem komunista na: komunista a bolševik. A bolševik je ten zlý, socialistický, totalitní, ten co dělal ty zločiny, tedy každý kdo dělá ty politické a ekonomické zločiny a zlo, je bolševik. A velmi rychle se začalo spojovat ODS (potažmo celá pravice) = bolševici, totalita, zločin, nebezpečí... A na druhou stranu se tu zjevil čistý, poctivý, demokraticky smýšlející komunista, záchrana před zlým, zločinným bolševizmem pravice, speciálně ODS. Já bych tento nesmyslně rozdělený termín komunista-bolševik, docela rád vystopoval. Moc bych za to nedal,že je to další skvělá práce komunistů, jak se distancovat od zločinů, které napáchali, jako to udělal po válce Stalin, který označil národní socialisty, velmi blízké ideologie ke komunistům, za fašisty a nacisty. Svět to sežral stejně tak, jako náš národ sežral to rozdělení hodný demokratický komunista a zlý, totalitní bolševik. Je nejvyšší čas opět spojit komunista a bolševik, a buď používat komunista nebo bolševik, a bolševická nebo komunistická strana. Rozhodně ne obojí! A nebo zapomenout na bolševiky ( což je ruské označení pro většinu), a používat jen slovo komunista. Jistě, ti moudřejší si ten význam nepletou, ale ti nevolí komunisty. 

Ale nejspíš to bude hlavně tím, že jsme především národ závistivců. A štve nás spíš to, že někdo má víc, a zvláště, pokud si to nakradl. Než že někoho zabil, znásilnil, ohrožoval, zmrzačil, omezoval svobodu... 

Tak podle testu, jsem pravičák

Jste pravičák nebo levičák? Deset rozdílů

Publikováno v 06 Květen 2014 od redakce Pravý prostor

E-MAILEM 06|05|2014

Nemá-li pravičák rád zbraně, nekupuje je.

Nemá-li zbraně rád levičák, chce je zakázat.

Když je pravičák vegetarián, nejí maso.

Když je levičák vegetarián, bojuje za práva zvířat.

Když je pravičák homosexuál, užívá si života.

Když je homosexuál levičák, požaduje uzákonit práva homosexuálů.

Když pravičák přijde o práci, přemýšlí a hledá novou práci.

Když přijde o práci levičák, naříká a nadává na poměry.

Když přijde o bydlení pravičák, jde si sehnat nový byt.

Když ztratí bydlení levičák, demonstruje za práva nájemníků.

Když se pravičákovi nelíbí diskuze v televizi, vypne televizi.

Když se diskuze nelíbí levičákovi, chce na diskutující podat žalobu.

Když je pravičák nevěřící, nechodí do kostela.

Když nevěří levičák, tak chce kostely zakázat a požaduje, aby se na veřejnosti neobjevovaly žádné náboženské symboly.

Když je pravičák nemocný, jde k lékaři, koupí si léky, bere je a léčí se.

Když je nemocný levičák, apeluje na národní solidaritu.

Je-li krize, pak si pravičák uvědomí, že je nutné si vyhrnout rukávy a něco dělat.

Je-li krize, pak levičák hořekuje a nadává na zlé zaměstnavatele, kteří si cpou peníze do svých kapes, okrádají zemi a on je oběť.

Má-li soused lepší dům, pravičák mu jej přeje a pochválí mu jeho práci.

Má-li soused lepší dům, levičák mu jej závidí a chce vyšší daně, aby si pomocí dávek či dotací také pomohl k většímu majetku.

Nesmíme se k Ukrajině zachovat, jako Anglie a Francie v Mnichově 1938

A já to přebírám od Honzi Zieglera

Převzato od Petra Johana a já si to s dovolením půjčuji.

"Vím o tom, že mlátíš manželku.

Vím o tom, že se tě tvoje děti bojí.

Vím o tom, že máš doma bordel, ve kterém se nedá zdravě žít.

Vím o tom, že zavíráš svoji rodinu na petlici za to, když s tebou nechtějí souhlasit.

Když ode mne ale budeš kupovat moje zboží, bude mi tohle všechno úplně jedno a já se do tvých záležitostí nebudu vměšovat."

Jste schopni toto vyslovit nebo vůbec mít tento postoj?

Že nevíte, kdo tohle dokáže?

Pavel Korshikov Ja mam taky par vet.

"Nechat posadku v aute po havarie bez pomoci je trestni cin.

Nechat Ukrajinu ve valce proti ruskym okupantum je politika."

Tak já vím, kdo se takto chová. Český president a česká vláda, plus další potencionální zrádci a kolaboranti.

Tak by měla vypadat debata s komunistama

Skvělá práce moderátora a pana Tigrida. Ukázka toho, jak se komunisté ještě drželi. Tenkrát měli Švorcovou, a ještě bylo relativně krátce po revoluci, tak se vyjadřovali velmi zdrženlivě o své době a o době dnes. Zato dnes už mají Semelovou, už počítají s malou pamětí národa a hlavně: s novou dospělou generací. A už se nedrží, už otevřeně propagují svou dobu, ideolpgii, a otevřeně špiní dnešní dobu. Je dobré shlédnout video. A pro všechny novináře a komentátory a demokratické politiky, by to mělo být povinností to shlédnout.

https://www.youtube.com/watch?v=ZTO2FTQaBhM