Věřím že voliči demokratických stran jsou jiní než voliči populistů a extrémistů

Aby vládní demokratické strany opět vyhráli, tak samozřejmě musí změnit svou práci aby vyhráli. Ale ono záleží i na voličích, aby nechtěli víc než je možné. To dělají právě voliči populistů a extrémistů. Čekají víc než je možné a ty co volí jim to nabízí. Samozřejmě potom se to nestane, ale oni věří že za to můžou ty co nevolili, protože jim to ty co volili, dokáží vysvětlit. A tak doufám že voliči demokratických a momentálně vládních stran, jsou jiní. 

Nečekejme nemožné, a věřme, že tato vláda dělá vše možné. Samozřejmě mohla by dělat víc, ale rozhodně není zklamáním jak si někdo myslí. Být tu populisté bureš se šlichtou a extrémisté konečníková a pitomio, věřte že je to horší. A to není antibabiš, to je realita. 

Proč Piráti šíří dezinformace?

Podle Pirátů a jejich příznivců, tu jde především o to, že Piráti přerušili penězovody kmotrům a zájmovým skupinám. No a to právě nesedí. Kdyby to tak bylo, tak Fiala vyhodil Piráty z vlády, protože jedině tak by jim to ministerstvo mohl vzít a dát někomu jinému, který by zase ty penězovody kmotrům vrátil, jinak né. 

Ale on vyhodil jen Bartoše s tím, aby tam Piráti dali někoho jiného. Tedy, opět by to měli na starosti Piráti, tím by tedy ty údajné penězovody kmotrům, asi stále zůstali uzavřené. Tak že kvůli tomu se to nestalo. Logicky: Fiala tím rozhodně nechtěl uvolnit kšefty kmotrům a zájmovým skupinám, ale řešit problémy. 

Tak si už konečně vymyslete něco jiného. Rozhodně né že kmotři se chtěli zbavit Pirátů aby si dělali své kšefty. Piráti se sami rozhodli odejít, nikdo je nevyhazoval. Stejnou pirátskou logikou bych mohl napsat: jestli on Fiala nešlápl Pirátům a především Bartošovi na nějaké kšefty, když takto reagovali?

Jak to bylo (je, může být) doopravdy?

Víte, nebýt tý tiskovky tak sám nevím... Ale ta první tiskovka Pirátů mě přesvědčila že lžou. 

Když je podle nich vláda ovládaná kmotry: 1 proč do ní šli? 2 proč z ní neodešli dříve? 3 proč když v ní byli a měli tak vše z blízka pod dohledem, vládu takto netepali už dříve? 4 proč s tímto obviňováním začali až teď? 5 nedodali jediný důkaz a vše opírají na domněnkách.

Protože za mě: 1 zřejmě jim to nevadilo kvůli postům ve vládě, 2 podporovali to protože zřejmě z toho něco sami měli, 3 možná že sami mají své kmotry a ty teď přišli o džob a tak se mstí, 4 proto teď potřebují zahladit stopy podezření (zloděj křičí chyťte zloděje) 5 jsou s burešem domluvení, aby začali škodit vládním stranám, a bureš se opat dostal k moci, 

Osobně se přikláním k: 

6 myslí si že jejich neúspěchy jsou spojení s vládou a tak odchází v domnění že jim narostou preference, 7 začali oficiální předvolební kampaň do parlamentu, se stejnými notami jako když začínali (proto hází na vládu a hlavně ODS jako nejsilnější demokratickou stranu špínu) 8 dělají si jen PR čisté a schopné strany. 9 proto si myslím že lžou a jen chtějí mlžit aby se zapomnělo na jejich problémy (v podstatě: za naše problémy můžou jiní).

Jestli všem co teď podporují Piráty a věří jejich verzi, nevidí v jejich jednání nic divného, tak já jo. Mě logika a kritické myšlení prostě nepustí a dává my smysl spíš těch 9 bodů jako odpověď na ty 4 otázky. A sám se přikláním hlavně až k těm posledním čtyřem, a jen doufám že v tom nebudou ty další. 

A doplním bod 10. Nic z těch obvinění vlády, hlavně ODS, není pravda a vše si Piráti vymysleli, jako zhrzená milenka přijde se znásilněním, když jí opustí milenec.

Piráti nikdy neměli být ve vládě. Ještě jí nedorostli.

Uvědomují si Piráti že tímto pomáhají opozici? Kdyby Piráti měli ve sněmovně místo 4, min. 9 poslanců, tak vláda končí. Ukazuje se jak bylo dobře když se mohli vykroužkovat.🙏 Kdyby Piráti měli min. 9 poslanců, tak vláda nedožije roku a mohli jsme mít předčasné volby už rok po volbách. A nejspíš by tu vládl bureš se šlichtou a socany s možnou podporou pitomia už 2 roky a další dva měl před sebou. A počítám že by jsme tu měli obdobu Ficovi vlády o dva roky dříve než Slováci. Zaplať pánbůh že Piráti měli jen ty čtyři poslance. Uvidíme jestli příští rok vyhraje demokracie (dnešní vládní strany) ve stejném složení i bez Pirátů, který ještě nedorostli vládní politiky. 

Vládní krize jako předvolební kampaň Pirátů.

Tak jsem si poslechl veškerá (tiskovky) vyjádření a musím konstatovat, že Piráti jsou nedospělý fakani, co jim někdo rozkopal bábovičku a oni začali dupat nožičkama. 🤦 

Nezklamali a jsem rád že nemají moc shodit vládu. A ve vládě neměli co dělat. Kdyby nebyli ve vládě, dnes by se neřešilo jejich dupání nožiček a křičení jak jim všichni ublížili. 🤦

To co dnes předvedli, nepatří do moderní politiky. Hned jak premiér už přestal mít trpělivost se "zlobivým klukem", tak mu ten "kluk" začal vyčítat že ten zlobivej je premiér a on je ten hodnej. 🤦

A vůbec je to celé komplot proti němu proto, že se chce kamarádit s ještě horším sičákem a chtějí nás všechny spolu zničit. Jako fakt se takhle chová dospělý člověk a zkušený politik?🤦 

Když celé ty roky jim ministři za Spolu tak strašně házeli klacky pod nohy, proč to neřešili hned? Pokud byli známky že se spojili s kmotry a burešovou sektou, proč to neřešili hned? Proč s tím přijdou až když jim premiér chce odvolat lídra? 🤦

Pokud celé tři roky mlčeli k tomu co se dělo. Pokud jen přihlíželi jak kmotři ovládají vládu, proč mlčeli? Neříká se, že kdo mlčí souhlasí? Tak že, nejsou těmi kmotry i sami? 🤦

Ale myslím že je vše jinak. Piráti totálně vyhořeli a dneškem zahájili předvolební kampaň na parlamentní volby. Chtějí se odříznout od vlády, zbavit se odpovědnosti za vládu, a doufat že jim do roka preference stoupnou. 🤔 

Jiný rozumný a logický důvod nevidím. Nikdo Piráty nebyhazuje z vlády. Jen chce vyměnit neúspěšného ministra. Myslím že to se dělá v celém demokratickém světě. Tedy nechápu reakci Pirátů, krom zahájení předvolební kampaně. 🤔

Doufám že starostové jsou normální, politicky vyspělá strana a neuposlechnou výzvy Pirátů na odchod z vlády. Další ukázka malého kluka: když nebudeme na písečku my, nebude tam nikdo. 🤦

Doufám že se to celé nakonec obejde bez větších otřesů. A myslím že to může i pomoci vládě. Přeji úspěšné dovládnutí této vlády a vítězství v parlamentních volbách. 👍👏

O charakteru národa 2

Takový národ si neuvědomuje že ho někdo uplácí na úkor budoucnosti, tedy na úkor jeho potomků. Nechce si připustit že je to špatně. Jemu stačí že teď se má dobře. Tedy on se nemá dobře, jen mu to je neustále předhazováno a vnucováno že jen s nimi (vlády lihoše a bureše) se bude mít dobře. S ostatními se bude mít hůř. 

Takový národ se dobře manipuluje a nakonec bude jásat nad novými šaty krále a toho kdo si troufne křiknout: král je nahý, toho bude schopen ukamenovat. Takový národ si není schopen a ochoten přiznat pravdu, a je schopen svou budoucnost stejně tak zničit, jako dav ve hře Bílá nemoc udupal Dr. Galéna a jeho vakcínu, když v tom davu řekl jiný názor než měl vůdce toho davu. Stejně tak dnes náš národ chce zničit demokracii, protože jejich nový vůdce Babiš i s poskoky jim slíbil ráj a označil své odpůrce za škodnou. 

Co čekat po národa, který v celé své tisícileté historii, zažil opravdovou samostatnost a tedy starost sám za sebe, sotva tak pár let ve dvacátém století. Vždycky jsme celou dobu patřili pod nějakou větší říši, včetně vlády Karla IV a Přemyslovců. Akorát že jsme občas zažívali časy, kdy pocházel panovník z Čech a bydlel na pražském hradě a ty časy považujeme za samostatnost. A věřím že kdyby sídlo EU a NATO bylo v Praze, tak jsme největšími obhájci těchto institucí. Takový jsme národ. Chceme vládnout světu a hlavně aby nám to někdo zařídil a postaral se o to, aby to tak zůstalo. A nenávidíme ty co to dokázali a teď vládnou světu a proto jsou na tom lépe. Takový jsme národ. Závidíme a nenávidíme druhé za to, že se mají lépe. 

A proto věříme vůdci ve zlaté kleci s palácem, který ze sebe udělal stejného chudáka jako oni. A který se ve svém paláci směje nad hloupostí toho národa, který mu naletěl. A stačilo mu tak málo. Hodit mezi dav peníze, fámu o tom jak se mají špatně když se o ně nestará on, a fámu kdo za to může. A potom už jen čeká co bude a stará se aby bylo lidem hůř nebo aby si to alespoň mysleli. 

O charakteru národa 1

Charakter národa.

1 získali jsme republiku velmi jednoduše, bez námahy, v podstatě nám byla dána než že jsme si jí museli získat bojem.

2 po stáhnutí ocasu vlády a prezidenta nepřišel odpor a povstání po Mnichovu, protože jsme si nevážili republiky o kterou jsme se nezasloužili sami.

3 Češi ve většině kolaborovali za války s říší, čest výjimkám, hlavně že se měli celkem fajn a hlavně druzí se neměli lépe.

3 zvolili jsme si komunismus který prvních 10 let většina s nadšením podporovala, a když dopadla bída na všechny, tak jsme opět většinově kolaborovali s režimem. Hlavně že se většina měla celkem fajn a hlavně druzí se neměli lépe.

4 po počátečním nadšení a vzdoru při pražském jaru, opět většinová kolaborace národa s režimem, hlavně že se většina měla celkem fajn a hlavně druzí se neměli lépe.

5 revoluci většinově podporovali lidé né kvůli svobodě, která jim většinově nechyběla, ale kvůli pocitu že teď budou mít ten západní dostatek. 

6 né každý dosáhl na dostatek a nikdy na něj nedosáhne, což nakonec přivedlo tento národ k nespokojenosti a opět se začali ohlížet po komunistickém ráji, protože se neměli tak dobře jak se chtěli mít a co hůř, jiní se mají lépe než oni.

7 takovému národu je potom lehké mávat před očima mrkví (bohatým a slušným životem, kdy se o to někdo postará) a on za ní půjde jako oslík v té pohádce. 

8 takovému národu je lehké říci, že za to jak se mají nemůže sám, ale můžou za to židi, cikáni, černoši, mimozemšťané, migranti, Fialova vláda, EU, NATO, západní civilizace….. 

9 národu kterému leží na srdci hlavně vlastní plné břicho, těžko vysvětlíte že nejdůležitější je svoboda. 

10 národu kterému na srdci leží víc neúspěch druhých než úspěch vlastní, těžko vysvětlíte že záleží na něm, jak bude žít. 

11 takový národ zblbne velmi rychle a ani si neuvědomí že už je na tom opět špatně. 

A to se stalo našemu národu za vlád bureše a jeho agrosekty a pod dohledem kolaboranta lihoše na hradě. 

Proč bureš podruhé?

Dobrý den. Může někdo udělat profesionální rozbor proč má burešuv anofert takovou podporu?

Není to už dávno nepolitické proti korupční hnutí, vzhledem k historii bureše a jeho sekty. Proto to nemůže být nechutí z dalších stran a hnutí. 

Není to ani zhoršením životní úrovně, vzhledem k tomu že právě za fialovy vlády vzrostli platy a důchody o minimálně třetinu. A průměrné důchody se přiblížili polovině průměrného platu. A ceny už jdou také dolu, což ukazují tržby obchodů a služeb.

Nebude to ani vyloženě špatnou vládou, vzhledem k hodnocení našeho státu v zahraničí. Tady beru že né každý je znalec a odborník, a tak to voliči nemusí vědět.

Mě osobně to tedy vychází na hloupost, zkaženost, závist, nenávist, nevzdělanost, neznalost jak funguje politika a demokracie. Ale nejsem odborník, můžete někdo odborně přijít na to: proč bureš a jeho sekta?

Možná to může být spíš tím že jsou vidět všude na sociálních sítích. Hlavně prvovoliči, co je nikdo nevede (nevysvětluje) volí ty co zná. A bureše a jeho poskoky je vidět fakt všude. Opět jsou o krok vpřed. Neměli by se pr ostatních stran konečně poučit od pr bureše a jeho sekty? Nemyslím obsah ale formu. 

V čem je kouzlo bureše a jeho sekty? Otázka pro sociology a psychology.

Může nějaký odborník přes sociologii a psychologii, profesionálně prozkoumat a vysvětlit, co vede třetinu voličů k volbě bureše a jeho politické divize agrofertu: sekty ano? Fakt by mě to zajímalo, v čem to je. 

Předem vylučuji protestní hlasy a znechucení k politickým stranám. Protože to mohlo platit v prvním vládním angažmá 2013 až 2017. Rozhodně né až do teď. Teď už snad nemůže nikdo myslet vážně, že on není politikem, jeho sekta není politická strana, a bojuje s korupcí a proti politickému establishmentu?🤦

První co jsem si myslel, slibování blahobytu, tedy platů a důchodů, ale… Za vlády Fialy se zvedli minimální a průměrné důchody a minimální i průměrné mzdy o skoro třetinu a rozdíl mezi průměrným platem a důchodem se také snížil z asi 40% na skoro 50%. Tak i tento hlavní bod platí jen z části. Bude to prostě v něčem jiném. 🤔

Charisma vůdce? Tedy nevím, vždyť když je nachytaný na lži, tak se okamžitě změní ve skřeta, který se kroutí, prská, plive síru… Svádí vše na jiné a používá slovník komunistů: “a vy zase bijete černochy”. To dělá jen on a jeho nejbližší poskoci v jeho sektě. A ti ho potom brání do roztrhání těla. Ale možná se pletu a nějaké charisma prostě má? Ale je charisma ten hlavní důvod pro volbu někoho?🤔

Jako miliardář je brán jako úspěšný člověk? No, vzhledem k tomu jak jak ke svému majetku přišel, vzhledem k jeho kauzám ohledně svého majetku, nevím jestli se dá mluvit o úspěšném podnikateli. Ale očividně si jeho voliči myslí: “že je to v pořádku a že to tak má být, protože tak je to všude. Každý kdo přišel k majetku, k němu přišel stejným způsobem, protože já jsem poctivec a majetek nemám…” A proto to není překážka ho volit. Nakonec: “veď kradňů všeci”.👍 

Tedy moment? Tak proč tak s opovržením až nenávistí mluví na druhou stranu o korupci a nekalých jednání u členů ostatních stran? Proč jim vadí dozimetr ale už né stoka (kauza členů ano)? Proč jim vadí přidělené dotace a úplatky ostatních, ale Čapák v poho? Proč jim vadí nesplněné sliby a lži u jiných ale u bureše a anofertu né? Tak že, v tom že jeho voliči chtějí volit čestné, poctivé, čisté, nezatížené korupcí a nepodplatitelné… to bude asi platit jen částečně. 🤔 

Tedy si to shrňme. 

Jen hlupák si může myslet, že bureš a jeho poskoci v anofertu, nejsou politici, nejsou politický subjekt, nepatří k politickému establishmentu a stále je považovat za protestní protikorupční stranu. 

Jen slaboduchý zakomplexovaný člověk může někoho volit jen pro charisma a přehlížet jeho chování a jednání, jeho kauzy omlouvat a jeho lži tolerovat.

Jen nečestný bezpáteřní bezcharakterní člověk, může věřit takovému člověku jako je bureš. Podporovat ho, být členem jeho sekty a volit ho. 

Jen totálně egoistický samolibý sebestředný člověk, myslící jen na sebe, opovrhující druhými včetně vlastní rodiny, nevidí to zlo a černou budoucnost v burešovi a jeho sektě. 

 Z toho mě plyne, že jeho voliči jsou za A) vymytý mozky, slaboduchý zakomplexovaný lidé, za B) zlý bezcharakterní lidé, myslí jen na sebe, za C) zkažení bezpáteřní lidé, bez morálky, cti, bez svědomí. 

K plochozemcům.

Údajné důkazy plochozemců o ploché zemi jsou ty, že když nevidíme na moři v dálce loď nebo pobřeží očima, ale vidíme to optickou technikou, tak to znamená že není země kulatá ale že je objekt tak daleko, že ho nevidíme 

Ta loď nebo pobřeží samozřejmě není za horizontem. Kdyby byla, tak jí nepřiblížíte sebe dokonalejším dalekohledem. Ona je jen tak daleko, že bez dalekohledu nebo foťáku s dobrým zoomem jí okem nevidíte. Ale když jí nevidíte bez techniky ale s technikou jo, tak to neznamená že je to důkaz ploché země. 

Důkazem by to bylo, kdyby se třeba z Portugalska viděli lodě v New Yorku nebo z Austrálie v Los Angeles. 

Jinak důkazem že je země kulatá je východ a západ slunce a měsíce a tím střídání dne a noci, roční období, zatmění slunce a měsíce, a že je jižní a severní hvězdná obloha jiná, a jižní nikdy neuvidíte na serveru a opačně. 

A samozřejmě i fakt, že nevidíte i s technikou z Evropy do Ameriky a z Austrálie do Ameriky, což byste s nejlepší optickou technikou musel vidět. To jsou hlavní důkazy kulatosti země.

Nepochopení civilizace

Daně nejsou proto že žijeme ale jak žijeme. Daněmi si platíme za civilizaci. Tedy že máme moderní domy a ne zemljanky nebo jeskyně. Že se k nim dostaneme po silnici a nebrodíme se prošlapanou stezkou houští a na podzim bahnem a v zimě závějemi (já vím, poslední dobou ty závěje nejsou 😂). Že máme energie z kterých máme světlo, teplo, snazší život. A máme pitnou vodu. Máme vzdělání, zdravotnictví, zásobování a dopravu. Máme ochranu a bezpečnost. A Ve stáří a nemoci, a pokud nemáme práci, máme na živobytí (důchody, nemocenské, různé dávky a podpory). To vše máme z daní, bez kterých by to nešlo. Bez kterých bysme žili jako v pravěku. 

Jinak co se týká toho, že země nám (lidstvu) byla dána zdarma a tak je nespravedlivé platit za půdu, vodu, plody země, tak to nemusí platit nikdo. Tedy, pokud nechce žít v civilizaci a těžit z civilizačních výdobytků. Klidně může žít v lese patřící státu, na ulici v obcích. Může pít z řek, potoků, rybníků. Může jíst co si najde v přírodě, kromě lovu zvěře a ryb. Na to musí mít povolení. Tedy, pokud nepohrdne holuby a potkany, kvůli kterým je asi nikdo stíhat nebude. A možná by za pomoc někomu v hospodářství, mohl dostat najíst, tak se to také dříve dělávalo. Nebo by prostě jídlo vyžebral. Prostě, každý si může vybrat. Platit daně a užívat si civilizace. Nebo neplatit daně a žít jako v pravěku. 

Stát by neměl platit strany

Očividně je nejvyšší čas přestat platit strany ze státního. Po revoluci to dávalo smysl, protože nové politické subjekty neměli peníze. Tedy kromě komoušů, lidovců a socialistů, který jako strany ve vládě měli své majetky. Ale po 35 letech, kdy už jsou zajeté další subjekty a kdy už většinou vznikají jen obskurní politická uskupení, je to zbytečné. 

Za prvé by se trochu vyčistila politická scéna od různých stran typu mimozemšťané. Za druhé by přežili jen ty se skutečným programem a pevnou voličskou základnou a členskou základnou, což by vedlo k tomu že budou v každé obci. Za třetí by ty strany byli všude na všech úrovních, a tím by se i zpřehlednil politický systém. Za čtvrté by se ukázala skutečná životaschopnost politického subjektu, a tím i důvod proč ten subjekt volit. 

Protože by ten subjekt měl své zástupce v každé obci, tak že by o nich věděli všude a všude by byli blízko voličům, čímž by ušetřili za reklamu. A jediné co by měli od státu, jsou rozhovory a debaty ve veřejnoprávních médiích. A co si budeme povídat, ono to v podstatě funguje už i dnes. Pro voliče konkrétních stran už ani netřeba reklam a předvolebních akcí (kvůli kterým se ty strany platí) protože oni jsou už léta rozhodnutí volit ty své strany. 

A u nevoličů, kvůli kterým se ty reklamy a akce konají, je jen malá šance je přesvědčit na svou stranu. Ty přesvědčí akorát nějaké nebezpečí a snižující se jejich životní úroveň. A to je také důvod agresivních reklam extremistů a populistů, které šíří strach. A stát jim na to šíření strachu přispívá. Ty co chodí volit potom přesvědčí výsledky těch stran. A na to nepotřebují příspěvek od státu, ale naopak ty strany dávají svou prací příspěvek státu, potažmo nám všem.

Myšlení konspirátorů

Příklad toho jak myslí konspirátoři všech konspirací (viz foto). Oni vymyslí tisíce konspirací na tisíce od sebe přísně oddělených věcí, aby tím jednoduše vysvětlili běh života. To že se ty konspirace navzájem prakticky vylučují je nezajímá, a kdo na tom trvá je nařčen ze zmanipulování kým si. I v tomto se neumí dohodnout kromě toho, že je mocný, nejmocnější, mocnější než celé lidstvo... 👍😂 

A o tom jsou konspirace. Hlavně nepřemýšlet nad tím, že kdyby bylo něco tak mocné, tak by se postaralo o to, že by zmizeli všichni konspirátoři i se svými konspiracemi, a nikdo by tak nevěděl že nás něco řídí. A kdo to řekne, ten je zmanipulovaná ovce. 😂😂😂

Otázka: Je to zajímavý. A teď ještě jak vysvětlí ty fotky z cizí země a ty věci v cizí zemi nakoupeny. 

Odpověď: To vám dali do kufru zatímco jste spali. 

Ot: A jak vysvětlit, co jste chtěli fotit a koupit? 

Od: To zjistili tím jak vás sledují a odposlouchávají přes elektroniku co máte. 

Ot: A jak vysvětlit že jsme na fotce celá rodina? 

Od: Fotomontáž.

A tak by se dalo pokračovat. Hlavně nespojovat ale držet to důkladně odděleně, jinak by se mohlo stát, že jedna odpověď shodí všechny předchozí odpovědi jako domeček s karet. A vy budete označeni za ovci. 👍😂😂😂

Zrušme olympiádu, prosazování nerovností, vítězství genderu, potupa, výsměch, skandál…

Myslím že teď ty skandály především vytvářejí ty co to komentují a ne sportovní organizace, pořadatelé a sportovci. A začíná to nabírat hybridní dezinformační válku. Někdo se snaží poškodit OH. Komu jedinému to přispívá je víc než zřejmé. Je na čase se poohlédnout po strůjcích. A nebudu daleko od pravdy, kdyby nitky sahali do russácka. Proč je víc než zřejmé. Za prvé neúčast a izolace russácka, za druhé zviditelnění předchozích útoků na svět západu jako svět úpadku a tím potvrzení pravdy šířené russáckem, za třetí zasetí nedůvěry v západní svět. A očividně se to russácku daří. A myslím že na rozdíl od těch pěšáků 6 pátých kolon russácka, největší radost z zahajovacího ceremoniálu OH, měli russáci a hlavně jejich hibridní divize armády propagandy. Pro ně byl ten ceremoniál jako poklad z nebe. V podstatě jako by jim sám západ nabil kanóny.

Skandál boxerský?

Ale v tomto případě, kdy nechali boxovat tu Alžířanku a Tchajwanku s vadou, tak to není boj chlapa s ženou, ale žen, i když je jedna díky té vývojové vadě ve výhodě. Ty boxerky nebyly dříve muži, abyste to mohli srovnávat. Chyba není v těch dvou ženách, ale v těch kdo v nich vycítili šanci na medaile. Každý od trenérů přes sportovní činovníky a pořadatelé soutěží, mohli říci stop. A vysvětlit těm ženám že jsou ve stejné výhodě jako sportovci na steroidech a dopingu. Nikdo to neřekl a holky chtěly jen sportovat. Ano, mohly mít sami tolik rozumu a říci si: to je fakt nefér, budeme se jen dívat nebo si vybereme jiný sport... Fakt jsem zvědav, který z těch co teď z toho dělají strašný skandál a dokonce konspirační teorie o světě LGBT, který by se vzdal svého místa na výsluní proto, že mají nějakou dispozici být nejlepší. A nehlaste se všichni, protože i kdyby se někdo našel, tak minimálně jednou by si chtěl za závodit. A né že né. Proto se nedivím ženám, které mají sice vývin jako muži, že chtějí také závodit ve svém oblíbeném sportu, alespoň jednou v životě. A kdyby chtěli soutěžit do doby kdy to půjde, tak klidně i mnoho let. Jinak, kdo z vás dokáže říci, kolik má mít žena maximálně mužských hormonů, aby to ještě byla žena a kolik už né, aby to už žena nebyla? Myslím že by se rozjela spirála, která by mohla postupně vyřadit jakoukoliv ženu, která by měla byť jen 1‰ (ani né %) mužského testosteronu, protože už jí pár let nikdo neporazil. 

Trump nebo Harrisová?

Těším se na debatu v USA v prezidentské kampani. A už mám jasno že fandím Harrisové. Pro USA je možná lepší Trump, ale to by USA museli být pro svět stejně tak důležití, jako třeba my, Slováci, nebo Maďaři atd. V případě světa, zvláště toho demokratického, je ale Trump špatnou volbou. A myslím že v konečném důsledku nakonec i špatnou volbou pro USA, kterým by museli opět hasit to co Trump zasel. Pro USA je možná Harrisová horší volba, ale myslím že ať tam byl kdo tam byl, demokracii to neublížilo a USA v každém případě byli vždy světovou velmocí. A to proto, že v USA je už vyspělá a silná demokracie, která si poradí v každé době. Proto ani pro USA nebude Harrisova špatná volba. V případě světa je to ale jinak. Pro svět je rozhodně lepší volba Harrisová než Trump.
Někteří a to napříč politickým spektrem, říkají že Harrisová je komunistka nebo minimálně radikální levičáčka. Když si ale poslechnete, třeba teď v předvolebních debatách, kdo si přeje Trumpa než Harrisovou, tak to jsou zástupci extrémních stran a hnutí (SPD, KSČM, trikolóry, pro, zpřísahy) Tak si myslím že opak bude pravdou. Po tom komu naší extremisté fandí, jsem o to víc přesvědčen, že Harrisová není komunistka a je nejlepší volba. 👍 A koukněte kdo by raději Trumpa v bílém domě. Russácko. A o kom sám Trump říkal s kým je kamarád. Russácko, KLDR. Je třeba ještě něco říkat?
Debata jako by vypadla z našich debat před volbama. Trump: všichni jsou špatní, nic neumí, jen ničí a na ci sáhnou to pokazí. Ale já vše umím a za mě země kvete a vše na co sáhnu se mi povede. A neodpovídá na otázky a nepředkládá žádné plány. Prostě bureš, pitomio a konečníková jak vyšitý. Harrisová naopak předkládá své plány, jak domácí tak zahraniční. A nezaznamenal jsem tam nic komunistického ale ani nic levicového (levicového z evropského pohledu na levici).
Za mě, Harrisová vyhrála na plné čáře. A doufám že i Američané uznají že Trump je pro ně špatná volba. 👍👏👏👏