Představy a realita russácké války.

Russácký scénář: 

Rok války, která měla být jasnou věcí, a skončit za tři dny, max týden. Russáci počítali s tím, že Ukrajinci se rozutečou jako myši, a na Ukrajině zbydou jen prorussácký Ukrajinci. Počítali možná s menším odporem, který snadno potlačí. 

Počítali také s dobrou prací svých pátých kolon v Evropě a USA, tak že se nikdo Ukrajiny nezastane. Maximálně zavedou další sankce, ale zase ne tak velké, aby jim to russáci nevrátili třeba dodávkami surovin, hlavně plynu a ropy. 

Počítali s absolutní nejednotou západu. Doufali že rozhodně nebude chtít jít do konfliktu Německo a Francie, jako nejsilnější síla v Evropě. A měli svého koně i v Maďarsku a hlavně Srbsku, a počítali i s Českem a Slovenskem. 

Myslím že mohli počítat i s Tureckem, Itálií, a sázeli na neutralitu Švédska, Finska, Rakouska a Švýcarska. V podstatě polovinou Evropy. A potom by do toho nešli ani USA. Samozřejmě počítali s odporem Polska. 

Russácko tedy počítalo se zbabělostí Ukrajinců ale i západu. Že se všichni zaleknou russácké armády, která už spíše je legendou než faktem. Počítali s nechutí západu Ukrajině pomoci. A také s jejich pohodlím, které si nebudou chtít vzít. 

V russáckých představách to tedy vypadalo nalajnované perfektně. Obsadíme Ukrajinu, potom ostatní bývalé sovětské republiky krom Pobaltí (jsou v NATO). V Pobaltí uděláme převrat nebo pomůžeme nastolit prorussáckou vládu a oni sami budou chtít být obsazení.

Po založení Putinova sovětského russácka by asi chvíli dali pokoj. Získat zpět východní Evropu nebude tak snadné. A počítají že krom Polska to půjde už postupným nastolováním prorussáckých vlád, jako Maďarsko, Srbsko a letos se bojím o Slovensko. 

Samozřejmě se počítá s dalším rozkládání Evropy. Jak se budou blížit russácké hranice blíž západní Evropě, tak se západ bude tak bát, že Rakousko, Finsko, Švédsko, Švýcarsko budou ještě víc neutrální, Německo a Francie ještě víc vstřícnější. 

Evropská unie se nakonec rozpadne, NATO přestane také být akceschopné. Minimálně s EU a NATO odejdou všechny státy z bývalého východního bloku. A bůhví jestli z EU neodejdou i Švédsko, Finsko a Rakousko, aby zvýraznili svou neutralitu. 

Ještě měli jednu variantu kdyby to nešlo podle plánu. Tak u států mimo NATO a EU je jasné že by nikdo nešel na pomoc. A u států v NATO a EU, by nejdříve pomohli k prorussáckým vládám, tak že by spojenci ze západu neměli chuť jim pomoci i když jsou členové. 

Vycházím z tohoto jak se 20 let vyjadřovali o západu, z toho že se jim už leccos provedlo. Maďarsko, Srbsko, Česko, Slovensko, Německo, Francie… Už měli své koně na nejvyšších místech, a někde i silnou část populace na své straně. 

No ale, jak to tak bývá, tak se russáci téměř ve všem spletli. Jak se léta chlubili, jak znají západ, tak neznají. Je pravda že západ už zpohodlněl, zlenošil, že si zvykl na pohodlí a tak zchoulostivěl. Ale i přes to vše se nikdy nezřekne svobody, demokracie a nezávislosti.

Za svou demokracii, svobodu a nezávislost se bude bít. Spojí se dohromady proti tomu (těm) kdo by ho chtěl o to připravit. Je schopen se pro tyto hodnoty přestat hádat a odhodit své pohodlí, lenost, a přestat být choulostivý. 

Russácko naopak dokázalo západ sjednotit, zvednout se k odporu, přestat být závislý na russáckých surovinách. Russácko místo rozbití, naopak EU a NATO posílilo a do budoucna rozšířilo. Ukrajina se místo kapitulace, úspěšně brání. 

Russácko chtělo snížit sílu a vliv západu, ale naopak ho posílili a snížili sílu a vliv russácka. Russácko chtělo ukázat svou sílu a slabost západu, ale ukázalo svou slabost a sílu západu. Russácku se povedl úplný opak toho, co chtělo a plánovalo. 

Po roce války se ukázala totální zaostalost russácka. Jeho absolutní zastaralost, slabost, nefunkčnost. Jeho prohnilost, civilizační rozpad, zdegenerovanost. Jako stát a národ se ukázali, že umí jen drancovat své přírodní zdroje, zbrojit a napadat sousedy, za cenu samozničení. 

To že ještě russácko existuje a russáci žijí, není kvůli jejich síle, odhodlání, statečnosti, ale kvůli tomu že vlastní jaderné zbraně. Kdyby je neměli, tak do těch tří dnů, týdnů, měsíce, co říkali v případě Ukrajiny, už přestali existovat oni.

Proč se bát russácka který svou sílu založil na legendě o poražení nacismu. Jestli skopčáky někdo porazil, tak to byly USA a jejich výrobní základna + ruská zima + britská statečnost + ruské lidské oběti + zaostalost ruské infrastruktury a tedy špatně fungující logistiky Němců.

Jsme ve 4 světové válce

Už jsem to psal dávno a často to opakoval. Russáci nejsou dobrý bojovníci. Možná jsou to i nejhorší bojovníci na světě. Jejich jediná vojenská taktika a vojenské umění je: při útoku zavalit protivníka početní převahou, množstvím svých mrtvol a vojenské techniky. Při obraně velikostí svého území, špatnou nebo chybějící infrastrukturou, počasím. A v obou případech spoléhají na vyčerpání soupeře, šířením strachu, nedostatečnou a špatně fungující logistiku soupeře. A dnes i vlastněním jaderných zbraní. 

A pokud budeme za válku považovat jakýkoliv boj, který má za úkol jakkoliv oslabit druhou stranu, jakýmkoliv způsobem, tedy vojensky, ekonomicky, společensky, a to přímým obsazením území druhého nebo podřízením si politicky druhého. Tak už tu máme "horkou" 1 (1914-18) a 2 (1939-45) světovou světovou a "studenou" 1 (1945-91) a 2 (od roku 2000) studenou válku. A válka na Ukrajině může ale nemusí, přerůst ve 3 "horkou" světovou válku, nebo zůstat jen jeden z konfliktů 2 "studené" války, tak jako jimi byli války Korejská, Vietnamská, russacko-Afghánistánská a další konflikty. 

Bureši a anoferte, když nechcete pomoci, držte alespoň huby.

Burešova politická divize agrofertu, začala agresivní permanentní kampaň, mířenou samozřejmě na jejich stávající voliče, plus na voliče který volili bureše (těch cca milión dalších) A doufají v to že osloví nejen těch cca 2,5 mil., ale alespoň další cca milión z nevoličů. Akorát je vidět, že se z poslední volby nepoučili. 

Češi nechtějí agresivní kampaň, jak ukázali poslední parlamentní volby, kdy vypadla čssd se svojí hustou dvojkou. Ale i poslední volba prezidenta, kde dostal bureš totálně na prdel. Bureš a jeho majetek (lidi z anofertu) jsou prostě nepoučitelní. Ale nebudeme jim to vymlouvat a tím jim pomáhat před pádem. 

Bureši s celým anofertem, držte huby. Za prvé inflaci kterou jste ještě vy sami rozjeli, a vláda P. Fialy se jí snaží brzdit jak to jde. Akorát za druhé, jste jim poškodili brzdy a tak to nejde jak by to chtěli. Tak za třetí, držte hubu a modlete se, aby se to dalo zbrzdit. Nejen kvůli vládě a společnosti. Ale i kvůli vám. Po dalších volbách se (nedej bože 🙏) můžete dostat k moci vy a bude to zase na vás.

Zembabišova vláda to rozjela, povolila brzdy (předlužený rozpočet, závislost na russáckým plynu a prázdné zásobníky plynu), a Fialova vláda se teď pokouší to ubrzdit rukama nohama a kamenama a klackama pod kola. No a bureš a jeho otroci ze sekty anofert, jim podraží nohy a ty klacky a kameny z cesty odstraňují (kritizují vše a štvou lidi proti vládě a straší lidi z budoucnosti) aby nic nepřekáželo k volnému pádu do propasti. 

O anarchistech a komunistech

Jestli jsem pochopil dobře komunisty a anarchisty, že vlády, panovníci, státy jsou špatné a měli by zaniknout. Tak touto cestou kdy nejsou vlády a tím i státy se dostáváme do doby pravěku, kdy lidská společnost byla rozdělena na rodiny a rodinné klany. Každý si hlídal svůj prostor z kterého vyhnal jakýkoliv jiný klan. Tím by se rozbila dnešní společnost založená na národní soudružnosti, protože by nebyl nikdo kdo by jí udržel. Tedy vláda případně panovník. 

A samozřejmě by to znamenalo nižší životní úroveň a postupný zánik civilizačních výhod, jako je infrastruktura, zdravotnictví, školství, obchod, doprava, sociální systém... Nebo si snad vážně myslíte, že by se sešlo (v českém případě) cca 5 mil rodin, respektive cca 1 mil klanů (příbuzenství), který by se dohodly na společné kase (v rámci Čech) kam budou přispívat na společné výdaje za infrastrukturu, zdravotnictví, školství, obchod, doprava, sociální systém...? 

A hlavně, že nikdo necouvne a nebude na to kašlat? Bez dohody všech klanů prostě zanikne vše co už civilizace měla, protože nebude nikdo kdo to bude hlídat a od všech vyžadovat. To dělá vláda a panovník, tedy stát. Pravdivost těchto slov je historicky doložena. Jak dopadl zánik státu u všech dnes už neexistujících civilizací a říší je tou odpovědí na zánik státu. 

Anarchismus a komunismus

Společné znaky: komunistů a anarchistů jsou v tom, že počítají že všichni lidi jsou šikovní nadaní schopní inteligentní, se vším si poradí všechno se umí naučit jsou přizpůsobivý a samozřejmě jsou čestní poctiví spravedliví slušní chápající a sociálně cítící.

Oba směry nechápou lidskou povahu. Odvolávají na jedince, skupiny a celé komunity, který se chovají a žijí tak jak by se podle nich chovalo celé lidstvo. A přehlíží fakt, že tak žije minimální procento lidí a absolutně dobrovolně. 

A oba směry totálně přehlíží fakt, že všechny takto žijící jedinci, skupiny a komunity, nepatří k nejbohatším, už vůbec ne k samostatným od státu který chtějí zničit, ani nevytváří nějaké citelné hodnoty pro společnost. 

Oba směry by nás dovedli do středověku a postupnému zániku civilizace. Tím nemyslím lidstva, ale zánik dnešních států a jejich civilizačních výhod, a nejspíš i zánik toho čeho už civilizace dosáhla. 

Svět by byl opět na začátku, jako po pádu všech civilizací co zanikly. Pokud by to tedy zasáhlo celý svět. Pokud by to bylo jen lokálně (vývoj komunismu v KLDR), tak by to znamenalo jen pád konkrétních národů a států. 

A rozdíly mezi těmito směry: 

Anarchisté upřednostňují jedince kdežto komunisté upřednostňují kolektiv. 

Anarchisté nechtějí zničit tržní hospodářství ale změnit jeho fungování. Komunisté chtějí zničit tržní hospodářství. 

Anarchisté sází na logickém a nutném vývoji jedince. Komunisté na násilně vynuceném vývoji společnosti. 

Oba směry se pletou. A neznají historii lidstva. Veškeré změny se děly postupně, vycházely z okolností a další změna vedla vždy ekonomicky k lepšímu. Když se podíváme na život tenkrát a dnes, tak dnes je život mnohem lepší. 

Pokud by byl komunismus a anarchismus (podle popisu prvobytně pospolná společnost, tedy společnost rodin a klanů) nejlepší, proč by asi tak vznikaly městské státy a později i velké státy a říše? Odpovědí jsou právě ty komunity který tak touží po nezávislosti na státu.

Snad poslední ostuda lihoše na mezinárodní scéně.

Posledni ostuda lihoše na mezinárodní scéně při tiskovce s prezidentskou Čaputovou. Už snad ta hanba skončí. Dělá ze sebe nejlepšího politika div že ne světových parametrů, ale očividně je to víc debil než politik. Jako politik by se měl omluvit že už nedoslýchá, aby mluvili srozumitelněji, a slušně by případně poprosil paní Čaputovou za opakování otázky. A poděkoval za pochopení. Ale to by musel být politikem a ne buranem s počínající debilitou. Jenže on zvolil buranské vyzvání ať mu to paní prezidentka Čaputová zopakuje, jako by byla jeho podřízená. A ještě jí vzal slovo u otázky která nebyla na něj ale na ní. 

předčasná radost Bureše a jeho anofertu.

Burešuv anofert se raduje z 2,5 mil voličů. Nejen že zaměňují jablka a hrušky protože volba prezidenta je něco jiného než volba strany do pralamemtu. Ale především to ukazuje hranici volby pro burešuv anofert, respektive pro jeho vládní koalici. 

Ti kdo by byli ochotni volit burešuv anofert, SPD, ČSSD, ksčm, zpřísahu, trikolóru, blok,pro,psa apod., tedy budoucí burešovu vládu, dají dohromady 2,5 mil hlasů. Ti kdo by byli ochotni volit dnešní vládní koalici, by dali dohromady 3,5 mil hlasů. 

Obě strany tedy musí udržet své voliče co volili Pavla nebo Bureše, plus lovit mezi 2,5 mil nevoličů. Což je myslím zbytečné, protože si myslím, že těch 6 mil co volili, je hranice voličů. Tak pokud bude vláda dobře vládnout a hlavně to dobře prezentovat tak burešuv anofert nemá šanci vyhrát.

Co nám má říci burešova tiskovka?

Co nám říká tiskovka bureše a jeho týmu?

Z anofertu se stalo radikální populisticko dezinformační hnutí. Mající za hlavní úkol rozdělit společnost. Poštvat společnost proti vládě a médiím. Šíření strachu a nejistoty z budoucnosti i pomocí dezinformací. A tím docílit pád vlády. 

Další dehonestovat státní instituce. Nejdříve dehonestuje Senát, Potom sněmovnu. Zatím nedehonestoval vládu a prezidenta (jako instituce myslím). Tak už víme o co ve skutečnosti burešovi jde. Ne o demokracii (kterou vlastně taky dehonestoval jako směr našeho režimu) ale o moc. 

Pokud bude hodně radikální, tak sice oslabý spd, ale i sebe. Protože Češi jsou sice hloupý, ale nejsou radikální. Radikalismus v Čechách naposledy zvítězil po válce, roku 1946. A to ještě díky okleštěným volbám a dobře skrývaným lžím. 

A burešuv anofert vyhrál díky tomu že byl zatím normálním hnutím, i když silně populistickým. Ale nyní se z něj stává hnutí radikální až extrémní. Sice nejspíš sebere voliče spd, ksčm, trikolory, a dalších extrémních spolků. Ale myslím že to nahradí jen ty, které mu odejdou. 

Protože ho volili voliči levice a populismu, ne extremismu. Ty volili spd, ksčm, trikolory dost, pes, a další extrémní spolky. Pokud se zaměří na ně, tak mu to vezme jeho vlastní voliče. Tak že, nula od nuly pojde. Nic nezíská, naopak ztratí.

BRICS místo EU?

Dezoláti by rádi přešli z EU do BRICS. Tak za prvé, je to spolek států v podstatě složený na základě bankovních a mediálních propočtů v době hospodářské krize 2009-2013, kdy se předpokládalo, že USA a EU, a země G7, jako ekonomických tahounů světové ekonomiky končí.

Za druhé se víc při této myšlence počítalo s velikostí trhu (počet obyvatel) než se skutečnými ekonomickými ukazateli. Chybu v této myšlence dokázalo postupné rozjíždění ekonomik USA, EU a G7. A dnes jsou tyto ekonomiky opět lídry světové ekonomiky, a státy BRICS opět zaostávají.

Tak že přání otce myšlenky opět nevyšlo, jako nevyšlo přání otce myšlenky, když si komunisti vysnili, že nastupující komunismus zlikviduje zaostalý hnijící kapitalismus. V co bohužel ještě dnes hodně lidí věří. 👍😂

Je čas najet na válečnou ekonomiku.

Je čas najet na válečnou ekonomiku. Na tu jsme měli najet od prvního dne. Rusáci tuhle válku plánovali 20 let a jejich ekonomika už dávno jela na válečné. Oni se vyzbrojovali a cvičili 20 let. 20 let už proti západu vedou hybridní válku dezinformací.

Je čas na odpověď. Dodávejme zbraně Ukrajině v neomezeném množství a té nejlepší kvality. A pokud russák použije atomovky, nezbude než vyhlásit russácku válku přímo. Zaspali jsme dobu a tak je načase se probudit.

Hlavně nesmíme polevit. Je rozdíl v tom, jestli bysme v tom Ukrajinu nechali samotnou od začátku nebo jí přestali teď pomáhat. Od začátku by to znamenalo zánik Ukrajiny a nový Afghánistán, ale pro nás slunce by to celkem nic neznamenalo.

Ale přestat Ukrajinu podporovat dnes, by byla prohra i západu. A znamenalo by to mnohem větší otřes pro nás a mnohem větší nebezpečí. A možná by to teprve znamenalo rozpad našich struktur. Hlavně morálních a demokratických hodnot.

Proto musíme vytrvat až do osvobození Ukrajiny, zavést válečnou ekonomiku, a zavalit Ukrajinu neomezeným množstvím zbraní a obranných systémů, a veškerého potřebného materiálu. Včetně rychlé obnovy zničené infrastruktury.

Problémy s hrdiny národa.

Tiso, Bandera a další.

Myslím že je to hlavně v tom, že si za Tisa Slováci sáhli na "samostatný" stát. Ono je jedno že zase tak samostatný nebyl, protože záleželo jen na nacistickém Německu jak dlouho bude ta nezávislost trvat. A trvala do podzimu 44, kdy přišli potlačit SNP.

Ale to už některým Slovákům nevadí, stejně jako jim nevadí ani ulitba bohům (deportace Židů do koncentráku a spojenectví ve válce) jinak by ta samostatnost možná trvala tak týden po obsazení Čech. To je jim jedno. Oni prostě vidí to, že to byl jejich první stát.

Na další pokus o jakýsi stát čekali do roku 68, kdy měla vzniknout federace, ale opět byla jen na papíře. Tak že odklad státnosti až do roku 89, respektive 92. Tak že se fakt nedivím, že pro Slováky bude Tiso a i Mečiar dva sloupy jejich vlastenectví.

Stejně tak jako u některých Slováků bude Tiso prostě v Pantheonu nejvýznamnějších lidí, bude u Ukrajinců Bandera také v Pantheonu na Ukrajině. Prostě to tak je a bude. Samozřejmě doufám, že se to bude týkat vždy menšiny národa, protože Tiso, Mečiar, ale i Bandera, by neměli být ukazovány jako národní vzory. Ale těch vzorů má mnoho dalších států, na které je lépe zapomenout. Tedy pro většinu národa.