O víře: Achillova pata evoluce. Kosmologie

Kosmologie.

Už jsem si všiml jak v každém díle říkají, že věda si o předcích a věřících myslí že jsou hlupáci co ničemu nerozumí, proto nic co je v bibli a co vysvětluje víra, není pravda i kdyby to byla pravda. Protože jediný chytří jsou dnešní moderní vědci a věda a ta bude proto vždy tvrdit opak i kdyby to byla očividná lež, jen aby dokázali že mají pravdu a nemuseli uznat že je bůh. S tím jsem se nesetkal, naopak jsem se setkal s tím, že ti co odmítají stvoření jsou hloupí, slepí, zkažení. 🤦🤦🤦 

Protože na nic z toho co říkají nemají důkazy (opravdu?), jen hypotézy, které jim bible hravě vyvrátí. Není jediný důkaz vědy, jen zlo co je od pravdy a boha odvádí, proto život plyne do záhuby. A i pokusy o své pravdě si často vymýšlí, často končí naopak potvrzením stvoření a vyvrácením evoluce (opravdu, není to naopak?) a často nastolí další otázky než odpovědi (tak samozřejmě. Ale vede to i k dalším objevům a odpovědím, které naopak vyvrací stvoření a potvrzují evoluci). 🤦🤦🤦

A ta radost že nějaký pokus nevyjde, nebo když je nějaká myšlenka opravena nebo změněna. Třeba zmínka že dříve se věřilo na zemi ve středu vesmíru a dnes je to vyvrácené. Pro věřící důkaz že je to celý nesmysl a nic se nedá vypočítat a vysvětlit, aniž by v tom nebyl bůh. Očividně jde o neznalost moderních technologií a jak pracují, a proto odmítání výpočtů, objevů, možnosti že by to bez Boha mohlo jít. 🤦🤦🤦 

A pobaví když si myslí že evoluce nefunguje protože nachází další otázky, zatímco stvoření je už vysvětleno v bibli. Zajímavá úvaha proč věda naopak vyvrací evoluci a potvrzuje stvoření 🤔 Že věda nachází stále nové otázky na fungování vesmíru a života? 🤦 Jako kdyby bible a víra nebyla plná otázek?🤦 Samozřejmě pro ateisty, věřící se neptá, věřící věří. 😂 A i když občas uznají že něco funguje, tak je to zřejmě náhoda, nebo se to nedá 100% potvrdit, nebo to stejně odmítnou. A ještě lépe, stejně potvrdí stvoření světa, protože to nastoluje další otázky. 🤦 

Pro kreacionisty je za vším bůh a není tomu jinak. Vše je přece v bibli. Ti co věří si myslí že správná věda se zabývá zkoumáním přirozeného světa pomocí všech dostupných nástrojů a smyslů. Očividně těmi nástroji je myšlena bible a těmi smysly duše a víra. 🤦 A špatná věda hledáním ryze naturalistických vysvětlení všech jevů. Tady je očividně myšleno odklon od boha a hledání vysvětlení proč existuje evoluce bez boha. 🤦 (Myslím že je to spíš naopak) Správná věda tedy musí popřít všechny přírodní zákony, fyziku, chemii, biologii, matematiku, a další vědy. Musí popřít všechny znalosti a vrátit se k jedinému správnému vysvětlení. Tedy k bibli a bohu. 🤦🤦🤦

https://www.youtube.com/live/61HKjC6_k9A?si=lqIvfLuTpkRbbKQ0

O víře: Achillova pata evoluce. Radiometrické datování

Radiometrické datování.

Celé je to o špatném počítání rozpadu radioaktivního izotopu. Prý ten rozpad neprobíhal stejně rychle. A před potopou neprobíhal vůbec, protože na počátku světa nebyl žádný radioaktivní prvek a rozpad. 🤦 Jako příklad špatného výpočtu je dána jízda autem, kdy také nejede stejnou rychlostí, protože na silnici má spousty překážek. 🤦 

A jako příklad že je vše chyba, připomněli že když vybuchne sopka a vychrlí nový materiál který ztuhne, tak i ten ztuhlý materiál, ač je mladý, tak na seměřili stáří milióny a miliardy let. Nikdy nejsou naměřené hodnoty stejné. V podstatě vycházejí neustále z biblického stáří země a přes to nejede vlak. A kdyby náhodou dopadli výsledky přesně, tak prostě né a né a né, protože 6000 maximálně…🤦

Mojžíš se prý nemohl tak moc seknout ve výpočtech.🤦 A on také používal stejné výpočty, stejné datování? Přeci není možné aby v podstatě po celých USA byly stejné vrstvy hornin. 🤦 No může. Především proto že celé USA bylo kdysi pod vodou. A i kdyby to bylo dobře, tak to není důkaz přirozeného vzniku, protože se mění složení hornin a tím ty data nemůžou fungovat. A důkaz potopy jsou i rovné desky na sobě v horninách. Což ukazuje na rovné dno a tak tedy musela být potopa.🤦 

Ale nikdo nevysvětlil, proč na jiných místech jsou ty jednotlivé desky zvlněné nebo i useknuté a posunuté. A jak mohla z nánosů bahna vzniknout skála nebo vysoká hora. Tím myslím hned, protože bahno časem může zkamenět, ale rozhodně né když je to kopec bahna do výšek stovek a tisíců metrů.🤦 A nejlepší opět na konec: stáří hornin a vykopávek ovlivňuje klima a počasí. 🤦 A jedno potvrzení že by evoluce mohla být: na to aby byl vývoj od jednobuněčných organismů přes ryby, obojživelníky, ptáky až přes savce, a konče u lidí, by nemohlo být pár tisíc let ale milióny a milióny let. 🤦 No a co říká evoluce?🤦 Samozřejmě dodali že je to nesmysl. 🤦😂 

A samozřejmě obligátní: pravda je víc než jasná, ale nikdo o tom nesmí mluvit, protože je tu dogma evoluce. 🤮🤦 

https://www.youtube.com/live/81YdXeKRosQ?si=AigNS9nC5hFqjWKY

O víře: Achillova pata evoluce. Geologický záznam.

Geologický záznam. 

Důkazem potopy je to že o tom píší všechny kultury na celém světě. No jistě sakra. 🤦 Když se rozpustil ledovec, nestoupalo jen středozemní moře a tím došlo v vytvoření černého moře, tedy zalití velké pevniny. Ale voda moře stoupala po celém světě.🤦 Tak že všude kde se píše o potopě, jí samozřejmě museli zažít. A ani vlastně né. Možná si to někde jen vymysleli. Vzhledem k tomu kolik verzí o vzniku světa a života existuje, bych se ani nedivil, kdyby to u mnohých civilizací byl čistý výmysl. 🤦

Důkaz že země se formovala mnohem rychleji a tedy se nemusela tvořit miliardy let ale pár let, jsou kolem sopek a po záplavách. A také že dokážeme vyrobit umělé diamanty, krápníky, zkamenělé předměty. 🤦 Jasně že po jakékoliv katastrofě se mění okolí. 🤦 A jasně že dokážeme dnes vyrobit diamanty, drahé kameny, uhlí, krápníky… 🤦 A to je důkaz čeho? Podle mě je to důkaz inteligence člověka ale né důkaz stvoření a potopy světa. 🤦 

Důkaz potopy je množství zkamenělin na jednom místě a v místech kde by neměly být. Dnes už se ví jak vznikala a zanikala pevnina. Jednou byla pod vodou jindy nad vodou. A když byla pod vodou, tak vodní živočichové když umřeli tak spadli ke dnu. A když přálo štěstí (dnešním archeologům 😉) tak je něco uchovalo a nebyli sežráni nebo se nerozpadli. A po vyzvednutí na povrch (díky pohybu tektonických desek) se mohli dostat i do hor. Ale na pevninu se mohli dostat i po tsunami. A mohli zapadnout do bláta a tam uhynout a zkamenět.

Povrch, hory, kontinenty, vznikli po potopě. Jako příklad jsou bleskové záplavy. Hory byly menší než dnes, kontinenty roztrhla voda při potopě. 🤦 Jasně, žádná tektonika, žádné srážky kontinentů, žádné působení eroze povrchu. 🤦 V podstatě sice popsali působení přirozených syl, ale přisoudili to potopě světa.🤦 Stále se ve všech dílech opakuje, že v Bibli je vše napsáno a tak to tak musí být, a bez Boha by to nešlo. Prostě nejsou ochotni připustit jinou variantu. 🤦

https://www.youtube.com/live/LPSaZKdN7Vk?si=tCOaWIuB_2Pu3EPE

O víře: Achillova pata evoluce. Fosilní záznamy

Fosilní záznamy 

Nejdříve hloupost protože všechny organismy se brzy rozpadnou. Proto není možná jakékoliv zkameněliny najít. Potom ale vysvětlují že důkaz potopy jsou zkameněliny mořských zvířat na horách. Có?🤦 Tak že, zkameněliny starší než potopa nee a zkameněliny po potopě joo? 🤦 A že prý se nenašli mezi články na které se evoluce obrací. Ale našli a je jich dost na to, aby se mohla evoluce dobře vysvětlit. 

A prý evolucionisté nemají důkazy na nic a první nalezené zkameněliny jim přišli jako z nebe aby konečně měli důkazy? Tvl 🤦 to zřejmě mluvili o víře, protože né evolucionisté ale kreacionisté čekají na sebemenší důkaz který by podpořil jejich stvoření. Evolucionisté nejdříve objevily ty důkazy a až potom přišli s evolucí. To věřící nejdříve přišli s bohem a až potom začali hledat důkazy. To víra byla vycucaná z prstu a až potom složitě vysvětlována, né evoluce a evolucionisté.

A prý nejsou ty mezičlánky. A ty co by měli být mezičlánky, jsou vlastně jen rozdíly v samotném druhu. 🤦 Tak už chápu proč nepřijímají jakékoliv důkazy, když z důkazů udělají jen rozličnost v druhu. 🤦 A ještě to rozdělí tak, že co je blíž k prvnímu článku dají do prvního článku a co je blíž k druhému článku dají do druhého článku. A tak vysvětlují že před potopou byl svět více rozmanitý než dnes. Tedy neexistoval tedy žádný mezičlánek slona ale existoval druh slona který vyhynul. A tak je to u všech mezičlánků. 🤦 

Tedy příklad: nejstarší fosilní nález člověka (známá Luci) je blíž opici a tak je to čistokrevná opice nemající nic společného s člověkem. A nález neandrtálce, kromaňonce, jsou už blíž člověku a tak to jsou čistokrevní lidé. A že jich je málo nebo jde jen o fragmenty? Tak samozřejmě. Tektonické desky, sopky, zemětřesení, a samozřejmě i lidská činnost před věkem archeologie. 

A ne všechny organismy byli ihned zakonzervovány, a nejčastěji byli sežráni a rozložený jinými organismy. 

A jejich vysvětlení proč nemohly vzniknout fosilie, nejvíc vyvrací právě potopu než evoluci. Že prý není možnost aby se uchovaly. A argumentovali pohřbením v hrobech.🤦 Tak samozřejmě to není tak jednoduché. Ale už vůbec by se nezachovali po potopě. Protože voda a kyslík rozkládají organismy. 

Ale chápu údiv z toho, jak mohou vědci ze zubu nebo kostičky prstu poznat o jakého živočicha jde. Zde nastupují obory které se tím zabývají. 

A samozřejmě si to nevycucali z prstu nebo nevyčetli z hvězd, ale došli k tomu po tisících pokusech, desítky let bádání, doložených důkazech. Nevzali tedy zub a neřekli: hle megalodon… ale bádáním došli k závěru že to je megalodon. A takto došli postupně ke všem objevům, někdy později doloženým celou kostrou. A díky všem těm oborům, dokáží i z hromady koster určit jednotlivé druhy živočichů.

Tedy rozhodně není pravda, že evolucionisté pracují tak jako kreacionisté. A vyjdou ven až s tím že mají jistotu. Věřící vám na vše odpoví: je to psáno v bibli, tak je to pravda. Není to psáno v bibli, tak to není pravda. Evolucionisté pracují tak, že to nejdříve musí mít potvrzené z několika oborů a potvrzené mnoha výpočty a nejlépe doložené důkazy. Tedy mají skoro jistotu ne-li určitě jistotu, že to tak je. Rozhodně nesáhnou do hromady koster a složí z toho živočicha. Jak se to snaží věřící znevěrohodnotit, když říkají že složili člověka s opicí a vznikl předek člověka.🤦

A nejlepší nakonec. Jak vysvětlit dinosaury? No že si je člověk vyšlechtil sám a samozřejmě i oni byli na arše. Člověk tedy žil s dinosaury. A důkaz jsou pohádky, báje a pověsti. Kde v nich člověk bojuje s draky a jinými příšerami a někde s nimi i vychází. Tvl. 🤦 Fakt to tak vysvětlili. A hory vznikly navršením nánosů při potopě a opracováním vlivu vody. 🤦 

https://www.youtube.com/live/Va8M5J014hM?si=ofozD2N0eS-_zPGZ

O víře: Achillova pata evoluce. Původ života

Původ života.

Jsou ochotni uvěřit že vznikly bez stvoření kámen, voda, železo, ale i strom či kytky, ale né živý tvor, tedy zvíře a člověk. Na život nestačí neživá hmota, respektive k tomu aby ožila, musí přijít někdo kdo dodá potřebnou informaci a energii. Samozřejmě ten kdo to jediný dokáže je “Bůh”. Dokonce zaregistrovali vědecké laboratorní pokusy, kdy vědci dokázali vyrobit sloučeniny a neživou hmotu. Dokonce vědí že je známa i sloučenina života, tedy popsání buňky, RNA a DNA, který jsou potřeba k životu. A jistě, přesto ještě nikdo nedokázal vyrobit živou buňku. 

Ale co jsem si dohledal, vědci už dokáží složit RNA a DNA, a pokouší se to vložit do buňku tak aby žila, zatím neúspěšně. Ale opravovat a upravovat RNA a DNA už umíme. Ale přesto kreacionisté stejně jásají nad tím, že to je důkaz Boha, protože ať vyrobíme co vyrobíme, bude to mrtvé, protože život tomu může vnuknout jen Bůh. 🤦 To že v laboratoři nejde hned vytvořit to na co měla evoluce miliardy let, už je nezajímá. A už jsou připraveni předem jak se stejně držet Boha. Kdyby náhodou člověk dokázal živou buňku vyrobit, tak prý to bude jen díky chytrým počítačům, lidem a spousty vědeckých poznatků a zařízení.🤦 

Tvl 🤦 tak jasný že nikdy nic nevznikne hned na poprvé. I té evoluci to trvalo miliardy let. A né, nebylo to proto, že by evoluce byla líná. Že by udělala jedno, potom si dala pár milionů let pauzu, a potom udělala zase něco, a opět si dala pár milionů let pauzu… Ale bylo to tím, že než v neustálém kvasu vývoje se našlo správné spojení, tak další milióny spojení zaniklo, protože to nebylo to správné spojení. Jistě, někdy to šlo rychleji, jindy pomaleji, někdy se muselo začít od začátku, jindy to byl velký skok vpřed. V každém díle se opakuje stále to stejné: Vše mohlo vzniknout “samo”, ale život tomu musel dát Bůh. 🤦 

https://www.youtube.com/live/7YtdLuNU-wU?si=m0QjZy3JMPnRO8EU

O víře: Achillova pata evoluce. Genetika

Genetika. 

Tak že DNA je informace, program, software. Naprosto souhlasím. Ale… prý DNA je informace od Boha. Jen bůh dokázal vyrobit DNA, příroda by to nedovedla. DNA nejsme schopni odhalit, přečíst a pochopit. A už vůbec bez Boha DNA nemůže fungovat. DNA je jednou dané a nelze ho upravit. Tedy by ale museli všichni členové jednoho druhu být stejní. Žádné rozdíly. Tak by to ale muselo znamenat, že na světě je několik ras lidí a ne jen jedna homo sapiens. A nakonec, genetika vlastně neexistuje, protože každý máme své DNA. Tak že, děti nemohou být po rodičích.🤔🤦

A prý na počátku stvoření bylo DNA kvalitnější než dnes. A je to tím že jsme se odklonili od Boha a přiklonili se k vědě. Tím ničíme veškeré DNA a tak jsme stále více nemocní a jdeme k záhubě. Naše DNA je čím dál horší, čím dál narušenější. Tím že jsme přerušili spojení s Bohem, tedy odmítli jsme vynálezce a odesilatele informací, tak nám ty informace chybí a další už k nám nepřicházejí a ty co máme, nemůžeme rozluštit, protože nám chybí ten kdo by nám je pomohl rozluštit (bůh). Tím jsme dosáhli akorát příchod rakoviny a dalších nevyléčitelných nemocí. 🤔🤦

No Tvl.🤦 Nejen že máme už rozluštěné DNA. Nejen že z něho dokážeme vyčíst prakticky všechno. Nejen že už umíme DNA opravit a upravit. Ale umíme vyrobit i nové biologické orgány (né jen umělé) samozřejmě zatím jen laboratorně. Svým šlechtěním, což je vlastně genetická úprava, jsme vyšlechtili stovky druhů zvířat a rostlin. Dnes už umíme dokonce “vyrobit” geneticky vylepšené zvíře i rostlinu a dokonce člověka. Ale v případě člověka, narozdíl od zvířat a rostlin, tomu brání silný odpor a etické aspekty, které stejně jednou někdo poruší. A že jsme akorát přivedli čím dál nevyléčitelných nemocí? Naopak, díky vědě je čím dál víc nemocí už pryč nebo je umíme léčit. Jako fakt řečníci nic neznají z nejnovějších výzkumů? Tak proč se baví o něčem o čem nic nevědí? 🤔🤦 Jinak jak už jsem psal, tak oni rozumí fungování evoluce, na čem funguje DNA, ale pokud jim tam chybí ten Bůh, je to o ničem. Akorát kdyby vyměnili slov bůh za evoluci nebo příroda, tak potom opět vše dává smysl. Jenže věřící prostě evoluci odmítají a nenechají si na Boha sáhnout.👍😂

https://youtu.be/h4IuRt6vQFw?si=TKEWbsvJfY9I1oMF

O víře: Achillova pata evoluce. Přirozený výběr.

Přirozený výběr.

Tvl 🤦 tak nejdříve: 

Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! 😡🤦😡🤦😡🤦 Co to bylo? Oni si nejen že vychází ze stvoření, tedy že evoluce za 6 000 let nemohla vytvořit vesmír, zem a život, ale pletou si evoluci s nacistickou ideologií. 🤮 Né, to fakt za 6 000 let nemohla a né, fakt se evoluce nechová jako nacisti.🤦 

Absolutně nechápou co to evoluce je. Oní jí umí popsat, tedy mechanismus, ale nechápou jí. A souhlasí že to funguje, ale v laboratorních podmínkách nebo v umělé vytvořených podmínkách. Tedy že kdyby se tomu co by vytvořili, dal prostor někde na zemi, tak tam někde v divočině ten organizmus zahyne. Ano zahyne, protože i dnešní živočichové umí žít jen v prostředí kde vznikly a když je přemístíte do jiného tak zahynou.🤦 

Jak říkám, oni v podstatě vědí jak evoluce funguje a že opravdu funguje. Ale jen za určitých podmínek, čím vlastně s evolucí souhlasí. Akorát nepřijmou fakt že by mohla evoluce fungovat všeobecně a hlavně: bez Boha. To že by zeměkoule byla v podstatě taková “laboratoř”, na které se nejdříve vytvořili podmínky a podle podmínek i život, a že evoluce je o tom, jak se život umí těm podmínkám přizpůsobit. A že se nejdříve mění podmínky a potom život né naopak. O tom už nechtějí ani slyšet, i když to umí popsat. A hlavně, tím že se drží svého stvoření a tedy stáří 6000 let, tak nikdy nepřijmou fakt že ta evoluce nato měla miliardy let a né jen těch několik tisíc let.

https://www.youtube.com/live/dLeybVSnEhQ?si=qB94lvV2AWOiAnC2

O víře: Achillova pata evoluce. úvodní debata

Úvodní diskuse.

Jarmila Králová: DNA má jasný, neměnitelný a nezměnitelný předem daný program, proto nemůže platit evoluční strom života…. A věda nevyvrátila existenci Boha, který musel stát ne-li za vším tak na počátku….

Já: Tady bych rád připomněl stovky druhů hospodářských a domácích zvířat, rostlin a stromů, který nemají už nic společného s původními druhy. Nemluvě o geneticky upravených potravinových surovinách. A vše dokázal člověk. Tedy evoluce funguje, i když mnohem pomaleji než člověk. Věda dokázala že podmínky mění DNA života.

A tím jsem u druhého bodu. Věda samozřejmě nevyvrátila existenci Boha a ani to neměla v úmyslu. Ale vyvrátila to že za vším musel bezpodmínečně být Bůh. Dokázala že nemusí, viz předchozí odstavec u druzích domácích zvířat a rostlin. 

Pavel Kostečka: archeologie a další vědy, potvrdili biblické stvoření světa… Změny probíhají (tím vyvrací paní Královou, že změny nemůžou probíhat protože jsou předem dané). Tvar země vymodelovala potopa.

Já: né, nepotvrdili, naopak vyvrátili. Tisíce nálezů, bádání, prověřování, naopak čím dál víc vyvrací stvoření a čím dál víc potvrzuje přirozený vznik světa a života. Mimo jiné vyvrátila předem vymodelovaný tvar země. Ten mění tektonické desky. A voda fakt nevymodeluje hory. Ty naopak narušuje. Zábavná byla zmínka o tom co dokáže povodeň, aniž by mu došlo, že povodeň nemodeluje kopce ale naopak vše ničí včetně hrází a kopců. Tak že fakt nemůže formovat hory.

Oldřich Svoboda: byl bůh na počátku evoluce nebo vše stvořil. A tvořil to sám nebo vedl evoluci… To ostatní je navzájem si odporující fakta, kázání podle Bible a mnohé vyvrátila věda. Evoluci (výběr, zánik, vznik) přirovnal k nacismu, což je totální nepochopení evoluce. 

Já: jsem ochoten přijmout fakt, že bůh byl na počátku evoluce. Stvořil základní informace a dodal energii (stiskl nějaké pomyslné tlačítko) a od té doby už vše nechal na evoluci. Co bylo před tím impulzem k počátku evoluce, dává prostor pro existenci Boha. Ale né takového boha kterého si vymysleli lidé. 

Radim Passer a Tomáš Chmel: Vševědoucí, všemohoucí, všudypřítomný bůh, co o všem rozhoduje a vše řídí. A kdo to nechápe je hlupák a řídí ho ďábel. Bible je vlastně popis všeho co bylo, je a bude. Je tam všechno jasně a srozumitelně, že jen hlupák to nemůže pochopit. A rozhodně nikdy nepochopíme Boha jen ho musíme přijmout a následovat. (Moje interpretace jejich slov, ale celkem podobná) 

Já: čisté kázání. Ti předchozí se alespoň snažili své myšlení doložit důkazy, i když vycházející z Bible než z vědy. Tihle dva už jen kázali jako v kostele. A opakovali stále stejné pochybnosti o Darwinovy a evoluci, jako byli v 19 st., kdy věda byla ještě v plenkách a sama neznala odpovědi. Dnes už je situace jiná, věda je úplně jinde než byla před 200 ty lety, ale věřící stále používají stejné argumenty jako kdysi. Od té doby přibylo víc důkazů pro evoluci a ubylo víc argumentů pro stvoření. Ale pravdou je že pokud se nezjistí kde se vzali základní prvky pro vznik vesmíru a života, tak tu stále bude otázka existence Boha.

https://www.youtube.com/live/y0SrGD-rtDI?si=kGF1lzq0cfipB-jK

Není to tak zlé.

Pravda. I když lesy, řeky, stepy, pole..... Ještě neznamenají jak je země veliká bohatá úspěšná a silná. Z té velikosti russácka russáci užívají cca jednu třetinu. A znázornit velikost populací tak by to byl poměr 1:3 a vypadalo by to celkem vyrovnaně. A znázornit to ekonomicky, tak je to skoro 1:2,5. 

Podle populace: kdyby nás napadlo Polsko nebo Rakousko Maďarsko a Slovensko.

Podle ekonomiky: jako by nás napadlo Rakousko se Slovenskem nebo Polsko s Maďarskem. 

A né, nechci tím snížit hrdinství Ukrajiny, ale spíš schladit dezolaty a velké rassii kterou nikdo neporazí. A vlastně i příznivcům Ukrajiny, že Ukrajina není zase tak malinká jak se zdá. A kdyby nebyla v 1993(?) odzbrojena, byla by na tom lépe a russácko by si na ní netrouflo. 

A vojensky: jó asi jako kdyby nás ČR napadli USA nebo státy EU. Ale to můžeme vyrovnat a překonat, pokud ty státy EU a NATO přestanou být připosraný před russáckem a dáme na Ukrajinu vše co potřebuje. A když si přestaneme všichni hrát na: zabránit aby Ukrajina prohrála, a začneme konečně hrát: pomoci Ukrajině aby vyhrála. 

Jsem pro slučování obcí

Jsem pro slučování obcí. Stejně to v drtivé většině vzniklo v první polovině 90tých let, kdy vzniklo asi "milión" politických subjektů, a pomalu "každá čtvrť a delší ulice" chtěla mít svou samosprávu. A nevím jak to plánují, ale šlo by to třeba eliminovat příjmy obcí. A dotace dostane jen samostatná obec. 

Za samostatnou obec bude považována obec kde mají vlastní funkční školu, školku, kamenný obchod, zastávku hromadné dopravy, poštu (třeba i formou balikoven, boxů, úložen), která si dokáže sama udržovat, opravovat a modernizovat infrastrukturu, hasiče, obecního policajta a s minimálně 3 000 obyvatel. Samostatné obce budou města a městice, ostatní (bez škol, školek, obchodů, hromadné dopravy, pošty) budou osady, spadající pod nejbližší obec (město a mestic)

Pro někoho samostatné celky jsou lepší, protože se lidé znají a tak si zvolí toho nejlepšího. Tak ono by to tak zůstalo v podstatě i po sloučení.

Pepík z Horní Lhoty by dostal nejvíc hlasů protože je největší a tak ho zná nejvíce lidí, Franta z Dolní Lhoty by dostal méně hlasů, protože je tam méně lidí který ho znají. A Lojza ze Zastrčené Lhoty by dostal ještě méně hlasů protože tam je ještě méně lidí který ho znají. 

No a tak by (né nutně) vždy vyhrál Pepa, ale když bude Pepa dobrým starostou, tak se bude dobře starat i o Dolní a Zastrčenou Lhotu a tak si získá lidi i z těchto Lhot. A pokud Franta nebo Lojza budou lepší než Pepa tak budou dělat to, že budou známy ve všech Lhotách a v dalších volbách je budou volit i v Horní Lhotě a tak se může i Lojza z nejmenší Zastrčené Lhoty stát starostou. 

Nakonec, v Praze a bývalých krajských a okresních městech už to defakto takto probíhá. Řekl bych že problém nebyl ani tak v tom že v menších celcích se lidi znali ale šlo právě o toho Pepu Frantu a Lojzu, který prostě chtěli sami rozhodovat a aby měli úřad na své návsi a nemuseli jít na úřad přes kopec. A dneska by to byl problém ne kvůli samotnému sloučení, ale protože by každý chtěl aby byl starostou právě ten Pepa nebo Lojza nebo Franta, protože je jejich. A aby byl úřad na jejich návsi v té jejich Lhotě a né přes kopec ve vedlejší. 

A co si budeme povídat, čím větší celek tím vyšší životní úroveň obyvatel. Protože větší celek se dokáže lépe postarat o potřeby obyvatel. To nám ukazuje tisíciletá historická zkušenost, že se lépe žije ve větších celcích než v menších. Proto také vznikaly. Kdyby to bylo naopak tak dnes neexistuje jediné město. A co si budeme… větší celky nám umožňují i větší zemědělskou plochu a tím obživu více lidí. Protože ve větších celcích se staví do výšky a tak se zabírá méně půdy.

Města po celém světě se rozrůstají nejen tím že se městská populace rozmnožuje ale i začleňováním okolních obcí. Samotné slučování tedy není na škodu, naopak. Ale musí se to dělat tak aby ro vyhovovalo všem. A to tím, že výhody převáží nad nevýhodami. A v drtivé většině to přináší výhody.