Budeme mít vládu hanby?

Očividně se do parlamentu a co hůř i vlády, dostaly ještě horší prasata než je Bureš a jeho ano. A ještě větší prasata než je Pitomio a SPD. Jsou to motoristé a hlavně macinka a turek. Protože oni vědí co je turek zač. A přesto ho nejen nechali kandidovat ale navrhli ho do vlády, ještě k tomu na jeden z nejdůležitějších vládních postů. A tvrdošíjně ho tam chtějí protlačit za každou cenu. I za cenu totálního zesměšnění a zostuzení Česka. Jestli jsem si myslel že Tomio a SPD jsou už úplný dno, tak jsem se mýlil. Uplným dnem je Macinka s Turkem a jejich motoristé. (Samozřejmě nepočítám sterzika s konečnou a jejich stačilo, protože ty jsou absolutním dnem.). I ten Tomio s SPD pochopili že by se na Česko dívalo skrz prsty. Ale macinka, turek a motoristé to nechápou a ani bych se nedivil, kdyby to dělali záměrně. Babišovi a Tomiovi očividně jde o Česko, macinkovi a turkovi jde jen o sebe. Motoristé se neměli do parlamentu nikdy dostat a doufám že už to jejich voliči také pochopili.

Teď se ukáže nakolik jde Babišovi a ano o Česko. A motoristům jasně neřekne: pokud nenominují také jen odborníky místo vlastních politiků tak končí. A pokusí se projít jako menšinová vláda ANO a SPD. A případně bude raději čelit vězení než zostuzení Česka. Babiši, je to na vás, jestli vám přibudou nenávistné hlasy nebo vám ubydou.

Můj sen o společné kandidátce demokratických stran.

Můj sen o společné kandidátce demokratických stran je prý Národní fronta. To asi neví co byla národní fronta. To byla KSČ/M a ostatní jim dělali jen křoví, aby to vypadalo jako demokracie. To nebylo seskupení rovnocenných a samostatných partnerů se stejným nebo podobným programem. Jakmile by se jeden z nich jenom trošku odchýlil od programu KSČ/M, byl by rozpuštěn a jeho představitelé kriminalizováni a doživotně perzekuováni. 

A proto by seskupení demokratických stran nikdy nebyla komunistická národní fronta, kde by jediné slovo měla (třeba) ODS a ty ostatní by hráli jen křoví v pozadí, jako zdání demokracie. A nebyl by to většinový sistem. Po volbách by každá ze stran měla svůj klub a byla by tam sama za sebe. Tedy nadále by to byl systém jak ho známe, akorát by prostě vyhráli demokratické strany. 

Prostě se musí jen využít systém nově nastavený ústavním soudcem. Když ho můžou využít extremisté a populisté, tak proč né demokraté? To je stejné, jako by rozhodčí uznal viditelně gól rukou, tak by byl jen druhý soupeř hloupý, aby také nedal gól ručně. A kdo by se potom hněval na mužstva? Nemělo by se hněvat na rozhodčí? V tomto případě na zákonodárce a ústavní soudce?

Tak jednoduché to je. 👍 Akorát jsou tací, co nalítnou populistům a extrémistům, který jim vysvětlit že to jde i jinak. 🤦🤮

Nezatajil vám něco spasitel bureš?

Jinak, nevím jestli s tím počítá Burešova vláda, ale určitě to nebudou lidem říkat. Ale když zruší pomoc Ukrajině, tak nám to nejen politicky uškodí, ale přestane i podpora ČR z EU a NATO, které nám zatím jako vděk za podporu pomáhají tak že dostáváme některé zbraně zdarma a přednostně, že na nás nikdo netlačí ohledně přijímání migrantů ze světa, protože tu máme ty ukrajinské. A že odchodem migrantů, především z Ukrajiny, nás bude bolet i ekonomicky. A že se nám všem může snížit životní úroveň. A že to naopak povede k zvýšení státního dluhu než ke snížení. 

A zřejmě se nepochlubí že když nepřistoupíme na green deal, že nás to bude také stát pokuty, které budou zatěžovat náš rozpočet. Jasně, oni říkají že budou menší než zavedení green dealu. Ale koupi baráku vás také stojí počáteční náklady víc než když bydlíte v podnájmu. Ale postupně se ty náklady vrátí a žijete levněji než předtím. A dojde také k omezení našeho vývozu do EU, protože nebudeme splňovat normy EU. Tím se sníží naše konkurence schopnost a opět dojde ke snížení naší životní úrovně. Nehledě na to že i ke zhoršení životního prostředí. 

A také zamlčují že znovu navázáním styku s russáckem nám taky politicky uškodí, a že budeme od některých rozhodování izolovány jako Maďaři a Slováci. Že v EU z horního patra opět spadneme do sklepa. A že USA, které je jim vzorem, uvalí i na nás speciální sankce jako na Maďary a Slováky. Že v očích západního světa budeme opět obtížný hmyz, který obtěžuje ale nelze se ho lehce zbavit. A nakonec se tedy místo západních politiků budeme scházet a těmi východními, protože ti západní s námi nebudou chtít mluvit? Nevidíte v tom tu hanbu pro naší zemi?

A vážně si může někdo myslet, že bez zbrojení a bez NATO jsme v bezpečí? A vážně někdo počítá s tím, že když vyhlásíme neutralitu, že tím jsme v bezpečí, protože si agresor řekne, že když jsme neutrální, tak na nás nesmí zaútočit? A to i bez toho, abysme to neútočení nezaplatili nutnou loajalitou k agresorovi? Jako opravdu si myslíte že Hitler nenapadl Švýcarsko a Švédsko jenom kvůli neutralitě? A k čemu byla neutralita Belgie a Holandska? Neutralita sama nás neochrání. Neutralitu musí především uznat agresor, né ten kdo jí vyhlásí.

Babišuv ráj na zemi bude.

Proč bureš řeší jen obsazení vlády ale né program. Tak oni nikdy neměli nikdy program. Jejich jediným programem bylo:

1. Dostat se k moci a udržet jí jakkoliv.

2. Politicky a morálně zničit opozici. 

4. Nějak to zvládnout abychom se udrželi co nejdéle, nejlépe na furt.

5. Zajistit se do budoucna, kdyby se to nepovedlo.

6. Co přijde po nás neřešit, protože už budeme zajištění. 

K tomuto programu se vážně nemusí řešit vládní program. Tady je nejdůležitější jen ta personálie. 

Co z toho co naslibovali splní? Tedy šetřit a snižování dluhů určitě né. Ještě ani nezačali a už vědí že je peněz málo a že musí zvýšit deficit. A už vysvětlují proč to tak je. Zvláštní že říkali před volbami opak? Snižování deficitu tedy škrtáme. 

A proto zastaví a co půjde tak zruší: podpora Ukrajiny, plán green dealu, plán 5% na zbrojení, plnění migračního paktu, zruší sankce na russácko a nepodpoří další sankce. Navážou s russáckem obchodní dohody. A samozřejmě se tajně rozmrazí nebo nějak uvolní či se nechá obejít, majetek russáků a russácká.

A samozřejmě zruší důchodovou reformu a sníží daně a zavedou lepší výběr daní. To byla páteř jejich předvolebních slibů. A před komunálními a senátními volbami ještě dorovnají valorizaci o tu tisícovku co důchodcům ukradl Fiala. Tak že důchodci budou mít krásné léto. No a udělá to radost i před důchodcům, který opět budou moci odcházet do důchodu bez “pokut" za ten předčasný odchod a řádně jen v 65 letech (a možná i dříve?). A nesmí se zapomenout zrušit poplatky ČT a Čro. Prostě lidi budou mít peněz že nebudou vědět co s nimi. A už se budou mít opět líp. 

A jasně, sliby se mají plnit a tak nastane tzv audit mezi migranty. A tak se dočkáme vyhošťování migrantů, samozřejmě především momentálně těch nejviditelnějších, Ukrajinců. Případné ekonomické problémy se svedou opět na Fialu, který dopustil přijmout tolik migrantů. No a zakáže se na státních, krajských, obecních budovách vyvěšovat jiné vlaky než České. Včetně EU čímž vyvrátí že je to proti Ukrajině. Na radnicích bude (možná) povolená obecní vlajka. A také se konečně v médiích z úst ministrů dozvíme pravdu o válce na Ukrajině a Ukrajincích. 

A to vše budou prezentovat jako příliv zahraničního kapitálu, přínos do státní pokladny, narovnání vztahů se světem, tím zvětšení naší bezpečnosti a nakonec i přilepšení lidem do peněženky a zamezení obav lidí o budoucnost. Prostě slibovaný ráj na zemi. A pokud se něco nepovede? Za to může Fiala a všechny předchozí vlády po revoluci. Samozřejmě se zamlčí že z toho ve dvou byli a jednu dokonce vedli. A ohromný deficit svedou především na vládu P.Fialy, protože jim předal rozvrácenou zničenou zemi a oni to nejdříve musí dát dohromady a potom už bude vážně líp. No fakt.

Může nás zachránit prezident?

Jak dalece může náš prezident ovlivnit složení vlády? Jistě, pamatujeme všichni lihoše, ale ten byl na stejné vlně jako bureš, tak si navzájem rozuměli a bureš se podřídil. U Fialy to bylo už jen na pár měsíců, tak se to prostě nakonec vyřešilo dočasně s pomocí politického debila (myslím politicky né vzděláním a inteligencí, a ještě se uvidí jestli ty bitcoiny nebyli domluvené s prorussáckou scénou, potom bych debil překvalifikoval na prorussácký kolaborant) Blažka. Ale dnes je jiná situace. Nakolik může populistické fašistické vládě prezident natolik znepříjemnit složení této dezovlády, aby buď nevznikla nebo byla pod takovým tlakem, že nebude moci naplnit svůj program. Tedy destrukci demokracie, přivedení státu k bankrotu, vyvedení Česka z EU a NATO.

Je třeba změnit volební zákon.

Jestli volební zákon dovolí to co se teď děje, tak je to je špatný zákon. Myslím že by se to mělo změnit tak, že jakmile na kandidátce bude vedení z více stran, je to koalice (jak to mají SPD a Stačilo). Jakmile na jedné kandidátce budou zastoupení řadový členové z více stran není to koalice (jako u Pirátů a STAN). 

Výjimka je, pokud budou ty strany, kterých vedení jsou na stejné kandidátce, zrušeny, tedy přestanou existovat, a tak vznikne nový společný subjekt (což zatím koalice SPD a Stačilo nesplňují). Nebo snad už zanikli spd, pro, trikolora, svobodní, ksčm, socdem, sd-ns, čsns? 

Jistě, na více kandidátkách je zastoupení více stran. Prostě je třeba upřesnit, že jakmile jsou na jedné kandidátce předsedové a místopředsedové více stran, je to prostě koalice a basta. Že to není stejné, jako když jsou na jedné kandidátce Pepa od levých, Franta od pravých a Marta od rudých, jako když na těch kandidátkách je předseda od levých, od pravých a od rudých. 

Jsme národ debilů.

Třetina obyvatel této země (Česka) je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení. “

— Cyril Höschl, 

Když je nyní retro tak IN… Doufejme, že se do módy opět vrátí, morálka, etika, inteligence, moudrost, úcta, pokora a vzdělanost…

Vypadalo to tak poslední 4 roky, leč letošní volby ukázaly opak. Že Češi tohle nechtějí. Že jim je milejší zloba, závist, zášť, strach a svár, v které kvete nevzdělanost, hloupost a neúcta. V takové společnosti morálku a etiku berou jako hloupost a slabost než dobrou vlastnost. Jsme národ hlupáků, který si nezaslouží žít v demokracii, být v EU a NATO, a čerpat jejich výhody. Prosperitu EU a bezpečnost NATO.

O politickém rozložení.

Myslím že levice vznikla především na základě solidarity ve společnosti. Tedy rovnosti před zákonem, stejné podmínky ve společnosti (podmínky jako pravidla né jako finanční možnosti, kterými se ty podmínky ztíží ale neobejdou. Příklad: potřeba ukončeného vzdělání pro místo platí pro všechny) a pomoci v případě překážek pro život (třeba nemoc a postižení), zaměřeno především na solidaritě ke společnosti né na jednotlivce, s tím že stát se musí postarat o ty co se postarat nemohou (né nechtějí). 

V některých státech tento hlavní důvod vzniku levice zůstal (myslím že v bývalém západním bloku a v USA) no a někde to přerostlo v: utrhneme co můžeme pro sebe na ostatních nám nezáleží. Stát se musí umět postarat o všechny (což platí pro bývalý komunistický východní blok). Proto si myslím že na západě mají pravici levici a extrémisty, a na východě máme střed (říkající si pravice a střed), populisty (říkající si levice a střed) a extrémisty (říkající si pravice a levice). 

Ale jinak mají všichni stejný hlavní cíl, kterého se drží jak pijavice a mají strach se ho pustit. Udržet sociální stát za každou cenu, páč by je náš národ hnal. Jedinej rozdíl je v tom, jak moc kdo z nich chce socialismus v nás udržet. U našeho středu se občas snaží ten socialismus u nás brzdit a omezit (Fialova pěti koalice) aby tu sociální stát byl ještě dlouho. A naši populisté (burešovo ano) by naopak šlápli plyn, aby uspokojili voliče, pokud by tedy jejich voliči nechtěli naopak brzdit. No a extremisté (koalice spd a stačilo) by rádi úplně otočili a plnou parou do hnědo rudé totality.

Vláda opět nedokázala vysvětlit svou práci lidem.

Opakovaná chyba demokratických politiků. Špatná komunikace s lidmi, především nechuť vysvětlovat svou práci jako malým dětem ve školce a né jako dospělým a ještě of. Už jsem jim to jednou psal a přišla mi odpověď: Naši voliči jsou jiní než naši nevoliči. Ti nám rozumí těm to nemusíme vysvětlovat jako hlupáčkům. Naši voliči chápou... No nechápou! 🤦 

Tedy pokud nechcete za voliče jen skutečné odborníky který to opravdu chápou, ale kterých je ve společnosti minimum, a s kterými volby nikdy nemůžete vyhrát. Protože těm laikům který vám nerozumí připadá, že jim nerozumíte zase vy, a že nejste pro ně a tak můžou jít za těmi který jim to vysvětlit pro ně srozumitelně, a tak jim připadá že jim rozumí.

Protože voliče obou stran společnosti dnes vede k volbám strach z té druhé strany. A která strana budí větší strach, ta prohrává. A která strana je hlasitější a viditelnější, ta vyhrává. A ta hlasitější a viditelnější strana vyhrává proto, že její názor je hlasitější a tím viditelnější. 

A pokud jejím názorem je že druhá strana je nebezpečnější, tak to voliči pochopí tak, že oni jsou méně nebezpeční. No a tak volí tu hlasitější a tím viditelnější stranu, protože je méně nebezpečná než ta druhá strana, o které slyšeli že je více nebezpečná. Zvláště když je ta druhá, méně slyšitelná strana, neumí přesvědčit o opaku. 🤦 Tak to prostě je.

Místo rozpouštění demokratických uskupení naopak pevnější spojení.

Rozpustit Spolu? Blbost, naopak udělat větší celek demokratických stran. 

A podle mě by mělo vzniknout i něco širšího. Od teď by měli všechny demokratické strany své voliče připravovat na široký demokratický blok stran, které budou kandidovat spolu. A každý volič by byl vyzván ke kroužkování, protože by se nebojovalo mezi demokraty ale bojovali by demokrati s populisty a extrémisty. 

Každý by kroužkoval na jedné kandidátce kandidáty své strany. Společně měli (poslední 2 volby) kolem 44% (jednotně měli naposled 35%). Se společnou kandidátkou by měli vítězství zaručené. Bureš sahal po jednobarevné vládě už kolem 40%, tak že přepočet mandátů by na vítězství vyšel. Na většinu stačí 45-48%, na jistotu 50%.

Není opravdu na čase spojit všechny demokratické strany v jednu koalici? Extremisté se spojili a díky Ústavnímu soudu který jim posvětil že nejsou koalice, tak se fašistické křídlo s dezoláty dostalo do parlamentu a stačilo málo aby tam bylo o to komunistické křídlo. 

A co si budeme, kdyby si populistické burešovo ano nehrálo na extrémismus, tak v parlamentu máme obě extremistická křídla. Protože extremisté klesli ale na úkor zvýšení populistů. Protože voliči extrémistů a dezolátů volili na jistotu. Znáte to o tom kováři a kováříčkovi? 

Opravdu by nestálo za pokus jít do voleb všichni demokraté pod jednou koalicí. Pod názvem demokraté. S tím že budete vyzývat své voliče aby naopak kroužkovali své strany které by volili samostatně. Nekonec, při komunálních volbách třeba Spolu bylo v krajích úspěšnější než samostatné jejich strany. Není to ukázka toho, že voličům by společný demokratický blok nevadil? 

Nesmíme utíkat z boje.

Tedy plánoval jsem to zabalit a sdílet jen štěňátka s koťátky. A už nikdy nejít k volbám. Proč taky když jsme národ debilů, ochlastů, nevzdělanců, hovad co si nezaslouží žít v demokracii. Mít výhody z prosperity v EU a z bezpečnosti v NATO. Konečně jsme mohli být hrdí na náš národ a naší vlast. Konečně jsme byli vidět slyšet a začali si budovat dobré jméno. A opět jsme všechno zahodili a pošlapali. 

A co nechápu, ve chvíli kdy se začalo dařit i ekonomicky. Stydím se že jsem Čech a za Česko... Ale nakonec né, nesmíme se vzdát. Musíme bojovat. A musíme nutit k boji i demokratické politiky. Musíme dál burcovat občanskou společnost k boji. Nesmíme tak snadno vyklidit pole populistům a extrémistům. Dezoláti, komunisti, fašisti a populisti nesmí mít chvíli klid. A vyzývám a prosím o to samé i média, novináře, komentátory, youtubery….

Stydím se že jsem Čech.

Pomalu mě to dochází. Nejdříve radost že rudý svině a russácký kolaboranti se nedostali do parlamentu. A teď mě dochází že s fašistama to bude stejná hrůza. Díky ústavnímu soudu, jinak by tam fašouni nebyli taky, protože nedosáhli ani 8% a v jejich případě by to mělo být 11%. Nebýt ústavního soudu (Fakt díky pánové soudci 🤦🤮) tak možná demokraté vyhráli. 

Minimálně už teď máme celosvětovou ostudu, v Evropě se už s námi nepočítá jako s Maďary a Slováky, a už teď jsme vedeni jako budoucí potížisté. A už se to bude jedině zhoršovat. Protože to co plánují populisté s fašisty, zadělává na pořádný průser do budoucna. A můžeme si za to sami. Stydím se že jsem Čech a stydím se za burešovu Českou vládu. Nezasloužíme si demokracii, nezasloužíme si EU a její výhody. Jsme národ debilů. 🤮🤮🤮

Jak novináři pomáhají populistům a extrémistům

A v tom to je. 🤮 Novináři a média řeší hovadiny, zatím co jim před očima kvete populismus a extrémismus. Proč se nezaměří na to, jak bude babiš řešit své kauzy a střed zájmu? Už jsem v jednom článku napsal, že za růst populismu a extrémismu můžou novináři a média. A tohle je důkazem že mám pravdu. 

A také by měla babišovi a okamurovi omlácet o hlavu, že bude vládnout díky okamurovo podvodu s nepřiznanou koalicí. Bez tohoto podvodu by možná dál jela Fialova vláda, protože neměl ani těch 8% a k 11% byl mnohem dál.

Jak to bude po volbách?

Co bude teď po tom, jak rozhodl náš zdegenerovanej českej národ? Jen se můžeme modlit aby to nebyla cesta Slovenska a Maďarska. Každopádně se zastaví cesta prosperity, zmizíme z viditelných příček mezinárodní scény, staneme se potížisty EU a NATO. Politicky se dostaneme do Afriky nebo Jižní Ameriky. Opět se na nás západ bude dívat skrz prsty jako na východní gubernii russácka. Možná neztratíme úplně demokracii, ale že bude okleštěná, to tedy bude.

Především bude záležet co babišově vládě poradí kikina, lihoš a sovětský velvyslanec. Babiš bude chodit za lihošem, macinka bude chodit za kikinou, okamura bude chodit na sovětské velvyslanectví. A vše to bude ovládat putler. A jak babiš vysvětlí že není lépe? Do teď v podstatě říkal že není ještě hůř než je, protože Fialovi předal stát v perfektně fungujícím stavu. A od teď bude říkat proč už není líp, protože mu Fiala předal stát v troskách. A voliči jeho vlády mu to budou žrát a budou ještě víc naštvaní na Fialu. 

I když už pár voleb klesají nevoliči a stoupají voliči, rostou voliči demokratických stran a klesají voliči extrémních stran, přibývá voličů populistů, stále je to teď mírně v neprospěch demokratických stran. I když se to zlepšuje, tak jsme jako národ stále politicky a hospodářský negramotný, bez vize do budoucna, nedozrálý pro demokracii. Už jsme měli nakročeno k lepší budoucnosti, ale po pár metrech nám došel dech a tak jsme se vrátili zpět. 

Takhle fakt nikdy nikam nedojdeme a zůstaneme na místě. A jednou možná už jen uvidíme, jak nám v dáli mizí poslední vagón vlaku Evropa, Moldavsko. A budeme se ptát, jak se to mohlo stát? No jak. Nechtěli jsme se učit a poučit z chyb. Vyhýbali jsme se překážkám a problémům, místo abychom je překonali a šli dál. Nechtěli jsme riskovat, ani napnout síly, zakousnout se do problémů, a říci si to zvládneme. Stále jsme vyhlíželi dlážděnou cestičku a né cestu zarostlou trním. A proto budeme stále tam kde jsme teď. 

Stydím se že jsem Čech a že žiji v Česku. Teď v hrůze čekám kam nás dovede babišova populistická vláda spolu s fašisty, kde za nitky budou tahat russácké zájmy, prostřednictvím šedých eminencí v zákulisí, klause, zemana a především Moskvy. Voliči populistů a extrémistů, mi vzali hrdost na vládu, na mou vlast a můj národ. Vzali mi naději na budoucnost. Ale viníkem nejsou jen voliči populistů a extrémistů. Viníky jsme všichni, kdo nechtěli překonávat strasti na cestě k demokracii, prosperitě, lepší budoucnosti. A přestali jsme věřit těm co nás vedou. Tedy nevoliči a bývalí voliči demokratických stran.

Volby dopadly špatně.

Jak se vyvíjí volby v Česku. Výsledky zaokrouhlené. Za poslední 3 volby 2017 až 2025:

Nevoliči klesají od 3,5 mil. Po letošní 2,5 mil.

Voliči stoupají od 4,8 mil. Po letošní 5,5 mil.

Demoblok (Spolu, STAN, Piráti) stoupají od 2 mil. Po letošní 2,5 mil. 

Temnoblok (ano, spd, stačilo, motoristé a přísaha) se více méně drží kolem cca 3 mil. 

Ale stoupají populisté (ano, motoristé a přísaha) o skoro 600 tis., dohromady mají asi 2,5 mil. voličů. A klesají extrémisté (spd a stačilo) o skoro 400 tis. dohromady mají 500 tis. A to odpovídá o tom, že voliči extrémistů volili populisty, hlavně ano. 

Z toho plyne, že Češi volí populisty (cca 2,5 mil.) a demokraty (cca 2,5 mil.) nebo nevolí vůbec (cca 2,5 mil.). A extrémisty volí nejméně procent (cca 500 tis.)

Na procenta to je cca 29% populisty, 29% demokraty a 29% nevoliči. A cca 13% extrémisty. Tedy ze všech co mohou volit. Z voličů to je jinak: cca 45% populisty a 45% demokraty, 10% extremisty. 

Tak snad budou extremisté a nevoliči dál klesat, populisté budou nadále přešlapovat na místě, a demokraté nadále porostou. 

Momentálně to vypadá že buď babiš zkusí jednobarevnou menšinovou vládu, a podporou ke každému zákou na příč sněmovnou, nebo koalici ano-spd-motoristy. A abychom nebyli světu k smíchu, tak by prezident měl pověřit někoho jiného z ano než babiše.

Nebo se může stát nečekaná koalice Spolu-STAN-Piráti buď s podporou motoristů nebo přímo s motoristy. Byl by to šok, ale pokud by to byla demokratická vláda, která by dál jela pro západně, upevňování vazeb na EU a NATO, vadilo by to? 

Pro ten ksicht babiše bych to možná udělal. 👍😂😂😂

V Gaze je těžké odlišit civili od teroristů.

Myslím že v Gaze rozlišit bojovníka od civila je velmi těžké. Myslím že i kdyby se mohlo odlišit kdo je opravdu jen civil, tedy člověk kdo opravdu nemá s bojem nic společného, je v případě gazanů skoro nemožné. V tomto případě bych za civila počítal jen dítě do 12 let a velmi staré a velmi nemocné lidi. 

Ostatní bojovali minimálně hlídáním a sledováním okolí a hlášením hamásu o situaci, tedy dělali vyzvědače a donašeče. 

Dále propagandou, tedy šíření lží a když dělali komparz při filmování propagandistických filmů a snímků a při rozhovorech s médii, kde ukazovali a líčili hrůzy izraelského řádění. Čímž napomáhali šířit propagandu proti Izraeli a pro teroristy. 

A samozřejmě pomáhali schovávat úkryty teroristů, i s vojenskou technikou a samotné teroristy, a pomáhali je zásobovat i jídlem, pitím, léky... čímž napomáhali teroristům v boji. 

Prostě a jednoduše, klasický odboj, když jsou vždy odbojáři bráni za vojáky a né civilisty. I proto jsou v Evropě masové připomínky (v Českém případě) v den vypálení Lidic a Ležáků, kdy šlo o civilisty, ale už né v den popravy odbojářů, kdy je to bráno už jako "vojenské složky". 

Tedy, i ty dokázané civilisty bych očistil o odbojáře. No a určitě by vyšlo ještě menší číslo. Abych se vrátil na začátek, tak tam kde bychom mohli určitě mluvit o civilistech, by byli děti do 12 let, staří a nemocní, kterým to znemožňoval jejich stav. Ostatní byli nebo mohli být zapojeni do bojů a minimálně z poloviny byli. 

Prostě o cíleném zabíjení a genocidě nemůže být ani řeč. 

https://www.facebook.com/share/177e72RW9Z/

Je ta EU opravdu takové peklo?

EU je strašně totalitní a bolševická, protože nařízení, normy, zákony, vyhlášky, byrokracie, a další hrůzy…🤦 tak si to shrňme. 

Opravdu je hrůza když se zařídí aby v celé unii byli úsporné spotřebiče a světla? 

Opravdu je strašná totalita aby v celé EU byly stejné normy na zdravé složení různých přípravků, potravin, materiálu z kterého jsou výrobky a tak dále? 

Fakt nás tak ohrožuje, aby jsme věděli, že máslo je máslem, pomazánka pomazánkou, rum rumem, pudink pudinkem, mošt moštem.... v Česku, ve Francii nebo Rumunsku, v celé EU? 

Opravdu je strašné, že v celé EU máme stejné právní předpisy, stejný standard pro bezpečnost práce, stejné obchodní předpisy díky kterým funguje společný trh? 

A fakt je problém, aby byla v celé EU stejná kvalita výrobků se zákazem montovat různá "kurvítka" se stejnou zárukou? 

Fakt je to strašný bolševismus, když můžeme volně cestovat, podnikat, pracovat, žít kdekoliv v EU? 

A opravdu je to zločin proti lidskosti, když můžeme využít zdravotnictví, školství, právní služby, sociální systém kdekoliv v EU? 

A nejhorším zločinem je nejspíš kolektivní pomoc celé EU při krizích, jak se ukázalo třeba při covidu, přírodních katastrofách, migrační vlně. 

A ještě hůř. Opravdu je zločin proti lidskosti, div že né genocida, green deal! Když se chce aby v EU byl čistý vzduch, čisté řeky, zelené lesy, zdravé ovzduší ve městech, aby se žilo zdravěji, úsporněji a bez závislosti na fosilních palivech? 

A co je už úplný skandál, že můžeme koupit jaký koliv spotřebič a díky stejným normám ho můžeme používat v celé EU! 

A možná je to komunisticko nacisticko fašistická ideologie, která nás chce zničit tím volným pohybem osob zboží a služeb už zničit definitivně?

A dalo by se pokračovat. Mě opravdu nevadí že z unie přichází zákony, nařízení, doporučení, protože nikomu z 90% rozhodně neškodí, ale naopak často pomáhají. A často se nás ani osobně netýkají. 

Nejsme na tom tak zle, jak to sami vidíme.

Jsme bohatá a respektovaná země. Naše zdravotnictví, doprava, věda, sociální systém, záchranný systém, občanská vybavenost, životní úroveň, bezpečnost, prakticky nulová nezaměstnanost, patří ke špičce světa. Velmi slušně si vedeme v oblasti dostupnosti služeb, fungování infrastruktury, digitalizace, v kultuře, umění a sportu, ve školství. Jistě, je ještě co napravovat a dohánět. Ale rozhodně není důvod si tu zoufat. Máme spousty památek, máme ještě krásnou přírodu, dnes už opět krásná města a vesnice. Která už opět žijí a jsou opravená a čistá, oproti éře komunismu. 

Mnoho z toho co jsem vyjmenoval, nám tu mnozí zahraniční turisté závidí. Češi jsou jen permanentně nespokojení. Tedy, ono to není na škodu, pokud to vede k vývoji který nám pomáhají jít dopředu. Ale Češi to až moc přehání. Ono to s námi bude jako s jedním kolegou z práce: Bývalý kolega z práce s rodinnou, každý měl barák, zahradu s bazénem, proti mě luxusní zařízení, každý v rodině auto. On i jeho synové. No a stále mě tvrdil jak jsou chudí. 🤦 Zatímco já mám dvougarzonku (vlastní), dcery bydlí v podnájmu, auto nemám, zařízení moderní ale proti němu nic moc, a myslím si že jsme na tom dobře. 👍 

Tak asi tak je to s vnímáním Čechů, jak to má kolega. 🤦 Přestaňme si říkat jak jsme na tom bídně, jak jsme malí, k ničemu, slabí, jak nám všichni ubližují, jak jsme nic nedokázali a nic neumíme, jak jsme chudí, jak nám každý ubližuje, jak nás nemá nikdo rád a nechce si s námi hrát… (to poslední je z jedné pohádky, ale sedí to na naší uplakanost 😀). Není to pravda. To je jen náš pohled. Zbytečný a nepravdivý. Jsou mnohem menší a slabší země, které jsou mnohem sebevědomější než my. Jsou na tom hůř než my i země do kterých byste to neřekli. A přitom to jsou mnohem větší a bohatší země než my. V mnoha případech jsme na tom lépe než USA, Británie, Francie, Skandinávie… přestaňme fňukat a hrbit záda. Nejsme na tom tak zle, jak sami sebe vidíme. Buďme hrdí na svou zem a budeme se cítit lépe.

Proč roste státní dluh?

Proč roste zadlužování? protože vlády před touto vládou nastavili tak vysoké mandatorní výdaje, že nastupující vláda ještě po této vládě bude muset udělat deficitní rozpočet, tak proto. Teď jde jen o to, aby nastupující vlády postupně ty deficity snižovaly. Fiala snížil roční deficity každý rok cca o 100 mld, proti předpokladům Babiše a Schillerové, který měli až do roku 2026 předpokládaný deficit cca kolem 350 mld ročně. A jestli nastupující vláda bude dál snižovat roční deficit, tak se stejně dočkáme vyrovnanému rozpočtu za několik vlád. A až za "x" dalších následujících vlád při stejném postupu, budou moci zadlužení státu snižovat. Teď jde jen o to, aby už vládly jen zodpovědně vlády. To co slibuje dnešní opozice, povede spíš k ještě většímu zadlužení.

Jednoduchý návod koho volit

Koho nezajímá politika ale uvažují jít volit. Tak jednoduchý návod kdo je kdo a kdo s kým.

Populistické strany (slíbí co vám na očích uvidí, realizace je už horší až nemožná), babišuvo ano, macinkovo turkovo motoristé, šlachtova přísaha. 

Extrémistické strany (dnes v koalicích, založený na komunistické nacistické a fašistické ideologii. Tedy na porušování lidských práv a svobod), okamurovo spd, a stercikovo a konečné stačilo. 

Demokratické strany (slíbí jen splnitelné a myslí si budoucnosti, né jen na dnešek a nejbližší roky), Spolu, STAN, Piráti. 

Populisté a extremisté nikdy nebudou spolupracovat s demokratickými stranami a demokratické strany nikdy nebudou spolupracovat s populistickými a extremistickými stranami. Demokratické strany budou spolupracovat jen s demokratickými stranami. Populistické nebo extremistické strany budou spolupracovat jen mezi sebou. 

Tedy volbou populistické strany volíte zároveň i extrémistickou stranu a naopak. Tedy volíte vládu populistů a extrémistů. Volbou demokratické strany volíte jen další demokratickou stranu. Tedy demokratickou vládu. 

Tedy, volbou ano volíte zároveň vládu s motoristy, přísahy, spd a stačilo. Volbou SPD volíte vládu s ano, stačilo, morotistů, přísahy. Volbou stačilo volíte vládu s ano, spd, motoristů, přísahy…. Chápete?

A volbou Spolu volíte vládu se STAN a Piráty. Volbou STAN volíte vládu s Spolu a Piráty, volbou Pirátů volíte vládu se Spolu a STAN. Chápete?Je na vás, jestli chcete populisticko extremistickou vládu (ano,spd,stačilo, motoristy,přísaha), odchod z EU a NATO, jít na východ k russácku. Nebo demokratickou vládu (Spolu, STAN, Piráti) být pevně v EU a NATO, jít dál na západ.

Kdo může za green deal?

Kdo může za green deal? Uvedu příklad: babiš odsouhlasil že se vyrobí váza a ta váza se musí naplnit (třeba) tulipány. Fialova vláda jen rozhodla o barvě a množství. Ale o tom že ta váza bude a budou tam tulipány, o tom rozhodl babiš a nikdo už to nemůže změnit, aniž by to stát stálo pokuty a sankce. Proto už tu vázu s tulipány nikdo nemůže jen tak vyhodit (zrušit), maxiálně může rozhodnout ještě o barvě nebo odstínu, možná množství. Nebýt babiše, nebyla by váza ani tulipány, a netrápila by nás teď barva a množství. 

A k té drahotě kvůli tomu. Tak především jde o investici do úsporných opatření. Ty jsou jednorázové. Pořídit zateplení, ekokotle, postavit elektrárny na obnovitelné zdroje, úsporné spotřebiče a elektro auta. Za druhé, pokud to neuděláme, čeká nás dlouhodobé nebo stále investice do pokut jako jsou povolenky. Každopádně počáteční jednorázové investice se nám časem vrátí na úsporách za energie. Neinvestovat ty jednorázové investice nám nic neuspoří, nezlevní a naopak zdraží. 

Tak jednoduché to je.

Svět je nespravedlivý.

Svět je nespravedlivý. To je prostě pravda. Ale nesouhlasím s tím, že je to nespravedlnost svobodného demokratického světa. Svobodného a demokratického určitě né, světa yes. To co se děje lidem v demokratickém svobodném světě se děje i v nedemokratickén nesvobodném světě. 

A v demokratickém a svobodném se to děje jen na jednotlivci a dá se to změnit, pokud se jedinec nesloží, a pokud se jedinec chce a umí bránit. Ale v nesvobodném a nedemokratickém světě se to automaticky děje na celé rodině a v případě kimovo říše na třech pokolení rodiny, a nejde se proti tomu bránit.

A co hůř, nejde to změnit u takto postiženého jedince, těžko to jde změnit u jeho rodiny, a změna nastane až s vnoučaty postiženého jedince. A co je horší, v případě nesvobodného a nedemokratického světa se to děje i kvůli vašemu názoru, což v demokratickém a svobodném světě né. 

Prostě nespravedlnosti světa nejsou nespravedlností svobodného demokratického světa ale prostě světa.

O odpuštění

Odpustit se dá jen tomu kdo upřímně lituje svých činů, snaží se je odčinit prací né slovy. A jeho čin vycházel z nedorozumění nepochopení a byl vyvolán situací. Prostě nebyl to úmyslný čin kterým mě chtěl viník poškodit nebo zničit. V ostatních dalších případech nelze ospustit, protože by to znamenalo naše další ponížení a ublížení. Ale podobné bláboly jako: on kamenem ty chlebem, nebo: když ti dá facku nastav druhou tvář, stejně tak na druhou stranu: oko za oko a zub za zub, jsou samozřejmě blbosti a rozhodně by se neměli praktikovat. Jedno přináší ponížení hanbu a ztrátu sebeúcty, druhé nenávist zlost a ještě větší zlo. Myslím že by prostě bylo lepší a účinnější: odpustit to co je odpustitelné, nezapomenout v žádném případě, ale hlavně se nemstít a nedovolit aby nás čin ovládal po zbytek života. Tedy buďme ve střehu ale žijme dál.

Mýlit se je normální.

Prostě, není ostuda se mýlit, je ostuda si to nepřiznat. Mýlit se je normální, ale žít dál v omylu už normální není. Všichni mají právo na omyl, a nikdo nemá povinnost neměnit názor. Jen hlupáci nemění názor který je omylem. Pro život je důležité se mýlit, protože jedině tak dojdeme k pravdě. A pro život je špatné zůstat na svém omylu za každou cenu, protože potom se pravdy nedočkáme celý život. Omyl není ostuda, ale nepřiznat si ho už ostuda je. Přiznaný omyl nás přiblíží pravdě blíž, než držení se omylu za každou cenu. 

O logice dezolátů a extrémistů.

Příklady logiky pro dezoláty. Nejčastější lži že Ukrajina si začala, nebo že vyprovokovala russácko je tato: Ukrajinci vraždili a utlačovali etnické Rusy a nerespektovaly zájmy russácka. Tím ho ohrožovali a tak museli zasáhnout.🤦. A teď ty příklady: Budu si myslet že zabíjíte nebo týráte členy rodiny. Tak že budu moci vykopnout vaše dveře a zabít vás a poničit váš dům a zabavit vám třeba přízemí? Asi ano, že? 🤦 

Tedy když už jsme u těch údajných zločinů Ukrajiny, kvůli kterému tam russáci vtrhli, tak kde jsou ty důkazy, které by to potvrdili? Ještě se nenašel jediný důkaz genocidy na etnických Rusech, nenašli se důkazy dalších údajných důkazů pro vpád, třeba ty údajné biologické laboratoře. Že by za tři roky nikdo nenašel jediný důkaz který by podpořil oprávněnost pro napadení Ukrajiny, kdyby tedy byl? To ukazuje spíš na to, že se nic z toho nestalo.🤔

A důkazem není ani slovní svědectví. To je to stejné, jako by mě někdo z vaší rodiny řekl že jste zabili jiného člena rodiny a já vás jen na základě této slovní výpovědi zatkl a odsoudil na doživotí, zabral vám část domu a zbytek poničil. Nebo jste se rozhodli zrušit plot mezi vámi a vaším sousedem s kterým se nekamarádím já, a vás označil za mé ohrožení a důvod k napadení. 🤦

Nebo se rozhodnete že doma budete všichni mluvit jednou řečí hlavně né tou kterou mluvím já, a já to označím za utlačování vašeho dědečka který pochází i z mé rodiny, protože je to bratr mého dědečka, který mluví mou řečí. A tak k vám vlítnu, někoho zabiju, něco zničím, zábavným vám třeba kuchyň, abych ochránil vašeho dědečka? 🤦

A nejlepší nakonec. A potom bude také úplně v pořádku vás označit za viníka, co mě k tomu vyprovokoval. A za mrtvé a škody na baráku budou vaše chyba. A když se budete bránit a sousedi vám pomůžou, tak to budu brát jako rozdmýchávání a prodlužování války a proto ty ztráty na životech a majetku budou i jejich vina. Souhlasíte se vším co jsem napsal né? Vždyť vy to takhle tvrdíte taky o Ukrajině a jejich spojencích. 🤦

Jak myslí voliči populistů a extrémistů.

Jak myslí voliči populistů a extrémistů? Volí zlo pro druhé, protože oni se považují za dobro a tak jim to zlo nemůže ublížit. Protože to zlo pro druhé jde po zlu a né po vašem dobru. A nejsou si schopni uvědomit, že zlo je zlo né dobro. A zlo páchá jen zlo. A nevybírá si kdo je dobro a kdo zlo. A pokud nepácháte zlo nebo se zlem nesouhlasíte, tak vás zlo bude považovat za nepřítele a bude vám páchat zlo i kdyby jste byli dobro. Vždy to tak bylo je a bude, ale lidé se nejsou schopni poučit. Pokud volíme zlo nečekejme od něj dobro. Zlo se neptá jestli jste dobrý nebo zlí. Zlo se ptá jestli jste s ním nebo proti němu. A potom trestá všechny co nejsou s ním a hlavně ty co jsou proti němu. A zlo se pozná podle toho, jestli chce někoho trestat na právech, majetku, svobodě a životě, bez důkazu viny jednotlivce i skupiny, které už předem obviní za strůjce vašeho zla ve vašich životech. Což dělají všichni extremisté bez rozdílů. U nás to dělá Babiš, Okamura, Konečná, Raichl, a všichni politici ano, koalice spd a koalice stačilo.

jak je to s těmi koalicemi?

Jak je to s těmi koalicemi? Závěr nám vysvětlil ústavní soud: Žádné koalice neexistují. Volební zákon neexistuje. Koalice je jen název uskupení. Kdo bude kretén a bude si chtít zvýšit klauzuli pro vstup do parlamentu, tak ať si svou stranu či uskupení tak pojmenuje. Kdo není kterém, ten si jakýkoliv politický subjekt tak nepojmenuje. 

Koalice je tedy jen název né uskupení. Jinými slovy: pokud si svou stranu pojmenujete koalice tak prostě máte automaticky zvýšenou kvótu, a pokud byste se označili za troj čtyř pěti... koalici, tak musíte mít až 11%. Ale pokud se skupina stran neoznačí za koalici, tak jí stačí jen 5%. 🤦 

Tak že si dejte pozor jak se vaše strana nazývá. 👍😂

Jakou společnost chceme?

Populisté (babišovo ano, motoristé a přísaha) a zvlášť extremisté (spd a stačilo) lžou v debatách už bez zábran. Ukázka že populistům a extrémistům nevadí že lžou v přímém přenosu. Protože je jim jasné že zaseli nedůvěru nenávist zlobu a zášť u voličů, a o tom jim jde. 

Oni vědí že lžou, ale vědí že u mnohých voličů zabírá, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Nebuďme kreténi a odpovězme u voleb, že na nás to neplatí. Nebo chceme společnost, kde se odpůrci populistů a extrémistů dehonestují a kriminalizují, a kde se útočí na jejich práva, čest a úctu? 

Chceme společnost kde je nejhorším označením pro odpůrce a opozici: populisté a extremisté, dezoláti a prorussácká pátá kolona (slovník politiků Spolu, STAN, Pirátů)? Kde se odpůrci nedehonestují (nebere se jim úcta a čest) a bez důkazů nekriminalizují? A kde není normální lhát? Vláda Spolu, STAN a Piráti. 

Nebo chceme společnost kde je označení odpůrců a opozice: zloději, mafiáni, vlastizrádci, sluhové EU a NATO, zcela normální? A kde je zcela normální odpůrce dehonestovat a kriminalizovat? A kde je normální lhát? Vláda ano, spd, stačilo, motoristů a přísahy.

Chce russácko 3 světovou?

Russáckej zdegenerovanej fašistickej zbytečnej nebezpečnej živočišnej cizopasnej druh, očividně zkouší soudržnost západní civilizace. Mám obavy že už teď má jistotu jak se zachová Maďarsko a Slovensko a počítá i s Českem. 

Ale vzhledem k drzosti russáckých fašistických bastardů to ukazuje, že si sou jistí úspěchem a cítí se silní. To může znamenat jen jedno. Má silné spojence které je zásobují zbraněmi, uvalené sankce jsou obcházeny a proto russácku nedochází zdroje na zbrojení, mají své špehy v zemích EU a NATO které zajistí neschopnost reakce EU a NATO. 

Bez těchto tří bodů: silný spojenci (především Čína a Írán), obcházení sankcí a připravení bojovníci uvnitř EU a NATO, by russácko už dávno muselo chcípat a netrouflo si na podobné provokace. 

uznání islámského státu Palestina je konec nejen Izraele ale i západního světa a demokracie.

Na jednu stranu, pokud ti co chtějí uznat IS Palestina, neví jak by ten stát měl fungovat a kde by měl mít hranice, tak je nesmysl aby nějaký stát vznikl. Na druhou stranu, oni to ví co chtějí islamisté, né že né. Pro islamisty je konstrukt Palestiny přeci každému znám. Hranice islamistického státu je od Jordánu k moři, tedy nejen území který teď už ovládají, ale celý Izrael. 

Samozřejmě za obyvatele budou považováni jen Arabové a muslimové, né Židé, z který se stanou maximálně cizinci kteří tam nebudou vítáni, a začnou být vyháněny a deportovány mimo islamistický stát. A stane se to co se stalo s židy v dalších arabských státech. Praktický tam nezbyl jediný Žid. 

Ale v případě islámského státu může být (a bude) hůř. Židé se stanou minimálně otroky který budou deportováni do Gazy aby jí postavili, a svět to bude chápat 🤦🤮 jako by to chápal u zločinců co něco zničili. Ale může být ještě hůř, a Židé se stanou lovnou zvěří. 

Z pohledu islamistických zločinců tedy tvz "palestina" má stálý počet obyvatel, vymezené území, vládu, a vidíme co se děje ve světě, tak očividně má velmi dobré diplomatické vztahy se světem. A jaký jsou to mistři diplomacie ukazuje fakt, že je uznávají jedna země za druhou. Nikdo nikdy neměl tak skvělou diplomacii, jako teroristé islámského státu které nazývají Palestinou. 

Protože i když nic z toho co by měli mít pro vznik státu nemají, tak jim svět stejně dal stát. 🤦 Ale možná to není diplomacií, ale antisemitismem. Protože uznat stát někomu, kdo ani stát nechce, ale chce zničit jiný stát, v čemž mu svět teď pomáhá, to nemůže být jen diplomacie. To je otevřený boj proti Židům a Izraeli. To je otevřená nenávist k Židům a Izraeli. 

Je to tedy začátek konce mezinárodnímu právu, začátek konce západní civilizace, začátek konce demokracie. 🤦🤮

Britský mandát Palestina, měl být rozdělen na Izrael a Jordánsko hned a nemuselo se tam už dávno válčit.

Kdyby byl takto rozdělen britský mandát hned po válce, mohl tam být už dávno klid. Akorát že svět fakticky nechtěl aby vznikl stát Izrael a doufal že ho Arabové zničí. O tom že svět nechtěl vznik Izraele svědčí původní rozložení , což byl skoro výsměch. A jedinou dobrou věcí kterou kdy udělala komunistická část světa bylo, že v první izraelsko arabské válce pomohli Izraeli. I když né kvůli Izraeli jako takovému, ale protože doufali že i Izrael bude komunistický a oni v oblasti budou mít spojence. Když zjistili že né, tak se také přidali ke zbytku světa a od té doby se snaží Izrael zničit. Naštěstí podporu Izraele převzali USA. A doufám že islámský stát, tzv Palestina, nikdy nevznikne, a oblast Gazy a západního břehu už nikdy nebude brána jako zárodek konstruktu islámského státu, ale pevná součást Izraele. 

Uznáním islámského státu v Gaze, započne poslední fáze zániku západní civilizace.

Rozpad a zánik západní civilizace v přímém přenosu. 😭🤦🤮🤮🤮

Může mi někdo vysvětlit, proč celý západ tak moc podporoval porážku islámského státu na území Iráku a Sýrie, a teď podporuje vznik islámského státu v Gaze? To mě fakt nejde na rozum. Kdy se pro západ stal islámský stát přijatelný? Ať přemýšlím jak přemýšlím, tak mu teď zřejmě jde jen o jedno. O zničení státu Izrael, stejně jako islamistům v Gaze. Jiné vysvětlení nevidím. Islamistům na celém světě šlo vždycky o zničení Izraele, ale v Iráku a Sýrii to nebylo primárně a hlavně, oni slibovali i zničení západu. A to západu vadilo. Ale teď jde islamistům primárně jen o zničení Izraele a vyhlazení Židů, a to západní civilizaci očividně nevadí. Tedy ne že by jim nešlo o zničení i toho západu, co nám dají najevo hned jak zničí Izrael. Akorát si to teď nemůžou dovolit říkat nahlas, protože ke zničení Izraele západ potřebují. I když nám to naznačují už teď v Itálii, která se nechce přidat ke státům, které uznali islámský stát Palestina. 

Uznáním islámského státu v Gaze, započne poslední fáze zániku západní civilizace.

O domácích pracích. Je na vině jen muž?

Kde to tak je, tak tam není něco v pořádku. A to z obou stran. Z ženské strany že to žena dopustí a někdy to i přijme. Z mužské strany že to tak nechá a někdy i vyžaduje. 

U nás je to rovnocenné až skoro obráceně. Jednou se manželka s někým bavila a souhlasila s ním že nic doma nedělám. Nevím jak k tomu došla, asi ze stejného důvodu, proč si někteří chlapy myslí o ženě na mateřské, že nic nedělá a on chodí do práce. 

Tedy každý si myslí že jen ta jeho práce je tou prací, ostatní se flákají nebo jejich práci nepovažuje za práci. A ještě jim lichotí, když jim někdo dá za pravdu.

Když jsem udělal seznam toho kdo co dělá, tak mě to samotného překvapilo, že dělám toho víc než ona. Hodně děláme spolu a něco jen jeden. A v této skupině jsem dělal vyloženě v drtivé většině jen já. Tak to musela uznat. 

Proto si myslím, že v drtivé většině už je to chyba obou. Ženy že to tak přijme a nechá, muže že to má taky tak. Ženy, nenechte ze sebe udělat otroky a muži nenechte ze sebe udělat otrokáře, i když to nebude ženě vadit.

Kdo jsou odpůrci green dealu?

Nikomu není divné, že ty kteří jsou proti green deal a elektromobilů, jsou prorussácké skryté koalice spd a stačilo, a ano, motoristé, přísaha? Ani ta ODS není tak úplně proti ale chtěli by to jen pomaleji. O čem je green deal a elektroauta? O čistším ovzduší, čistých řekách, o úsporách za energie, třeba když budou zateplený budovy a úsporný spotřebiče. Zmírnění závislosti na fosilních palivech a vzhledem k vyčerpání těchto paliv v Evropě, závislosti na dovozu těch paliv (nejen russáckých). Proto chce Evropa fungovat především na obnovitelných tedy nevyčerpatelných a na nikom nebýt nezávislý zdrojích, což je slunce, vítr a voda. Samozřejmě až po změně chodu, výroby a fungování celého hospodářství na systému obnovitelných zdrojích, dřív ne. Ale přípravy a přechodná období už musí probíhat dnes.

O čem je ještě green deal a elektroauta? O menší závislosti na russácku. A tak není nic divného že proti green dealu a elektroaut jsou především prorussácký kolaboranti z komunistického stačilo a fašistického SPD. Russácko chce aby Evropa, která už si své zdroje prakticky spotřebovala, byla na russácku závislá. Proti green dealu jsou tedy především páté kolony russácka. U nás koalice Stačilo a koalice SPD, který se snaží bojkotovat i ty přípravy na systému obnovitelných zdrojů.

Proto nebyl a nemohl být green deal nařízen ze dne na den, ale odložen na čas až to bude možné. Ale aby to bylo možné, tak se na to musíme postupně připravovat. Bez té postupné přípravy by to nebylo možné nikdy. A aby se to nikdy nestalo, proto páté kolony russácka bojkotují už i tu přípravu. 

Proč nevolit populisty a extrémisty

🔴 DŮLEŽITÉ: 

10 bodů, proč nevolit komunisty pod značkou Stačilo a tím pádem ani ANO, nebo SPD, které s nimi chce vládnout 

Nesmíme dovolit, aby se do parlamentu dostalo hnutí, které relativizuje zločiny komunismu, chce zničit demokracii a otočit směr naší země zpět k totalitě a do ruské sféry vlivu.

Je naší nejvyšší odpovědností tuto hrozbu zastavit. Prosím, pomozte text jakkoliv šířit a rozpošlete ho všem dále svým známým či blízkým. Jde o všechno!

1️⃣ Stačilo propaguje ideologii, která v historii opakovaně selhala. Přinesla nesvobodu, zatýkání, smrt a ekonomický zmar. Takový model společnosti byl vyzkoušen mnohokrát a výsledky byly vždy tragické – jak pro jednotlivce, tak pro celé státy.

2️⃣ Československo bylo před nástupem komunistů jednou z deseti ekonomicky nejprosperujících oblastí světa. Úspěch prvorepublikových podnikatelů komunisté zničili – zestátněním, perzekucí a zrušením svobody podnikání.

3️⃣ Komunistická mentalita staví na těch nejhorších lidských vlastnostech – na závisti, potřebě řídit druhé a na prostém kradení majetku úspěšným. Místo motivace a podpory schopných lidí se preferuje rovnost ve chudobě, frustraci a stagnaci. To vždy vedlo ke společenskému i ekonomickému úpadku.

4️⃣ Stačilo není žádná nová levice. Jsou to ti nejhorší čeští stalinisté, jen pod jinou značkou. Za hnutí Stačilo kandiduje například stalinistka Marta Semelová, známá obhajobou zločinů komunistického režimu a relativizováním politických poprav.

5️⃣ Stačilo opět mluví o znárodňování a otevřeně navrhuje kradení majetku. Přesně tohle jsme zažili po roce 1948 – podniky byly zestátněny, lidé připraveni o své domy, firmy i půdu. Výsledkem bylo rozvrácení hospodářství, technologické zaostávání a celková chudoba.

6️⃣ Stačilo stále obhajuje invazi z roku 1968 i politické procesy 50. let, včetně popravy Milady Horákové. Tím otevřeně podporují režim, který zabíjel, věznil a mučil lidi jen za jiný názor. Popírání těchto zločinů je nebezpečné a v demokratické společnosti naprosto nepřijatelné.

7️⃣ Stačilo bezmezně podporuje ruskou invazi na Ukrajinu. Chce také, abychom vystoupili z EU a NATO a opět nás začlenili do ruské sféry vlivu. Tím by se Česká republika vzdala bezpečnostních záruk i ekonomické stability. Závislost na autoritářském Rusku je cesta zpět – k izolaci, propagandě a omezování svobod.

8️⃣ Spojení s ČSSD orches­t­roval Miloš Zeman, aby pomohl Andreji Babišovi vytvořit politický subjekt, který bude po volbách jeho partnerem ve vládě. Tohle není ideová spolupráce, ale chladná mocenská kalkulace, jejímž cílem je udržet vliv za každou cenu.

9️⃣ Daniel Sterzik, předseda hnutí Stačilo, je placen slovenským oligarchou Jánem Sabolem, který je významným spoluvlastníkem jedné z Babišových firem. Ukazuje se tak, že za údajně „alternativním“ hnutím stojí stejný typ zákulisních hráčů a oligarchů, proti kterým údajně bojují.

🔟 Už je to 36 let od sametové revoluce. Lidé tehdy stáli na náměstích, riskovali práci, budoucnost i životy, aby se zbavili právě takového režimu, jaký dnes Stačilo znovu nabízí.

Jsme bohatá a úspěšná země, jen nedopustit návrat populistů a extrémistů zpět do vlády.

Od stránky Dezinformace

Češi jsou bohatší, než kdy byli. I když si to nechtějí přiznat

(prosím, podpořte stránku jejím sledováním, děkuji Vám)

Jedním z nejčastějších dezinformačních narativů současnosti je tvrzení, že se česká společnost „má hůře než dříve“. Tento narativ je využíván populistickými politiky, kteří staví na manipulacích a nadsazených tvrzeních (např. Šichtařová/SPD „rohlík za 20 Kč“ či „nafta za 150 Kč“ Rajchl/SPD), přestože dostupná data ukazují pravý opak.

Reálná cenová hladina potravin, spotřebního zboží i energií (1 kWh za 0,48 Kčs v roce 1988 při průměrném příjmu 3095 Kčs odpovídá dnešní ceně 7,75 Kč) je i násobně nižší než za socialismu. Moderní zdravotnictví disponuje vybavením a léky, které byly před rokem 1989 nedostupné. Životní úroveň (91 % průměru EU) se téměř vyrovnala s obdobím před pandemií, kdy dosáhla historického maxima (93 % průměru EU).

Česká ekonomika prošla největšími krizemi po roce 1989, včetně ruského surovinového vydírání a války na Ukrajině, které vedly k prudkému růstu cen surovin. Přesto česká ekonomika vykazuje stabilitu, nízkou inflaci, hospodářský růst a relativně nízké zadlužení, zejména ve srovnání se státy jako Slovensko nebo Maďarsko. Ty jsou často favority dezinformačních narativů, ale jejich ekonomiky jsou výrazně zadluženější a životní úroveň nižší. O životní úrovni v Rusku ani nemluvě: ceny potravin a spotřebního zboží jsou vyšší, zatímco nájemné je zhruba jen o desetinu nižší. Průměrný starobní důchod tam činí cca 5,8 tisíc Kč (v ČR cca 21 tisíc Kč) a průměrný měsíční příjem cca 22 tisíc Kč (v ČR cca 50 tisíc Kč).

Podle Social Progress Imperative mají Češi 23. nejvyšší životní úroveň na světě, Slováci se umístili až na 50. místě, Maďaři na 42. místě, Rusové na 59. místě a Čína dokonce na 94. místě.

Čisté reálné mzdy v Česku dnes rostou tempem 3–4 % ročně, tedy rychleji než samotná ekonomika. To znamená, že kupní síla průměrného Čecha dosahuje historického maxima. Subjektivní vnímání bohatství však často zaostává za objektivními údaji – Česká republika je objektivně bohatá země, bohatší než 80 % států světa.

Češi se rádi srovnávají s Německem: v roce 1989 činil průměrný československý příjem 6 % německého (NSR) příjmu, dnes je to 48 %. Přestože se Česká republika dlouhodobě přibližuje západoevropským standardům, subjektivní pocit „nižšího bohatství“ přetrvává (v reálných příjmech jsem překonali Itálii, Španělsko, Řecko a Portugalsko). To je historicky dáno transformací československé ekonomiky: v roce 1948 byla na vyšší úrovni než Západní Německo (třetí nejvyšší v Evropě po Švýcarsku a Británii), ale v roce 1989 již ve všech klíčových ukazatelích propastně zaostávala (na osmnáctém místě v Evropě, za všemi státy západního bloku a za NDR a Jugoslávií ze států východního bloku). 

https://magazin.aktualne.cz/cesi-jsou-bohatsi-nez-kdy-byli-i-kdyz-si-to-nechteji-priznat/r~c5fa3c4c8d9b11f0a065ac1f6b220ee8/?fbclid=IwdGRjcAM45WljbGNrAzjlYmV4dG4DYWVtAjExAAEe_odd8PdKQhZ6_DPq1dlgrAjdQCg3GwevcTLkYOTq_z2iZxyro5-yG0zTwvY_aem_wrJoatcLcDCaeiW4IzsoHQ

https://www.jsmemistri.cz/#newsletter

volební kalkulačka trochu s humorem

Koho volit? Hlavně nehledat ideální vládu. Ta neexistuje. Ale nemusíte číst jejich programy, které určitě nesplní. Žádná vláda nesplní co slíbí. Stačí jen sledovat jak se kdo dlouhodobě vyjadřuje, s kým se baví a koho podporuje. To vám dá větší jistotu je poznat. Stejně tak jako poznáte kolegu, souseda, známého podle slov a činů. 

Demoblok (Spolu,stan,piráti) užší spolupráce EU a NATO, prozápadní směřování, právní stát a demokratické hodnoty, reformy, kladné zviditelnění Česka ve světě.

Temnoblok (ano,spd,stačilo, motoristé) vystoupení z EU a NATO, pro russácké směřování, okleštění práv a demokratických hodnot (vzorem jim je orbán,trump,putin). Žádné reformy, špatné vnímání Česka ve světě, jako východní prorussácké kolonie.

Dividendy nepatří státu proto na ně nemá právo. Samozřejmě vyjma státních firem.

Populisté a extremisté slibují že na vše co slibují stačí jen zamezit odlivu dividend firem a tak bude na všechno co slibují…

Víte co to je dividenda? To je odměna, kterou dostanete za dobře vykonanou práci a hlavně pokud váš zaměstnavatel vydělává. Tedy je v zisku. A zisk se počítá z toho co zbyde po odečtení všech nákladů. Tedy i po odečtení všech odvodů a daní. 

Tak že, firmy které tu podnikají, tu musí platit i všechny odvody a daně. Zde, v Česku, do českého rozpočtu. A když dostanete plat, mzdu, důchod, odměny, tak i vám někdo nařizuje že je musíte utratit jen v Čechách? Že je nesmíte utratit třeba u moře? To byste se asi všichni bouřili co? 

Přeci si své vydělané peníze můžete utratit kde chcete, nebo né? Tak, tak je to stejné i s dividendama. Co si firmy vydělají (tedy po zdanění v Čechách do státního rozpočtu v Čechách) to si také můžou utratit kde chtějí, jako my všichni. 

Akorát populisté a extremisté vás chtějí oblbovat tvrzením, že kdyby to utratili u nás, tak máme na všechno.🤦🤮 A tak oni jim to rozkážou a zařídí tak že bude na všechno co slibují. 🤦🤮 Né, neudělají to, protože to nemůžou udělat. 

To je to stejné, jako by vám po výplatě na ulici někdo nakázal abyste mu odevzdali peníze které jste si vydělali nebo vám nařídil že je do koruny musíte utratit v Čechách.🤦🤮 Tak tak to je s těmi dividendami. 

Dividendami se nic z Česka neztrácí, nemizí, nezmenšuje státní rozpočet a tedy to státu nechybí. Protože dividenda státu nepatří, jako mu nepatří váš vydělek. Ten je jen váš, za vaší práci a můžete si s ním dělat co chcete.

Musíme se bát AI?

AI se zatím bát nemusíme. Zatím jsme stále chytřejší a proto lepší než ona. Protože čerpá jen z toho co jí člověk naučil.

AI bude chytřejší až přestane používat naše písmena nabo znaky, naší abecedu, slova, jména, názvy, pojmenování všeho co nás obklopuje. 

Až začnou používat vlastní písmena nebo znaky, abecedu, slova, jména, názvy, pojmenování všeho co nás obklopuje. Samozřejmě neznámý žádné lidské řeči na světě. Ani zaniklé ani moderní, tzv mrtvý nebo živý jazyk. 

Tak až si bude AI povídat lidstvu neznámou řečí, a psát lidstvu neznámým písmem, a vlastní abecedou a vlastními pravidly (gramatikou) tak potom bych se začal AI bát. 

Zatím AI čerpá jen z toho co jí naučil člověk. V podstatě bych to ukončil tím, že AI je nejvzdělanější člověk díky množství informací které se naučil a zapamatoval.

Pavel Korec. Skvělý článek

– "Chcete se mě zeptat na mlíko? Nebo na planety?"

– Ne. My se chceme zeptat vás. 

Proč chcete ukončit podporu naší země? Rusové zabili stovky dětí. Tisíce dalších zranili tak, že už nikdy nebudou stejné. Desítky tisíc dětí ukradli rodinám a kamarádům a odvezli je pryč. My to víme. To je, jako kdyby v Hradci Králové nezůstalo jediné dítě. Od prvního dne války ničili 22 škol každý den. Už vybombardovali 3 900 škol. A 1 600 z nich srovnali se zemí. 

Naši bratři, naši tátové a dědové bojují v armádě. Drží Rusy dál od našich měst, vesnic, nemocnic a od našich škol. Díky nim ještě žijeme. Ale i tak se z hodně tisíců dětí stali sirotci. 

A vy chcete českou pomoc zrušit. Proč? Proč dovolíte, aby bylo víc mrtvých? Víc hodně zraněných? Víc dětí bez rodičů? To fakt nemáte ani kousek srdce? Vy máte hodně peněz. Moc peněz. A některé naše rodiny přišly úplně o všechno. Proč se chcete líbit Rusům? Je to proto, aby vám pomáhali ve volbách?

Říkáte, že vás ruská agrese nezajímá. Ale to není pravda. Chcete ji využít. Vy jste řekl, že chcete šetřit. Ale my víme, že Česko na válečné výrobě vydělává víc, než kolik posílá Ukrajině. To pomáhá hospodářství, práci a platům vašich lidí. Když to zastavíte, ublížíte. Ublížíte hodným lidem. Ublížíte celé Ukrajině. Ublížíte i Česku. A jediní, kdo na tom vydělají, budou Rusové. A možná vy. Proč to děláte? Proč nechráníte děti? Proč nechráníte lidi? Proč pomáháte ruským bombám?

K izraelskému tématu

💥 "Je zásadní uznat, že Židé v Izraeli NEJSOU osadníky-kolonisty❗ Jak židovské, tak arabské vazby na tento region jsou hluboce provázané. Dosažení trvalého řešení konfliktu vyžaduje spíše pečlivě vyjednané DOHODY MEZI ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI než jednostranné deklarace a postoje," píše Julie Sebutinde, místopředsedkyně ICJ, ve svém poradním stanovisku v červenci 2024. Její stanovisko je stále velmi aktuální. 

Zde je překlad 1. části: 

"Dříve než se budeme zabývat otázkami, které vzneslo Valné shromáždění, je nezbytné pochopit historické nuance izraelsko-palestinského konfliktu.

Izraelsko-palestinský konflikt má původ ve sporných nárocích na svrchovanost nad územím zahrnujícím britskou mandátní Palestinu v roce 1947. 

Židovský národ považuje tuto oblast za svou historickou vlast, zatímco palestinští Arabové a jejich spojenci ji považují za vlast palestinských Arabů. 

Panarabský pohled vidí jádro konfliktu ve vysídlení palestinských Arabů z tohoto území a v následných územních ziscích Izraele na tomto území. Izrael je podle nich často považován za agresivní a expanzivní a za hlavní zdroj regionálních nepokojů. 

Jejich odpor vůči Izraeli vychází z panarabského přesvědčení, že Palestinci jsou podstatnou součástí jednoty arabského světa a že Palestina jako jejich vlast by měla zůstat nerozdělena. 

Tento postoj je podpořen přesvědčením, že palestinští Arabové jsou homogenním původním národem, který má ke spornému území hluboký vztah a nezadatelné právo se na něj vrátit a uplatňovat na něm právo na sebeurčení.

Palestinská národní charta, čl. 1, stanoví, že „Palestina je vlastí arabského palestinského lidu: je nedělitelnou součástí arabské vlasti a palestinský lid je nedílnou součástí arabského národa“. Článek zakládá palestinskou identitu v kontextu širších arabských národů a potvrzuje nedělitelnost Palestiny jako vlasti palestinského lidu. Článek 6 stanoví: "Palestinci jsou ti arabští státní příslušníci, kteří do roku 1947 běžně pobývali v Palestině bez ohledu na to, zda z ní byli vyhnáni, nebo v ní zůstali. Každý, kdo se narodil po tomto datu z palestinského otce, ať už v Palestině, nebo mimo ni, je rovněž Palestinec."

👉 Na druhou stranu židovský národ má STAROBYLOU HISTORII na stejném sporném území, které bylo v době britského mandátu známé jako „Palestina“ a po získání nezávislosti jako Izrael. 

👉 Jejich NÁROK NA DOMORODOST se zakládá na NEPŘETRŽITÝCH historických a kulturních vazbách, které existovaly dlouho před Balfourovou deklarací z roku 1917 nebo britským mandátem z roku 1922 či vznikem Izraele jako nezávislého státu v roce 1948.

👉 Jejich NÁROK NA TOTO ÚZEMÍ sahá až do dob starověkého Izraelského království před 3 000 lety. Jejich pouto k této zemi PŘETRVÁVÁ navzdory protivenstvím, pronásledování a diaspoře, kterým židovský národ po tisíciletí čelil. 

Izrael tvrdí, že podstatou konfliktu nejsou soupeřící územní nároky jako takové, ale spíše panarabské POPÍRÁNÍ existence a legitimity Izraele jako nezávislého nearabského státu v regionu, který je vnímán jako patřící výhradně Arabům. Podle Izraele je cílem jeho protivníků ZLIKVIDOVAT jeho existenci jako národa, a proto jsou akce Izraele čistě obranné, zaměřené na ochranu jeho svrchovanosti před těmito existenčními hrozbami.

Bez ohledu na rozdílné pohledy na jeho původ a povahu zahrnuje izraelsko-palestinský konflikt složité historické, kulturní, ideologické a územní problémy, na nichž se podílí více států a nestátních aktérů. 

👉 Podle mého názoru je před zodpovězením otázek položených Valným shromážděním nezbytné POCHOPIT historické nuance izraelsko-palestinského konfliktu, včetně soupeřících územních nároků stran v bývalé britské mandátní Palestině, jakož i předchozí a probíhající snahy o řešení konfliktu prostřednictvím vyjednávacího rámce stanoveného Radou bezpečnosti. 

👉 Při uznání arabských nároků na území je zásadní uznat, že ani Židé v Izraeli NEJSOU osadníky-kolonisty. Jak židovské, tak arabské vazby na tento region jsou hluboce provázané. 

👉 Dosažení trvalého řešení konfliktu vyžaduje spíše pečlivě vyjednané DOHODY MEZI ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI než jednostranné deklarace a postoje. 

❗ Soudní doporučení založená na jednostranných narativech a vydaná v kontextuálním vakuu mají nejmenší šanci pomoci Valnému shromáždění OSN nebo Radě bezpečnosti dosáhnout tohoto ušlechtilého cíle.

▪️ Konkurenční územní nároky na území bývalé mandátní Palestiny

Abychom mohli odpovědět na otázky položené Valným shromážděním, je nutné posoudit konkurenční historické a územní nároky obyvatel území dříve známého jako britská mandátní Palestina. Historie Palestiny a Izraele nezačala Balfourovou deklarací z roku 1917, britským mandátem z roku 1922 ani vyhlášením nezávislosti Izraele v roce 1948.

Dějiny obyvatel území dříve známého jako britská mandátní Palestina trvají spíše tisíciletí, jak je stručně popsáno níže.

▪️ Židovský národ

V rozporu s obecným míněním dostupné DŮKAZY ukazují, že již od roku 1200 př. n. l. existoval židovský národ na území známém jako dnešní Izrael (v době britského mandátu v letech 1922-1947 známý také jako „britská mandátní Palestina“) jako soudržná národní skupina s dobře zavedenou a zformovanou kulturou, náboženstvím a národní identitou, jakož i FYZICKOU PŘÍTOMNOSTÍ, která se udržela po staletí navzdory ničivým dopadům dobytí a rozptýlení do exilu. 

Starověký Izrael existoval v letech 1000-586 př. n. l., což dokládají současné archeologické nálezy. Starověký Izrael byl rozdělen na dvě provincie či království: severní království zvané Izrael, jehož hlavním městem bylo Samaří; a jižní provincie Judea neboli Juda (hebrejsky J'hudah) s hlavním městem Jeruzalémem. 

Existuje mnoho důkazů o tom, že Židé žili v oblasti starověkého Izraele v letech 1000-586 př. n. l.. Toto období odpovídá éře sjednocené monarchie za králů Saula, Davida a Šalomouna a následnému rozdělení izraelského a judského království. 

Důkazy zahrnují archeologické nálezy v Davidově městě. Vykopávky v jeruzalémském „Davidově městě“ odhalily stavby, opevnění a artefakty datované do doby tradičně spojované s vládou krále Davida. Nápis nalezený v Tel Danu zmiňuje „Davidův dům“ a poskytuje mimobiblické důkazy o Davidově dynastii. Mešská stéla (známá také jako Moábský kámen) je artefakt z 9. století př. n. l., který odkazuje na Izraelské království a jeho interakce se sousedním Moábem. Ostraky (keramické střepy s nápisy) nalezené v Lachiši z konce 7. století př. n. l. umožňují nahlédnout do správy a vojenských záležitostí Judského království. Četné artefakty, včetně keramiky, pečetí a nápisů, byly nalezeny po celém Izraeli a Judsku. Tyto artefakty dokládají existenci usedlé, gramotné společnosti, která se zabývala obchodem, zemědělstvím a správou věcí veřejných. 

Hebrejská Bible (Starý zákon) podrobně popisuje historii, kulturu a správu Izraelitů v tomto období. Ačkoli jsou tyto texty náboženské povahy, mnozí vědci je považují za cenné historické dokumenty. 

Asyrské nápisy a kroniky zmiňují izraelské a judské království, včetně vzájemných vztahů, konfliktů a poplatků. Například na Černém obelisku Šalmanesera III. je vyobrazen izraelský král Jehu, který platí asyrskému králi tribut. Tyto kombinované archeologické, textové a historické důkazy POTVRZUJÍ EXISTENCI A NEPŘETRŽITÉ OBÝVÁNÍ židovského národa ve starověkém Izraeli v období 1000-586 př. n. l..

V průběhu času byla starověká izraelská země vystavena různým výbojům a okupacím ze strany silnějších království, včetně Babylonské říše (586-539 př. n. l.), Perské říše (539-332 př. n. l.), helénistické éry (332-167 př. n. l.), dynastie Hasmoneovců (167-63 př. n. l.), Římská říše (63 př. n. l.-324 n. l.), byzantská éra (324-638 n. l.), arabský chalífát (638-1099 n. l.), křižáci (1099-1291 n. l.), mamlúcká éra (1291-1517 n. l.), Osmanská říše (1517-1917 n. l.) a britský mandát (1917-1948). Přestože tyto dobyvačné výboje vedly k tomu, že mnoho Židů bylo vyhnáno nebo rozptýleno do různých částí světa na více než 1500 let, existoval zbytek, který NADÁLE ŽIL V ZEMI dnešního Izraele, dokud se v roce 1882 a v následujících letech nezačal vracet značný počet Židů. V té době v zemi nežilo více než 250 000 Arabů. V roce 1948, po holocaustu, získal Stát Izrael nezávislost neboli sebeurčení. 

Výše uvedenou historii posilují nedávné archeologické DŮKAZY získané systematickým výzkumem všech pozůstatků minulosti země od pravěku až po konec osmanské nadvlády, které jasně odhalují historickou vazbu mezi židovským národem a Zemí izraelskou a odkrývají pozůstatky jeho kulturního dědictví v jeho vlasti. 

Tyto viditelné pozůstatky pohřbené v půdě představují fyzické SPOJENÍ mezi minulostí, přítomností a budoucností židovského národa v této části světa. Lze tvrdit, že PRÁVĚ TATO HISTORIE byla pro civilizované společenství národů prostřednictvím Organizace spojených národů podnětem k obnovení „národní vlasti židovského národa“ v roce 1948.

▪️ „Syria Palaestina“

Územně se název „Palestina“ vztahoval vágně na oblast, která byla 400 let před první světovou válkou součástí Osmanské říše. 

V roce 135 n. l., po potlačení druhého židovského povstání v provincii Judea neboli Juda, Římané tuto provincii PŘEJMENOVALI na „Syria Palaestina“ (neboli „Palestinská Sýrie“).

Římané tak učinili za trest, aby se znelíbili „Y'hudim“ (židovskému obyvatelstvu) a smazali spojení mezi nimi a jejich provincií (hebrejsky známou jako Y'hudah). Název „Palaestina“ se používal ve vztahu k lidu známému jako Pelištejci, který se vyskytoval na pobřeží Středozemního moře. Pelištejci jsou starověký kmen, který se přistěhoval z egejské oblasti a usadil se v oblasti Kanaánu, zhruba odpovídající dnešnímu pásmu Gazy, jižnímu Izraeli a části jihozápadního Libanonu, a který byl znám svými konflikty s Izraelem.

Pojem „Palestina“ se používal po staletí BEZ PŘESNÉHO GEOGRAFICKÉHO NEBO ÚZEMNÍHO VYMEZENÍ. 

Před vznikem „britské mandátní Palestiny“ se palestinští Arabové považovali za jednotnou identitu s Araby v subregionu až do dvacátého století. 

Když významný americký arabský historik, profesor Philip Hitti, svědčil v roce 1946 před anglo-americkým výborem proti rozdělení mandátní Palestiny, poznamenal: „V dějinách nic takového jako ‚Palestina‘ neexistuje, rozhodně ne.“ 

První palestinsko-arabský kongres, který se sešel v Jeruzalémě od 27. ledna do 10. února 1919, aby vybral palestinské zástupce pro pařížskou mírovou konferenci, přijal rezoluci, v níž mimo jiné považoval Palestinu za nedílnou součást arabské Sýrie. 

První palestinský arabský kongres, který se konal v lednu a únoru 1919 v Jeruzalémě, byl významnou událostí v dějinách palestinského nacionalismu. Na tomto kongresu se sešli zástupci různých palestinských regionů, aby diskutovali o svých obavách a aspiracích v reakci na politické změny po první světové válce a rozpadu Osmanské říše. 

Mezi hlavní rezoluce a prohlášení kongresu patřilo odmítnutí Balfourovy deklarace z roku 1917, která podporovala zřízení „národního domova pro židovský národ“ v Palestině.

Delegáti to považovali za ohrožení práv a existence arabských obyvatel Palestiny. Kongres požadoval nezávislost Palestiny jako součásti většího arabského státu. Usilovali o vymanění se z britské kontroly a stavěli se proti jakékoli formě zahraničního mandátu nebo kolonizace. Kongres zdůrazňoval jednotu Palestiny s větším arabským světem, prosazoval úzké vazby se sousedními arabskými zeměmi a vytvoření jednotné arabské fronty na ochranu jejich zájmů. Delegáti vyzvali k vytvoření demokratické vlády v Palestině, která by zastupovala její arabskou většinu, a k právu na sebeurčení bez vnějších zásahů. 

Sjezd se rozhodl vyslat delegaci na pařížskou mírovou konferenci, která by předložila jejich požadavky a stížnosti a usilovala o mezinárodní uznání a podporu jejich věci.

Usnesení prvního palestinského arabského kongresu položila základy palestinského národního hnutí a odrážela aspirace a obavy tehdejšího arabského obyvatelstva v Palestině.

Místní arabský vůdce řekl Peelově komisi, která nakonec navrhla rozdělení Palestiny: "Žádná taková země [jako Palestina] neexistuje! 'Palestina' je termín, který si vymysleli sionisté! . . . Naše země byla po staletí součástí Sýrie."

▪️ Vznik „britské mandátní Palestiny“ ve 20. letech 20. století

Po porážce Osmanské říše v první světové válce a následném rozdělení osmanských území Společností národů vznikla v roce 1922 Britská mandátní Palestina. Palestinský mandát byl mandátem „třídy A“ uděleným Velké Británii, jehož hlavním úkolem bylo obnovit národní domov pro židovský národ, zejména pro ty, kteří utíkali před pronásledováním a holocaustem.

Británie vydala Balfourovu deklaraci v roce 1917 a v roce 1922 ji začlenila do konečného schváleného textu mandátu. Balfourova deklarace uváděla, že britská vláda „upřednostňuje zřízení národního domova pro židovský národ v Palestině“ a souhlasí s tím, že Británie vynaloží „veškeré úsilí“, aby to usnadnila, aniž by byla dotčena „občanská a náboženská práva stávajících nežidovských komunit v Palestině“.

K formálnímu zřízení britské mandátní Palestiny došlo 24. července 1922, kdy Společnost národů udělila Británii mandát, který oficiálně vstoupil v platnost 29. září 1923.

Územní rozsah britské mandátní Palestiny původně zahrnoval dvě oblasti označované jako Transjordánsko (na východě) a Palestina (na západě). Hranice původní mandátní Palestiny byly na základě jednání a dohody stanoveny takto. Hranice na severu vzešla z anglo-francouzských jednání v roce 1923. Ta na jihu byla stanovena smlouvami v polovině 20. let 20. století mezi Velkou Británií a novým státem Saúdskou Arábií. Hranice mezi mandátem Palestina a mandátem Mezopotámie (Irák) neměla bezprostřední význam vzhledem k tomu, že se linie nacházela uprostřed neobydlené pouště a Británie kontrolovala obě strany. 

Tato hranice byla nakonec stanovena výměnou dopisů v roce 1932. Východní část mandátní Palestiny (tvořící 80 % území a známá jako „Transjordánsko“) zůstala pod britskou správou až do 25. května 1946, kdy se stala nezávislým Transjordánským královstvím a později byla přejmenována na Jordánsko. 

Západní část mandátní Palestiny (která tvoří 20 % území a byla označována jako „Palestina“) zůstala pod britskou mandátní správou až do května 1948, kdy Velká Británie mandát ukončila. Právě toto poslední území tvořící 20 % původního mandátu Palestina (dnes označované jednoduše jako „Palestina“) zůstává předmětem sporu v izraelsko-palestinském konfliktu.

▪️ Rozdělení mandátní Palestiny a návrh na „dvoustátní řešení“

Návrh na vytvoření dvoustátního řešení na území britské mandátní Palestiny (jednoho pro židovské a druhého pro arabské obyvatelstvo) byl opakovaně zařazován na pořad jednání OSN, ale byl OPAKOVANĚ ODMÍTÁN arabským obyvatelstvem žijícím na tomto území i arabskými sousedy Izraele. 

Konec 1. části překladu. Více k tématu "dvoustátního řešení" v 2. části textu.

_____________

Nesouhlasné stanovisko místopředsedkyně Sebutinde ke stanovisku "Právní důsledky vyplývající z politiky a postupů Izraele na okupovaném palestinském území, včetně východního Jeruzaléma", ICJ.

https://icj-cij.org/node/204162

Volme ty slušnější.

Slýchávám lidi co říkají o projevech obou stran. Prý: vždyť jsou obě strany politického spektra (demoblok x temnoblok) stejní. Oba na sebe hází špínu. 🤦 Tak jsem udělal koláž těch "nejbrutálnějších" ukázek v kolážích. Opravdu jsou všichni stejní? A řekněte která kampaň je slušnější a která agresivní až extrémní. A která kampaň je vám bližší. Asi poznáte sami která koláž patří ke komu. Ale ještě to popíši. První je demoblok (strany Fialovi vlády) druhý je temno blok (komplet opozice)

Tak co budete volit? Který blok si přejete ve vládě?

Má russácko funkční jederné zbraně?

Řekl bych, a podle mě se to blíží jistotě, že russáci už dávno vyzkoušeli aktivaci jaderných zbraní, ale z hrůzou zjistili v jakém stavu je mají. A bylo to když putler vydal rozkaz k aktivaci těchto zbraní (nevím přesně kdy, ale bylo to někdy loni). A tak místo nějakého veřejného odzkoušení přešli jen na Boha pusté vyhrožování. 

Jinak jsem přesvědčen, že by je už cvičně použili hned, jak je putler nechal (chtěl nechat) aktivovat. Co by mu jinak bránilo udělat alespoň jeden cvičný výbuch? A vážně nevěřím v jeho genialitu a smysl pro humor, že by chtěl dělat jen bububu a víc nic, aby se jen bavil naším strachem. 

Čím dál víc si myslím, že po tom co předvedli na Ukrajině, která prakticky žádnou armádu ani neměla, už dávno nemají nejsilnější (nebo 2 nejsilnější) armádu světa, a že už dávno nejsou ani tou jadernou velmocí. A že se jich už nemusíme bát. 

https://denikn.cz/1821551/podivne-rusno-v-arkticke-nove-zemi-a-putinova-tajna-schuzka-chysta-se-rusko-postrasit-svet/?fbclid=IwdGRjcAMeT5tleHRuA2FlbQIxMQABHhEcftEeRRW7F9hY0LcHNLu1R7CkyBf3X0KQOKS5Na19Y_CxAZBlJ9Rftp-H_aem_74ceohiF3UkOacQPYrErXA

https://www.facebook.com/share/p/1BuLBg5Czs/

Věčné stesky na mládež.

Když slyším ty stesky na tu mladší generaci, na dnešní mládež a dnešní děti. Jak jsou líný, neslušný, nemají úctu, neumí se bavit a hrát si, a mají jen ty své elektronky… Tohle o mladší generaci říkali ti starší už v americkém Řecku. 👍😂 A nemusíme do takového dávna, stačí si vzpomenout jak si na nás stěžovali naši rodiče a prarodiče. 👍😂 A jestli se nám nelíbí dnešní mládež, tak co si sáhnout do svědomí? 

Jak se chováme my teď? Dáváme dobrý příklad mladší generaci? Víte že jací budeme my, tací budou naše děti? Začněme především tím, že budeme mít úctu a pokoru k našim dětem, k našim rodičům, k našim přátelům, kolegům a sousedům, ke všem lidem kolem sebe které potkáte. K úředníkům, lékařům, policistům, učitelům… Není nad vlastní příklad. Vlastně, není jiný příklad než vlastní.👍😉 

A ty stesky na zábavu. 🤦 A naučili jsme je bavit se jinak? Nekupujte dětem elektroniku ale tužky, papír, štětce, barvy, čtvrtky.... A ať si hrají jako my v jejich věku. Vždyť je jen na nás, jak budou děti trávit svůj volný čas. Ono je to spíš o nás a naší nechuti s nimi trávit čas, než o jejich nechuti si hrát jako jsme si hráli my. Když dítě nebudeme učit na nočník, jíst příborem, čistit si zuby, mluvit, chodit… tak to nebude umět a vyroste z něj zvířátko. 

A čí to bude chyba? Dobou? 🤦 

A tak si hrají tak jak jim to umožňují dnešní možnosti, to je celé. No a co si budem povídat, my jsme si také hráli podle možností té doby. A co si budem, kdyby i za nás byly mobily a playstationy, tak si také hrajeme jen s nimi. A co si budem, i my co jsme v tom nevyrostli, dnes také sáhneme spíš po kartách nebo arkádách na mobilu než po papíru a tužce, že jó? 😉 A jestli neplatí: všechno máme ve svých rukou, tak v tomto případě to platí určitě. 

Odpůrci jinakosti

Odpůrce jinakosti používá šílené výmluvy proč jsou proti. Od toho že kazí společenské vnímání světa (bourají tradiční život) přes: by vychovali stejně odlišné lidi až po úplnou bsurditu: po LGBT přijdou na řadu pedofilové, nekrofilové, zoofilové a další -filové, až: jsou vlastně nemocní. 🤦

Vzhledem k tomu že odlišnost nás provází od nepaměti už desítky tisíc let, tak se nestalo že by kdy bourali tradice, naopat ti “normální" tu stále ty tradice mají a ta “normálnost" tu má stále navrch. 🤦 Začnu tím nejnebezpečnějším nesmyslem: 

A fakt nikdy nebudou na řadě pedofilové zoofilové nekrofilové a jiní -filové, a mít stejná práva jako heterosexuálové. Víte proč? Protože u těchto -filů jde o soužití a sexualitu kde nemůže svobodně souhlasit i ten druhý. A v případě nekrofilů to není ani možné. 🤦 

A tak se tato skupina -filů prostě nemůže brát jako normální lidi a nemohou mít tak stejná práva jako je to u homosexuálů, heterosexuálů, transsexuálů, transvestitů. 👍🤦

U -sexuálů je souhlas obou možný a pro soužití a sex i nutný. A proto se berou jako normální a neberou se jako nenormální -filové. A proto mají (by měli mít) stejná práva. 👍

A proto -sexualové nejsou a nemohou být devianti, protože by devianty byli i ti “normální". A proto -filové jsou devianti, protože fakt není normální aby ve vztahu byl jeden pán a druhý jen sexuální nástroj. Chápete ten rozdíl mezi normálností a nenormálností?👍 🤦

Další hloupý názor, že se to dá změnit výchovou. Né, sexuální orientace se fakt nedá získat výchovou. To je stejná hloupost, jako by si bílý rodiče adoptovali černé dítě a to by zbělelo. A černí rodiče bílé dítě a to by zčernalo. 🤦

Nebo že je to nemoc? někteří mohou být psychicky nemocní, jako že určitě jsou, a nejen lidé z komunity LBGT. Ale u některých lidí z LGBT je to právě kvůli odpůrcům, protože se musí skrývat a tajit to. Někdy úspěšněji někdy neúspěšně. 😢 

A potom mají né kvůli své orientaci, ale kvůli odpůrcům a jejich šikaně trauma a psychické problémy. A neměli by je, kdyby je všichni nebrali jako něco špatného až zrůdného, ale jako normální lidi.👍

Jak se bojuje pomoci médií.

A tak je to se vším. Děti, hladomor, rozbitá škola či nemocnice.... 

A svět, hlavně ten arabský a islámský, to vezme a předělá ve zbraň proti Izraeli a Židům. A úplně pominou fakt kdo za to může a kdo ty zprávy šíří a komu to slouží. 🤦🤮

V podstatě islámští teroristé vedou stejnou válku jako Vietkong. Ten nebyl schopen porazit USA které pomáhaly jižnímu Vietnamu. Tak musel bojovat zákeřněji.

Komunistický severní Vietnam začal rekrutovat civilisty a i děti do svých jednotek a když někdo z těch rekrutů padl, tak už to nebyli bojovníci ale civilové. 🤦 

Ale to ještě nestačilo a tak zapojili média a celý svět. A najednou se děly věci. Šířilo se zabíjení jen z USA strany. To že Vietkong vraždil vesele dál nikdo neřešil. Byl to přeci boj za osvobození né? 🤦 

A pomohlo to. USA byly pod palbou světa, hlavně komunistického, ale i domácího (troufnu si říci, řízeného ze zahraničí hlavně komunistickým světem) a tak USA ustoupili tlaku světa a nechali jižní Vietnam na pospas severnímu komunistickému Vietnamu. 🤮 

Zneužití novinářů a světového i domácího mínění se vietnamským komunistům vyplatilo a dosáhli svého. A teď se to snaží napodobit islámský teroristé v Gaze. 

A jak vidíme, velmi úspěšně. Bohužel ukázka že svět se nepoučil. A opět se nechává zneužívat a manipulovat zločinci. A opět novináři šíří propagandu. 

Snad se tentokrát nepovede dezinformacemi porazit pravdu a skutečnou tvář zla, jako se to povedlo komunistům ve Vietnamu. 

Co nám to říká? Že komunismus, nacismus, islamismus mají stejné zájmy a bojují stejnými zbraněmi. Terorismem 

Co nás čeká od vlády ano-spd-stačilo.

‼️ Přátelé, situace je extrémně vážná. Komunisté už vytváří videa, koho po volbách zavřou ‼️

Komunistická fanouškovská stránka Konečné "Kačinec" zveřejnila video, na kterém jsou politici a známé osobnosti ve vězení. Kromě svých politických oponentů by chtěli lidé ze Stačilo! zavřít i osobnosti z umělecké scény. Ve vězeňském mundúru tak můžete vidět režiséra Pelíšků Jana Hřebejka, herce a podporovatele Ukrajiny Ondřeje Vetchého a herečku Evu Holubovou. Tuto hnusnou, totalitní prasárnu pak uzavírá Markéta Pekarová Adamová na vězeňském, nemocničním lůžku. Ta totiž v těchto volbách právě kvůli nemoci nekandiduje, to ale komunistům nevadí. Chtějí ji zavřít i tak. 

Celý klip pak následně uzavírá výzva k volbě komunistického Stačilo! a termín 3. a 4. října. Datum voleb.

Já opravdu dokážu pochopit výrok: "Nemám koho volit.", zároveň jde ale vždy hlasovat proti někomu nebo proti něčemu. A toto je právě ten moment. 

Prosím, hlasujte u voleb proti vyhrožování, zavírání a vysmívání se nemocným. 

Hlasujte proti komunistům.

Hlasujte proti Stačilo!

Tomio Okamura má plán: Dodat Babišovi do jeho vlády "odborníky". Když se ale podíváme na "odbornost" členů SPD, připomíná to spíš pojízdný cirkus. Říkejme mu pracovně Cirkus Tomio. Jací klauni do něj patří nebo ještě donedávna patřili?

Radek Koten: "Mikrovlnka je stroj, který nás pomalu zabíjí. Hlavně nenápadně."

Karla Maříková (SPD): "Dnes jsou mikrovlnky označovány za bezpečné. To byl ale i tabák a azbest!"

Miloslav Rozner (SPD): "Romský tábor v Letech byl neexistující pseudokoncentrák."

Jiří Kobza (dlouholetý člen SPD, nyní už ve Stačilo!): "Střelec na filozofické fakultě byl špičkovým produktem inkluzivního progresivistického školství."

Ivan David (SPD): "Rusko bylo vyprovokováno!"

Tak to vidíte. Nejenže lidé z SPD otevřeně a zcela účelově šíří nenávist, rasismus, závist a další špatné emoce, jsou to ještě k tomu blázniví konspirátoři a hochštapleři, mezi kterými byste "odborníka" fakt nenašli. Prostě cirkus. Cirkus Tomio. Zatím jen na papíře.

Nenechme si ho proto z naší milované České republiky udělat v praxi.

Politická kultura se obnoví ze zdola.

Strany co se pyšní že nemají za sebou korupční kauzy (podplácení), je nemají i proto, že zatím nebyly u vlády. Což je pravda, protože pokud o ničem nerozhodují, tak je nikdo nemá potřebu korumpovat (podplácet). Tedy na úrovni státu a kraje. O místním podplácení (korupci) se moc nemluví a nepíše). 

 Musí se začít od nejnižších pater, prakticky od každého z nás. Pokud nám nevadí že náš známý nebo oblíbenec dělá něco co až mlátí do očí, tak se opravdu nic nezmění. A pokud nám vadí jen to co dělá někdo cizí nebo neoblíbený, tím se politická kultura ještě víc ohýbá. 

Protože se nahoru dostanou už úplný svině, který slíbí těm dole nějakou maličkost za to že budou slepý. Nižší daně a vyšší platy, něco zadarmo nebo se slevou, méně práce a vyšší důchod... A lidi potom nevidí (přehlíží) jak si hrabe pro sebe. Respektive jim to nevadí.

U nás to má v rukou už od revoluce ODS (před tím OF samozřejmě) a Benátky za nich rozkvetli do krásy a dnes je z nich civilizované západní městečko. Proti tomu co to bylo za komunismu je to úplně jiné městečko. A získávají tu vždy pohodlnou většinu (na státní úrovni bych napsal skoro ústavní většinu). 

Lidem se tu líbí. A je to u mě jediný případ kdy volím ODS. Škoda že nejsou politici ODS tak dobrý i na celostátní úrovni. A jsme na začátku. Změní se to od spoda. Na kandidátkách do sněmovny by měli být úspěšní komunální politici a né někdo koho tam vyhoupla revoluce, skrze OF a už tam zůstali a nepustí tam dnes nikoho kdo se úspěšně uvedl v komunální politice. 

Možná důvod proč teď volím ve vyšších patrech politiky Starosty.

https://www.facebook.com/share/p/1JPkef6vJn/

Proč byl za komunismu nedostatek?

To jsme slyšeli za komunismu. Nedostatek všeho je kvůli tomu že si to lidi kupují do zásoby. Tedy musím přiznat že jsem tomu věřil taky. Ono to dává trochu smysl, když si člověk řekne, že někdo má něco za dalších deset lidí, tak těch dalších deset už to tedy nemá. A když nezažil nic jiného aby mohl srovnávat. Ale věřil jsem tomu jen do chvíle, když komunismus padnul (a chci věřit že definitivně, i když letošní preference tomu nasvědčují). 

Jak mile se začalo hospodářství uzdravovat, a plnili se obchody, nejen já ale i další lidi jsme kupovali do zásoby jak jsme byli zvyklí. Ale druhý den obchody zase byli plný. Tak kdo mohl tak opět něco přikoupil. A druhý den opět. A tak jsem nejen já poznal, že nemusíme blbnout a bát se že to zase nebude. A čím dál bylo od revoluce, tím méně jsme kupovali do zásoby. A dnes už máme doma jen to co skutečně potřebujeme a spotřebujeme.

Protože víme, že když něco chybí, tak můžeme na poslední chvíli před zavírací dobou přijít a koupit to, protože to tam většinou bude ještě pár minut před zavíračkou, nebo něco čím se to dá nahradit. Ne jako za komunistů, kdy přišlo dopoledne nějaké zboží, a kdo si nevzal volno v práci nebo neměl známého v krámě, tak se už na něj nedostalo, protože za hoďku dvě už to zase nebylo a nebyla ani náhrada. 

No a tak jsme všichni pochopili, že nedostatek není kvůli lidem co si nakoupili víc než potřebovali (kolikrát ani nemohli, protože to často bylo na příděl: 1 kg na hlavu a tak) ale kvůli systémem. A také za to nemohli lidé pracující v obchodech, ani zlodějny, ani podniky co to dodávali do obchodů. Protože ti všichni od pěstitelů a výrobců až po prodavače tu jsou stále. Jen tu není komunismus. Kde byla chyba je tedy víc než jasné.

Skvělý text o gazanech.

Pojďme si jen v něčem ujasnit.

- Pokud máte v domě rukojmí, nejste nevinní.

- Pokud jste napadli Izrael 10/7, nejste nevinní.

- Pokud jste plivli na rukojmí, když byli vlečeni do Gazy, nejste nevinní.

- Pokud jste se pokusili lynčovat rukojmí, když byli propuštěni, nejste nevinní.

- Pokud jste věděli, kde je drženo rukojmí a neřekli jste to Izraeli (navzdory nabídce 5 milionů dolarů), nejste nevinní.

- Pokud jste volili Hamás, nejste nevinní.

- Pokud chválíte nebo omlouváte teror v jakémkoliv postavení, nejste nevinní.

- Pokud házíte kameny po lidech nebo autech, nejste nevinní.

- Pokud jste někdy mávali vlajkou teroristické organizace, nejste nevinní.

- Pokud jste nějak spolupracoval s teroristy, nejste nevinní.

- Pokud učíte své děti zabíjet Židy, nejste nevinní.

- Pokud voláte po genocidě židovského národa skandováním věcí jako „Z řeky k moři... ”, což znamená vymazat Izrael, nejste nevinní.

- Pokud prohlašujete, že Hitler měl pravdu, nejste nevinní.

- Pokud jste Hamás doprovázeli jako „Novináře“ nebo jste je vědomě schovali v nemocnici, ve které pracujete, nejste nevinní.

- Pokud obtěžujete Židy na internetu nebo v reálném životě, ať už hlasově nebo fyzicky, nejste nevinní.

Teď, když jsme si to vyjasnili, jaké procento Gazanů je podle vás nevinné?

Teď to porovnejte s procentem nevinných Němců zabitých ve druhé světové válce.

Pokud nebudete proti porážce nacistů, měli byste stát při Izraeli, protože eliminuje nacisty naší generace.

Vzhledem k výše uvedeným definicím v kombinaci s mou osobní znalostí s indoktrinací „palestinských“ dětí, z nichž některé se stávají teroristé ve velmi mladém věku (jako dítě, které zavraždilo mého bratra. ), odhaduji, že 95 % Gazy není nevinných.

Problémem je, podle normálního pokrytectví světa a dvojího metru, pokud jde o Izrael, definice nevinných se mění. Stejně jako se změnila definice genocidy a definice hladomoru.

Gaza je hluboce indoktrinovaná společnost, která je prohnilá až do jádra a stejně jako nacistické Německo, je třeba úplně porazit až do totální Potom je třeba denazifikovat od základů, ať to bude trvat jakkoliv dlouho.

Nějaké otázky?

Text Hillel Fuld 

Souhlasím a podepisuji. 👍👏