Modelová situace
Občan České republiky – třeba aktivista, publicista nebo politik – vědomě překládá a šíří texty z ruských dezinformačních webů.
Ty texty tvrdí, že Česko nemá podporovat armádu, že obranné výdaje jsou zbytečné, že NATO provokuje Rusko a že vláda je loutkou Západu.
Dotyčný ví, že tyto texty pocházejí z ruských zdrojů – z webů či kanálů napojených na ruské státní struktury – a ví i to, že jejich cílem je oslabit ochotu české společnosti zbrojit.
Přesto je šíří dál, protože věří, že tím „předejde válce“ – že když Česko nebude zbrojit, Rusko nebude mít důvod k útoku.
Co na to zákon?
Tohle přesně naplňuje skutkovou podstatu trestného činu
„Neoprávněná činnost pro cizí moc“ (§ 318a trestního zákoníku).
§ 318a odst. 1:
Kdo v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky vykonává na jejím území činnost pro cizí moc, bude potrestán odnětím svobody na 1 až 5 let.
§ 318a odst. 2:
Pokud tímto činem způsobí značnou újmu zájmům obrany nebo bezpečnosti státu, bude potrestán odnětím svobody na 2 až 8 let.
Jak by to posuzoval soud
Soud by zkoumal úmysl a srozumění: Pachatel nechtěl poškodit Česko, ale věděl, že jeho činnost obranu oslabuje. Přesto v tom pokračoval, protože si myslel, že tím „pomáhá míru“. To je tzv. nepřímý (eventuální) úmysl – pachatel je srozuměn s následkem a přijímá ho jako cenu za svůj cíl.
Soud by tedy konstatoval, že jednal úmyslně. Nešlo by o náhodu ani o neznalost, ale o vědomou činnost ve prospěch cizí moci.
Přitěžujícími okolnostmi by bylo:
- veřejné postavení (např. politik, novinář, influencer),
- dlouhodobé nebo masové působení,
- zjevný dopad na důvěru ve stát a jeho obranu.
V takovém případě by soud mohl uložit trest v horní polovině sazby, tedy 4 až 8 let vězení.
U opakovaného nebo organizovaného jednání by připadala v úvahu i přísnější kvalifikace – např. rozvracení republiky (§ 310) nebo vlastizrada (§ 311) s tresty 12 až 20 let.
Edit: (11:30) je to reakce na vyhrožování stíháním za financování rakety a není to právně odborná analýza, ale jak vypadá zákon v případě, že by se obviněný u soudu přiznal, nebo by to vědomé snižování obranyschopnosti a šíření z ruského zdroje též vyplynulo například z jiných jeho textů a jednání. Podívejte se na připomínky v diskusi.
Z mého pohledu je jedna věc.zda člověk porušuje zákon a druhá zda by byl skutečně v naší justici odsouzen.
https://www.facebook.com/share/17XNNt2r7j/
Žádné komentáře:
Okomentovat