Nejsme národ, jsme panárod

Visegradský jezdec: Úvaha:
Kdyby většina z nás v roce 1989 demonstrovala skutečně za svobodu a demokracii, nikdy by třicet let po této revoluci nemohlo projít, aby ministrem obrany (a před tím ministrem vnitra), byla tehdejší komunistická policejní mlátička. Stejně jako by nemohl být premiérem komunistický práskač STB a prezidentem ruský kolaborant a maník, který pohrdá největší pojistkou demokracie, ústavou.
Ne, my jsme většinově totiž demonstrovali za plné lednice, obsah garáží a lepší televize. To vše teď máme. A proto mlčíme, když nám svobodu a demokracii berou.
Každý národ vedou ti, které si nakonec zaslouží.

Karel Havlíček Borovský napsal; Kde není národ zachovaný a vzdělaný, tam marné jest staré vlády svrhávati revolucemi, neboť se dříve či později všechno zlé navrátí. Já se vždy ptám, kdo má zájem na tom, aby ten národ nebyl vzdělaný a zachovaný.

Já dodávám
Naprosto přesně tak. Drtivá většina lidí, demonstrovala za to, aby se měla dobře tak, jako na západě. Nějaká svoboda, lidská práva, demokracie..., jim byla a jsou ukradený. A pokud nepřijdou o ty plné lednice, vybavení bytů a garáží, a dovolené u moře, tak jim nebude vadit návrat totality. Tedy mizející lidé, kriminalizování za názor, zakázána opozice, zakázaná svoboda médií a projevu, zákaz shromažďování, zrušené volby, opět hlídané hranice, a vystoupení ČR z EU a NATO. Jen ať nová totalita zajistí to, za co jsme zvonili klíčema. Všeho hojnost a dostatek, a zahraniční dovolené.

Jsme národem hloupým, nevzdělaným, nevychovaným, zakrnělým a dětinským, a tím lehce manipulativní. Z lidského hlediska, národem retardovaným, na úrovni 12 letého dítěte. Tedy národem, který je za určitých okolností, samostatného života schopen, ale nikdy nic nedokáže. Bude se stále motat jen na svém dvorečku, a nechá se lehce manipulovat těmi, kdo ho chtějí manipulovat. A pokud neztratím určitou svobodu pohybu, a doma bude mít všeho dostatek, tak mu nebude vadit, že žije pod něčí mocí, která ho opět bude ovládat.

Kdo za to může?

Kdo jsou skuteční strůjci zla? Kdo skutečně přivedl bureše babiše k moci? A proč?
Ale bylo to proto, že všechna média tu jen všechno kritizovala, vše bylo špatné, dokonce někdo přišel na geniální nápad: tzv. reálná cena a reálný plat. A tak nějakou podivnou rovnicí, kdy si co koupíme za stovku, došli k tomu, že za socialismu vlastně bylo lépe. To že těch stovek dneska máme mnohem více, čímž se ten výsledek té podivné rovnice úplně obrátí, ani muk. A také jste měl z médií pocit, že dnes je životu nebezpečné jen vystrčit nos ze dveří.
A politici začali tuto "chmurnou náladu" ještě podporovat. Začali na sebe házet špínu, a přiživovat tak špatnou náladu. Proč se to tak dělo, to se možná jednou dozvíme. Je to sice jen konspirace, ale celé to vypadá jako záměr: Otrávit lidi.
No a potom přijde člověk, který to vše pojmenu, předvede se jako dobrý hospodář, mluví jako řadový člověk, vymezí se od politiky, a hlavně načrtne světlé zítřky. A co udělá český, tak lehce zmanipulovatelný národ? No uvidí světlo na konci tunelu. A toho člověka si zvolí. Tak jistě, je jednoduché teď říct, že bureše stvořili předchozí vlády. Ale musí se dodat, že jim v tom všechna média vydatně sekundovala.
Ale už nelze na ty předchozí vlády a média svést, že mohou za to, že tu je stále. Myslím, že poslední slovo mají především voliči sami. A to, že jim nevadí, že tu bureš ještě je, to už není jen mediální masáži nebo špatnou politikou předchozích vlád. Ale politickou a ekonomickou negramotností českého národa.
Tak jestli bureše předchozí politici a média, přivedli k politice, tak momentálně ho v politice drží jeho voliči a voliči zemana, komunistů a socanů, a samozřejmě i sám zeman, komunisté a socdem. Tedy, skutečnými strůjci zla a podpory bureše a jeho ANOfertu, nejsou dnešní opoziční strany, ale vládní strany, zeman a jejich voliči. A ještě některá média. Hlavně ta burešova, ale i jiná. NOVA, PRIMA, BARANDOV, a některá internetová. Naštěstí ČT už k takovým médiím nepatří.

Pravda musí zvítězit

Tak už opět zjišťuji, že jsem opět v pořádku. Tak se omlouvám za můj výkřik a poraženeckou náladu.
Nesmíme nic vzdávat. Nesmíme dovolit těm druhým vyhrát. Musíme věřit, že pravda nakonec musí zvítězit nad lží. Prostě musí.
I když dostává pořádně na frak. I když je samá boule, modřina. I když je lámána, okopávaná, mlácemá hlava nehlava. I když dostává jednu ránu pod pás za druhou. Nakonec se pravda sebere, postaví se na nohy, a ukončí tento nerovný, zákeřný zápas bez pravidel, jasným knotautem lži.
Musíme tomu věřit. A jít pravdě pomoci. A to tak, že se nevzdáme. Nikdy! Nikdy se nevzdáme. To si zapamatujte všichni, kdo fandí lži a pravdu by chtěli vidět poraženou. Všichni vy v ANO, KSČ(M), SPD, Trikolory, a vaši voliči a příznivci. Všichni voliči a příznivci Zemana. Všichni vám podobní.
Nedovolíme vám zvítězit nad pravdou. Nikdy.

K voličům babiše alias bureše

Nevím jestli si voliči burešova Anofertu uvědomují, že jejich bůh spásy, právě rozjel na plný plyn, cestu k zaostávání naší ekonomiky, tím snižování životní úrovně, až k bankrotu země, po vzoru Řecka.
Protože to jen oni mohou zastavit. A to tím, že se od něj nenechají koupit. On (babiš alias bureš), si právě půjčil na jejich dárky (úplatky), kterými se bude snažit si své voliče dál uplácet.
Jenže, aby si nadále zachoval voličskou přízeň (tedy vaší voliči babiše alias bureše, a jeho ANO fertu), tak si bude muset dál půjčovat. Zadluženost bude stoupat, ale ekonomika bude upadat, protože z těch dluhů půjde drtivá většina na dárky jeho voličům, ale už ne na rozvoj a do ekonomiky.
Co se asi stane, když postupně přejde státní rozpočet celý, na platy, důchody, dávky, a dárky ve stylu, doprava zdarma. A na další odvětví, už nic nezbude? Nazývá se to mandatorní výdaje.
Kdo postaví a bude udržovat dálnice, silnice, železnice, mosty, školy, nemocnice, byty, obchody...? A kde bude výzkum, věda, kultura, sport...? To teprve bude zastavení ekonomiky, a s vážnými následky.
Budou čekat voliči babiše alias bureše, a jeho ANO fertu, a ti, kdo mu pomáhají se udržet. Tedy další vládní strany a jejich voliči a dementní kolaborant Zeman a jeho příznivci. Až se ekonomika zastaví, nebo natolik zbrzdí, že už nebude na ty mandatorní výdaje?
To vám, voliči burešova alias babišova ANO fertu, fakt otevře oči, až vaše chudoba? Opravdu je vám to jedno, dokud se máte dobře, a dokud je příslib do budoucna, že se budete mít ještě lépe? Fakt máte potřebu, to dovést až k úplnému pádu, kdy budete zase rýt držkou v zemi?
To jste opravdu mentálně postižení, dementní a  hodně zkažení hovada.

Jak je to s placením do rozpočtu

Jak je to s placením do státního a unijního rozpočtu.
To máte stejné, jako když platíte daně. Zaplatíte daň státu, a stát vám s té daně postaví silnici, zaplatí operaci, nechá vás vystudovat, zaplatí škody...
Ale skutečný záměr plateb do státního nebo unijního rozpočtu je ten, že někteří platí méně (z menšího příjmu), jiní více (z většího příjmu). A všichni dostanou tolik, kolik potřebují. A někteří nepotřebují nic, protože si to mohou zaplatit sami, jiní dostanou víc než dají, protože si to nemohou dovolit zaplatit.
A to ani kdyby nedávali do rozpočtu nic, protože prostě ten příjem na to nemají. A tak chudší více z rozpočtu dostanou, a bohatší nic nebo méně. A my, ČR, sice přispíváme do rozpočtu EU, ale víc dostáváme.
Ale stejně tak, jako do národního rozpočtu, musí přispívat i lidé s minimálním příjmem, kteří to dostanou zpět, tak i ČR musí přispívat do společného rozpočtu, i když to dostanou zpět.
Je to stejné, jako když má rodina jeden společný účet, z kterého se platí poplatky a další důležité věci. Každý člen rodiny dává jen tolik, kolik může, ale všichni dohromady musí dát tolik, kolik je třeba, aby se vše zaplatilo.
A každý musí uznat, že je to tak správné a spravedlivé. Že nejde říci, ty nic nedávej, stejně ti to vrátíme, a ještě dáme něco na víc. Jako příklad uvedu jídlo, bydlení.
Přeci někteří členové rodiny, nebudou jíst husu, kaviár, létat k moři, a bydlet v luxusu, protože mají vyšší příjem. A jiní budou o vodě a chlebu, a dovolenou trávit doma, a bydlet ve chlívku na seně, protože ten příjem nemají.
Tak rozumné je, aby ti s tím vyšším příjmem, dotovali ty se slabším příjmem. Ale zas by nebylo správné, aby ti s malým příjmem, neplatili alespoň nějakou symbolickou částku, i když budou dotovaný.
Někdo by v tom mohl vidět socialismus. A tak je vlastně EU socialistická. Nebylo by tedy lepší buď odejít, nebo EU zreformovat tak, že se nebude do společného rozpočtu nic dávat, a rovnou to zůstane doma, když to stejně dostane zpět?
Kdyby to tak bylo, tak jsme dneska na tom mnohem hůř, než jsme. Nebyli bychom na 80% průměru EU, ale třeba jen na 60% průměru. A stejně tak to je i se státním rozpočtem.
Praha a další velká města, by měla lepší silnice, lepší kanalizaci, lepší vodu, protože by měli lepší čističky, lepší zásobování... A malé obce by měli špatné nebo dokonce neexistující silnice, kanalizaci, přístup k čisté vodě, zásobování.
Proč? Protože ve velkých městech je více lidí a více pracovních příležitostí, a tím více peněz z daní. U malých obcí to je naopak. A mezi státy je to to samé. V Evropě rozdělené na národní státy, by ty rozdíly mezi nimi, byli mnohém větší, než jsou rozdíly ve spojené Evropě.
A to, že nejsou tak obrovské rozdíly, mezi městy a vesnicí, a mezi chudými zeměmi a bohatými zeměmi, je díky společné kase (rozpočtu), do kterého přispívá každý, podle jeho možností. A samozřejmě tu musí fungovat solidarita.
Ta říká těm bohatším, aby dávali více než ti chudší. S tím, že si z toho společného účtu, nebudou brát, protože bude potřeba dávat více těm chudým. Samozřejmě musí tu být kontrola, za co ti chudší utrácejí. A společné peníze jsou výhradně určeny jen na rozvoj.
A jak už jsem zmínil, tak to funguje. Jak ukazují statistiky rozvoje životní úrovně obcí, měst, regionů a států. A jestli v tom vidíte socialismus, tak to vidíte špatně.
Rozdíl je v tom, že demokracie (chcete-li, kapitalismus) je založena na svobodném rozhodnutí být solidární. To je, že ze svého zisku, pomohou těm chudším, s tím, že ten chudší musí prokázat snahu nebýt tak chudý. Kdežto socialismus úplně nedemokraticky zabaví bohatým veškeré zisky, a dá je chudým, aniž by se chudý snažil alespoň symbolicky něco přispět, nebo aby se snažil nebýt chudý.
Rozdíl je očividný. Socialismus jedněm bere vše, druhým dává vše. Demokracie (chcete-li kapitalismus) jedněm po dohodě vezme část, druhým po jasně stanovených pravidlech, část dá. Vidíte ten rozdíl?

EU a Babiš

Opravdu si voliči babiše myslí, že EU chce babiše odstranit jen proto, jak je úspěšný? A co takovou Merkelovou? Za její vlády Německo bohatne, a má přebytkové rozpočty. Proč nechce EU odstranit jí, když je úspěšná? Kdyby opravdu chtěla EU odstraňovat úspěšné politiky, tak proč neodstraňuje tam, kde jsou vyrovnané a přebytkové rozpočty a kde země bohatnou? A není to jen Německo.
Nebo si opravdu myslí, že za tím stojí samotná Merkelová, aby odstranila konkurenta? To si fakt voliči babiše myslí, že je babiš konkurent Merkelové a samotné EU? Neměl by tedy mít babiš, jako konkurent Merkelové, také přebytkové rozpočty? A neměli bychom také bohatnout? A to tak, že bychom doháněli a předháněli ty bohaté státy EU?
To se opravdu nechcete vy, voliči a podporovatelé babiše a jeho ANOfertu, alespoň zamyslet nad tím, jestli náhodou ten babiš, opravdu není ve střetu zájmů a lhář a podvodník? A co vy, jeho zaměstnanci v ANO? Je mi jasné, že nemůžete svého zaměstnavatele odvolat. Ale výpověď mu snad můžete dát. Je mi jasné, že vám je jasné, že bez babiše nebudete ani vy. Ale jste už opravdu tak zkažení, že vám je jedno, kam nás, naší zem, váš guru zavede?
Nebo na vás má nějakou složku, kterou vás vydírá? Nebo máte spolu nějakou tajnou smlouvu, kterou se mu k něčemu zavazujete, a při porušení vás čeká zničující trest? Nebo se ukázalo, že i když jste k němu přišli, v dobré vůle něco změnit, zjistili jste, že jste přišli do mafiánské rodiny, a tak se obáváte klasické mafiánské odvety - vendety?
Nemá náhodou pravdu EU než babiš? Opravdu si všichni jmenovaní myslíte, že nám EU chce jen ublížit, nebo, nebo jste tak zkažení? Nebo vy, jeho zaměstnanci v Anofertu, se ho tak bojíte? Nerozumím tomu, proč se chováte jak se chováte.