Nepochopení civilizace

Daně nejsou proto že žijeme ale jak žijeme. Daněmi si platíme za civilizaci. Tedy že máme moderní domy a ne zemljanky nebo jeskyně. Že se k nim dostaneme po silnici a nebrodíme se prošlapanou stezkou houští a na podzim bahnem a v zimě závějemi (já vím, poslední dobou ty závěje nejsou 😂). Že máme energie z kterých máme světlo, teplo, snazší život. A máme pitnou vodu. Máme vzdělání, zdravotnictví, zásobování a dopravu. Máme ochranu a bezpečnost. A Ve stáří a nemoci, a pokud nemáme práci, máme na živobytí (důchody, nemocenské, různé dávky a podpory). To vše máme z daní, bez kterých by to nešlo. Bez kterých bysme žili jako v pravěku. 

Jinak co se týká toho, že země nám (lidstvu) byla dána zdarma a tak je nespravedlivé platit za půdu, vodu, plody země, tak to nemusí platit nikdo. Tedy, pokud nechce žít v civilizaci a těžit z civilizačních výdobytků. Klidně může žít v lese patřící státu, na ulici v obcích. Může pít z řek, potoků, rybníků. Může jíst co si najde v přírodě, kromě lovu zvěře a ryb. Na to musí mít povolení. Tedy, pokud nepohrdne holuby a potkany, kvůli kterým je asi nikdo stíhat nebude. A možná by za pomoc někomu v hospodářství, mohl dostat najíst, tak se to také dříve dělávalo. Nebo by prostě jídlo vyžebral. Prostě, každý si může vybrat. Platit daně a užívat si civilizace. Nebo neplatit daně a žít jako v pravěku. 

Stát by neměl platit strany

Očividně je nejvyšší čas přestat platit strany ze státního. Po revoluci to dávalo smysl, protože nové politické subjekty neměli peníze. Tedy kromě komoušů, lidovců a socialistů, který jako strany ve vládě měli své majetky. Ale po 35 letech, kdy už jsou zajeté další subjekty a kdy už většinou vznikají jen obskurní politická uskupení, je to zbytečné. 

Za prvé by se trochu vyčistila politická scéna od různých stran typu mimozemšťané. Za druhé by přežili jen ty se skutečným programem a pevnou voličskou základnou a členskou základnou, což by vedlo k tomu že budou v každé obci. Za třetí by ty strany byli všude na všech úrovních, a tím by se i zpřehlednil politický systém. Za čtvrté by se ukázala skutečná životaschopnost politického subjektu, a tím i důvod proč ten subjekt volit. 

Protože by ten subjekt měl své zástupce v každé obci, tak že by o nich věděli všude a všude by byli blízko voličům, čímž by ušetřili za reklamu. A jediné co by měli od státu, jsou rozhovory a debaty ve veřejnoprávních médiích. A co si budeme povídat, ono to v podstatě funguje už i dnes. Pro voliče konkrétních stran už ani netřeba reklam a předvolebních akcí (kvůli kterým se ty strany platí) protože oni jsou už léta rozhodnutí volit ty své strany. 

A u nevoličů, kvůli kterým se ty reklamy a akce konají, je jen malá šance je přesvědčit na svou stranu. Ty přesvědčí akorát nějaké nebezpečí a snižující se jejich životní úroveň. A to je také důvod agresivních reklam extremistů a populistů, které šíří strach. A stát jim na to šíření strachu přispívá. Ty co chodí volit potom přesvědčí výsledky těch stran. A na to nepotřebují příspěvek od státu, ale naopak ty strany dávají svou prací příspěvek státu, potažmo nám všem.

Myšlení konspirátorů

Příklad toho jak myslí konspirátoři všech konspirací (viz foto). Oni vymyslí tisíce konspirací na tisíce od sebe přísně oddělených věcí, aby tím jednoduše vysvětlili běh života. To že se ty konspirace navzájem prakticky vylučují je nezajímá, a kdo na tom trvá je nařčen ze zmanipulování kým si. I v tomto se neumí dohodnout kromě toho, že je mocný, nejmocnější, mocnější než celé lidstvo... 👍😂 

A o tom jsou konspirace. Hlavně nepřemýšlet nad tím, že kdyby bylo něco tak mocné, tak by se postaralo o to, že by zmizeli všichni konspirátoři i se svými konspiracemi, a nikdo by tak nevěděl že nás něco řídí. A kdo to řekne, ten je zmanipulovaná ovce. 😂😂😂

Otázka: Je to zajímavý. A teď ještě jak vysvětlí ty fotky z cizí země a ty věci v cizí zemi nakoupeny. 

Odpověď: To vám dali do kufru zatímco jste spali. 

Ot: A jak vysvětlit, co jste chtěli fotit a koupit? 

Od: To zjistili tím jak vás sledují a odposlouchávají přes elektroniku co máte. 

Ot: A jak vysvětlit že jsme na fotce celá rodina? 

Od: Fotomontáž.

A tak by se dalo pokračovat. Hlavně nespojovat ale držet to důkladně odděleně, jinak by se mohlo stát, že jedna odpověď shodí všechny předchozí odpovědi jako domeček s karet. A vy budete označeni za ovci. 👍😂😂😂

Zrušme olympiádu, prosazování nerovností, vítězství genderu, potupa, výsměch, skandál…

Myslím že teď ty skandály především vytvářejí ty co to komentují a ne sportovní organizace, pořadatelé a sportovci. A začíná to nabírat hybridní dezinformační válku. Někdo se snaží poškodit OH. Komu jedinému to přispívá je víc než zřejmé. Je na čase se poohlédnout po strůjcích. A nebudu daleko od pravdy, kdyby nitky sahali do russácka. Proč je víc než zřejmé. Za prvé neúčast a izolace russácka, za druhé zviditelnění předchozích útoků na svět západu jako svět úpadku a tím potvrzení pravdy šířené russáckem, za třetí zasetí nedůvěry v západní svět. A očividně se to russácku daří. A myslím že na rozdíl od těch pěšáků 6 pátých kolon russácka, největší radost z zahajovacího ceremoniálu OH, měli russáci a hlavně jejich hibridní divize armády propagandy. Pro ně byl ten ceremoniál jako poklad z nebe. V podstatě jako by jim sám západ nabil kanóny.

Skandál boxerský?

Ale v tomto případě, kdy nechali boxovat tu Alžířanku a Tchajwanku s vadou, tak to není boj chlapa s ženou, ale žen, i když je jedna díky té vývojové vadě ve výhodě. Ty boxerky nebyly dříve muži, abyste to mohli srovnávat. Chyba není v těch dvou ženách, ale v těch kdo v nich vycítili šanci na medaile. Každý od trenérů přes sportovní činovníky a pořadatelé soutěží, mohli říci stop. A vysvětlit těm ženám že jsou ve stejné výhodě jako sportovci na steroidech a dopingu. Nikdo to neřekl a holky chtěly jen sportovat. Ano, mohly mít sami tolik rozumu a říci si: to je fakt nefér, budeme se jen dívat nebo si vybereme jiný sport... Fakt jsem zvědav, který z těch co teď z toho dělají strašný skandál a dokonce konspirační teorie o světě LGBT, který by se vzdal svého místa na výsluní proto, že mají nějakou dispozici být nejlepší. A nehlaste se všichni, protože i kdyby se někdo našel, tak minimálně jednou by si chtěl za závodit. A né že né. Proto se nedivím ženám, které mají sice vývin jako muži, že chtějí také závodit ve svém oblíbeném sportu, alespoň jednou v životě. A kdyby chtěli soutěžit do doby kdy to půjde, tak klidně i mnoho let. Jinak, kdo z vás dokáže říci, kolik má mít žena maximálně mužských hormonů, aby to ještě byla žena a kolik už né, aby to už žena nebyla? Myslím že by se rozjela spirála, která by mohla postupně vyřadit jakoukoliv ženu, která by měla byť jen 1‰ (ani né %) mužského testosteronu, protože už jí pár let nikdo neporazil. 

Trump nebo Harrisová?

Těším se na debatu v USA v prezidentské kampani. A už mám jasno že fandím Harrisové. Pro USA je možná lepší Trump, ale to by USA museli být pro svět stejně tak důležití, jako třeba my, Slováci, nebo Maďaři atd. V případě světa, zvláště toho demokratického, je ale Trump špatnou volbou. A myslím že v konečném důsledku nakonec i špatnou volbou pro USA, kterým by museli opět hasit to co Trump zasel. Pro USA je možná Harrisová horší volba, ale myslím že ať tam byl kdo tam byl, demokracii to neublížilo a USA v každém případě byli vždy světovou velmocí. A to proto, že v USA je už vyspělá a silná demokracie, která si poradí v každé době. Proto ani pro USA nebude Harrisova špatná volba. V případě světa je to ale jinak. Pro svět je rozhodně lepší volba Harrisová než Trump.
Někteří a to napříč politickým spektrem, říkají že Harrisová je komunistka nebo minimálně radikální levičáčka. Když si ale poslechnete, třeba teď v předvolebních debatách, kdo si přeje Trumpa než Harrisovou, tak to jsou zástupci extrémních stran a hnutí (SPD, KSČM, trikolóry, pro, zpřísahy) Tak si myslím že opak bude pravdou. Po tom komu naší extremisté fandí, jsem o to víc přesvědčen, že Harrisová není komunistka a je nejlepší volba. 👍 A koukněte kdo by raději Trumpa v bílém domě. Russácko. A o kom sám Trump říkal s kým je kamarád. Russácko, KLDR. Je třeba ještě něco říkat?
Debata jako by vypadla z našich debat před volbama. Trump: všichni jsou špatní, nic neumí, jen ničí a na ci sáhnou to pokazí. Ale já vše umím a za mě země kvete a vše na co sáhnu se mi povede. A neodpovídá na otázky a nepředkládá žádné plány. Prostě bureš, pitomio a konečníková jak vyšitý. Harrisová naopak předkládá své plány, jak domácí tak zahraniční. A nezaznamenal jsem tam nic komunistického ale ani nic levicového (levicového z evropského pohledu na levici).
Za mě, Harrisová vyhrála na plné čáře. A doufám že i Američané uznají že Trump je pro ně špatná volba. 👍👏👏👏

Nostalgické vzpomínky o našem dětství.

Pravda, pamatuji. Ale byl to život bez internetu jen proto, že internet ještě nebyl. Kdyby byl tak je to i před mnoha lety život s internetem. Tak že to není o tom, že dřívější generace místo internetu byli raději venku, ale že internet nebyl, proto byli venku. Takže to nebyla zásluha těch starších generací ale neexistence internetu. A podobné poznámky jak žili předchozí generace jsou stejně stupidní, jako bysme dnes nostalgicky vzpomínali, jak se v 19 st. žilo bez praček, elektrických žárovek a splachovacích záchodů. 🤦

My začínali (my jako má generace) na černobílé TV, přenosném rádiu a magneťáku. A generace našich rodičů a prarodičů o nás mluvili stejně jako dnes mluvíme (naše generace) o svých dětech a vnoučatech. A i generace našich rodičů a prarodičů, vzpomínali na to jaké oni měli skvělé dětství proti našemu. A to dětstvi našich jak prarodičů tak rodičů probíhalo v první (prarodiče) a druhé (rodiče) světové. 🤦 👍😂

Kauza ve sportu?

Další kauza z olympiády?🤦

Po ceremonialu prý vystupuje v ženském sportu muž, respektive z příspěvků a komentářů, muž přeoperovaný na ženu. 🤦

Kauza: Imane Khelif z Alžírska a Lin Yu-Ting z Tchaj-wanu, závodnic v boxu. 

Jako zjistili si někdo z těch co píší nesmysli o transsexuálech a co hůř, transvestitech, protože to jsou skutečně muži i když v zemských šatech, jak to skutečně je? 🤦 Ty dvě sportovkyně jsou skutečně sportovkyně, ale s (na ženu) obrovským množstvím testosteronu, samozřejmě přirozenému. 

Kdyby to byli přeoperovaný chlapy/ženy, tak nevím podmínky, možná by nemohli závodit v ženské kategorii (chlapy) v mužské (ženy), nebo kdyby brali testosteron (žena), tak by určitě nemohla hrát v kategorii žen, protože by to bylo bráno jako doping. Ale tyhle dvě sportovkyně jsou přirozené ženys větším množstvím testosteronu. 

Jak byste to řešili vy, kdyby za vámi přišla žena že chce sportovat ale protože má víc testosteronu než běžná žena, tak byste jí to prostě nepovolili? Vlastně byste jí potrestali za něco za co nemůže, co nemůže ovlivnit, ani napravit. Vážně byste někoho trestali za to jak se vyvínul? 

Jistě, obě sportovkyně jsou ve výhodě. Vzhledem k výjimkám potvrzující pravidlo (protože těchto případů není zase tolik) by snad ani nemělo smysl vymýšlet další sportovní kategorii. Prostě hold se tak na 10, 20 let budeme muset smířit s dominantními sportovkyněmi v boxu a jiných sportů kde se tyto výjimky vyskytnou. 

Ale hlavně z toho nedělejte nějakou "revoluci" LGBT komunity, která se snaží ovládat svět. Buďte normální a spíš pomocte najít řešení, které neublíží žádné straně a minimalizuje výhody a nevýhody ve sportu. To je rozhodně lepší než přiblblé konspirace a komentáře. 

https://archiv.hn.cz/c1-67346960-neuveritelne-zmatene-nebezpecne-v-olympijskem-ringu-budou-bdquo-nezeny-ldquo-mlatit-skutecne-zeny?fbclid=IwY2xjawEYh8BleHRuA2FlbQIxMQABHVPHEczJ9YiB3v6_viaxxbbFD9-YRE7EZC9gB7H7skwVzEwnQCgK0or8hQ_aem_N6hhQBvrL7nemlDkZTbPhA

Odpůrci platebních karet

Debata s odpůrcem platebních karet. Příspěvek z fb: 

Platební karty nebereme. Chráníme tak vaší svobodu a soukromí, kterého si zjevně nevážíte!! Bankám zbytečně neplatíme!!! 

Má odpověď: 

Karty svobodu neberou, soukromí už tak trochou ano, protože z výčtu karty se ví kdy, kde a za kolik jste platil. Ale pokud nepácháte přestupky a trestné činy, nemáte co skrývat. A samozřejmě, pokud zůstane naše země demokratická, tak se opravdu nemáte proč bát. Tak že, příspěvek je za mě hloupý a je to jen propaganda proti platebním kartám. 

Z odpovědí Michal Bulis, aurora příspěvku z fb: 

jasně soudruhu ty zaplatíš a dostaneš odměnu u mě zaplatíš a já za to musím platit ty kravino kdyby to bylo obráceně bylo by to supr chceš platit kartou zaplať poplatek bance ty.

Má odpověď:

Aha, koukám že jde o poplatek né o ty lži o kartách. Proč tam tedy není poctivě napsáno: karty nebereme, chráníme si tím vlastní peněženku a vlastní svobodu u nedohledatelných plateb. Jó, s tím bych tedy souhlasil. Ale se lží, jak to škodí nám zákazníkům už nemohu souhlasit.

Jinak, co je na kartách soudružského? V severních státech a v Británii se už platí skoro všude (jestli né všude) jen kartami. A v jižních a západních státech Evropy se všude platí i kartami. To chcete říct, že v politicky bývalé západní Evropě vládnou soudruzi a mají tam komunismus?🤦👍😂

Papír nebo elektronický zápis?

Vše co se říká o tištěné knize jako obsahu a myšlenkách, dnes bohatě nahradí i on-line kniha. A v mnoha případech je taková on-line celá knihovna i lepší. Vejde se vám do kapsy, celou si jí můžete vzít na cesty, neničí vám jí čas a opakované čtení, nezabírá místo, nemáte problémy jí přestěhovat, nepoškodí jí živili (oheň, voda, zemětřesení, ale ani výbuch bomby (jistě, budete mít zničený přístroj, ale koupíte si nový a opět se přihlásíte ke svému úložišti). Může mi opravdu někdo vysvětlit, co má proti on-line knihám, novinám, časopisům? Jistě, jediná nevýhoda, když dojde proud. Což je v dnešní době velmi rychle opravitelná nevýhoda, oproti zničení knihy třeba po spálení. 

Považuji to za přirozený vývoj od maleb po stěnách skal, přes písmo či znaky na hliněných deskách, papyru, kůži, až po papír, konče elektronickou podobou. Ti kdo si nad tím rvou vlasy a čekají konec světa, prostě nepochopili přirozený vývoj. A né, není to zánik ale opravdu vývoj. Stejný jak přenos nahrávek od kouře a bubnu, přes válečky, desky, pásky, po kazety a CD, až po čtečky. A u obrazu od maleb přes pohyblivé obrázky (kamera obscura), fotogalerii, film až po digitální záznam. Je to stále vývoj. V audiu, videu, tisku. Nic méně nic více. A vývoj k lepšímu. Elektronický a digitální zápis písma, zvuku i obrazu je mnohem trvanlivější a skladnější. 

Pavel x Babiš

A víte vy všichni co srovnáváte rozvědku a StB, že rozvědčík není StBák? A to nemyslím jen Pavla a Babiše, ale funkci. Rozvědčík je voják pracující v utajení v týlu nepřítele, ve prospěch státu. StBák je parchant pracující v civilu proti vlastnímu národu ve prospěch diktátorského režimu a dokonce i proti vlastnímu státu, pokud to bude dobré pro sovětské russácko. Proto není rozvědčík tak závadný jako StBák. Pavel byl rozvědčík a voják pracující pro vlast bureš byl agent pracující pro komunistický režim proti vlastní vlasti. 

V případě Pavla byste rovnou mohli ze společnosti vyřadit všechny vojáky, policajty, právníky, soudce, ale i každého kdo pracoval na úřadech a když to vezmu absurdum, tak celý národ, protože všichni jsme dělali pro komunistický režim, protože kdyby nikdo nedělal, tak ten režim padne mnohem dříve než po 45 letech. 

V případě Babiše je jasné že by se vyřadili jen stbáci a jejich spolupracovníci, udavači, členové KSČM a LM. Protože jen tyhle lidi mohou za ty zločiny co se tu dělí. 

A jistě, na to členství v KSČM by se chytili oba, jak babiš tak Pavel. Asi bych tady nejspíš udělal rozdíl v tom jak se kdo vypořádal se svou minulostí. A tady je víc než jasné, že u Pavla je to poctivé a upřímné vyrovnání a lítost, a svými činy svou minulost napravil. Tedy v jeho případě členství v KSČM, protože jeho činnost nebyla zločinná. U babiše je zřejmé že svou minulost nelituje, jeho chování má dál manýry StB, a podílel se na zločinech komunismu. A pokud se na Pavla neukáže že někoho udal a donášel, tak není pro mě závadný. To u bureše jsou důkazy že udával a donášel. Ten se nemůže očistit i kdyby plaval v čistém savu.