O důchodech 2

Důchodová reforma je potřeba a kdo to nechápe je hlupák nebo myslí jen na sebe. Pokud někdo stále čeká že se o něj postará stát, ten ať se nediví do bucna. Momentálně nastavená reforma je minimum co se musí udělat a rozhodně to není nějaká katastrofa, jak se nám populisté a extremisté snaží nalhat. 

A kdo se bojí, tak buď žije na vysoké noze, nebo naopak měl či má takové zaměstnání, které vás neuživí už dnes a tak v důchodu bude také živořit. A nebo je příliš náročný a nehodlá se uskromnit, a pokud vás situace donutí uskromnit (třeba už žádné luxusní dovolené) tak se budete cítit jako chudák. 

Také znám jednoho, kde má každý z rodiny slušně zařízený barák, slušné auto a stále se cítí jako chudák. Zkusím příklad pro výpočet průměrného důchodu průměrným platem, pokud by měli vaše celé daně jít jen na váš důchod: cca 45000 - 6,5% soc. = 3000 Kč měsíčně. 3000x12m x 50let = 1,8 mega. 

Dejme tomu budete 20 let v důchodu 

(samozřejmě není možnost zjistit vaše dožití, proto se počítá průměr. Když umřete dřív smůla když déle tak naopak vyděláte) tak 1,8 mega : 20let : 12mes. = 7500 Kč měsíční důchod. Tak za vaše sociální za 50 let práce, budete mít 7500 Kč důchod. Berete? 👍😂

Samozřejmě platy rostou a tak rostou i daně. Na důchod počítejte jen ty sociální. Zdravotní jde na zdravotnictví a daň jde na chod státu. Tak si 50x (každý rok) zvedněte ty 3000 o cca 5%. Za 50 let budete brát max kolem cca 30 000 Kč důchod měsíčně. Zkuste si spočítat ceny základních potravin a znásobit to stejně a zjistíte, že i za 50 let těch vašich sociálních daní, vám dá důchod hodně malý, ne moc nepodobný k těm 7 000 dnes. Berete? 👍😂 

O důchodech 1

Odpovědi na nejčastější otázky: důchodci jsou žebráci, celý život pracují a odvádějí daně a měli by dostat slušný důchod, bez komunistů a generací dnes v důchodu by jsme neměli co máme a tak si zaslouží větší důchody.

1) důchodci jsou na tom nejlépe ze všech skupin a kdy jak byly. A to že na tom všichni nejsou ještě lépe, vděčíme předchozím vládám co kašlali na reformy a hlavně komunistické éře, která nás dlouhodobě ochudila a oslabila.

2) pokud by důchodci měli dostávat jen to co dali státu (na daních), tak mají ještě menší důchody než teď. Protože rozhodně nedali na daních měsíčně výši svých měsíčních důchodů. Teď berou v průměru cca 50% svých platů. A teď si každý spočítejte, kolik jste na daních za celý život dali. 

Věřte že byste nedostávali ani průměrný důchod. Jinak z těch daní se neplatí jen důchody, ale i infrastruktura státu a chod státu. A né, nejde to všechno na platy vlády, parlamentu, úředníků. Na to jde tak malá částka, že to dělá asi 10 Kč měsíčně od každého z nás. 

3) to že bez komunistů (někdo používá bez důchodců) by jsme neměli co máme, je nejhranější nesmysl co znám. To jako v Rakousku, západní části Německa, Holandsku, Británii, USA.... Prostě tam kde komunisti nevládli, nic nemají? Mají a mají toho víc než my, co jsme v tom komunismu žili. 

A i my jsme mohli mít toho víc, kdyby tu nebyli. Před válkou a po válce jsme na tom byli lépe než Rakušané a stejně jako Němci. Kdyby tu konunismus nebyl, možná bysme na tom byly stejně s Němci a lépe než Rakušané (rozhodně jsme měli po válce lepší podmínky než oni). 

Za komunistů jsme ani nedohlédli posledního na západě, dnes už jsme předběhli jižní státy bývalého západu. A postavilo se tu už víc než co se postavilo za komunistů. Jediné co je opožděné jsou byty, ale zase né tolik, aby to byla tragédie. A i kdyby tu nebyli komunisté, tak bychom rozhodně měli to co máme a možná i víc, né naopak.

Teď už musíme vydržet, protože je to už defakto naše válka, s tím že bojiště je na Ukrajině.

Rusko je na tom hůř, než si myslíte. Ptejme se, kdy prohraje, vyzývá historik Snyder

Článek Anny Dohnalové na Aktualne.cz

"Neměli bychom se ptát, jestli Ukrajina prohraje, ale kdy prohraje Rusko," prohlásil v Praze elitní americký historik Timothy Snyder. Na své přednášce a v následné debatě, pořádané Českým rozhlasem Plus a Knihovnou Václava Havla, vysvětloval, že se Kremlu nedaří naplňovat jeho vojenské cíle a výrazně ztrácí dech i ruská propaganda.

"Myslím, že nikdo z vás nesleduje ruskou propagandistickou televizi tak často jako já," zavtipkoval Snyder a celý sál vršovického Vzletu, kde vystupoval, se rozesmál. "A řeknu vám, že zpočátku ruská verze příběhu vypadala organizovaně. Teď už to tak není. Ztrácejí ho. A to ke všem ostatním prohrám na bojišti," je přesvědčený historik a profesor na prestižní Yaleově univerzitě, který se dlouhodobě věnuje dějinám východní Evropy.

Ruská armáda se nyní potýká s dosud nejvyššími ztrátami od začátku invaze. V květnu a červnu bylo podle dat britského ministerstva obrany pravděpodobně zabito nebo zraněno více než 70 tisíc vojáků. Souvisí to s tím, že Rusko otevřelo novou frontu v Charkovské oblasti a zároveň dál silně tlačí na mnohasetkilometrovou frontovou linii na východě a jihu Ukrajiny.

"Rusové v podstatě přišli o stejný počet vojáků jako Američané ve Vietnamu, aby ve výsledku nezabrali v podstatě žádné území v Charkovské oblasti. Osobně si myslím, že ruský stát je na tom mnohem hůře, než si lidé obecně uvědomují," uvedl Snyder, autor oceňovaných bestsellerů jako Krvavé země nebo Cesta k nesvobodě. Britové předpovídají, že ruských vojáků na Ukrajině bude v příštích dvou měsících umírat asi tisíc denně.

Rusko podle Snydera také sužují ekonomické obtíže. Historik poukázal na to, že režim Vladimira Putina čelí hospodářským problémům v důsledku západních sankcí, což ho nutí prodávat suroviny Číně, aby tím zalepil vzniklou díru na trhu. Kromě toho má také potíže s výrobou základních artiklů, které potřebuje pro vedení války.

"Pokud se Ukrajině podaří udržet si podporu Evropy a Spojených států v dlouhodobém horizontu, alespoň po dobu čtyř nebo pěti let, bude mít ekonomickou převahu," míní Timothy Snyder.

Celý článek: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-je-na-tom-hur-nez-si-myslite-ptejme-se-kdy-prohraje-vy/r~09622b9c437f11efbb77ac1f6b220ee8/

Teď už musíme vydržet, protože je to už defakto naše válka, s tím že bojiště je na Ukrajině.

Opět o Víře.

Pokud nebudeme stát za tím, že evoluce probíhala jen 6000 let ale miliardy let, tak evoluce dává smysl.  Věřící spojují bibli s evolucí a logicky si spočítají že 6000 let je málo. Jó je to málo. Za tu dobu by fakt evoluce nic neudělala, a už vůbec né život natož inteligentní. Ale s těmi miliardami let už to dává logiku. Jinak, opravdu je v tom jistá dávka náhody. Tedy že se spojili dohromady ty prvky, které vytvořili to co vytvořili. Proto je úplně možné, že jsme ve vesmíru sami. Nebo že jen u nás je inteligentní život. Protože podmínky pro vznik života mohou být na úrovni statistické chyby. 

Porovnáme-li (některá) dnešní zvířata, tak se neliší od těch z vykopávek. No samozřejmě, některá zvířata jsou stejná milióny let. Evoluce není o nacismu (opět zmínka, už mě to kreacionisté s tím totálním nepochopením evoluce fakt serou 😡🤮) tedy likvidaci druhů, ale o vzniku a přežití. Tedy kde vývoj skončil tak že druh je životaschopný, tak tam vývoj skončil. Kde nebyl životaschopný tam skončil nebo se změnil, tedy dál vyvíjel. Proto některá zvířata už nežijí, jiná se změnila a další zůstala tak po milióny let. Proto dnes žijí celkem mladé druhy, mezi ně patří člověk. A druhy které žily ještě před dinosaury. 

Mezičlánky neexistují, protože dnes z ryby neuděláte ptáka a podobně. Mezičlánky jsou tedy druh samostatného živočicha, a některý jednou porodil lva a tak vznikl lev. A tak dále. Ale to že dnes lev, kůň, pes, žralok… vypadají jak vypadají, to je jen díky změně genetiky, ale je to stále jen lev, kůň, pes, žralok…. 🤦 A stáří země se počítá špatně, protože dříve čas běžel jinak. Běžel rychleji a tak i měření podle poločasu rozpadu atomů je špatný. Podle dnešních měření by evoluce a stáří a doba vzniku dávala smysl. Ale podle bible byl čas rychlejší, protože jen 7 (respektive 6) dní trvalo stvoření, proto vše vzniklo mnohem rychleji. Čímž chtějí říci, že co podle dnešních výpočtů vznikalo miliardy let, by v čase stvoření podle stejných výpočtů trvalo pár dní.🤦😂🤦

Tvl., tak kreacionisté uznávají vědecká zjištění, ale namontují na to bibli a stáří země 6000 let, a tak jim evoluce nevychází. Za to jim vychází stvoření. Samozřejmě, kdyby země byla stará jen 6000 let, tak stvoření a bůh je opravdu jediné vysvětlení.🤦👍😂 

A sranda na konec. Důkaz pro pravost bible jsou i nálezy starých civilizací, sahajících až 6000 let do minulosti. A protože už byly ty civilizace celkem vyspělé, považují to za důkaz, že člověk byl inteligentní tvor od počátku.🤦

A kdo vynechá některé důkazy v bibli, tak mu stvoření nedává smysl ale evoluce jó. A kdo vynechá některé důkazy evoluce, tak mu evoluce nedává smysl ale stvoření jó. 🤦 Samozřejmě, co je na tom divného? Třeba když vynecháme z evoluce ty miliardy let, dává smysl stvoření. 

A samozřejmě, na arše byli i dinosauři a neandrtálci.😂😂😂

https://youtu.be/HsfF0LRlhrQ?si=oL3q1Ll1YMdItT0f

https://youtu.be/2uB6OMaikoY?si=vtQwOVpOluVCHgfm

O víře: Achillova pata evoluce. Evoluce a okultismus

Evoluce a okultismus.

Evoluce je okultismus, esoterika, spiritualita, potažmo satanismus. Tvl fakt?🤦😂🤦😂🤦 Všichni se vyznačují dokládáním neexistujících důkazů a faktů. Vycházející spíše z přání než faktů. Jejich víra je podložená velmi málo fakty. Oproti víře v boha a bibli. (Krom té evoluce se to spíš hodí na vše včetně víry v boha) Evoluce není náboženství! 🤦 Evoluce není okultismus! 🤦 Evoluce není nacismus ani komunismus! 🤦 Evoluce není satanismus!🤦 Evoluce je věda založená na výzkumu, narozdíl od náboženství.

Tak dobro tu naposled bylo v Ráji. 🤦😂 Od vyhnání z ráje přišlo i zlo a přestalo na světě být jen dobro. A evoluce se chytla toho zla a od té doby tu je dobré náboženství (víra v Boha) a zlé náboženství (Evoluce, okultismus, esoterika, spiritualita, satanismus) 🤦😂 Kdo nevěří v boha a bibli, ten trpí různými bludy, představami, jsou ztraceni, nejsou šťastní. 🤦😂 Seznam nebezpečí okultistických věd: (ty nejzajímavější) akupunktura, jóga, hudba a televize, grafologie, akupresura, homeopatika. 🤦😂 To opisovali od islamistů? Nebo důkaz že by byli stejní, mít tu moc církev?

Evolucionisté jsou diktátoři, řízení ďáblem, chtějící ovládat svět a životy lidí, jako to chtěli nacisté a komunisté. Tvl. 🤦🤮🤦🤮🤦 Oni prostě nechápou co je to evoluce. Nechtějí to pochopit. Kde chybí bůh alespoň na počátku, je prostě špatně. 🤦

Kreacionisté chtějí rozdávat lásku, pomáhat všem, chtějí svobodu pro všechny. 😂🤦😂🤦😂 Jen Bůh je to správné a dobré. Zvláštní že bible je plná násilí, odplaty, trestání, zákazů…?🤦 Věřící je dobré, nevěřící je zlé… tvl. kde já to slyšel? 🤔 Jó, Farma zvířat. 😂😂😂 Tím nechci říci že církev a věřící jsou prasata. I když, když se kouknu do minulosti, tak ta církev zase tak moc lásky, pomoci, svobody nerozdávala.🤔

Tak teď jsem zmaten. Pokud bůh teď nezasahuje proti zlu, protože má prý smlouvu, a dává svobodu lidem, tak proč až budeme už úplně na dně, v satanově evoluční náruči, proč by měl přijít a opět zasáhnout? Tak že, buď o všem rozhoduje a řídí nás nebo ne? Pokud né, dobře, pokud ano, proč dovolí co je? Proč už opět dávno nezasáhl, jako už mnohokrát. A jistě, smlouva… tak potom proč by nakonec stejně měl zasáhnout? To nemá logiku.🤦 Ale s těmi různými sektami souhlasím že je to extrém a ti lidé jsou fakt nemocní. Ale nesouhlasím že by evoluce byla sekta, založená na stejném principu a dělající stejné hrůzy. 

A nakonec mě pobavilo toto: pokud člověk umí číst a hlavně chápat boží slovo (bibli), je dobrý, pokud né, je zasažen démony a satanem. 😂😂😂😂😂 

https://www.youtube.com/live/9pM8-j0OZVg?si=8IlJeImAd5-PlOSi 

https://www.youtube.com/live/4BdTlzw4Zz0?si=9wQzwpivngyD7Q1u

O víře: Achillova pata evoluce. Etické důsledky

Etické důsledky.

Tak to je síla.🤦🤮 Bez boha by nebyla morálka, láska, humanita, dobro. 🤦🤮 Ti co nevěří jsou tedy nemorální zločinci bez lásky a pochopení. 🤦🤮 Nejhorším zločinem není krádež, vražda, podvod… ale nevíra v boha. 🤦🤮 Člověk může krást ale nesmí být nevěřící. 🤦🤮 Největším zločinem je to, když ráno vstaneme a bůh není naší první myšlenkou.🤦🤮 Člověk bez víry je špatný. 🤦🤮 Bůh je dobro a vše co stvořil a řídí je dobré a dokonalé. To co není dobré a dokonalé, neudělal bůh ale zlo. Zlo není bůh ale ďábel. Člověk bez boha je ovládaný zlem, proto nemůže být dobrý ale musí být zlý. 🤦🤮 Člověk ovládaný bohem nemůže být zlý ale proto je vždy dobrý.😂🤦🤮 

Ten kdo nevěří v boha, ve stvoření, bibli, je špatný, hloupí a zlý. A svým ateismem chce jen zakrýt svou černou duši. 🤦🤮 Ti kdo hledají jinou cestu než cestu k bohu, nehledají pravdu, dobro, odpovědi, ale jsou ovládáni zlem a není jim pomoci. 🤦🤮 Ti kdo věří v boha a hledají pravdu o bohu, jsou zachráněni. 😂🤦 Evoluce je nástrojem ďábla, aby odvedl lidi od boha a byli zkažení a zatracení. 🤦🤮🤮 Vše co je proti bohu je zlo. Interrupce, sterilizace (samozřejmě dobrovolná) a i víra v darwinismus. 🤮🤮🤮 Dnešní nemorální zlý svět, založený na materialismu je zaviněn odklonem od boha a bible. 🤦🤮 Nevěřící, ateisté, milují nenávist, nepoctivost, závist, zločin, zlo, protože nemají boha. 🤦🤮🤦🤮 Věřící milují lásku, poctivost, dobrotu, humanitu, dobro, protože mají boha. 😂🤦😂🤦🤮 

Tohle bylo to nejhorší co jsem v této sérii viděl. Tohle fakt nemůžou myslet vážně?🤦🤦 Tato série a zvláště tento poslední díl, by mě od boha a víry, naopak odehnalo. Ani v jednom dílu nedali jediný důkaz existence boha. Naopak mě to spíš přiblížilo k evoluci. Nepodali jediný důkaz stvoření, krom toho že to je v bibli, jen odmítli důkazy evoluce. Když něco budu jen odmítat, a nepřidám důkazy svých tvrzení, tak nikoho nepřesvědčím o jednom i druhém. A krom odmítání jsem postřehl nepochopení evoluce, důkazů pro evoluci, a měření a výzkum evoluční teorie. Tedy jen nepochopení a odmítání. Ale to není důkaz. A tento poslední díl mě spíš přesvědčil, že kdo je nemocný, jsou kreacionisté a né evolucionisté. 

Seriál Achillova pata evoluce, je spíš Achillovou patou víry. A proto mají kreacionisté potřebu evoluci vyvracet. Všimněte si že obráceně to není. Tedy pokud nebereme jako špatné, když pravda vyvrací lež. 👍

https://www.youtube.com/live/If6RmjLaU84?si=mD1vwM0z7WXFUIoP

O víře: Achillova pata evoluce. Kosmologie

Kosmologie.

Už jsem si všiml jak v každém díle říkají, že věda si o předcích a věřících myslí že jsou hlupáci co ničemu nerozumí, proto nic co je v bibli a co vysvětluje víra, není pravda i kdyby to byla pravda. Protože jediný chytří jsou dnešní moderní vědci a věda a ta bude proto vždy tvrdit opak i kdyby to byla očividná lež, jen aby dokázali že mají pravdu a nemuseli uznat že je bůh. S tím jsem se nesetkal, naopak jsem se setkal s tím, že ti co odmítají stvoření jsou hloupí, slepí, zkažení. 🤦🤦🤦 

Protože na nic z toho co říkají nemají důkazy (opravdu?), jen hypotézy, které jim bible hravě vyvrátí. Není jediný důkaz vědy, jen zlo co je od pravdy a boha odvádí, proto život plyne do záhuby. A i pokusy o své pravdě si často vymýšlí, často končí naopak potvrzením stvoření a vyvrácením evoluce (opravdu, není to naopak?) a často nastolí další otázky než odpovědi (tak samozřejmě. Ale vede to i k dalším objevům a odpovědím, které naopak vyvrací stvoření a potvrzují evoluci). 🤦🤦🤦

A ta radost že nějaký pokus nevyjde, nebo když je nějaká myšlenka opravena nebo změněna. Třeba zmínka že dříve se věřilo na zemi ve středu vesmíru a dnes je to vyvrácené. Pro věřící důkaz že je to celý nesmysl a nic se nedá vypočítat a vysvětlit, aniž by v tom nebyl bůh. Očividně jde o neznalost moderních technologií a jak pracují, a proto odmítání výpočtů, objevů, možnosti že by to bez Boha mohlo jít. 🤦🤦🤦 

A pobaví když si myslí že evoluce nefunguje protože nachází další otázky, zatímco stvoření je už vysvětleno v bibli. Zajímavá úvaha proč věda naopak vyvrací evoluci a potvrzuje stvoření 🤔 Že věda nachází stále nové otázky na fungování vesmíru a života? 🤦 Jako kdyby bible a víra nebyla plná otázek?🤦 Samozřejmě pro ateisty, věřící se neptá, věřící věří. 😂 A i když občas uznají že něco funguje, tak je to zřejmě náhoda, nebo se to nedá 100% potvrdit, nebo to stejně odmítnou. A ještě lépe, stejně potvrdí stvoření světa, protože to nastoluje další otázky. 🤦 

Pro kreacionisty je za vším bůh a není tomu jinak. Vše je přece v bibli. Ti co věří si myslí že správná věda se zabývá zkoumáním přirozeného světa pomocí všech dostupných nástrojů a smyslů. Očividně těmi nástroji je myšlena bible a těmi smysly duše a víra. 🤦 A špatná věda hledáním ryze naturalistických vysvětlení všech jevů. Tady je očividně myšleno odklon od boha a hledání vysvětlení proč existuje evoluce bez boha. 🤦 (Myslím že je to spíš naopak) Správná věda tedy musí popřít všechny přírodní zákony, fyziku, chemii, biologii, matematiku, a další vědy. Musí popřít všechny znalosti a vrátit se k jedinému správnému vysvětlení. Tedy k bibli a bohu. 🤦🤦🤦

https://www.youtube.com/live/61HKjC6_k9A?si=lqIvfLuTpkRbbKQ0

O víře: Achillova pata evoluce. Radiometrické datování

Radiometrické datování.

Celé je to o špatném počítání rozpadu radioaktivního izotopu. Prý ten rozpad neprobíhal stejně rychle. A před potopou neprobíhal vůbec, protože na počátku světa nebyl žádný radioaktivní prvek a rozpad. 🤦 Jako příklad špatného výpočtu je dána jízda autem, kdy také nejede stejnou rychlostí, protože na silnici má spousty překážek. 🤦 

A jako příklad že je vše chyba, připomněli že když vybuchne sopka a vychrlí nový materiál který ztuhne, tak i ten ztuhlý materiál, ač je mladý, tak na seměřili stáří milióny a miliardy let. Nikdy nejsou naměřené hodnoty stejné. V podstatě vycházejí neustále z biblického stáří země a přes to nejede vlak. A kdyby náhodou dopadli výsledky přesně, tak prostě né a né a né, protože 6000 maximálně…🤦

Mojžíš se prý nemohl tak moc seknout ve výpočtech.🤦 A on také používal stejné výpočty, stejné datování? Přeci není možné aby v podstatě po celých USA byly stejné vrstvy hornin. 🤦 No může. Především proto že celé USA bylo kdysi pod vodou. A i kdyby to bylo dobře, tak to není důkaz přirozeného vzniku, protože se mění složení hornin a tím ty data nemůžou fungovat. A důkaz potopy jsou i rovné desky na sobě v horninách. Což ukazuje na rovné dno a tak tedy musela být potopa.🤦 

Ale nikdo nevysvětlil, proč na jiných místech jsou ty jednotlivé desky zvlněné nebo i useknuté a posunuté. A jak mohla z nánosů bahna vzniknout skála nebo vysoká hora. Tím myslím hned, protože bahno časem může zkamenět, ale rozhodně né když je to kopec bahna do výšek stovek a tisíců metrů.🤦 A nejlepší opět na konec: stáří hornin a vykopávek ovlivňuje klima a počasí. 🤦 A jedno potvrzení že by evoluce mohla být: na to aby byl vývoj od jednobuněčných organismů přes ryby, obojživelníky, ptáky až přes savce, a konče u lidí, by nemohlo být pár tisíc let ale milióny a milióny let. 🤦 No a co říká evoluce?🤦 Samozřejmě dodali že je to nesmysl. 🤦😂 

A samozřejmě obligátní: pravda je víc než jasná, ale nikdo o tom nesmí mluvit, protože je tu dogma evoluce. 🤮🤦 

https://www.youtube.com/live/81YdXeKRosQ?si=AigNS9nC5hFqjWKY

O víře: Achillova pata evoluce. Geologický záznam.

Geologický záznam. 

Důkazem potopy je to že o tom píší všechny kultury na celém světě. No jistě sakra. 🤦 Když se rozpustil ledovec, nestoupalo jen středozemní moře a tím došlo v vytvoření černého moře, tedy zalití velké pevniny. Ale voda moře stoupala po celém světě.🤦 Tak že všude kde se píše o potopě, jí samozřejmě museli zažít. A ani vlastně né. Možná si to někde jen vymysleli. Vzhledem k tomu kolik verzí o vzniku světa a života existuje, bych se ani nedivil, kdyby to u mnohých civilizací byl čistý výmysl. 🤦

Důkaz že země se formovala mnohem rychleji a tedy se nemusela tvořit miliardy let ale pár let, jsou kolem sopek a po záplavách. A také že dokážeme vyrobit umělé diamanty, krápníky, zkamenělé předměty. 🤦 Jasně že po jakékoliv katastrofě se mění okolí. 🤦 A jasně že dokážeme dnes vyrobit diamanty, drahé kameny, uhlí, krápníky… 🤦 A to je důkaz čeho? Podle mě je to důkaz inteligence člověka ale né důkaz stvoření a potopy světa. 🤦 

Důkaz potopy je množství zkamenělin na jednom místě a v místech kde by neměly být. Dnes už se ví jak vznikala a zanikala pevnina. Jednou byla pod vodou jindy nad vodou. A když byla pod vodou, tak vodní živočichové když umřeli tak spadli ke dnu. A když přálo štěstí (dnešním archeologům 😉) tak je něco uchovalo a nebyli sežráni nebo se nerozpadli. A po vyzvednutí na povrch (díky pohybu tektonických desek) se mohli dostat i do hor. Ale na pevninu se mohli dostat i po tsunami. A mohli zapadnout do bláta a tam uhynout a zkamenět.

Povrch, hory, kontinenty, vznikli po potopě. Jako příklad jsou bleskové záplavy. Hory byly menší než dnes, kontinenty roztrhla voda při potopě. 🤦 Jasně, žádná tektonika, žádné srážky kontinentů, žádné působení eroze povrchu. 🤦 V podstatě sice popsali působení přirozených syl, ale přisoudili to potopě světa.🤦 Stále se ve všech dílech opakuje, že v Bibli je vše napsáno a tak to tak musí být, a bez Boha by to nešlo. Prostě nejsou ochotni připustit jinou variantu. 🤦

https://www.youtube.com/live/LPSaZKdN7Vk?si=tCOaWIuB_2Pu3EPE

O víře: Achillova pata evoluce. Fosilní záznamy

Fosilní záznamy 

Nejdříve hloupost protože všechny organismy se brzy rozpadnou. Proto není možná jakékoliv zkameněliny najít. Potom ale vysvětlují že důkaz potopy jsou zkameněliny mořských zvířat na horách. Có?🤦 Tak že, zkameněliny starší než potopa nee a zkameněliny po potopě joo? 🤦 A že prý se nenašli mezi články na které se evoluce obrací. Ale našli a je jich dost na to, aby se mohla evoluce dobře vysvětlit. 

A prý evolucionisté nemají důkazy na nic a první nalezené zkameněliny jim přišli jako z nebe aby konečně měli důkazy? Tvl 🤦 to zřejmě mluvili o víře, protože né evolucionisté ale kreacionisté čekají na sebemenší důkaz který by podpořil jejich stvoření. Evolucionisté nejdříve objevily ty důkazy a až potom přišli s evolucí. To věřící nejdříve přišli s bohem a až potom začali hledat důkazy. To víra byla vycucaná z prstu a až potom složitě vysvětlována, né evoluce a evolucionisté.

A prý nejsou ty mezičlánky. A ty co by měli být mezičlánky, jsou vlastně jen rozdíly v samotném druhu. 🤦 Tak už chápu proč nepřijímají jakékoliv důkazy, když z důkazů udělají jen rozličnost v druhu. 🤦 A ještě to rozdělí tak, že co je blíž k prvnímu článku dají do prvního článku a co je blíž k druhému článku dají do druhého článku. A tak vysvětlují že před potopou byl svět více rozmanitý než dnes. Tedy neexistoval tedy žádný mezičlánek slona ale existoval druh slona který vyhynul. A tak je to u všech mezičlánků. 🤦 

Tedy příklad: nejstarší fosilní nález člověka (známá Luci) je blíž opici a tak je to čistokrevná opice nemající nic společného s člověkem. A nález neandrtálce, kromaňonce, jsou už blíž člověku a tak to jsou čistokrevní lidé. A že jich je málo nebo jde jen o fragmenty? Tak samozřejmě. Tektonické desky, sopky, zemětřesení, a samozřejmě i lidská činnost před věkem archeologie. 

A ne všechny organismy byli ihned zakonzervovány, a nejčastěji byli sežráni a rozložený jinými organismy. 

A jejich vysvětlení proč nemohly vzniknout fosilie, nejvíc vyvrací právě potopu než evoluci. Že prý není možnost aby se uchovaly. A argumentovali pohřbením v hrobech.🤦 Tak samozřejmě to není tak jednoduché. Ale už vůbec by se nezachovali po potopě. Protože voda a kyslík rozkládají organismy. 

Ale chápu údiv z toho, jak mohou vědci ze zubu nebo kostičky prstu poznat o jakého živočicha jde. Zde nastupují obory které se tím zabývají. 

A samozřejmě si to nevycucali z prstu nebo nevyčetli z hvězd, ale došli k tomu po tisících pokusech, desítky let bádání, doložených důkazech. Nevzali tedy zub a neřekli: hle megalodon… ale bádáním došli k závěru že to je megalodon. A takto došli postupně ke všem objevům, někdy později doloženým celou kostrou. A díky všem těm oborům, dokáží i z hromady koster určit jednotlivé druhy živočichů.

Tedy rozhodně není pravda, že evolucionisté pracují tak jako kreacionisté. A vyjdou ven až s tím že mají jistotu. Věřící vám na vše odpoví: je to psáno v bibli, tak je to pravda. Není to psáno v bibli, tak to není pravda. Evolucionisté pracují tak, že to nejdříve musí mít potvrzené z několika oborů a potvrzené mnoha výpočty a nejlépe doložené důkazy. Tedy mají skoro jistotu ne-li určitě jistotu, že to tak je. Rozhodně nesáhnou do hromady koster a složí z toho živočicha. Jak se to snaží věřící znevěrohodnotit, když říkají že složili člověka s opicí a vznikl předek člověka.🤦

A nejlepší nakonec. Jak vysvětlit dinosaury? No že si je člověk vyšlechtil sám a samozřejmě i oni byli na arše. Člověk tedy žil s dinosaury. A důkaz jsou pohádky, báje a pověsti. Kde v nich člověk bojuje s draky a jinými příšerami a někde s nimi i vychází. Tvl. 🤦 Fakt to tak vysvětlili. A hory vznikly navršením nánosů při potopě a opracováním vlivu vody. 🤦 

https://www.youtube.com/live/Va8M5J014hM?si=ofozD2N0eS-_zPGZ