Ať je nám Slovensko ponaučením

To co se teď stalo na Slovensku, je jen důsledek obrovské nenávisti kterou šíří vládní politici proti opozici a médiím, a všem odpůrcům vlády. 

Doufám že vám to Babiši, Okamuro, Schillerová, Havlíčku, Klausi, Zemane, Konečná, Rajchle, a všichni ostatní z ANO, SPD, pro, dost, a dalších stran hnutí a koalic v opozici, dochází. 

Přestaňte s tou nenávistí jen proto, abyste odstranili tuto vládu a samí se dostali k moci. Brzděte a začněte ty hrany otupovat. Bojujte spolu bez vykopávání hlubokých příkopů. 

Nebo snad někdo z vás touží po střelbě, atentátech, občanské válce? Opravdu se politika nedá dělat rozumně, civilizovaně, moderně? 

Prosím vás, přestaňte, začněte se chovat civilizovaně, nedovolte rozdělení národa, nepřilévejte oleje do ohně. To co přinesla nenávist na Slovensku, může přinést i k nám.

Ať je nám Slovensko ponaučením.

Tak znovu o blízkém východě.

Za prvé, na území Izraele byl v době vzniku britský mandát, tedy něco jako kolonie nebo protektorát, v žádném případě tan nebyl nějaký stát Palestina, když tak říše Osmanská 600 let před tím Byzantská 1000 let před tím Římská 400 let. No a předtím Židovské království, tedy Judea. O Palestině jako samostatném území ani zmínka.

Tak že dnešní Izrael nejde srovnávat s okupací jednoho státu druhým. 

Za druhé, po válce to území připadlo pod OSN né Pod nějaký stát Palestina, tedy opět jako v prvním případě. Za třetí, toto území světa (OSN) se rozhodl rozdělit toto své, nikoliv arabské, už vůbec né palestinské (jinak "palestinský" národ vznikl v 70 letech 20 století. A dalo by se to srovnat třeba s tím, že si čeští němci vymysleli sudetský národ, nebo kdyby se třeba obyvatelé Plzně začali označovat jako za plzeňský národ a podobně) území na tři státy. Jordánsko, Izrael a Palestinu. 

Za třetí, podle složení obyvatelstva. Tedy na území které mělo připadnout Izraeli, byla většina Židů a území které mělo připadnout Palestině, byla většina Arabů. A pravda, to se Arabům nelíbilo a odmítli vznik těchto států. Na rozdíl od Židů kteří to brali všemi deseti. A to že to bylo v oblasti arabského světa, to dalo základ k nekončícímu konfliktu. A jak se to vyvíjelo dále, je plně na bedrech Arabů. Kdyby nevedli proti nim neustále války, teroristické útoky, tak by Izrael neměl potřebu své území ze strategických důvodů rozšiřovat. 

Za čtvrtý, ono totiž původní rozložení státu Izrael, byl tak trochu výsměch, když si prohlédnete původní mapu. Myslím že i když pro vznik Izraele bylo spíš svědomí než chuť, tak stejně nikomu ve skutečnosti na vzniku Izraele nikomu nezáleželo. A zřejmě počítali i s jeho zánikem. Akorát že Izrael a hlavně jeho zahraniční diplomacie a samozřejmě především odvaha, odhodlání a hrdinství, Izrael zachránili. Po mnoha válkách arabů proti Izraeli, Arabové zjistili že Izrael neporazí, a tak sáhli k terorismu. 

Za pátý, v důsledku válek se tedy Izrael rozšířil, a většina uprchlíků byla v důsledku válek ne vyhánění nebo dokonce genocidy. A v důsledku teroristických útoků byla zavedena další opatření. Tedy to vysídlování arabů a bourání jejich vesnice, a stavění židovských osad a zdí kolem Gazy a západního břehu Jordánu. Ale to vše byla jen odpověď na agresi Arabů. Bez té agrese by Izrael neměl potřebu dělat tato opatření. 

Za šestý, kdyby se Izrael chtěl rozšiřovat, proč si tedy nenechal Sinajský poloostrov když už ho dobyl, v jedné z mnoha válek kdy ho Arabové napadli? A ještě další nepravda. Kdyby “palestinský” uprchlíci nebyli ostatními arabskými státy záměrně držení v uprchlických táborech, ale nechali je asimilovat do svých států, nebyly by na tom tak špatně jako jsou. A to co se děje v západním břehu Jordánu a v Gaze, je také záležitost Arabů a né Izraelců. 

Za sedmé, západní břeh je pod Jordánskem a Gaza pod Egyptem. A ta území spravuje palestinská samospráva. A to že tam teď umírají i civilisté (v případě Gazy je otázkou, kdo je civilista), je díky Egyptu, který nechce pustit na své území ty uprchlíky. A že je Gaza zničená? Tak když Arabové z Gazy udělali z celé Gazy vojenský prostor a potom začali válku, tak každý na světě považuje vojenský prostor jako legitimní cíl. A že umírají civilisté? Za to může hamás spolu s Egyptem ne Izrael. 

Za osmé, hamás tím že z civilistů udělal štíty a Egypt že nepustí na své území uprchlíky. A nevěřte těm 35 000? mrtvých civilistů. Za prvé, je otázkou kdo je v Gaze civilista (bohužel včetně dospívajících dětí), za druhé, nevěřte zprávám od teroristů, za třetí, spočítal si vůbec někdo, kolik by to bylo denně? (Říjen až Duben cca 210 dní. 35000?:210= 166 mrtvých civilistů, a kde jsou mrtvý teroristé? A i kdyby, jako že fakt né, tak za mrtvé civilisty může hamás, stejně jako za mrtvé civilisty za druhé světové mohli Němci né spojenci.

Bez russácka by bylo líp.

Bez russácka bysme prý mluvili německy… Nemluvili, ale válka by se trochu protáhla. Spojenci by si nakonec s Hitlerem poradili i bez sovětského russácka. Na rozdíl od russácka, který by si bez spojenců neporadil. Rozhodně by ale svět byl určitě jiný. Lidé by se dozvěděli o zločinech komunismu a kdyby sovětské russácko osvobodili spojenci, tak by rusáci neměli tak silný nacionalismus postavený na víře o své neporazitelnosti a síle. 

A zřejmě by měli celkem jiný pohled na svět. To co se děje teď v russácku je stejný důsledek konce války, jako byl nacismus a Hitler důsledek první světové. Věřím že kdyby porazili spojenci v první světové Němce tak, jako je porazili ve druhé, už by druhá světová nebyla. A "třetí světová" tedy studená, je důsledek konce druhé světové. A dnes máme "čtvrtou" světovou jako důsledek konce "třetí světové" tedy studené války. 

Prostě, pokud diktátor co má choutky na celý svět, nebude totálně zničen a poražen, mír nikdy nebude a budou vznikat další konflikty. Důkaz je ten, že kromě lokálních konfliktů, se téměř na století vždy války utnuli. Napoleon byl totálně poražen a světová válka nebyla skoro sto let. Nacismus byl totálně poražen a válka nebyla skoro sto let. Císařství a komunismus nebyl totálně poražen a máme tu putinismus a další světovou válku. Pokud putinismus nebude totálně poražen, bude tu v dalším století další válka.

A ještě jedna věc k trvalému míru, nebo alespoň takovému, aby to nezasáhlo většinu či celý svět je potřeba. Spojit se společně, i přes rozdílný pohled na svět na tom, koho označit za zlo a jít společně proti tomu zlu. Jinak se budou "rodit" další diktátoři a budou další války. Tomu se dá zamezit společným postojem. Kvůli tomu vzniklo OSN, které se ale ukázalo jako nefunkční. Protože za A) nemá vlastní bojovou armádu, za B) nerespektuje společný zájem.

Chcimíří to nikdy nepochopí.

Chcimíří a prorussácký kolaboranti absolutně nechápou v čem spočívají sankce západu proti russácku. 🤦 To není o potravinách ale o o zboží které se používá ve vojenské technice nebo jejich použití může být součástí vojenské techniky. A potom se to týká o zákazu pohybu osob na sankčním seznamu a jejich majetku. 🤦 To ostatní už se týká osobnímu rozhodnutí potravinářských výrobců. Potravin se to týká jen z russácké strany. Protože russáci nemohou dát sankce na zboží použitelnou v armádě, tak udělali alespoň truc sankce na potraviny a zboží nepoužitelné v armádě. Jinak, bohužel, svět zatím nepochopil co je russácko zač, a tak přes země třetího světa, ale hlavně Číny, jsou ty sankce obcházeny a porušovány. Proto nejsou sankce tak moc bolestivé. Ale že fungují, to se pomalu ukazuje. Akorát díky světa mimo západní civilizaci, to jde pomaleji než by šlo, kdyby se přidali všichni. Tak že, jesli je v russácku ještě co žrát a chlastat, není kvůli nefunkčnosti sankcí, ale kvůli jejich obcházení, mnohdy bohužel i ze strany některých podniků na západě. 🤦

Svět je antisemitský.

Fakt nechápu. Z Evropy je jen Česko a Maďarsko normální, u USA a Izraele je to samozřejmé, a potom Argentina a tichomořské ostrovy. 

Já se z toho světa poseru.🤦

Svět se nezměnil, a očividně by se klidně opět díval na další holocaust. 🤮 

Proto je potřeba bránit Izrael, pomáhat Izraeli a zachovat Izrael. Protože je to jediné místo na světě, kde jsou Židé v bezpečí. Tedy před dalším vyhlazování. 

Je mi špatně hlavně z EU a celého západního světa, které se pasovalo na nejvyspělejší civilizaci. Čest výjimkám, mezi které patří i Česko. 👍👏

Jinak je to všechno špatně. 🤦

Kdo si myslí něco jiného, zapomeňte na mě.

Přátelé, hlásím další vlnu opouštění (zní to lépe než vyhazovů) mých přátel. Situace (další omezení fb) mě k tomu nutí. A samozřejmě nejen to. Fakt nemám náladu číst nějaké názory z pochybných zdrojů, kterým někteří věří. Nejde o blok, ale prostě jako v reálném světě: nebudu si sedat na pivko nebo k táboráku s někým, s kým si nerozumím. Tedy, když se potkáme tak se pozdravíme, ale nesedneme si na pokec. Chápete. Prostě chci mít klid. A někteří mě mohou pomoct a odebrat si mě sami. Stačí když si přečtou můj dotazník. A pokud to nemáte tak stejně, tak se rozloučíme a popřejene si vše nejlepší do života a hodně štěstí. Hlavně si už nebudeme navzájem "ubližovat". Děkuji za pochopení.

1 Patříme pevně na západ, do EU a NATO, rozhodně né k russácku a čínssku. Sametová revoluce byla to nejlepší co nás potkalo a splnila to, proč byla. Přinesla svobodu.
2 Ukrajina, Izrael, Tchajwan, jsou demokratický státy, mají právo na svou existenci, mají právo na obranu a je naše povinnost jim všemožně pomoci proti jejich nepřátelům. (V případě Tchajwanu pokud se tak rozhodnou vyhlásit svůj stát, kterým defakto jsou, jinak by už dávno dopadli jako Hongkong, jen to ještě nikdo oficiálně nevyhlásil)
3 Russácko, čínssko, Írán, KLDR, “palestinci” a jejich podporovatelé, jsou pro nás nepřátelé, zločinci, musí být vojensky, ekonomicky a politicky odsouzeni, izolováni a poraženi. Putin musí pikat za válečné zločiny.
4 Tato vláda možná není ideální, ale rozhodně je to momentálně to nejlepší co můžeme mít, a momentálně jakákoliv jiná varianta je tisíckrát horší než tato vláda. Nemáme na výběr mezi pěti koalicí a ostatní politickou scénou.
5 Havel byl a Pavel je, nejlepší prezidenti v novodobé historii Česka. Zeman a Klaus byli zatím nejhorší prezidenti v novodobé historii Česka. Zeman a Klaus jsou kolaboranti.
6 Babiš a jeho naofert, tomio a jeho spd, konečná šlachta rajchl a další i s jejich stranami a hnutími, jsou vážným nebezpečím pro naší zemi. To samé Zeman a Klaus.
7 Demokracie je to nejlepší co máme, máme se lépe než za komunistů, máme se nejlépe v naší historii, máme se tak dobře i díky členství v EU.
8 Kdo skutečně porazil Hitlera, byli výrobní základny USA+Britská statečnost+russácká zima+russácké oběti+velikost rusácka+ zaostalost infrastruktury russácka+vyčerpání Německa a špatná logistika (v důsledku velikosti russácka). Ne vojenské umění russácka.
9 A russáci (SSSR) nás neosvobodili ale dobyli a následně z nás udělali svůj protektorát, zvláště po okupaci v srpnu 68.
10 komunisté jsou stejní zločinci jako fašisti, nacisti, rasisti, xenofobové, islamisté, a měli by se zakázat a jednat s nimi stejně jako s těmi ostatními. A komunismus, stejně jako nacismus a fašismus, jsou zločinecké ideologie a zločinné režimy.
Na všech 10 bodů je jediná správná odpověď: ANO. Kdo má výhrady k jednomu a více bodů tak se rozloučíme. A neplatí ani odpovědi nevím, možná, ale….
(Dodatek na který nemusíte odpovídat ale budete mít bod k dobru a zařadím vás mezi nejlepší přátelé 👍😉): Okamžitě přijmout euro, rovnoprávnost LBGT komunity, přijmout istanbulskou úmluvu, souhlas s green dealem, větší integrace do EU = společná měna, daně, armáda, zahraniční politika a zahraniční obchod. A aby jedinou překážkou byla neznalost cizích jazyků.

Konečně vysvětlení co se vlastně na hradě stalo.👍😉

Článek

Šťastné slovo

Pravidelná sobotní glosa Jindřicha Šídla o věcech, které hýbou politikou a společností a kterých jste si třeba nevšimli, nebo nechtěli všimnout.

Není pravda, že se delegace ANO zúčastnila 28. března na Pražském hradě jednání o tzv. důchodové reformě, kterou vůbec nepotřebujeme.

Ve skutečnosti v tento den dopoledne vyrazila skupina poslanců ANO ve složení Schillerová, Havlíček a Juchelka na procházku na Pražský hrad. Při průchodu druhým nádvořím na ně z okna Kanceláře prezidenta republiky začal volat neznámý, viditelně zmatený vousatý muž: „Aleno, Karle, Aleši! To jsem rád, že vás vidím. Nemohli byste mi prosím s něčím poradit?“

Místopředsedkyně Schillerová posléze v muži poznala prezidenta republiky Petra Pavla. Vzhledem k tomu, že se nesluší odmítnout pozvání prezidenta, souhlasila delegace ANO s krátkou zdvořilostní návštěvou. Zástupci ANO byli uvedeni do tmavé místnosti, kde se nesvítilo, neboť i na Kancelář prezidenta republiky dopadly vysoké ceny energií způsobené nečinností neschopné prolhané vlády pětikoaličního slepence. V místnosti hrál navíc po celou dobu setkání velmi nahlas jukebox vojenské pochody. (Pro úplnost uvádíme, že si A. Schillerová objednala kávu s mlékem, K. Havlíček čaj a A. Juchelka jako obvykle nedostal nic.)

Vzhledem k téměř nulové viditelnosti a zcela nevyhovujícím akustickým podmínkám bylo nemožné identifikovat ostatní účastníky jednání i téma. V jednu chvíli zaslechla místopředsedkyně Schillerová útržek hovoru a na dotaz místopředsedy Havlíčka, co bylo přesně řečeno, nahlas doslova zopakovala výrok, který zachytila: „Souhlasíme se zvýšením hranice pro odchod do důchodu.“ Následně oba vyjádřili svůj nesouhlas viditelným vrtěním hlavou (Juchelka po chvíli také) a po odchodu z Pražského hradu pak podobnou myšlenku odsoudili slovy „fuj, hanba, to nikdy nedopustíme a ještě že tam nebyl šéf“.

K velkému překvapení všech zúčastněných poslala Kancelář prezidenta republiky následně údajný zápis z údajného jednání, na které si nikdo ze zúčastněných poslanců hnutí ANO nepamatuje.

Jsme přesvědčeni, že žádné podobné jednání nemohlo proběhnout, což paradoxně dokazuje i údajný zápis, v němž jsou uvedeny principy, jimiž se jednání mělo řídit:

„1) Dobrá vůle – všichni aktéři jdou do diskuze s tím, že mají skutečný zájem o dialog s protistranou.

2) Argumentace na základě dat a analýz – všichni aktéři jsou připraveni podepřít svá tvrzení a argumenty daty a analýzami.

3) Soustředíme se na budoucnost – nebudeme se utápět v tom, co kdo kdy udělal či neudělal, řekl či neřekl.“

Hnutí ANO zdůrazňuje, že tyto principy jsou zcela neslučitelné s jeho zásadami, etikou a způsobem politiky a že by nikdy na jednání vedené podle těchto bodů nepřistoupilo.

Místopředsedkyně Schillerová by k výše řečenému chtěla ještě doplnit vysvětlení svého údajného výroku z roku 2019, kdy měla prohlásit: „Zpráva ministerstva práce o stavu důchodového systému mluví o zvýšení důchodového věku u čtyřicátníků a mladších. I toto jednoduché opatření by mělo zásadní pozitivní vliv na udržitelnost systému.“

Místopředsedkyně Schillerová nepopírá, že tento výrok pronesla, je třeba ale doplnit další fakta.

Za prvé, Alena Schillerová zastávala v roce 2019 funkci ministryně financí, kterou dnes již nezastává.

Za druhé, protože Alena Schillerová momentálně nezastává funkci ministryně financí, ale předsedkyně nejsilnějšího opozičního klubu, je jejím plným právem říkat úplně cokoliv, protože za to stejně nenese žádnou odpovědnost.

Hnutí ANO konstatuje, že za těchto okolností pro něj nemá další jednání o strategických otázkách vývoje České republiky žádný smysl, a to ani za přítomnosti prezidenta republiky.

Hnutí ANO je připraveno převzít po příštích volbách vládní zodpovědnost a již nyní vyzývá ke konstruktivní spolupráci všechny politické síly v zemi.

Oběť nebo ne?

Chápu že to nepište kvůli posměchu postižené, ale kvůli příkladu co se děje a na co si musíme dát pozor. Ale nikdy nepochopím podobně podvedené, ani je nebudu litovat. 

Kdyby spolu chodili, nebo ještě lépe žili, tak dobře. Zamilovaná osoba nechce vidět že chodí nebo žije s podvodníkem. Jó, nechce vidět ne že nevidí. Vidí, ale láska je slepá a podvedená osoba chce věřit, že se dotyčný změní. 

Samozřejmě že nezmění. No a v tomto případě podobné podvody chápu, oběť lituji a podvodníka/podvodníci bych za to "pověsil do průvanu" jak se říká. Ale příklad o kterém píšete? Jako fakt jsou podvedení tak blbí?🤦 

Když si s někým jen píšu (slyšel jsem i o případu že si volali), tak ve mě může vzniknout nějaká láska. Sám jsem si na inzerát nějakou dobu jen psal nebo volal. Ale nikdy bych nikomu neposlal peníze pokud by to byl takovýto vztah na dálku. 

Zkusil bych mu (v mém případě jí) pomoci radou, sehnal nějakou pomoc, nebo mu sehnal kontakt na pomoc. Podle mě podobní lidi jako v článku nejsou oběti, pokud nejsou mentálně postižení. 

To už bysme za oběti mohli považovat obchodníky na burze s komoditami nebo akciemi. Některým to nevyjde i když mají očekávání, ale přijdou o všechno. Myslím že je nikdo nebude litovat, a policie by se jim vysmála, kdyby chtěli na burzu podat trestní oznámení. 

Proto nemohu soucítit s hlupáky, kteří investovali jmění na nějaký sen, který jim nevyšel, a potom otravují policii a soudy a jejich hloupost stojí peníze nás všechny. 

https://www.facebook.com/share/p/FZq9yrWwXxhV46sf/

Tato vláda není dokonalá, ale je to to nejlepší co momentálně máme.

Vládní politici už začínají chápat že se musí se svými úspěchy chválit. Všude , ve všech médií, nahlas. A doufám že si voliči řeknou, že: není jiná alternativa než volit vládní strany. A stále tvrdím, že jestli nejsme spokojení s prací s touto vládou, tak jim promícháme zastoupení v parlamentu a tím ve vládě. 

Prostě si projdeme co která strana slibuje, a co který ministr udělal, a podle toho je budeme volit, a v případě Spolu i kroužkovat. Je to jednoduché a méně nebezpečné, než experimentovat s volbou nevládních stran a nebo nejít k volbám vůbec. 

A můžeme to udělat i tak, že si u všech dáme pro a proti, a pro přesnější obrázek si můžeme určit pro nás hlavní body, které upřednostníme a dáme jim třeba tři čárky. A potom uděláme součet a máme jasno koho volit a koho né. Pro mě jsou hlavní: užší vazby na EU a NATO, přijetí eura, orientace na západ, obrana demokracie. 

Tou obranou myslím boj s dezinformacemi, hybridní válkou vedenou russáckem a čínsskem, populismem a extremismem. Užší vazby na západ, EU a NATO jsou jasné. Přijetí eura nám zjednoduší život a budeme mít světovou měnu, což koruna nebyla, není a nebude. Plus důchodová reforma, zodpovědný rozpočet a digitalizace.

Mým hlavním požadavkům odpovídá politika Starostů, Topky a Pirátů. A vlastně i ODS a Lidovců, jinak by nevydrželi v jedné vládě. Ale u ODS a Lidovců mě vadí odmítání západních norem= Istanbulská úmluva a rovnoprávnost LBGT komunity, a u ODS navíc odmítání eura. 

Tak že, pokud bude mít většinu Topka, Starostové a Piráti, budeme mít navíc euro, digitalizaci, rovnost LBGT komunity, istanbulskou úmluvu a užší vazby k EU. Pokud bude mít většinu ODS a Lidovci, nebudeme mít euro, LBGT komunita budou stále druhořadí občané, nebude ani istanbulská úmluva, a stále budeme remcat na EU. 

U mě má hlas Topka, Starostové a Piráti.

20 let v EU je to nejlepší co nás mohlo potkat

Jsem rád že jsme v EU. EU nám víc dala než vzala. A to nejen v penězích (o bilión eur víc než jsme jim dali). Ale díky EU můžeme žít, pracovat , učit se a podnikat po celé EU jako doma v Česku. A né, vše se smlouvama nedá zařídit, jak tvrdí odpůrci EU. Ani evropské země mimo EU nemohou vše a hlavně, pokud budou chtít na trh EU, musí se stejně podřídit podmínkám EU, né naopak. A to nemluvím o mimoevropských zemí. 

Každopádně v rámci EU jsme silnější než mimo EU. Proč myslíte že nás největší nepřátele chtějí rozložit a rozdělit? Proč myslíte že russácku, čínsku a Trumpovi tak strašně vadila a vadí společná a silná EU? Oni vědí že se společně můžeme lépe bránit různým nebezpečím. A jen slepej a hluchej nemůže vidět, že po vstupu do EU jsme se stali bohatšími. A že na tom nejsme ještě lépe, není kvůli EU ale kvůli naší vlastní politice.

Výhody rozhodně převažují nad nevýhodami. Ruku na srdce, jedinou nevýhodou která by se dala unii zazlívat, je "údajná zbytečná administrativa= byrokracie". Lidi si neuvědomují že na té "zbytečné birokracii" se podílí i Česko se svou vládou a svými poslanci. EU jsme my né někdo cizí. A to nemluvím že jde kolikrát o dezinformace, které neumí nikdo vyvrátit a myslím že ani nechce, jak to vidíme u babiše a jeho ano. 

Výhody jsou rozhodně daleko převyšující i tu birokracii. Můžeme se pohybovat po celé EU bez jakéhokoliv omezení. Můžeme pracovat, bydlet, učit se, podnikat po celé EU. Můžeme používat veškeré služby a zdravotní péči po celé EU. Díky EU jsme doma po celé EU. To by nám mimo EU nikdo nezajistil. Ani sebe nejdokonalejší bilaterální smlouva, protože jakýkoliv stát EU, se musí řídit podmínkami EU. 

A co si zřejmě odpůrci neuvědomují je to, že díky členství v EU, můžeme sami ovlivňovat jaká bude EU. Být mimo EU, nám tuto možnost nedává. Jen bysme stáli za dveřmi a čekali co EU zavede nebo zruší. A potom nám to jen oznámí a my se budeme muset tomu bez keců podřídit. Tedy pokud budeme chtít s EU nadále spolupracovat. Jako členové EU se k tomu můžeme vyjádřit, i když populisté a extremisté tvrdí něco jiného.

A pokud né, tak co asi tak EU, ale i jednotlivé státy EU udělají? Fakt si někdo myslí, že pokud bychom řekli že se jejich podmínkám nepodřídíme, tak s námi nějaký stát EU, bude chtít uzavřít nějakou smlouvu? Tedy, žádné cestování, práce, podnikání, studování bez omezení, a clo na zboží a služby. Žádná možnost společné zdravotní péče. A ani možnost vstoupit na trh EU. A co myslíte, bude levněji nebo dráž? Věřte že dráž.

A né, fakt to není důkaz, jaká je ta EU svině nacistická (pro jiné bolševická) a že to je jen hnusná pomsta a blablabla. Né, je v tom zcela logická odpověď: 

Nechcete vyrábět elektro auta? Fajn, ale jiná k nám nepustíme. Tak si s těmi spalovacíma běžte třeba do russácka.

Nechcete balit zboží do recyklovatelných obalů? Fajn, tak je běžte prodat jinam ne k nám.

Nechcete pěstovat a vyrábět potraviny bez látek u nás zakázaných? No dobře, prodejte je jinde ne u nás. 

Nechcete vyrábět zboží odpovídající našim normám? No tak je k nám nevozte a podávejte je třeba v Africe. 

A protože si chráníme vlastní trh, tak na jakékoliv zboží od vás, zavedeme clo. 

A co myslíte, byli by naše výrobky prodejné? Pokud si vezmete že by se prodražila už jen ta cesta k zákazníkovi, který by byl minimálně 2 000 km daleko (russácko) ale i dále (mimo Evropu). Myslím že by jsme rychle dostali rozum a přizpůsobili se Evropské birokracii, která nám tak strašně vadila, a proto jsme odešli. Akorát smůla by byla v tom, že tentokrát bychom do toho nemohli mluvit a jen se museli podřídit. 

A i přesto že by jsme OPĚT museli poslouchat tu "strašnou birokracii EU", čímž by jsme mohli na trh EU, by nám nadále zůstalo omezení pohybu osob, zboží, služeb, a další vymoženosti občanů EU. A na všechny krize bysme byli sami. A opravdu si nemyslím, že bysme mohli lépe vzdorovat tlaku čínska a russácka, USA a EU. Myslím že Británie nám může být dobrým příkladem, že by nám bylo hůře. 

Fakt si nemyslím že náš hlas bude ve světě víc slyšet, když budeme sami. A nechápu ani odpůrce eura. Ve světě se platí dolary, eury, librami, v některých částech čínskými jüany. Ale rozhodně se nikde neplatí českými korunami. Kdyby jsme přijali euro, mohli bysme mít i světovou měnu. Čímž bysme se ještě víc zviditelnili. Buďte rádi za společný prostor. A to že platí společné rozhodnutí v celé EU, stejně za to stojí.

A né, ta rozhodnutí (nařízení, normy, zákony) neznamená menší suverenitu státu, ale společné rozhodnutí všech států. Protože bez odsouhlasení na národních vládách a parlamentech, by nebyla žádná společná rozhodnutí a nebyla by ani EU. EU není někdo cizí. EU jsme my. 

A trochu odlehčím: mnoho lidí stále snilo o vlastním moři. No a vzhledem k nastavení “té zlé birokracii v EU” života v EU, ho konečně máme.