K pseudokauzám Nerudové

Tak abych to shrnul. Manžel Nerudové má nějakou práci. A protože v rámci pracovních povinností, které neporušují zákony, pracují na nějaké práci, tak jsou to špatní lidé? A nejen oni, ale i jejich rodinný příslušníci, přátelé, a možná i jen sousedi. A také klienti, dodavatelé, odběratelé, zadavatelé? To jako fakt? Jinak, možná bych ten podnik (v tomto případě právní kancelář) nějak odsuzoval, pokud by překračovali zákon, dělali něco na hraně zákona, nedodržovali zákon. Potom bych ale vinnil konkrétní kancelář nebo přímo konkrétní osoby. Ale ne jejich okolí. Tedy rodinu, příbuzné, známé, klienty, sousedy... A jsou právníci který zastupují vrahy, teroristy, lupiče, podvodníky, zloděje, korupčníky... taky vrazy, teroristi, lupiči, podvodníky, zloději, korupčníci...?

Jsou nějaké důkazy, že kancelář kde pracuje (protože to není jen jeho kancelář) manžel Nerudové, ve své práci překračuje nebo nedodržuje zákony? A jestli ano, tak jsou důkazy, že na tom porušování zákonů nese vinnu i paní Nerudová? Myslím že kauza právní kanceláře by mohla být uzavřená.

Další kauza je ty tituly. Ze všech rozhovorů mě vychází, že ona sama ty tituly nedávala, a to je to stejné, jako byste byli ředitelem na škole, kde někteří učitelé nechali některé děti projít školou, i když neměli ty znalosti. Kdo za to může? Vy jako ředitel/ka, nebo ti učitelé který to tak dovolili?

Zatím jsem z těch rozhovorů nezaregistroval, že se jednalo o případy, kdy Nerudová nechala sama přepsat "vysvědčení" aby student prospěl. To by samozřejmě byla jiná debata, kde by byla jasný viník. Ale potom by už zřejmě byla vyšetřována a to není.

Myslím že tato kauza je ze stejného ranku jako ty kauzy Kalouska. Do dnes ani jeho největší kritici ani když byli ve vládě, nepodali na Kalouska oznámení a neiniciovali jediné prošetřování, které by zahájilo trestní stíhání. Proč asi? Protože všechny údajné kauzy byli buď smyšlené nebo to nebyli žádné kauzy. A tato kauza Nerudové se pomalu stává opět jen legendou a pseudokauzou, jako se to stalo Kalouskovi.

Až bude Nerudová vyšetřována za trestní čin ohledně titulů, tak prosím, do té doby pro mě je nevinná, a maximálně bych jí vinnil ze špatné manažerské práce úředníka, tak jako u Kalouska. A úřední pochybení, které je ještě výjimečné, ne že vše co dělá je špatně, pro mě zdaleka není taková překážka, jako souzený, odsouzený, člen StB nebo extrémní strany...

russácko jen cvičí vítězné přehlídky.

V russácku učí vojenskému umění i děti ve školce, a ani bych se nedivil, že se snaží na ně vlastenecky působit u v prenatálním věku. Ale je jim to stejně na prd, protože je učí jen vítězná tažení. Pokud je tomu jinak, jsou zmatení, a potom to tak vypadá, jak ukazují na Ukrajině. 👍😂

Oni hlavně cvičí vítězná tažení, kdy jako nadlidi jen pochodují krajinou, a nepřátelé, tedy nacisti, před nimi zběsile utíkají a ostatní, tedy ti co trpěli pod nepřáteli, tedy nacisty, je vděčně vítají. 👍 😂

A když je to jinak, tak čumí jak jelita, a zdrhají, vlastně, takticky ustupují, aby mohli nepřátelům nacistům, zasadit zdrcující úder. 👍😂

k volbě prezidenta

Volit bureše (babiše) a baštu proto, že jako prezident nemůže tolik škodit, je hloupé a nepochopení prezidentského úřadu.

Podle mě by nemohl škodit ekonomicky, tedy přímo. Ale morálně, právně, národní ctí, by nadělal daleko větší škody než ekonomické. Ty se dají dohnat velmi rychle, jak ukazuje naše životní úroveň za posledních 30 let. Ale úcta, morálka, čest...? Ty se bolestivě napravují velmi dlouho. A někdy to trvá století, jak ukazuje náš český příklad. Kdy je nám stále traumatem bílá hora, éra Habsburků, Mnichov a okupace, únor 48, srpen 68 a okupace... A i éra zembabiše se bude napravovat velmi dlouho. Minimálně se bude ta hluboká rána, příkop v národě, dlouho zakopávat a spojovat společnost. Proto volba bureše a bašty, je volbou prohlubování toho příkopu a rozdrásávání té společenské rány. Nesypejme sůl do otevřené rány, nebo se národ nikdy nespojí. Nevolme babiše a baštu.

přání k novému roku 2023

K novému roku co přát? 

Přeji si konec války a vítězství Ukrajiny, a osvobození i Gruzie, konec russácka, všechny russácké zločince od putlera do posledního vojáka a podporovatele russácké války u mezinárodního tribunálu.

Dále sjednocení národů Evropy a konečně rozum lidstvu, aby už nikde (nejen v Evropě) nemohl k moci přijít žádný diktátor, populista, a ideologie komunismu, fašismu, nacismu, a dalších ismů, už nikdy nemohli zatemnit lidské mozky.

Dále rozum, aby jakékoliv dezinformace, hoaxi, fejky, a další, stupidity, byli už všem k smíchu, aby neotravovali naše životy, a opět neoživovali takové kreatury, jako jsou diktátoři, a populismus, a jakýkoliv ismus.

A na závěr samozřejmě štěstí, zdraví, úspěch, spokojenost, naději, optimismus, radost, úsměv, lásku, klid a mír. Se skromností se nám to vše podaří. 

Krásný nový rok 2023. 🍾🎉🎆🎇

Říká se volme srdcem. Ne, volme rozumem.

Jan Hrušínský

KRISTOVA NOHO! TŘICET TŘI LET.

Třicet tři let po listopadu 1989 se demokraté hádají na sociálních sítích, doma i v hospodách kvůli kandidatuře Petra Pavla, který má dva měsíce před prezidentskou volbou největší šance na vítězství.

Připomíná mi to přímou volbu v roce 2013. Tehdy byl ve stejném období v průzkumech s více než 30% jasným favoritem bývalý premiér Jan Fischer. Zeman měl kolem 6% a nikdo ho nebral vážně. Měl za sebou několik neúspěšných pokusů Zemanovců, tehdejší SPO, o návrat do politiky. My, čeští demokraté, jak už je zřejmě naším zvykem, jsme se zatím mezi sebou začali hádat, zda je nás Jan Fischer hoden, protože byl před listopadem nějaký čas v KSČ. Proti skutečně nebezpečnému Zemanovi a jeho členství v KSČ přitom neprotestoval nikdo, všichni se vrhli na favorita Fischera. Náhle byl z nejoblíbenějšího českého ex-premiéra rudý milicionář, kdosi oblepil republiku billboardy, na kterých byl Fischer vyobrazen v milicionářské uniformě, přestože s lidovými milicemi neměl nikdy nic společného. Jeho nedávní obdivovatelé mu přisoudili přezdívku želé a vysmívali se mu všude, kde mohli. Ti, co se s ním snažili v době, kdy byl premiérem, kamarádit, rychle zmizeli. Významný člen Fischerova volebního štábu (později se ukázalo, že pracoval de facto pro Zemana a dostal pak na Hradě trafiku) prosadil, aby Fischer během Vánoc 2012 kampaň přibrzdil a nechal lidi vydechnout, zatímco Zeman oblepil celou republiku billboardy a plakáty placenými bůhví kým a pomalu, ale jistě začal Fischera zadupávat do země. Ve druhém kole lhal v televizních debatách, jako když tiskne, den před rozhodující volbou, kdy už se nesmí inzerovat, vyšel v nejčtenějším bulváru celostránkový inzerát proti Karlu Schwarzenbergovi – od A do Z vylhaný – a cesta na Hrad byla volná.

Deset let hulvátství a lží, kterými se Zeman zapsal do historie Pražského hradu, nás poznamenalo všechny. Jak říkal Václav Havel: “Zbabělá politika, rozvíjí zbabělost i ve společnosti. Statečná politika mobilizuje naopak i lidskou společnost.”

Jsme nepoučitelní? Jakmile se stal generál Pavel favoritem, rozjela se proti němu kampaň, podobná té, kterou tehdy odstartovali Zemanovci proti Janu Fischerovi. A část demokraticky smýšlející veřejnosti se namísto protestů proti skutečně nebezpečnému komunistovi Babišovi okamžitě ochotně přidala. Jako přes kopírák z prezidentské volby 2013.

Jak je možné, že nikdo neprotestuje proti kandidatuře nejhoršího prezidentského kandidáta, jakého Česká republika zažila? Fakt, že usvědčený slovenský agent StB, obžalovaný z rozkrádání evropských dotací, člověk s otřesným střetem zájmů a ostudnými kauzami po celém světě, jako třeba odhalení jeho jména ve skandálu Panama Papers, fakt, že se takový člověk smí o funkci českého prezidenta legálně ucházet, je ostudou všech našich dosavadních politiků. Ti bohužel dodnes nenašli odvahu stanovit pro přímou prezidentskou volbu, když už si ji prosadili, jasná pravidla. Vždyť kandidát na nejvyšší ústavní funkci nepotřebuje ani čisté lustrační osvědčení! Prokázaná lež je legitimním nástrojem k cestě na Pražský hrad. Kde je slibovaná korespondenční volba, která by umožnila statisícům Čechů naplnit jejich právo volit ze zahraničí? To jsou s největší pravděpodobností právě ony chybějící hlasy pro demokracii, které by alespoň trochu snížily dosavadní převahu dezolátů a vyčůraných prospěchářů, jaká se ukázala ve dvou minulých přímých volbách.

A my se znovu mezi sebou hádáme kvůli demokratickým kandidátům, které kdosi označil za nedůvěryhodné. Opravdu ochotně naletíme na všechno, co nám servíruje ruská GRU, anebo stará KGB, StB a bůhví kdo ještě? Vážně naletíme na všechno, co čtenářům předhodí Parlamentní listy, Prchal a podobné dezinformační kanály? Umožníme svou touhou po dokonalém kandidátovi nepoctivému kupčíkovi, který neumí ani pořádně česky, aby se před soudy beztrestně ukryl na Pražském hradě? Nic jiného totiž útoky na demokratické kandidáty nemohou přinést. Nezkusíme o tom trochu popřemýšlet?

Pro Neovlivní.cz Jan Hrušínský, principál Divadla Na Jezerce, 20. 11. 2022

Xxxxxxx

Já: přesně tak. Jsme hlupáci, nepoučitelní, a jde to s námi takto už staletí. Jako národ se neumíme na ničem dohodnout, a tak nakonec slaví někdo cizí. I díky tomu jsme byli přes 400 let pod Habsburky, když jsme si prvního z nich sami do Čech přivedli. Stále nechápeme, že ideální kandidát na naší hlavu neexistuje a nikdy neexistoval. A zapomeňme na buditeli 19 st. Vyzdvihnované: Karel IV, Jiří z Poděbrad, Jan Žižka, nebo staří Přemyslovci. A nebo z moderní doby Masaryk a Havel. Na všech by se něco našlo.

Proč to Češi děláme?

Momentálně jsme na všech demokratických kandidátech našli spoustu chyb, ale na hlavním nebezpečí pro naší demokracii ani muk. Jistě, známé jejich chyby a průsery, ale nemluvíme o nich. Zato každý prd o demokratických kandidátech se tu rozjede debata jako o mega průseru. Proč proboha?

Proč nám vadí minulost, která byla za 30 let odčiněna? (Pavel) Proč nám vadí manažerské pochybení? (Nerudová) Proč nám vadí osobní pohled na život? (Fišer) Proč nám vadí nevýraznost? (Hilšer) Proč sakra? Proč je to hlavní téma které nedává mnohým spát?

Proč nám nevadí podvody, lži, nejasný původ majetku, minulost, zavedení státu na cestu k bankrotu? (bureš – babiš) Proč nám nevadí xenofobní, neonacistické, prorussácké myšlení? (Bašta) Respektive, proč nám to nevadí na tolik moc jako „mega průser“ u demokratických kandidátů, a není to stejné téma pro veřejnou debatu, která nám nedá spát jako u demokratických kandidátů?

Vzpamatujme se. Přestaňme hledat chyby a negativa, a začněme hledat co se povedlo pozitiva. (a nejen u kandidátů, ale všeobecně, u národa a země) pokud pominu minulost u všech kandidátů, tak co do budoucna přinášejí kandidáti?

Demokratičtí kandidáti (Nerudová, Pavel, Hilšer, Fišer) bezpečí, klid, mír, právní stát, slušnost, poctivost, sociální stát. Orientace na západní demokratické hodnoty, svázanost s EU a NATO.

Bureš a Bašta populistickou nejistotu, závislost na russácku, socialismus, ztrátu bezpečí, právního státu, tedy postupnou ztrátu demokracie. Orientace na východ k russácku a Číně.

Co je nám blíž? Minulost demokratických kandidátů, s výhledem na demokratickou budoucnost? Nebo přehlížení munilosti ale i současnosti ostatních kandidátů, s výhledem na ztrátu demokracie?

Já mám jasno už dávno. Volím někoho ze čtyřky demokratů. A rozhodnu se definitivně až po debatách a rozhovorech s nimi. A jejich minulost mě rozhodně neodradí.

Proto přestaňme útočit na ty čtyři demokratické kandidáty, a začněme informovat o minulosti ale i přítomnosti těch ostatních, především bureše – babiše a baštu.

Já vím proč jsem zvonil.

Zase jedna dezinformační lež.

Exekutoři nemohli být, protože věřitelem byl stát nebo zaměstnavatel. A ti si to řešili tak, že buď nic nepůjčil nebo to strhával z platu rovnou. 

Bezdomovci a nezaměstnaní byli, ale museli se skrývat, jinak by je zavřeli. 

Otrokářská práce byla i tenkrát, a je nelegální i dnes. 

Tunelování bylo také i za komunistů, ovšem v jiném rozsahu. 

Dnes je nižší kriminalita než za komunistů (viz statistika). 

A s těmi jistotami...? Pokud jste drželi hubu a krok, tak jste je měli, pokud ne, tak jediné jistoty které jste měli, bylo že žádné jistoty nemáte. Dnes je máte pokud neztratíte práci a chuť žít a chtít tak řešit vaší situaci. 

Tohle vše ale nikdy nemůže pochopit ten, kdo zvonil jen kvůli těm banánům (dostatku). 

Ti kdo zvonili kvůli svobodě tisku, projevu, shromažďování, pohybu, cestování, volbě... Tak ti to pochopí, a ti jsou spokojení, protože dnes máme všechno, pro co jsme zvonili klíčema. 

Kandidáti na prezidenta

Kandidáti na prezidenta: Pavel, Nerudová, Hilšer, Fischer, Středula, Zima, Bašta, Rohanová(?) a Babiš. 

Tak předem vylučuji neznáme figurky: Rohanová a Zima, budou mít pár procent a možná i desetin procenta a tak budou do počtu. 

Dále je tu bašta, kterého budou volit okamurovci a některý další obskurní strany, hnutí a skupiny. 

Vzhledem k tomu, že Středula bude mít stejné voliče jako bureš a část jako bašta, tak to má také sečteno, protože budou volit spíš bureše nebo baštu, za kterým stojí okamura a spd. 

Počítám že Hilšer a Fišer se také podělí o né voliče. A tak to vidím u Hilšera, Fišera, Bašty a Středuli na krásných vyrovnaných cca 5 až 10 %. 

Tak že cca 30 až 40% je rozděleno, a zbylá procenta (cca 60 až 70%) si rozdělí tři kandidáti. Bureš cca 20 až 30%, Pavel 20 až 30%, Nerudová 10 až 20%.

Do druhého kola půjde bureš a Pavel. Možná bureš a Nerudová, a možná že Nerudová a Pavel.

Překvapit může ještě Fišer, za kterým budou věřící a KDU-ČSL, nebo Středula, za kterým můžou být voliči neparlamentních stran a burešova anofertu. I když tomu moc šancí nedávám. 

Potom jen doufám, že v případě bureše ve druhém kole, vyzvou ostatní kandidáti na volbu jeho proti kandidáta, a voliče to udělají. I bez této výzvy.

A tak doufám, že nakonec bude zvolen Pavel nebo Nerudová. I když osobně bych tam rád viděl Hilšera. 

Russácko nic nechápe a proto prohraje.

Russácko toho nepochopilo mnohem víc. Ač se putler a putlerovi chvástali jak znají západ, tak že je vítězství předem jejich, tak se právě ukazuje, jak moc se mýlili. 

Russácko nepochopilo západ a demokracii jako celek vůbec. Nepochopilo, že západ se s otevřenou náručí sice vítá s diktatory, obchoduje s nimi, a nejsou i jednotní v postoji. Ale pokud je diktátor napadne, tak se spojí proti němu, a budou bránit své hodnoty. 

A teď se ukazuje, že by byli úspěšný. Russáci jsou nejhorší vojáci moderního světa. A ono se to čím dál víc ukazuje. Vždyť russáci nevyhráli ve skutečnosti jedinou válku už 200 let. Bez pomoci počasí a spojenců, a špatné logistiky a strategie nepřátel, a své rozlohy. Žádnou jen za pomoci vlastních sil, umu, strategie. 

Jejich jedinou strategií je už 200 let, zavalit nepřítele množstvím mrtvol mrtvol a vojenské techniky, a spoléhání na velikost země, počasí, vojenskou přesilu, a spojenců. Což mohlo platit před těmi 200 lety, možná ještě před 100 lety, ale dnes už ne. Jak právě ukazuje Ukrajina. Svět už je jinde, a russácku se svět vzdálil o sto let, které bude jen těžko dohánět. 

I když někdo uvěří na geniální strategii putlera, která povede k vítězství (Hitlerovci takto věřili v tajnou zbraň 👍😂). Druzí nevěří tomu ústupu. A společně jsou připraveni po kapitulaci russácka (vyhnání je z Ukrajiny) k tomu, že denacifikace byla dokončena, a že russácko odešlo z Ukrajiny, protože oni přeci nechtěli Ukrajinu okupovat ale osvobodit. A to se podařilo, tak odešli. 👍 😂

Demokracii musíme bránit, ještě nevyhrála.

Pokud si neuvědomíme že demokracie není o totální absolutní toleranci ke všem názorům, tak se to bude jen zhoršovat. A za chvíli tu máme opět komunisty, nacisty, fašisty, a podobné ideologie. 

Jinak ano, už tu dávno jsou, respektive, ještě neodešli od chvíle, kdy se tyto ideologie objevili v Evropě a dostali se k moci. Jen byli odstaveny, ale nevymizeli. A musíme se všichni postarat o to, aby se už k moci nikdy nedostali. 

Příklad ze sportu:

Ano, naštěstí ohledně samotných pravidel je vše v pořádku. I to pískání rozhodčích je celkem zatím v mezích pravidel. Ale. Občas mám pocit, že v hledišti jsou jen fanoušci jedné strany, a demokracie to není. 

To se můžou sebevíc dodržovat pravidla, a rozhodčí můžou být sebespravedlivější. Ale když v hledišti jsou jen fanoušci proti strany, tak tým demokratů to má celkem složité. 

V takové atmosféře se může stát, že rozhodčí přehlédne faul, nebo ofsajd, nebo že míč byl na brankovní čáře. A v jednom případě je uznán gól a v druhém ne. A v takové atmosféře se hraje hůř. 

A potom se může stát, že rozhodčí jednom případě nezná faul a v druhém ano. A tak jedno mužstvo potrestá penaltou nebo vyloučením, a druhé ne. Čímž oslabí to potrestané mužstvo. 

A která asi bude ta zvýhodněná strana, pokud v hledišti budou příznivci té jedné, nedemokratické strany? 

Je na čase ukázat, že demokracie není bezbřehá tolerance ke všem názorům. A už vůbec to není anarchie nebo bezbřehá svoboda. Že je to nejen o právech ale i o povinnostech, ale hlavně o odpovědnosti.

Russácko a russáci musí zmizet z povrchu země

Russák je to samostatný živočišný druh slepá evoluční větev. Russáka nelze zařadit mezi žádný živočišný druh tedy je to samostatná evolučně chybná cesta která nemá dlouhodobě schopnost samostatně přežít. Proto se musí chovat jako parazit a je zralej na vymření. Doufám že už brzo.

Bez šlechtění pod dohledem lidstva, to nepůjde, a tento samostatný živočišný druh, slepá evoluční větev, je zralej na vymření. 

Russáci nejsou žádný živočišný druh. Jsou hnisem na zemi. Hnusným, zeleným, smradlavým hnisem, který je nutné vyříznout, okolí pořádně vydezinfikovat, a nasadit silná antibiotika, aby se rána opět nezanítila. Je třeba Ukrajině pomoci co nejvíce, aby ten russácký hnis zvládla. Už se dávno měli začít vyrábět zbraně a munice na plné obrátky a zásobovat Ukrajinu jako na běžícím páse, a tím nejlepším co existuje. Jinak se ten hnis bude dále šířit, a může zasáhnout i nás.

Některými jsem označován za stejného jako je russák. A říkají že nenávidím… Mojí "chorobnou nenávist" lze lehko vyléčit. Ať se russácko vzdá jakýchkoliv dobyvačných snah. Ukončí válku a odejdou z okupovaných území. Zakážou extrémní strany v čele s putinovu stranou. Potrestají strujce zločinů v čele s putinem. Zaplatí všechny škody které napáchali. Provedou hlubokou denacifikaci, dekomunifikaci, deputinifikace. Změní se v demokratickou zem, a do budoucna odmítnou podobné exesi, které tu měli 100 let.

Pak uvidíte, jak začnu mít Rusko a Rusy rád. Ale nechtějte po mě, abych měl rád, nebo abych toleroval putlerovo russácko a russáky. 

A že jsem stejný? Tak to kategoricky odmítám. Odmítám být spojován s tímto hnisem. Pokud je russák člověk, tak já rozhodně nejsem člověk. Já bych nikdy nešel vraždit děti, civilisty, znásilňovat ženy. Nešel bych ničit život jiných lidí, ničit cizí zem, zničit infrastrukturu a tím odsoudit lidi k hladu, mrazu, nebo k útěku. Nikdy bych nešel vymazat jiný národ a jinou zem. Nikdy. To člověk nikdy neudělá. Neudělá to žádný živočišný ani rostlinný druh. Vyhladit všechno je dělá vir, baktérie, hnis, plíseň. Tak jestli jsou putin a jeho okolí a jejich příznivci lidmi, tak já nejsem člověk. A jestli jsou považováni za lidi, tak jsme to jako lidstvo, dopracovali do pořádaných sraček. A potom se stydím za to, že jsem člověk.