Komunistická bestie, už nesmí ožít!

Komunistické bestie, už nikdy nesmí dostat šanci, zopakovat své zločiny. Tváří se sice mírumilovně, ale z jejich postojů a komentářů (ne z jejich volebního programu), se dá vyčíst, že jsou jako vrazi, čekající na svou milost, aby se dostali z vězení (z opozice k vládě), a měli možnost dál vraždit, krást, ničit lidské životy a rozvracet rodiny. Komunisté patří na smetiště dějin, jako tam skončili nacisté. KSČ(M) prý není KSČ. Tak proč se hlásí k socialistické minulosti (1948-1989), a k představitelům té doby? A prý jsou jiní, poučení. Tak kdy se pokloní obětem komunismu?

Porazí nás jen vlastní strach

Islamističtí teroristé už mají první vítězství. Porazili jeden menší, celkem nevýznamný stát a národ. A bez boje, bez jediné akce proti tomu státu a národu. Porazili Čechy a Česko. Porazili nás, naším vlastním strachem. Jak jinak si vysvětlit, že nejen obyčejný lid, ale i politici, čelní vůdci Česka, se tak bojí islámu a terorismu, že by nejraději postavili betonový sarkofág, který by překryl celou zem, a ještě by ho nejraději zasypali zeminou a posázeli stromy, aby nás nikdo nenašel. A pro jistotu, by ten les poseli minami, tak že by to bylo minové pole. Islamističtí teroristé, na našem příkladě zjistili, že jejich taktika funguje. Tedy, ono spíše záleží na mentalitě národa, ale i tak: prostě funguje!

Nemusí tomu být. Stačilo by, kdyby naši politici, strany a hnutí, dostali "koule", a lidem by místo šířením strachu vysvětlili, že islám není islamismus, potažmo terorismus. Stačilo by, kdyby i média přestala šířit strach, s cílem po sledovanosti a tím zisku. Stačilo by lidem vysvětlit, že nejvíce islámského terorismu, postihuje samotné Araby, samotný islám. Proto se v žádném případě, nemůže mluvit o nějaké válce islámu s křesťanstvím, Arabského světa se západní civilizací, východu se západem. A že nezáleží na množství (počtu) lidí vyznávajících islám, ale na tom, kde se daří zradikalizovat islamisty a kde ne. Pokud by záleželo na množství, tak nejvíce teroristických činů v Evropě, je v Rusku.

Dále vysvětlit, že teroristi si vždy vybírají cíle, kterými osloví pokud možno celý svět. Dále cíle, který jim mohou nejvíce znepříjemnit život, protože mají prostředky na jejich zničení. Cíle, kde nemohou čekat, jakékoliv ústupky, natož spolupráci. A také cíle, dostatečně, celosvětově, známé, uznávané, respektované, a vlivné na světové dění. A to jsou cíle především na USA, VB, Německo, Francii. Určitě to nebude Česká republika, kterou mimo Evropu, už skoro nikdo nezná. A už nemá žádný vliv na cokoliv a prostředky na ohrožení kohokoliv. A připomenout, že jediný, sehraný, útok islamistů, udělal hlupák Konvička, který tím především, ohrozil život svůj, a nejspíš tím pravé islamistické teroristy, hodně pobavil. Už

Odmítněme další "Mnichov", tentokrát díky našemu strachu, záměrně šířeném našimi politiky a médii. Odmítněme další kapitulaci bez boje, a nevolme kapitulantské politiky a strany, a odmítněme kapitulantská média. Odmítněme rozbití spojenectví EU a NATO, v domnění, že se tím zachráníme. Nevolme KSČM, ČSSD, ODS, SPO, SPD, ANO, Svobodné, DSSS, apod. Nevolme Zemany, Babiše, Okamury, Konvičky, apod. Zbavme se strachu. Největším zabijákem, byl vždycky vlastní strach.

Jak se stát slavným, obdivovaným, celebritou, v několika krocích.

1) být sympatický, hezký, komunikativní, umět se tvářit a vystupovat, jako beránek, co by mouše neublížil. (hlavně nevypadat jako Roubal, Straka, apd.) Je důležité zaujmout druhé pohlaví, a strhnout na svou stranu veřejnost.

2) můžete krást, vraždit, týrat, přepadávat.Hlavně vynechat děti, ženy, starce, nemocné. Krásným mužům se i to dá prominout, pokud to páchá na menšinách, krásným ženám ne, protože u ženy, se čeká, větší citlivost.

3) nejlépe podnikatele, cikány a jiné menšiny, policisty, soudce, právníky a st. zástupce, a také politiky a úředníky. Ty přece nikdo nemá rád, a tak si to zasloužili, ne?

4) pokud to jde, tak si na své činy, vybrat kraj, kde je hodně zkorumpovaných policistů a soudců, a špatně pracujících vyšetřovatelů. Ideální je Plzeňský kraj.

5) své zločiny provádět tak, aby se od počátku dali zpochybnit. Nejlépe beze svědků a v Plzeňském kraji. (s pomocí bodu 4, nebo pokud budete mít komplice či svědky, tak takové, který budou zpochybnitelní také)

6) medializovat svůj případ. Pokud možno, vybrat si taková média, která vám budou nakloněna. Bulvár, který bude rád za každou kauzu, ukazující na nefunkční systém. Ideální je TV NOVA.

7) Pokud máte za sebou už nějaké ty zločiny, tak z toho udělat dobročiny. Třeba, že tím vykradením, jste v podstatě někomu mohl pomoci. Protože, pokud byl chytrý, tak nahlásil pojišťovně mnohem větší škody, a tak vlastně vydělal. Tak že jste vlastně hrdina. A tak společnost mávne rukou nad tím, když si budete chtít touto "dobročinností", vydělat na důchod, a potom s tím přestat.

8) Ideální je, rychle si nastudovat něco o právu a kriminalistice. V tomto bych doporučil, pokud máte volných pár víkendů, Plzeňskou fakultu. Pokud nemáte čas ani o víkendech, tak navštívíte Kájínka, který vás za mírný poplatek, rád zaškolí.

Hodně štěstí.

Zemanoid se definitivně zbláznil!

Kájínek je vrah a psychopat, který si ještě užívá toho, že je známý zločinec. Ty, které nepřesvědčí opakované odsouzení od nejnižšího k nejvyššímu soudu, o jeho vině. Těm položím otázku. Jak by bylo vám, kdyby jste byl nevinný, přesto opakovaně odsouzený (opakovaně potvrzený, že jste zločinec), a hned na doživotí? Jak by to zamávalo s vaší psychikou? Já bych se rozhodně složil. Byl bych zničený, a nejspíš bych spáchal sebevraždu. Nejspíš bych byl nejen duševně, ale i tělesně, sešlý. Rozhodně bych nebyl vysmátej, stále v plné síle psychické i fyzické.

A také by se někde v archívech, našel i na kameru natočenej rozhovor, kde odpovídal na svou kriminální minulost (asi se zapomnělo, že on nebyl poprvé odsouzen za ty vraždy. Ale už od puberty, byl stále v pasťáku či kriminále. Žádný svatoušek do těch vražd, rozhodně nebyl) stylem, jako by mluvil o "řemeslu". Dokonce se považoval za "mitra oboru". A vlastně by mu okradení (v případě vykradení bytu), měli poděkovat, že jim to pojišťovna zaplatila, i to, co neměli, protože, když se vloupával, tak nenechal žádné známky vloupání. Ale byl tak "dobrý", že při odchodu poškodil vstupní dveře, aby to poškozenému uvěřili, a mohl tak na pojišťovně i vydělat. TAKHLE MLUVÍ NORMÁLNÍ ČLOVĚK?!?!

A na otázku, co bude dělat venku, pokud mu vyjde omilostnění či snížení trestu, či osvobození, tak se přiznal, že: by si ještě nakradl, aby měl dost peněz na důchod, a nemusel dělat. TAKHLE MLUVÍ NORMÁLNÍ ČLOVĚK?!?! Tak že, Kájínek, stále vysmátej, fit, při síle, bez viditelných psychických, zdravotních, fyzických následků z kriminálu, kde byl jak jinak "nevině". Se teď dostane ven. Jistě se v krimu poučil, zapřemýšlel nad svými chybami, a jistě se z nich poučil. A jde si nakrást na důchod, aby si potom mohl užívat svobody.

Tak jen doufám, že jeho první akce, bude u ožralého, dementního, rudého kolaboranta, zemanoida doma. A jistě, bude to opět "humánní" bytař, aby škodu zemanoidovi, proplatila pojišťovna.

Co tím chtěl Sobotka říci?

Je květen. Pokud by se politici dohodli, tak si myslím, že by mohli stihnout, předčasné volby, do tří měsíců. To by bylo v červenci. V tomto období, by to určitě šlo. Však nevolí jen děti, kteří by mohly být celé prázdniny, mimo domov, a tak by nemusely volit. Ale u dospělých je to jiné. Celý národ, nedostane dvouměsíční podnikovou dovolenou od zaměstnavatele, aby to zhatilo volby. Ale i tak by to volby nezhatilo, protože by stačilo, aby mohli všichni volit tam, kde jsou. Ale myslím si, že v létě, si to žádná politická strana, neriskne. Ale hlavní překážkou bude, že by neměli dostatek času na kampaň. A tak by to nechtěli už do června, a nechali by to na září. No, a vzhledem k tomu, že by to bylo, jen měsíc před řádnými volbami, tak už to nechají dojít až do října. No, a tak tento krok Sobotky, který měl přijít už minimálně před rokem, hned po kauze čapí hnízdo, teď považuji za vychcanost. Půl roku před volbama, nebude mít jakékoliv starosti, a bude se moci věnovat volební kampani. A ještě mít jeden tahák na víc: jsme čestní, slušní, poctivý, a proto jsme nemohli dál trpět vládu s nečestným, neslušným, nepoctivým Babišem. Snad se mílím, volby budou v červnu, aby u mě Sobotka a ČSSD, měli jeden bod k dobru. Jinak, udělali zbytečnou a populistickou věc.

Podle mě, jestli vyhraje ANO, tak bude vládnout s tichou podporou KSČ(M), SPD, KDU-ČSL + STAN (pokud ta koalice postoupí do parlamentu). S ČSSD, TOP09, ODS, to nepůjde, pokud se ANO, nechce potýkat se situací, jako byla opoziční smlouva. Vzhledem k vzájemným útokům, Si nedokáži představit vládu ANO+(ČSSD)+(ODS)+(TOP09), nebo i společně. Proto je možná menšinová vláda ANO, s podporou KSČ(M), SPD, KDU-ČSL + STAN (a dalších stran, které se případně dostanou do parlamentu). To už si dokáži představit vládu ČSSD+ODS+TOP09+KDU-ČSL+STAN (případné další strany v parlamentu). A pokud na hradě bude dementní, ožralý, rudý kolaborant, tak jiná vláda, než kde bude ANO či ČSSD, nedovolí, a raději znovu vyhlásí volby. Tak pochybuji, že kdyby měli ODS+TOP09+KDU-ČSL-STAN(koalice), + další nějaká strana, pohodlnou většinu, že by jí zemanoid přijal.

Co si Zeman myslí?

To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Je to suché konstatování skutečnosti: Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt.

Projev Miloše Zemana k referendu ve federálním Parlamentu, 21. Ledna, 1992

3 mil. (respektive 5m. v ČSR) lidí (jaká shoda, počet jeho voličů, plus pár navíc) jsou slabí (hlupáci) duchem. 1,5 mil. (respektive 2m. v ČSR) lidí, je alkoholik, debilní, dementní (zřejmě jádro jeho voličů). 5 mil. (respektive 7,5 v ČSR) lidí, má podprůměrný intelekt (voliči jeho, socanů, babiše, komoušů, okamury, apod.) Pokud má tento dementní (jeho vlastní slova o sobě, viz., jeho prohlášení: to jsem ještě nebyl dementní, k podpisu k prodeji mostecké uhelné) alkoholik (to neprohlásil, ale osobně předvedl) pravdu, tak doufám, že mluvil jen o polovině národa (s tím podprůměrným intelektem), který ještě rozdělil na ty slabé duchem, debily, dementy a alkoholiky. Protože, jinak by mluvil o celém národě (5+3+1,5=9,5 mil.. A nás je 10 mil., respektive 7,5+5+2=14,5 m.. A bylo nás 15 mil.)

Ale myslím si, že jak jsme ho poznali, tak sto procentně mluvil,  jen o voličích, kteří nevolili levici, ale pravici, A vzhledem k době, kdy pravice měla nadpoloviční většinu (kolem poloviny voličů), nejsilnější stranou byli ODS (třetina voličů), je mi jasné, že voliči pravice, mají pro něj, podprůměrný intelekt, třetina (voliči ODS) jsou slabí duchem, a každý sedmý (zřejmě z průzkumů, jádro voličů ODS), je dementní, debilní a alkoholik. Dnes by tou sedminou myslel, tvrdé jádro jeho odpůrců (tzv. Pražská kavárna), třetinou voliče pravice, Kalouska, Schwarzenberga, no a tou polovinou, by myslel všechny, kdo nevolí jeho a levici, a ANO.

No, a nebo to taky bude obráceně, vzhledem k tomu, že se chová i jako president, jako vesnický buran (tím nezesměšňuji vesničany, ale používám běžný zažitý termín, pro lidi sprosté, nevychované, netolerantní,  pravidelně nalité…). Že si spočítal, že jeho může volit min. třetina národa (slabí duchem, s počtem nevoličů, pohodlná většina k vítězství, a dobré jádro jeho trvalých voličů), až polovina národa (podprůměrný intelekt). No, a pro takové voliče, se přeci nemusí chovat inteligentně, uctivě, vznešeně, vzdělaně. Ale jako buran, na kterého si možná jen hraje, což by dokazovalo jeho inteligenci, ale zároveň i to, co si myslí, o našem národě. A To je jediné vysvětlení, proč má i přes své vystupování, tolik podpory.

Sociální, není socialistický

Já jsem začal volbou OF, pokračoval jsem ODS, potom jsem málem volil ČSSD, ale po tom, jak se začal chovat zemanoid, když vyhrál volby (o jeho nástupcích, ani nemluvě), jsem zůstal u ODS (s malou (poslední volby) pro mě trapnou zastávkou u Svobodných, než se ukázali, co skutečně chtějí) až do posledních voleb. A nyní jsem pro TOP09. Tak že, po 25 letech, kdy jsem volil ODS, jsem je definitivně opustil, a momentálně u mě vedou TOP09. Ale to je odbočka k tomu, co jsem skutečně chtěl napsat. Kdyby byla ČSSD, opravdu moderní levice, tak jí asi volím. Ale pokud bude u nás znamenat: levice=socialismus=umírnění komunisté, a né: levice=demokracie=sociální stát, tak zůstávám u pravice. Protože v našem státě je: pravice=demokracie=sociální stát.

Socialismus není sociální, a sociální není socialistický. Sociální pro mě znamená, že se společnost postará o stejné podmínky pro všechny, které jim umožní, se o sebe postarat sami. A ty, který se o sebe neumí (ne nechtějí!) postarat sami z důvodů věku a zdravý (děti, staří, vážná nemoc, tělesné a duševní postižení), se postará sama společnost. Zato socialismus je to, že společnost donutí každého (i zdravého a v produktivním věku), aby se o sebe neuměl (a vlastně nesměl!) postarat, protože se prosazuje to, že se o všechno musí postarat společnost.

Jednodušeji: Sociální znamená, že se rybář naučí lovit ryby a umožní se mu ty ryby lovit. Jen ten, kdo nemůže, protože třeba nemá ruce, je to mimino, nebo stařec skoro nepohyblivý, tomu tu rybu společnost uloví. Socialismus ale nenaučí rybáře lovit ryby, a ještě mu zakáže ryby lovit, protože společnost mu tu rybu uloví sama. Kam to vede, a jak to dopadne, nám dějiny už názorně předvedli. Státy demokratické se sociální politikou, byli vyspělé, a jsou tu stále. Státy totalitní, socialistické, byli zaostalé a většina už padla. A i v Číně, kterou komouši považují za výkladní skříň socialismu, už dávno “nebudují” socialismus, ale tvrdý kapitalismus. Tvrdší, než ten euroatlantický, tedy ten náš.

Závěr. V sociálním státě, se lidé o sebe umí postarat, a to vede k jejich soběstačnosti a dostatku, protože každý jedinec jedná podle svých přání, cílů, tužeb a potřeb, které si umí zařídit. Zato v socialistickým státě, se neumí o sebe postarat, což vede k závislosti na státu, který nikdy neposkytne to, co potřebuje každý jedinec, což vede k nedostatku. A v sociálním státě, nikdo nezakazuje nikomu, k docílení svých přání, cílů, tužeb a potřeb. Kdežto v socialistickém státě, se zakazuje všem, aby si splnili své přání, cíle, tužby a potřeby, a to za cenu trestů a pronásledování. Sociální stát pomáhá rozvoji, socialistický nepomáhá v rozvoji, a ještě naopak rozvoj brzdí a ničí.  Tak že: sociální stát ano, socialistický ne!

BUĎME TÝMEM VŠECH KANDIDÁTŮ NA PRESIDENTA, PROTI ZEMANOIDOVI.

BUĎME TÝMEM VŠECH KANDIDÁTŮ NA PRESIDENTA, PROTI ZEMANOIDOVI.

Tak to bude hodně zlé, pokud se Češi neprobudí. ožralý, dementní, rudý kolaborant zemanoid, je protiamerický, protiunijní, protizápadní, proruský, pročínský, chce směřovat naší zem na východ. A nemá problém s komoušema, s protidemokratickým vystupování (viz. nerespektování demokratických pravidel, když dosadil svou vládu bez voleb (známka puče), nerespektování soudu, obdiv k čínskému režimu). Spočítejme voliče SPO, SPD, KSČ(M), Zelení, Svobodní, Úsvit. Dále podstatná část (ne všichni, ale tak min. polovina) ODS, ANO, ČSSD. Tak to máme minimálně 50% pro zemanoida. Kurva, asi emigruji. Doprdele, probuďme se sakra! Musíme se schodnout na jednom, dvou, protikandidátech, kteří se budou snažit ukousnout z toho hrozivého čísla co nejvíce, a přitom přesvědčit zemanoidovi nevoliče, aby je šli volit.

Zemanoidovi voliči, budou vždy volid zemanoida. Už teď se obávám, že jich bude skoro 50% (voliči zemanoida, KSČ(M), ČSSD, ANO, SPD, SPO, Úsvit, Zelení, Svobodní, DSSS, a dalších xenofobních a protiunijních, protiamerických, protizápadních, proruských, provýchodních lidí, hnutí, stran) A spočítejte si preference jmenovaných stran a hnutí, a ankety nálad lidí k imigrantům, cizincům, EU, USA, Rusku. A vyjde vám hrozné číslo. Proto by stačili dva, tři max. protikandidáti, kteří se budou snažit ukousnout z toho hrozivého čísla co nejvíce, a přitom přesvědčit zemanoidovi nevoliče, aby je šli volit.

A protože se zemanoid zbaběle (pro příznivce, chytře a inteligentně) vyhnul osobně kampani (ovšem, ale jeho tým povede tvrdou, nekompromisní, zákeřnou kampaň za něho, ke které se sice nebude oficiálně hlásit, ale rozhodně jí neodsoudí, nezarazí, a ještě jí “rádoby vtipně” podpoří nějakým bonmotem), bude doufat, že voliči s pomocí médií, odsoudí jakoukoliv zmínku o něm (samozřejmě negativní. Pozitivně o něm mohou mluvit celý den) od jeho protikandidátů. A samozřejmě, odsoudí to i od jejich týmů. Tak aby se o zemanoidovi JMENOVITĚ, nemuseli protikandidáti a jejich týmy zmiňovat, staňme se týmem protikandidátů my všichni.

My šiřme všechny zemanoidovi průšvihy. A kandidáti mohou jen naznačovat. Třeba: před návštěvou klenotů, nebudeme chlastat, a necháme se prohlédnout, jestli na nás neleze viróza…. Nikoho nejmenuje, případné kritiky, že útočí na zemanoida, kategoricky odmítnou. Oni se nezmiňují, ale lidi pochopí. Staňme se tedy společně týmem, na kterého se zemanoidova zbabělost a výhrůžka (když oni ne, tak já také ne) nevztahuje. A naše názory, klidně můžou protikandidáti odmítnout, nesouhlasit s nimi, nepodpořit. My, jejich voliči, to pochopíme, protože nám jde o to, aby nebyli nařčeny zemanoidem, jeho týmem, a jeho voliči. Pár mých návrhů:

1. 1) před návštěvou korunovačních klenotů, nebudu chlastat, a pro jistotu půjdu na vyšetření, aby mě nepřepadla viróza, jak se to stalo “nejmenovanému” politikovi..
2. 2) nebudu hlásat do světa, že jsem něco viděl, četl, slyšel, pokud nebudu mít důkaz v ruce, kterým budu při tom hlásání, mávat před sebou, a tak mít hmatatelný důkaz.
3. 3) když se zjistí, že to byl podvrh, nebudu jako malý Jarda, zaměstnávat půl národa a jeho soudy, aby našli originál, ale omluvím se. Nebudu se chovat, jako “nejmenovaný” politik.
4. 4) může se stát, že se budu mýlit, a nebudu o tom vědět. Soud rozhodne, a já se podřídím, ne tak, jako “nejmenovaný” politik.
5. 5) před veřejnou akcí, nebudu chlastat. Ono není hezké, když hlava státu, na veřejnosti klopýtá, ztrácí boty, slintá, nebo neudrží moč, jako jednomu “nejmenovanému” politikovi.
6. 6) nebudu lhát, krást, vulgárně se vyjadřovat, znevažovat oponenty. To nejenom nepatří k slušnému chování obecně, ale tuplem to nepatří k funkci presidenta a politika vůbec. Nebudu tedy takový, jako “nejmenovaný” politik.
7. 7) pro mě nejsou lidé slaboduchý jen proto, že se mnou nesouhlasí. A tak nebudu nikoho někam zařazovat, třeba do pražské hospody, kavárny, čajovny, apod., jako “nejmenovaný” politik.
8. 8) a proto nebudu své oponenty, jakkoliv zesměšňovat, snižovat jejich osobnost, pomlouvat, a tím na ně “posílat” své příznivce. Jak to dělá “nejmenovaný” politik.
9. 9) myslím si, že na rozdíl od jiných, není náš národ plný dementů, alkoholiků, slaboduchých, jak prohlásil jeden “nejmenovaný” politik. Ale jsme národem inteligentních, pracovitých, šikovných lidí, jejich práce a nápady, jsou mnohdy celosvětového významu.
10. 10) nebudu se obklopovat lidmi, který mají neprověřenou a tajemnou minulost. A když se na ně něco ukáže, tak se je nebudu za každou cenu, udržet ve svém okolí, jak to dělají jiní politici.
11. 11) budu respektovat nejen zákony a ústavu, ale i zvyklosti a tradice našeho národa a státu. Nebudu to tedy měnit tak, jak se to hodí mě, jak to dělá, jeden “nejmenovaný” politik.
12. 12) a tak nikdy nebudu prosazovat své kamarády, z kterých proti vůli voličů, vytvořím svou vládu jen proto, že se mi nelíbí nikdo, ze zvolených politiků. Jak to udělal jeden “nejmenovaný” politik.
13. 13) a ani si nebudu plést funkci presidenta, s funkcí premiéra, nebo dokonce celé vlády, jak to dělá jeden “nejmenovaný” politik. Pokud se náš systém, nezmění v presidentský systém.
14. 14) nikdy nebudu presidentem jen svých voličů a příznivců, jak to dělá jeden “nejmenovaný” politik. Ale budu presidentem všech. Proto se budu snažit najít kompromis, abych národ nerozděloval, ale spojoval.
15. 15) budu demokratickým presidentem, nejen slovem, ale i skutkem, ne tak, jak to dělá “nejmenovaný” politik. Tak nebudu a nemohu, upřednostňovat politiku nedemokratickou, neevropskou, protizápadní, před politikou demokratickou, proevropskou, prozápadní.
16. 16) proto nepůjdu proti oficiální politice našeho státu, a našich spojenců. A už vůbec ne v souladu s politikou států a režimů, jako je Rusko, Čína, Asadova Sýrie a pod., abych nesnižoval důvěryhodnost našeho státu. Jak to dělá “nejmenovaný” politik.
17. 17) budu používat svůj rozum, nenechám se manipulovat. A tak nebudu zatvrzele opakovat lži někoho, ke komu mě “srdce” táhne, i přes jasné důkazy, jen proto, že jsem k jeho “pravdě”, nakloněn, jak to dělá “nejmenovaný” politik.
18. 18) jinými slovy: Krym je prostě okupován Ruskem, ne že si připojení k Rusku, přáli Krymští obyvatelé, jak to tvrdí Putin. A na Ukrajině operují Ruští vojáci, je tam tedy válka Ruska proti Ukrajině, ne nějaká chřipka, jak tvrdí “nejmenovaný” politik.
19. 19) proto, pro takové akce Ruska, souhlasím s postojem našich spojenců, zavedení sankcí proti Rusku, do doby, než Rusko zanechá těchto akcí, a stáhne se z okupovaných území.
20. 20) nebudu postoj k Rusku odsuzovat a strašit tím, že to je nejen zbytečné, ale i katastrofické pro naší ekonomiku. Nebudu tedy pomáhat Ruské propagandě, jak to dělá “nejmenovaný” president.
21. 21) nebudu populisticky hlásat něco, co není nejen pravdou, ale očividnou lží, jak to dělá “nejmenovaný” politik.
22. 22) zvláště nebudu hlásat něco po tom, co jsem včera říkal jedno, dnes druhé, a tak zítra nebudu říkat třetí… jak to dělá “nejmenovaný” politik, jen proto, že včera to nebylo společenské téma, dnes ano, a zítra to už nebude společenské téma.
23. 23) proto nebudu populisticky strašit lidi z jiných kultur, náboženství, národů, jak to dělá “nejmenovaný” politik. Všude jsou špatní i dobří lidé. I Češi mají své zločince.
24. 24) jako demokrat, si rozhodně nebudu brát příklad z režimů, jaké jsou v Rusku nebo v Číně, apd.,, jak to dělá “nejmenovaný” politik.
25. 25) nebudu zbaběle, vybírat pro setkání s občany, jen své příznivce, s předem danými otázkami, a případné “vetřelce”, zesměšňovat. A nebudu se zbaběle vyhýbat debatám s oponenty, jak to dělá “nejmenovaný” politik.
26. 26) na mém počítači, se rozhodně nikdy nenajde dětské porno! jako u "nejmenovaného" politika.
27. 27)nebudu slibovat nesplnitelné, z titulu funkce presidenta v našem politickém systému. Třeba, že komukoliv zabráním, zamezím, zakážu vstup na území našeho státu. A už vůbec není splnitelné, abych zachránil náš stát, před jakoukoliv invazí. Kdyby to bylo možné, že by nesouhlas někoho zastavil, tak by nikdy nebyla, žádná válka
28. 
    
29. 28)Nebudu hlásat že jsem někam pozván, zvláště když tam pozván nejsem, abych nebyl k smíchu. Jak to udělal Zeman, s údajnou pozvánkou od Trumpa

29) Budu všem měřit stejným metrem. Ne že příznivcům, odpustím vše, a svým odpůrcům, ani že žiji. Jak to vidíme v případě Zeman-Babiš.

30)Proto, v politice musí pro všechny platit, presumpce viny. Já bych nutil poslance a vládu, aby odvolal takového ministra, jako je Babiš, nebo rovnou odchod vlády.

1. 
   
2. 31)Jako president, musím znát, uznávat a respektovat ústavu. Ne si s ní vytírat zadek, jako Zeman.
3. 
   
4. 32)Demokrat, a zvláště vrcholný politik, si nemůže dovolit vyzývat k nedemokratickým praktikám (vzít kalašnikov, na nepohodlné politiky), jak to dělá Zeman.
5. 
   
6. 33)Zeman: odstraníme nějaké novináře či politiky. To je nepatřičné pro jakéhokoliv demokratického politika. Zeman není demokrat!

   

Tohle nechci vnucovat kandidátům, jako jejich volební program, ale jako návod, jak by mohli odpovídat na otázky, mluvit v debatách, a jen naznačovat, aby nedali zemanoidovi a jeho skvadře, hůl do ruky. A je na nás, doplnit slova “nejmenovaný politik, za Miloš Zeman, president. A určitě to není celý seznam, doplňme ho.

Máme na víc, nebo máme, co si zasloužíme?

Po zemanoidovi, může být presidentem už kdokoliv. A kdokoliv bude lepší, než zemanoid. Ukažme, že nejsme zemanoidi, a podepisujme jako o závod, všem kandidátům, jejich presentačku (nebo jak se to jmenuje). Je na čase se spojit, a porazit ruského kolaboranta zemanoida a jeho kliku. Nehledejme klady a zápory kandidátů (samozřejmě krom extrémů, které odporují demokratickým principům a společenským normám). Spojme své síly pod heslem: každý je lepší, než zemanoid!

Začněme tím, abychom se zamysleli, co chceme. President by měl být příkladem ostatním doma, a reprezentant našeho národa v zahraničí. Jaký je president, takový je nejspíš národ, který reprezentuje. Vždyť i my se díváme, na hlavy jiných států, jako na klasického představitele národa, který reprezentuje. A co řekne a dělá a jak se chová, hlava toho státu, podle toho chápeme, co ten stát je zač. Jako příklad uvedu, jak si prdnou v USA, Rusku, VB, Němesku, Francii….. Jedni se chystají na válku, jiní na vítězství komunismu, další na islamizaci, ……

Jak myslíte, že uvažují jiné národy, na prdnutí našeho presidenta? V našem případě (ČR), se na nás budou dívat, jako na spolehlivé či nespolehlivé spojence, přátele, nepřátele a zrádce. Podle toho se k nám budou chovat. V případě zemanoida, jsme pro západ hodně nespolehlivý spojenec. Pro Putina, Rusko, Čínu, jsme spojenec v boji proti EU, NATO. Nevím jestli nás mají za spolehlivého spojence, ale rozhodně za spolehlivé užitečné idioty, spolupracující na rozbití spojenectví v EU a NATO.

Tak se ptám: Co chceme? Kam chceme? Opravdu je náš národ, národem ožralů? Opravdu je náš národ, národem z východu? Opravdu je naše cesta, cestou na východ? Opravdu je nám bližší východní způsob (Ruský) života, než ten západní? Opravdu jsme národ, který jen umí škemrat o pomoc, ale sám nikomu není ochoten pomoci? Opravdu jsme národem xenofobů?

Opravdu nás může representovat člověk (nejen o zemanoidovi), který je vulgární, nepřátelský, urážející, ke všem, kdo nejsou jeho příznivci? Opravdu nás může representovat člověk, který je opilý i na veřejnosti? Opravdu nás může representovat člověk, který lže, a i když je usvědčen, tak není schopen se omluvit, ale drží se svých lží? Opravdu nás může representovat člověk, nerespektující vládu a soudy, a nerespektující jinou vůli a pravdu, než tu svou? Opravdu nás může representovat člověk, ničící tím základy demokracie? Opravdu nás může representovat člověk, který nesmiřitelně rozděluje náš národ?

Jestli ano, tak nám není pomoci. Pro západ jsme nespolehlivý a nepřetrhnou se, nám pomoci. Rozdělený národ, je snadná kořist všem, kdo usilují o jejich svobodu, a to vědí ti na východě.

Kde je pravda, ohledně EET

Nějak tomu nerozumím. Možná i proto, že nejsem živnostník, podnikatel, ovsč. Ale zatím jsem proti EET, neslyšel jediný záporný argument, krom argumentu: je to sledování. Je to stejný argument, kdy se strašně protestuje proti kamerám na veřejných a soukromých místech. Mě kamery nevadí, protože nemám v úmyslu, dělat jakoukoliv nekalou činnost. A vzhledem k tomu, že jiný argument není, tak stejně tak by mě nevadilo, kdybych byl "sledovaný", jaké mám tržby. Tak mě tak napadá, jestli ty protesty proti EET, nejsou stejné protesty, jako proti těm kamerám. Tedy, že proti tomu protestuje jen ten, kdo nemá čisté svědomí.
Je ale pár argumentů proti. Přijal bych argument, a to: cena za pořízení EET. Ale, nedá se to zahrnout do nákladů? A náklady se odečítají z příjmů, a daní se tak jen čistý příjem, ne? Jestli to nejde do nákladů, tak to je argument proti. Další je obava, že to někdo může zneužít. Ale! Copak se to i bez EET, zneužít nedalo? Dalo a je pár případů, kdy se to zneužilo. Tak že to jako argument proti neberu. Dalším argumentem proti, by byli různé výjimky. Tak, jestli se plánují výjimky, je argumentem proti.
Našel jsem jen dva argumenty proti, pokud to tak bude: nezahrnutí do nákladů a výjimky. Ale jsou to opravdu překážky pro poctivé podnikání? Pokud vím, tak cena za pořízení EET, není zas tak vysoká, aby se nedala nějak za dobu, kdy se mluví, že se to zavede, našetřit (mluví se o tom už 3 roky) A jestli mi podnikání šlo, i přes konkurenci, před EET, proč by mi neměla jít, i po EET? Pokud jsem byl poctivý a konkurent, který dostal výjimku ne, a přesto jsem podnikal, tak proč bych nemohl podnikat dál?
Nechci tímto někoho naštvat. A už vůbec to není obrat mého smýšlení. Jen tomu opravdu nerozumím, a tak jsem se musel zeptat.
Jestli odpůrci EET, nejsou skutečně jen ti nepoctivý, kteří podnikali jen díky tomu, že nepřiznali příjmy, a tak neplatili daně.