O potopě.

Opět o potopě. Nejen křesťanská biblická (podobný příběh je ve více kulturách). I to je důkaz že lidstvo pochází ze stejného druhu v oblasti Afriky, a tak nás pojí stejné sny. Nakonec když si vyberete z každé kultury pár pohádek, věřte že budou mít podobný základ. Proto existuje ve všech kulturách stvoření světa, stvoření člověka, a i rozzlobený bůh, který to vše stvořil a nakonec zbořil aby potrestal lidstvo. A většina příběhů v Bibli má jen sloužit jako vysvětlení vzniku světa, plus mladší texty i vysvětlení jak svět funguje. A proto sice popíší známé osobnosti, objekty, zeměpisné lokality, ale to proto že pisatel to znal. Ale většinou to jsou nepřesné nebo úplně nemožné popisky. 

Třeba ohledně archy jde v první řadě o velikost lodě. V žádném případě by se na loď cca 150x25x15 metrů nevešla všechna zvířata. Ani kdyby nepotřebovali jídlo a pití, v případě že by je bůh uspal na celou dobu plavby, jak už jsem také slyšel. Protože kromě šelem, by to především býložravci nepřežili, protože by umřeli hlady. A to i po vystoupení na břeh. Protože 40 dní pršelo a zvedali se vody. Další rok odpadávali. Už jste někdy viděli břeh, který byl pod vodou rok? A co pod vodou. Pod slanou vodou. Proto by tedy Noe musel vzít na archu nejen zvířata, jídlo a pití, ale i rostliny. Samozřejmě v podobě zrní, které by po zasetí muselo růst tak minimálně půl roku. Tak to máme minimálně zásoby krmiva na 1,5 roku. 

Tak že, nejen že by se na loď nevešli všechny zvířata, plus krmivo a pití pro všechny. Býložravci na min. 1,5 roku (rok na lodi a půl roku na pevnině) masožravci přibližně také, protože většina zvířat rodí do půl roku. (A tady samozřejmě mohla jejich potrava zabřeznout už na lodi, pravda. Tak masožravci mohli mít krmení i na lodi, z mláďat tamních zvířat.) A ještě je tu další problém. Vzhledem k tomu že se v bibli nic nepíše o slané a sladké vodě, tak by archa musela mít i obří vodní nádrž, kde by byli sladkovodní (nebo slanovodní) živočichové. Protože sladkovodní ryba by ve slané vodě nepřežila a naopak. A to je důkaz že pisatelé bible netušili nic o přírodě. 

Prostě je nejen archa (to je už úplně blbost) ale i potopa (nutně by vymřela veškerá rostlinná příroda na pevnině a buď sladkovodní nebo mořský živočichové) jen pohádka. Pro kterou byl základ fantazie pisatelů a nějaký zážitek. V tomto případě lokální povodeň. 

Proto berme Bibli jen jako literární dílo, které může sloužit pro někoho pro pobavení a pro jiné jako návod nebo poučení. Podle církve je Bible víc, ale podle mě by se dala celá Bible shrnout do desatera.