Bitcoiny vs Čapí hnízdo

Kdyby byl "dar" zabaven, vše by bylo v pořádku. Ale on byl darován a ještě né celý. 🤦 V tomto je právě ten problém, o to větší od koho dar je. 👍

Jinak správná a rychlá reakce pana premiéra a vlády a nakonec i Blažka. U rozumných lidí by to měl být bod, protože v případě bureše a jeho vlády, by se to okecávalo a v případě samotného bureše dokonce zametalo pod koberec a obviňoval by se za to ten kdo to odhalil. 

Už jsme to zažili v jeho kauzách. Čepí hnízdo, linka na tousty, a pár dalších. Chceme opět premiéra co zametá své kauzy pod koberec a obviňuje z toho ty kdo to objeví? Nebo premiéra který kauzy řeší?

Prostě to tak s tím darem je a nikdo to neokecá.

Obrázek stažen z fb, a je to přesný popis proč prostě né! 

Přesně to si myslím. Takový dar by byl vždy podezřelý, i kdyby byl sebe čistý. Prostě by to podezření nevymazal hodně dlouho, možná po generace. A očistila by ho až historie v kontextu následujících událostí, ale i tak by nad tím visel otazník. Prostě dary (né konfiskace, né pokuty, jak se to někteří snaží nazvat) od lidí s pochybnou minulostí se brát nemají a basta.

Jak by nás ráda viděla opozice

Podle opozice vypadá naše země tak jak na prvním obrázku. A bohužel, jejich voliči tomu věří, a co hůř, očividně i někteří nevoliči a bývalý voliči vládní koalice. Jestli to není kvůli tomu jak žijí, jak je to na druhém obrázku, tak jsou to prostě jen hlupáci, zklamání se svým životem, nebo prostě svině z dezoscény.

Ještě to jde zachránit, pokud nebudete hloupě mluvit

Ježíši, v ODS nepochopili že tu kauzu nemůžou obhajovat (a ještě tak hloupě) ale odsuzovat. Jinak tím neukazují že se poučili ale že souhlasí s konáním těch, kterých se kauza týká. Pan Skopeček očividně nechápe, že tím nepomáhá protože je to stejné, jako když souhlasí s tím, že čapí hnízdo je také zcela v pořádku a tak je bureš čistý. 🤦🤮

Nejen pane Skopečku, proboha jestli Chcete pokračovat obhajobou očividně špatného rozhodnutí pana Blažka, prosím 🙏 už raději mlčte. 🤦 Spíš to použijte jako kampaň do voleb: 

Koukněte, my řešíme kauzy a pochybení okamžitě, vy né, jak nám ukazují kauzy vašeho pána, pana babiše. My to neokecáváme jako vy.....

PS: je sakra veliký rozdíl mezi zabavením a darováním. 🤦 Stále nechápete? Nechápete rozdíl mezi pokutami a konfiskacemi a mezi tím co je dar. 🤦 A zřejmě ani nechápete rozdíl o v tom, kdo dar dává a kdo dar přijímá. 🤦 To je potom těžký vám cokoliv vysvětlovat. 🤦

Jak to mělo být? 

Prostě hned jak to přišlo, měl to nahlásit policii a na vládě nebo minimálně premiérovi, a poradit se co s tím a jak se bude postupovat dál. Tuším že tohle se očividně nestalo a až se provalilo co se s tím darem má udělat a od koho je ten dar, tak teprve z toho vznikla ta kauza. Kdyby se to neprovalilo, tak kauza není, ale do budoucna je to rozhodně časovaná bomba. No a co ještě je divné, že to ministerstvo, potažmo policie a stát, si rovnou neřekli o celou částku, čímž by došlo ke konfiskaci celé sumy, a potom se to mohlo považovat za konfiskaci peněz z trestné činnosti a potom by pak nikdo neřekl ani popel.

Demokracii chybí obrana před virem diktatury

Bohužel je tu velká část populace, které nevoní demokracie a raději by žili v totalitě. Která by myslela a rozhodovala za ně, a neuvědomují si, že by rozhodovala o nich. O tom co si mají myslet, dělat, jak mají žít. Takový si nezaslouží žít v demokracii, bohužel svým rozhodnutím vlastně zakazují žít v demokracii i těm, co by rádi žili v demokracii. Myslím že chybou demokracie je to, že s demokracií nepřišel i obranný mechanismus demokracie. Každý živý organismus má svou imunitu. Demokracie ale žádnou imunitu nemá. Co se stane s organismem který nemá imunitu nebo jí má oslabenou? Minimálně onemocní nebo rovnou zemře. A co se stane s organismem který prožije nemoc? Už jí většinou nikdy nedostane. Proto by demokracie měla mít svou imunitu, kterou by měla posilovat. Tedy učit se z chyb které vedli k totalitám (nemoci demokracie), aby to fungovalo jako očkování, které posiluje imunitu, která si tak vybuduje obranné látky. Jako příklad takového posilování demokracie (očkování) bych třeba uzákonil, že by nikdo nemohl zastávat veřejné funkce v případech porušování zákonů, lhaní, šíření pomluv, šíření dezinformací, netransparentní jednání, porušování společenských norem, protože takový člověk nemůže mít důvěru a svým jednáním podkopává důvěru ve stát a systém. Prostě, tím posílením imunity by byl kodex s těmito pár body, a jeho porušení by automaticky vedli k diskvalifikaci v politice a práci ve veřejných institucí.

K tomu lhaní: je to myšleno jako jasná dokázaná lež, tedy úmysl lhát. Né že politik slíbí že nebude zvyšovat daně, zavede 13 důchody a slíbí navýšení platů o 20%, protože k tomu došel po provedených odborných expertízách. A pokud po dalších odborných expertízách dojde k opačnému závěru, protože přišla krize, válka, pandemie nějaké nemoci, nebo populační vývoj, tak to opravdu není lhaní. Lhaním můžeme označit to, že politik něco slíbí, aniž by to podložil nějakými expertízy a nakonec to nedodržel, aniž by se něco zásadně změnilo, a proto to nemohl splnit.

Článek ze Seznamu

Z dnešního článku Milana Čecha na seznamu...

...To nejnebezpečnější je fakt, že uvnitř našich vlastních společností vyrůstají celé vrstvy lidí, kteří Západ nenávidí víc než jeho nepřátelé zvenčí. Lidé, kteří mají volební právo, ale touží po diktatuře. Kteří mají přístup k informacím, ale vyhledávají lži. Kteří žijí ve svobodě, ale chtějí ji zrušit, protože je příliš složitá, příliš náročná, příliš… reálná. Demokracie totiž nepadá pod tlakem silnější armády. Padá tehdy, když se její občané rozhodnou, že už ji nechtějí.

A přesně to se děje. Proruské a protizápadní nálady, vděčně šířené dezinformačními sítěmi, konspiračními weby a algoritmy „svobody slova“, vytvořily paralelní populaci, která neřeší fakta, ale emoce. Tito lidé nepodporují demokracii – oni ji aktivně podkopávají, často s pocitem morální nadřazenosti. U nás, v Česku, jsou to často voliči stran, které se otevřeně staví proti Západu, hlasují proti pomoci Ukrajině, odmítají klimatická opatření a podporují „alternativní“ výklady historie – přesně tak, jak to dělala fašistická a bolševická propaganda.

Tito lidé nejsou opozice. Tito lidé jsou nástrojem. Zbraní, kterou proti nám naši nepřátelé používají – a my jsme jim ji sami dali do rukou….

Máme se připravit na nepřítele i ze západu?

Ussácko se stane naším (EU) dalším nepřítelem. Russácko vojensky ussácko ekonomicky. Ussácko chtělo porazit Čínu, ale neuvědomují si že tím naopak Číně pomohou. Pokud orangután a ussácko povedou proti nám (EU) ekonomickou válku, tak co uděláme? No samozřejmě se obrátíme na Čínu. Ussácku zůstane russácko, které mu je nanic. Protože mu nikdy nedá do co by potřebovalo. A nikdy nesplní to co mu slíbilo. Už teď orangután a ussácko tuto válku prohrálo. A to ještě netuší v ussácku, že díky orangutánovi, se ussácko samo zničí. Orangután je dlouholetý bankrotář, který vedl často své podniky k bankrotu, a momentálně se pod ním řítí k bankrotu celé ussácko. A russácko mu s tím nepomůže. Naopak se bude podílet na tom bankrotu. Až tohle v ussácku konečně pochopí, bude už pozdě. Budou zpřetrhané vazby s demokratickým světem, třetí svět je pro ussácko už dávno ztracený, a svět zla od něj bude chtít jen pomoc s dobýváním a šířením vlivu na celém světě. Tak že nakonec vznikne osa zla na půdorysu ussácko - russácko - čínsko. Světe, máš se na co těšit a nebude to pro tebe dobré.

Pamatujte v předvolební kampani na to, že po volbách budete muset s někým složit vládu.

Můžu vás všechny vládní strany (i minulé, tedy Piráti) poprosit o to, abyste na sebe neútočili? Víte že se budete po volbách potřebovat, že jó? Samotné Spolu rozhodně nebude mít většinu. Počítám že ani se STANem nedáte nejspíš většinu. Že ty Piráty, minimálně jejich podporu, pokud se rozhodnete Spolu a STAN k menšinové vládě, budete potřebovat. Nějaký ten šťouchanec dobře, ale né přímo útok. 

Samozřejmě beru. I mezi manželi jsou hádky. Ale jen mám obavy aby to nepřešlo na "nadávky a pranice" (paralela k manželství). To už je konec a nikomu to nepomůže a naopak ublíží. V tomto případě k možné prohře ve volbách nebo neschopnosti sestavit vládu, protože zasejete mezi sebou nedůvěru až nesnášenlivost. Pamatujte v předvolební kampani na to, že po volbách budete muset s někým složit vládu.

Děkuji za pochopení.

Nedovolme vládu populistů a extrémistů.

Chápu že voliči okamurovi a konečníkové koalice jsou hlupáci, který nikdy nepochopí důsledky jejich vlády. Ale nechápu jak si tyhle dvě koalice můžou říkat že jim jde o Česko a Čechy. A přitom jejich politika je vyloženě proti česká. 

Nechápu voliče vládních stran a nevoliče, že tohle nechápou a jsou mnozí schopni kvůli chybám demokratické vlády, svým postojem nevolit, předat moc těmto politikům. 

A nechápu voliče burešova anofertu volit bureše a neuvědomit si stejné nebezpečí. Protože je víc než jasné, že burešova vláda bude s těmito politiky, jiná nepřipadá v úvahu. 

Jestli nechceme jít cestou Maďarska a Slovenska, tedy cestou k russácku a minimálně izolace až odchod z EU, tak nesmíme dopustit vládu SPD, stačilo, bureše. 

Burešova vláda nás dovede do dluhové pasti. A né, nejde jen o státní rozpočet. Ale o strukturu státního rozpočtu, veřejné finance, ekonomický vývoj, HDP, fungování celého státu. 

Burešova vláda nás dovede ke státnímu bankrotu. Stačí se kouknout na jejich program. To není program růstu a prosperity, ale program zadlužování. 

Vláda Petra Fialy chce prohrát volby

Jestli dezinformace kolem dozimetru vládu jen ušpinili od toho bahna opozice ale celkem to dopadlo dobře. Tak kauza bitcoiny vládu už vyloženě zlikvidují, pokud to vláda věrohodně okamžitě nevysvětlí a premiér buď donutí Blažka rezignovat nebo ho sám nevyhodí. A to i když se to vysvětlí. Myslím že tímto už předvolební kampaň může skončit, protože opozice je jasný vítěz a jen ae můžeme modlit s jakou sílou. Jestli opozice nezíská 60%, 70%, 80% v parlamentu. Pokud premiér neodvolá ministra Blažka, tak v tom vidím důkaz toho, že se tu spolu a především ODS, snaží celou dobu o předání moci burešovi a jeho politické divize Agrofertu. 

A dá nám Fiala a Blažek důkazy od kud ty peníze (bitcoiny) jsou? Jak je ten člověk získal? Ví vláda, přesněji ministr spravedlnosti, jak moc to jsou čisté peníze? To že to dostal sice od trestaného ale už dlouho čistého člověka, proto jsou no čisté peníze, je tedy dost neuspokojující. 

Když vydělám peníze nelegální cestou, odpykám si trest a po nějaké době věnuji vládě tedy státu ty vydělané peníze. To jako opravdu nikdo nebude zjišťovat jestli to není z trestné činnosti? A pokud je, tak si to stát nechá? Ještě by mě zajímalo, jakým způsobem se to přijalo, pod jakým vysvětlením, jestli je běžné že odsouzení posílají tímto způsobem prachy či majetek státu? 

Myslím že by to chtělo tiskovku kde se vše vysvětlí. A kdy každý tedy pochopí, že se asi nic nestalo, když není nutné odvolávat ministra. Pokud se tak nestane, opozice to použije se sílou atomové bomby a vládní strany budou rádi, že budou mít těsně nad 5% aby se dostali do parlamentu. 🤦🤮

Jako fakt mě to připadá jako řízené převzetí moci pro opozici. 🤦🤮