Můj způsob myšlení

Mám to tak, že Nezavrhnu 100% jenom proto, že v 10% to bylo špatně. Jako příklad bych udal třeba toho orangutána s pižmem (musk)

Jsem pobouřen jeho posledními kroky směrem k Ukrajině. Ale zase mu dávám za pravdu, že je to i naše (Evropská) vina že to neumíme vyřešit sami. A že nejde do nekonečna spoléhat na USA. Že musíme být sami na tolik silní, aby jsme naše problémy sami zvládli. Že bysme měli silně zbrojit. 

Má pravdu. Nakonec, ruku na srdce. Na kolik nás Evropany zajímá, jak si USA pořadí s migranty na mexické hranicí? A nakolik nás Evropany zajímá, co se děje v čínském zálivu kolem Tchajwanu? A nakolik nás Evropany zajímalo tzv. arabské jaro? A jak moc nás Evropany zajímají konflikty v Africe? A mohl bych pokračovat. Tak proč má USA zajímat konflikt v Evropě stejně, jako jejich problémy na hranicích s Mexikem nebo obchodní válka s Čínou, když zase tohle nezajímá Evropu? 

Samozřejmě, kdyby se moc o válku na Ukrajině nezajímal je něco jiného, než že teď nepokrytě podporuje russácko. První by se dalo pochopit, to druhé už né. Protože v prvním případě by USA jen ukázali to, jak se celá léta chováme my. Ve druhém už ho to ale očividně zajímá, jen se přidal na špatnou stranu. Proto i když ho z jedné strany chápu, z druhé ho nikdy nepochopím a nikdy neodpustím.

Zatím špatný

Velký špatný. Momentální průzkum 65% pro populisty a extrémisty. Burešovi by stačilo to dát dohromady s pitomiem. Tomu by musel jako ústupek vyhlásit referendum o EU a NATO. A samozřejmě konec podpory Ukrajiny. Tyto dva (respektive tři) body by podpořila i konečníková, čímž by si oba bureš zavázal na společnou spolupráci. A možná by mohl mít menšinovou vládu, ovládanou pitomiem a konečníkovou za různé ústupky. Díky kterým by měl zajištěnou ústavní většinu. A na ústavní změny by nám nepomohl ani senát, který si tak pochvalujeme jako pojistku. Sněmovna 138 + senát min. 14 = 152 (ale možná by daly víc). Z 281 je to pohodlná většina. Na změnu je třeba 3/5 to je 168. Myslíte že by nakonec nesehnalo ještě těch 16 senátorů? Už teď jich mají navíc (nad klub ano) skoro 6, tak že musíme počítat už cca s 20 senátory. Tak ještě 10. Což můžou přihrát další senátní volby. 

Lidí, jestli se nechceme probudit do Maďarska nebo Slovenska, tak se vzpamatujme. Jen doufám že se rovnou neprobudíme do russácka.

Logikou orangutána, nemá ani on právo vyjednávat mír.

Orangután s mezinárodním zločincem nemůžou jednat bez Ukrajiny a Evropy. Ukrajinu zastupuje Volodymyr Zelenskyj, u Evropy si můžou vybrat mezi třemi kandidáty: 

předseda Evropské rady – António Costa

předsedkyně Evropské komise – Ursula von der Leyenová 

předsedkyně Evropského parlamentu – Roberta Metsolová. 

Tedy my si můžeme vybrat. Tak že pokud mezinárodní zločinec (russácko) a orangután (USA) chtějí jednat, tak jedině ve čtyřce: 

Orangután za USA, mezinárodní zločinec za russácko, Zelenskyj za Ukrajinu a jednoho ze tří předsedů na kterém se EU shodne za Evropu. Jinak je každé jednání jen zájmovým kroužkem vybraných státníků bez jakéhokoliv vlivu. Maximálně si zločinec s orangutánem mohou dohadovat vzájemné diplomatické, vojenské, obchodní, a další vzájemné vztahy v rámci obou států. Nikoliv o jiných státech a celém světě. 

A nechápu logiku jeho rozhodnutí proč jedná jen z russáckem. Tedy chápu, je to jeho a putlerova logika, což je logika dvou imperiálních mocností, ale né skutečná logika. Protože pokud nepozvali Ukrajinu a Evropu, zvláště po prohlášení, že je to záležitost Evropy, s tím že měli na to tři roky a nic neudělali. Tak v tom případě neměl mluvit ani s russáckem. Ten je ve válce také tři roky. Také na to měli tři roky a neudělali nic. Tak podle této logiky by musel jednat s kým koliv mimo russácko, Ukrajinu, Evropu a vlastně i mimo USA. Vždyť ty také jsou ve válce už tři roky. Tak že, podle logiky orangutána a jeho pižma, by teď zřejmě měli jednat neutrální státy, které se jakkoliv nepodíleli na té válce. Přímo (russácko a Ukrajina) a vojenskou, diplomatickou, finanční a humanitární pomocí (EU a NATO a jejich spojenci). Tak to vidím na některé africké státy a Oceánii. Protože ostatní podporují jednu nebo druhou stranu. 

Tak že orangutáne a russáckej bastarde, už byste neměli jednat o ničem.👍😂

Pokud prosadí orangután co chce, bude to i naše vina.

A proto přestává mít smysl NATO. Proto je potřeba užší spojenectví Evropy a britského společenství. Jak ekonomické tak především obranné. Pod orangutánem je dnes už i USA stejné nebezpečí jako říše zla (russácko, Čína, Írán, KLDR). Teď jen můžeme spoléhat na to, jestli je demokracie vyspělá a dostatečně silná, nebo jestli je slabá. V druhém případě je to konec demokracie, protože pilíř který jí držel už nebude. 

Ukazuje se že absolutní demokracie je na škodu demokracii. Že i demokracie musí mít jasná pravidla a obranu. Russácko jen využilo díry v demokracii. Využilo samotné demokracie. A ukazuje se že jestli russácko dostane od USA Ukrajinu, tak vyhrálo (druhou studenou nebo třetí světovou či první hybridní světovou ‐ pojmenujte si to jak chcete) válku. 

A je to jen naše vina. Že jsme nereagovali na russácké války v Čečensku, v Gruzii, na Krymu a Dombasu. Že jsme po napadení zbytku Ukrajiny nejednali rázně i za cenu třetí světové. Že jsme Ukrajině svázali ruce za naší pomoc. Že jsme nadále obchodovali s russáckem místo okamžité totální izolace russácka. Že jsme Ukrajině nedali vše co potřebuje. Že jsme nenajeli na válečnou ekonomiku. 

Západ opět zklamal. A také vidím jak měl putler pravdu, když řekl že západ zná a proto vyhraje. Je to smutné, ale opravdu západ zná víc než si myslíme, a možná než sami víme. Zatím mu vše vychází. A pokud USA přenechá Ukrajinu russácku a i my ostatní mu jí přenecháme, tak russák porazil celý svět. A potom mě bude hanba za to, že patřím do toho světa. 

Myslím že vím jak orangután myslel to "ukončím válku".

Začínám chápat slib orangutána "ukončím válku do 24 hodin ".

On i jeho administrativa moc dobře ví, že to bez vůle russácka nepůjde. Respektive, že russácko nebude souhlasit bez toho, aby Ukrajina nekapitulovala, nepřenechala už dobitá území russácku, nejlépe mu nepřenechala celý východ až k Dněpru, a zbytek se stal russáckým vazalským státem nebo protektorátem. 

S tímhle tu ta válka bude ještě hodně dlouho, nebo do doby, než západ konečně bouchne do stolu a neřekne že buď se russák stáhne a vrátí co dobyl, nebo vyhlásíme russácku válku. A proto orangután se svou administrativou zvolili jednodušší cestu. Nechat ve štychu slabší napadnutou zem a doufat že se vzdá. 

A tím skončí válka jak slíbil. A před svými voliči a příznivci bude za hrdinu. O to mu jde. A že jeho odpůrci ho budou ještě víc nenávidět. Že na Ukrajině bude USA nejnenáviděnější zemí. Že pro demokratickou část světa bude on i USA totálně nedůvěryhodný. A nejen vojensky ale i ekonomicky bude Evropa čím dál víc odpojena od USA. To vše mu je jedno, hlavně že je pro své voliče a příznivce král. A pro mě osobně? Je to srab který se posral před russáckem. 

Otázkou je, jestli to orangután neměl naplánováno už od počátku. Jestli věděl že slib 24 hodin, se nedá splnit jinak, než že donutí slabší napadnou zemi se vzdát. V tom případě je to stejná svině jako putler. A už se nedivím že si oba padli do oka. A o to víc se obávám USA. Buď jsou Američané totálně hloupý, když nepoznali koho volí. Nebo to věděli, přijali a tím Amerika přestává být demokratická. 

A to že se mu to nakonec vrátí jako bumerang. Že nakonec zjistí že on a USA opět vsadili na špatného koně, protože spolupráce s russáckem se nikdy nikomu nevyplatila, krom russácka samotnému. Obávám se že orangután se rozhodl pro nové světové rozložení. Na USA, Čínu russácko, a na zbytek světa.

Komu nevadí putinuv režim, neměl by problém ho zavést i u nás.

Už jen hlupák, totálně zklamaný životem, absolutně nedůvěřující systému nebo prostě svině, si může myslete, že russácko je demokratická země, ochrana a záchrana normálního světa, že mělo právo na agresi kvůli obraně, a že válku na Ukrajině vyprovokoval Zelenskyj a jeho nacistický režim s USA, NATO a EU. 

A ti kdo podobné bludy šíří, vlastně nemají problém s tím, aby jednali stejně tak. Nakonec příklady těch co jsou u moci a jsou prorussácký už známe. Slovensko, Maďarsko a bohužel už i USA. Koukněte se, co se tam děje. Jak se pravda překrucuje, bagatelizuje, umlčuje a lež se pomalu stává pravdou. 

A zatím to je sice bez kriminalizace jako za komunismu, ale vzhledem k výrokům představitelů zmíněných států, není k tomu daleko. Měli bychom si dát pozor, kdo s kým kamarádí nebo má k němu náklonnost. U nás to je komplet celá parlamentní i neparlamentní opozice. 

Tedy stačilo (komunisté), SPD, Motoristé, Pro, Trikolóra, Přísaha a socany, a nesmím zapomenout Babišovo ano. Kdo volí opozici, volí proti EU, NATO, Ukrajině, USA (nikoliv Trumpa). Kdo nechce volit russácko, Čínu, Bělorusko, ale ani Slovensko, Maďarsko a Trumpa (nikoliv USA), volí vládní strany.

Prosba na média všech forem.

Žádám všechny z médií všech forem. Je to na vás. Na novinářích, redaktorech, komentátorech, influenceřích... a nevím jak se všichni nazýváte. Je to na vás, jak teď budete psát, mluvit, informovat, točit, nahrávat. A samozřejmě nejen vy co děláte vážné zpravodajství, ale i vy, co se zabýváte satirou, ale i vy co děláte bulvární zpravodajství. 

Záleží na vás, jestli vám půjde víc o demokracii než o sledovanost a tím zisk. Jestli si včas uvědomíte že je i sebe víc nedokonalá, ale demokratická vláda lepší, než vláda nedemokratická, populistická, extremistická. Nežádám o mlčení k přehmatům demokratické vlády, ale zaměřit se i na srovnání co dělala opozice když byla ve vládě. 

Rozebírat program opozice, žádat jejich vysvětlování jak to chtějí zařídit, a chtít po nich jejich řešení, když v něčem kritizují vládu. A upozorňovat na to co říkají, s kým se schází, a jasné odpovědi o jejich pohledu na svět. Prostě, kdo je příznivcem diktátorů nebo jejich příznivců, ten by zřejmě neměl problém se chovat stejně. 

Myslete všichni na to, jestli budete moci dál svobodně dělat svou práci, nebo jestli budete muset nesvobodně dělat prorežimní práci, jinak jí nebudete moci dělat vůbec, a ještě budete rádi, že nebudete pronásledováni. Zatím můžete svobodně šířit své myšlenky. Ale zeptejte se tam kde už to nejde. A jak k tomu došlo.

Média všech forem, zamyslete se.

Na koho víc platí citáty: Kdo komu jámu kope. Jak si kdo ustele, tak si i lehne. Kdo chce kam, pomozme mu tam… 

A další podobné citáty na podobné téma? Na jakou profesi a oblast to nejvíce sedí? 

Na redaktory a komentátory v médiích. Na média všech druhů. televize, rozhlas, tisk v online prostoru i v reálů. Na všech sítích na internetu. YouTube, instagram, Twitter (X), apod. 

Jó, je to především na vás, jmenované, jestli budete moci dál svobodně psát, točit, informovat. Nebo jestli budete muset šířit lži, abyste mohli nadále psát, točit, informovat. 

Záleží na vás, jestli vyměníte svobodu za zisk. Protože chápu že lži vám vynesou větší zisky než pravda. Jestli vám čtenost a sledovanost stojí za to nedbat nebezpečí.

Jestli vám stojí za to, být jen kritičtí a neinformovat i o tom co se povedlo a nebylo toho málo. Jistě vše se nepovedlo, ale která vláda splnila vše co slíbila? Žádná. 

Neříkám rovnou že máte vládu jen chválit, protože se jí opravdu vše nedaří. A opozici jen hanit, i když za ty obstrukce a lži co šíří, by si nic jiného nezasloužila. Ale co takhle zkusit srovnávat?

Připomenout opozici co dělala když vládla. Co se i jí nepovedlo když vládla. A říkat jim co by znamenaly jejich plány pro Českou republiku, až budou u vlády oni. 

Rozebrat je na kousíčky v tom co plánují. A rozebrat i jejich kauzy. A samozřejmě některé radikálnější ani nezvat na rozhovor. Nebo jim alespoň v přímém přenosu vyvracet jejich lži. 

Přemýšlejte zda by nakonec nebylo lepší podpořit tuto vládu (Petra Fialy) než být tvrdě neutrální nebo dokonce nekompromisně maximálně kritický k této vládě. 

Než dopustit vládu populistů a extrémistů, a jen se modlit aby tu nenastalo to co je na Slovensku a Maďarsku, nebo dokonce v russácku. Potom už bude pozdě. 

Máme jen dvě možnosti. Demokratickou vládu a svobodu s touto vládou, nebo (hlavně pro vás) okleštěnou či žádnou demokracii a svobodu s populisty a extrémisty. 

Bohužel, není tu jiná alternativa. Buď tato nedokonalá demokratická vláda, nebo ještě horší a nebezpečnější vláda dnešní opozice.

Naposled o studni ze seriálu studna (známý případ z Majora Zemana)

Naposled o studni ze seriálu studna (známý případ z Majora Zemana)

Co ukazuje že byl Mladý Jelínek pachatel? 

1 Mladý Jelínek třikrát změnil zásadně odpověď. Tedy né v maličkostech, co by se dalo brát jako rozrušení nebo pozdější vzpomínka. Ale že nejdříve to byl někdo cizí a potom otec sám a potom mu pomáhal i on sám, jsou docela zásadní změny. Zvláště když to změnil vždy když mu tu výpověď kriminálka vyvrátila. 

2 Ani v jednom případě by ale nemohl v žádném případě spadnout do té studny první. A i když poslední žijící svědkyně říká, že mladý Jelínek byl mokrý a poraněný, tak to stále neznamená že nemohl vraždit a do té studny po tom všem sám skočit (už na mrtvého Jelínka staršího), aby spáchal sebevraždu. Ale studená voda a následný pud sebezáchovy a tím adrenalin v krvi ho probral a mohl se dostat ven. Stres vyvolající adrenalin a pud sebezáchovy už mnohokrát udělali zázrak. 

3 Tak že, vzhledem k změně výpovědi po tom co mu předchozí výpověď byla vyvrácena z něho dělá okamžitě pachatele, protože když něco zažiji a nejsem pachatel, proč bych si vymýšlel? A mohlo to klidně být tak, že zavraždil rodiče, poničil pozemek a zapálil dům a potom chtěl za 1 spáchat sebevraždu nebo za 2 chtěl odvést od sebe jen pozornost, když se rozhodl skočit do studny, ale pud sebezáchovy ho nakonec zachránil, s čímž vzhledem ke svému postižení nepočítal. 

4 Pokud to byl pokus o sebevraždu, tak šlo zřejmě o zkrat, pokud to bylo jen odvrácení pozornosti, tak to mohl plánovat a potom spáchal dokonalý zločin. Tedy dneska by ho už odhalili. Ale také mu k tomu vydatně pomohlo zpackané vyšetřování. Mladý Jelínek je jednoznačně vrah. 

5 někdo řekne že by přece syn nikdy nezabil rodiče. A starý miloval svou ženu tak by jí také neublížil. A víte kolik bylo domácích zabíjaček jen z pominutí smyslu? Hodně. Vlastně skoro všechny. Hádka a potom nekontrolovatelný spád dalších událostí. Vraždí se jen proto že se lidi pohádají. 

6 A víte že psychopati co týrají a zabíjí své protějšky, své oběti milují? To že někdo někoho má rád, ještě neznamená že nemůže přijít chvíle, kdy ho vezme po hlavě nebo jinak zabije. To už se stalo mnohokrát. Víckrát než vás po hlavě vezme někdo cizí. V podstatě skoro všechny násilné trestné činy jsou mezi rodinou a příbuznými. V podstatě pokud chcete mít skoro jistotu že se vám nic nestane, běžte ven na ulici a spěte pod mostem. 👍😉 

7 Jak jsem psal. Neudělal to rozhodně nikdo cizí, protože ten by zavraždil jako prvního psa, potom povraždil celou rodinu a maximálně zapálil dům. Rozhodně by se nezdržoval ničením zahrady. A nebo by jen zabil psa a zničil zahradu a to ještě v době, kdyby nebyla rodina Jelinkovych doma, aby ho nechytili. Kdyby byl zabit i ten pes, tak to by mohl být cizí i s tím ničením zahrady. 

8 To že to nebyl sám ani starej Jelínek, svědčí pitevní zprávy, kde se zjistilo že před smrtí neměl žádnou námahu. Tedy ve chvíli smrti byl v tělesném klidu, což fakt není možné po takové námaze, kterou by musel vykonat. 

9 Minimálně to museli udělat oba Jelínkové. Otec snad mohl zabít matku, mezitím syn ničil zahradu a rozmisťovali hořící látku po domě (otec podle pitvy nic nemohl dělat). A nakonec otec buď sám skočil do studni nebo ho tam syn shodil ale až po jeho usmrcení, což už musel spáchat syn. A nakonec se mohl syn pokusit o sebevraždu, možná i skočit do studny ale adrenalin a pud sebezáchovy ho dostal ven. 

10 Třetí a nejpravděpodobnější možnost, vraždil mladý Jelínek sám, když se pohádal s rodiči. Podle mě první byl zabit otec, který v hádce zabil otce, matka to mohla vidět a tak zabil i jí (samozřejmě to mohlo být opačně) A následně vymyslel dál co udělá. Zničit zahradu, podpálit barák a tím zahladit stopy. No a když si uvědomil co udělal (tedy zřejmé jednal v nějakém afektu a pominutí smyslů, a po vystřízlivění mu to došlo) chtěl skoncovat se životem. Ale na to už neměl. 

11 Každopádně ho skoro usvědčují neustále měnící výpovědi. Ale zásadně měnící, né že si vzpomněl třeba na to, že kýbl s vodou nebyl u studny ale pod schody... A jen škoda že na to vyšetřování někdo moc pospíchal, jinak by ho kriminalisté nakonec dostali. U třetí směny výpovědi, když mu postupně vyvrátili všechny, vyšetřování skončilo. Kdyby né, tak věřím že dnes už to není pomníček, který zaměstnává naší mysl i dnes a bude zaměstnávat i další generace. Tedy pokud nepromluví zásadní svědek události. A to někdo z okolí Jelínka ml., nebo sám Jelínek. Samozřejmě né osobně, ale najde se někde jeho přiznání.

Lež není názor, potírat lež není cenzura.

Né, lež není názor, a nikdo nemá právo šířit lži bez následků. A né, nikdy se neprokázalo že co bylo označeno za lež a dezinformaci, se později ukázalo jako pravda. Typické šíření této lži a dezinformace je to, že prý se ukázalo, že Covid utekl z laboratoře. Což není pravda. Jen se vyšetřováním ukázalo, že jedna z možností je to, že “MOHL” utéci z laboratoře. MOHL, NÉ ŽE UTEKL! 

Trestání lží, polopravd a dezinformací, tedy musí být postihováno. A né, není to cenzura, a né, není to totalitní jednání, a né, nejsou to politické procesy a odsouzení politický vězni. Minimálně za to poslední bych nařídil i zbičování, protože je to nehorázná urážka politických vězňů. 

Je to normální obrana demokracie, slušnosti a pravdy. Kam vede přehlížení a tolerance lží, dezinformací, hoaxů, teď vidíme v USA, na Slovensku a v Maďarsku. Je na nás všech, co dovolíme dezinformatorům, nepřátelům demokracie, russáckému agresorovi. Jak povedeme hybridní válku. 

Jestli budeme chtít vyhrát a žít ve svobodě, nebo prohrát a žít v područí russáckého režimu.

Lež není názor a potírání lži není cenzura.