Proč bureš podruhé?

Dobrý den. Může někdo udělat profesionální rozbor proč má burešuv anofert takovou podporu?

Není to už dávno nepolitické proti korupční hnutí, vzhledem k historii bureše a jeho sekty. Proto to nemůže být nechutí z dalších stran a hnutí. 

Není to ani zhoršením životní úrovně, vzhledem k tomu že právě za fialovy vlády vzrostli platy a důchody o minimálně třetinu. A průměrné důchody se přiblížili polovině průměrného platu. A ceny už jdou také dolu, což ukazují tržby obchodů a služeb.

Nebude to ani vyloženě špatnou vládou, vzhledem k hodnocení našeho státu v zahraničí. Tady beru že né každý je znalec a odborník, a tak to voliči nemusí vědět.

Mě osobně to tedy vychází na hloupost, zkaženost, závist, nenávist, nevzdělanost, neznalost jak funguje politika a demokracie. Ale nejsem odborník, můžete někdo odborně přijít na to: proč bureš a jeho sekta?

Možná to může být spíš tím že jsou vidět všude na sociálních sítích. Hlavně prvovoliči, co je nikdo nevede (nevysvětluje) volí ty co zná. A bureše a jeho poskoky je vidět fakt všude. Opět jsou o krok vpřed. Neměli by se pr ostatních stran konečně poučit od pr bureše a jeho sekty? Nemyslím obsah ale formu. 

V čem je kouzlo bureše a jeho sekty? Otázka pro sociology a psychology.

Může nějaký odborník přes sociologii a psychologii, profesionálně prozkoumat a vysvětlit, co vede třetinu voličů k volbě bureše a jeho politické divize agrofertu: sekty ano? Fakt by mě to zajímalo, v čem to je. 

Předem vylučuji protestní hlasy a znechucení k politickým stranám. Protože to mohlo platit v prvním vládním angažmá 2013 až 2017. Rozhodně né až do teď. Teď už snad nemůže nikdo myslet vážně, že on není politikem, jeho sekta není politická strana, a bojuje s korupcí a proti politickému establishmentu?🤦

První co jsem si myslel, slibování blahobytu, tedy platů a důchodů, ale… Za vlády Fialy se zvedli minimální a průměrné důchody a minimální i průměrné mzdy o skoro třetinu a rozdíl mezi průměrným platem a důchodem se také snížil z asi 40% na skoro 50%. Tak i tento hlavní bod platí jen z části. Bude to prostě v něčem jiném. 🤔

Charisma vůdce? Tedy nevím, vždyť když je nachytaný na lži, tak se okamžitě změní ve skřeta, který se kroutí, prská, plive síru… Svádí vše na jiné a používá slovník komunistů: “a vy zase bijete černochy”. To dělá jen on a jeho nejbližší poskoci v jeho sektě. A ti ho potom brání do roztrhání těla. Ale možná se pletu a nějaké charisma prostě má? Ale je charisma ten hlavní důvod pro volbu někoho?🤔

Jako miliardář je brán jako úspěšný člověk? No, vzhledem k tomu jak jak ke svému majetku přišel, vzhledem k jeho kauzám ohledně svého majetku, nevím jestli se dá mluvit o úspěšném podnikateli. Ale očividně si jeho voliči myslí: “že je to v pořádku a že to tak má být, protože tak je to všude. Každý kdo přišel k majetku, k němu přišel stejným způsobem, protože já jsem poctivec a majetek nemám…” A proto to není překážka ho volit. Nakonec: “veď kradňů všeci”.👍 

Tedy moment? Tak proč tak s opovržením až nenávistí mluví na druhou stranu o korupci a nekalých jednání u členů ostatních stran? Proč jim vadí dozimetr ale už né stoka (kauza členů ano)? Proč jim vadí přidělené dotace a úplatky ostatních, ale Čapák v poho? Proč jim vadí nesplněné sliby a lži u jiných ale u bureše a anofertu né? Tak že, v tom že jeho voliči chtějí volit čestné, poctivé, čisté, nezatížené korupcí a nepodplatitelné… to bude asi platit jen částečně. 🤔 

Tedy si to shrňme. 

Jen hlupák si může myslet, že bureš a jeho poskoci v anofertu, nejsou politici, nejsou politický subjekt, nepatří k politickému establishmentu a stále je považovat za protestní protikorupční stranu. 

Jen slaboduchý zakomplexovaný člověk může někoho volit jen pro charisma a přehlížet jeho chování a jednání, jeho kauzy omlouvat a jeho lži tolerovat.

Jen nečestný bezpáteřní bezcharakterní člověk, může věřit takovému člověku jako je bureš. Podporovat ho, být členem jeho sekty a volit ho. 

Jen totálně egoistický samolibý sebestředný člověk, myslící jen na sebe, opovrhující druhými včetně vlastní rodiny, nevidí to zlo a černou budoucnost v burešovi a jeho sektě. 

 Z toho mě plyne, že jeho voliči jsou za A) vymytý mozky, slaboduchý zakomplexovaný lidé, za B) zlý bezcharakterní lidé, myslí jen na sebe, za C) zkažení bezpáteřní lidé, bez morálky, cti, bez svědomí. 

K plochozemcům.

Údajné důkazy plochozemců o ploché zemi jsou ty, že když nevidíme na moři v dálce loď nebo pobřeží očima, ale vidíme to optickou technikou, tak to znamená že není země kulatá ale že je objekt tak daleko, že ho nevidíme 

Ta loď nebo pobřeží samozřejmě není za horizontem. Kdyby byla, tak jí nepřiblížíte sebe dokonalejším dalekohledem. Ona je jen tak daleko, že bez dalekohledu nebo foťáku s dobrým zoomem jí okem nevidíte. Ale když jí nevidíte bez techniky ale s technikou jo, tak to neznamená že je to důkaz ploché země. 

Důkazem by to bylo, kdyby se třeba z Portugalska viděli lodě v New Yorku nebo z Austrálie v Los Angeles. 

Jinak důkazem že je země kulatá je východ a západ slunce a měsíce a tím střídání dne a noci, roční období, zatmění slunce a měsíce, a že je jižní a severní hvězdná obloha jiná, a jižní nikdy neuvidíte na serveru a opačně. 

A samozřejmě i fakt, že nevidíte i s technikou z Evropy do Ameriky a z Austrálie do Ameriky, což byste s nejlepší optickou technikou musel vidět. To jsou hlavní důkazy kulatosti země.

Nepochopení civilizace

Daně nejsou proto že žijeme ale jak žijeme. Daněmi si platíme za civilizaci. Tedy že máme moderní domy a ne zemljanky nebo jeskyně. Že se k nim dostaneme po silnici a nebrodíme se prošlapanou stezkou houští a na podzim bahnem a v zimě závějemi (já vím, poslední dobou ty závěje nejsou 😂). Že máme energie z kterých máme světlo, teplo, snazší život. A máme pitnou vodu. Máme vzdělání, zdravotnictví, zásobování a dopravu. Máme ochranu a bezpečnost. A Ve stáří a nemoci, a pokud nemáme práci, máme na živobytí (důchody, nemocenské, různé dávky a podpory). To vše máme z daní, bez kterých by to nešlo. Bez kterých bysme žili jako v pravěku. 

Jinak co se týká toho, že země nám (lidstvu) byla dána zdarma a tak je nespravedlivé platit za půdu, vodu, plody země, tak to nemusí platit nikdo. Tedy, pokud nechce žít v civilizaci a těžit z civilizačních výdobytků. Klidně může žít v lese patřící státu, na ulici v obcích. Může pít z řek, potoků, rybníků. Může jíst co si najde v přírodě, kromě lovu zvěře a ryb. Na to musí mít povolení. Tedy, pokud nepohrdne holuby a potkany, kvůli kterým je asi nikdo stíhat nebude. A možná by za pomoc někomu v hospodářství, mohl dostat najíst, tak se to také dříve dělávalo. Nebo by prostě jídlo vyžebral. Prostě, každý si může vybrat. Platit daně a užívat si civilizace. Nebo neplatit daně a žít jako v pravěku. 

Stát by neměl platit strany

Očividně je nejvyšší čas přestat platit strany ze státního. Po revoluci to dávalo smysl, protože nové politické subjekty neměli peníze. Tedy kromě komoušů, lidovců a socialistů, který jako strany ve vládě měli své majetky. Ale po 35 letech, kdy už jsou zajeté další subjekty a kdy už většinou vznikají jen obskurní politická uskupení, je to zbytečné. 

Za prvé by se trochu vyčistila politická scéna od různých stran typu mimozemšťané. Za druhé by přežili jen ty se skutečným programem a pevnou voličskou základnou a členskou základnou, což by vedlo k tomu že budou v každé obci. Za třetí by ty strany byli všude na všech úrovních, a tím by se i zpřehlednil politický systém. Za čtvrté by se ukázala skutečná životaschopnost politického subjektu, a tím i důvod proč ten subjekt volit. 

Protože by ten subjekt měl své zástupce v každé obci, tak že by o nich věděli všude a všude by byli blízko voličům, čímž by ušetřili za reklamu. A jediné co by měli od státu, jsou rozhovory a debaty ve veřejnoprávních médiích. A co si budeme povídat, ono to v podstatě funguje už i dnes. Pro voliče konkrétních stran už ani netřeba reklam a předvolebních akcí (kvůli kterým se ty strany platí) protože oni jsou už léta rozhodnutí volit ty své strany. 

A u nevoličů, kvůli kterým se ty reklamy a akce konají, je jen malá šance je přesvědčit na svou stranu. Ty přesvědčí akorát nějaké nebezpečí a snižující se jejich životní úroveň. A to je také důvod agresivních reklam extremistů a populistů, které šíří strach. A stát jim na to šíření strachu přispívá. Ty co chodí volit potom přesvědčí výsledky těch stran. A na to nepotřebují příspěvek od státu, ale naopak ty strany dávají svou prací příspěvek státu, potažmo nám všem.

Myšlení konspirátorů

Příklad toho jak myslí konspirátoři všech konspirací (viz foto). Oni vymyslí tisíce konspirací na tisíce od sebe přísně oddělených věcí, aby tím jednoduše vysvětlili běh života. To že se ty konspirace navzájem prakticky vylučují je nezajímá, a kdo na tom trvá je nařčen ze zmanipulování kým si. I v tomto se neumí dohodnout kromě toho, že je mocný, nejmocnější, mocnější než celé lidstvo... 👍😂 

A o tom jsou konspirace. Hlavně nepřemýšlet nad tím, že kdyby bylo něco tak mocné, tak by se postaralo o to, že by zmizeli všichni konspirátoři i se svými konspiracemi, a nikdo by tak nevěděl že nás něco řídí. A kdo to řekne, ten je zmanipulovaná ovce. 😂😂😂

Otázka: Je to zajímavý. A teď ještě jak vysvětlí ty fotky z cizí země a ty věci v cizí zemi nakoupeny. 

Odpověď: To vám dali do kufru zatímco jste spali. 

Ot: A jak vysvětlit, co jste chtěli fotit a koupit? 

Od: To zjistili tím jak vás sledují a odposlouchávají přes elektroniku co máte. 

Ot: A jak vysvětlit že jsme na fotce celá rodina? 

Od: Fotomontáž.

A tak by se dalo pokračovat. Hlavně nespojovat ale držet to důkladně odděleně, jinak by se mohlo stát, že jedna odpověď shodí všechny předchozí odpovědi jako domeček s karet. A vy budete označeni za ovci. 👍😂😂😂

Zrušme olympiádu, prosazování nerovností, vítězství genderu, potupa, výsměch, skandál…

Myslím že teď ty skandály především vytvářejí ty co to komentují a ne sportovní organizace, pořadatelé a sportovci. A začíná to nabírat hybridní dezinformační válku. Někdo se snaží poškodit OH. Komu jedinému to přispívá je víc než zřejmé. Je na čase se poohlédnout po strůjcích. A nebudu daleko od pravdy, kdyby nitky sahali do russácka. Proč je víc než zřejmé. Za prvé neúčast a izolace russácka, za druhé zviditelnění předchozích útoků na svět západu jako svět úpadku a tím potvrzení pravdy šířené russáckem, za třetí zasetí nedůvěry v západní svět. A očividně se to russácku daří. A myslím že na rozdíl od těch pěšáků 6 pátých kolon russácka, největší radost z zahajovacího ceremoniálu OH, měli russáci a hlavně jejich hibridní divize armády propagandy. Pro ně byl ten ceremoniál jako poklad z nebe. V podstatě jako by jim sám západ nabil kanóny.

Skandál boxerský?

Ale v tomto případě, kdy nechali boxovat tu Alžířanku a Tchajwanku s vadou, tak to není boj chlapa s ženou, ale žen, i když je jedna díky té vývojové vadě ve výhodě. Ty boxerky nebyly dříve muži, abyste to mohli srovnávat. Chyba není v těch dvou ženách, ale v těch kdo v nich vycítili šanci na medaile. Každý od trenérů přes sportovní činovníky a pořadatelé soutěží, mohli říci stop. A vysvětlit těm ženám že jsou ve stejné výhodě jako sportovci na steroidech a dopingu. Nikdo to neřekl a holky chtěly jen sportovat. Ano, mohly mít sami tolik rozumu a říci si: to je fakt nefér, budeme se jen dívat nebo si vybereme jiný sport... Fakt jsem zvědav, který z těch co teď z toho dělají strašný skandál a dokonce konspirační teorie o světě LGBT, který by se vzdal svého místa na výsluní proto, že mají nějakou dispozici být nejlepší. A nehlaste se všichni, protože i kdyby se někdo našel, tak minimálně jednou by si chtěl za závodit. A né že né. Proto se nedivím ženám, které mají sice vývin jako muži, že chtějí také závodit ve svém oblíbeném sportu, alespoň jednou v životě. A kdyby chtěli soutěžit do doby kdy to půjde, tak klidně i mnoho let. Jinak, kdo z vás dokáže říci, kolik má mít žena maximálně mužských hormonů, aby to ještě byla žena a kolik už né, aby to už žena nebyla? Myslím že by se rozjela spirála, která by mohla postupně vyřadit jakoukoliv ženu, která by měla byť jen 1‰ (ani né %) mužského testosteronu, protože už jí pár let nikdo neporazil. 

Trump nebo Harrisová?

Těším se na debatu v USA v prezidentské kampani. A už mám jasno že fandím Harrisové. Pro USA je možná lepší Trump, ale to by USA museli být pro svět stejně tak důležití, jako třeba my, Slováci, nebo Maďaři atd. V případě světa, zvláště toho demokratického, je ale Trump špatnou volbou. A myslím že v konečném důsledku nakonec i špatnou volbou pro USA, kterým by museli opět hasit to co Trump zasel. Pro USA je možná Harrisová horší volba, ale myslím že ať tam byl kdo tam byl, demokracii to neublížilo a USA v každém případě byli vždy světovou velmocí. A to proto, že v USA je už vyspělá a silná demokracie, která si poradí v každé době. Proto ani pro USA nebude Harrisova špatná volba. V případě světa je to ale jinak. Pro svět je rozhodně lepší volba Harrisová než Trump.
Někteří a to napříč politickým spektrem, říkají že Harrisová je komunistka nebo minimálně radikální levičáčka. Když si ale poslechnete, třeba teď v předvolebních debatách, kdo si přeje Trumpa než Harrisovou, tak to jsou zástupci extrémních stran a hnutí (SPD, KSČM, trikolóry, pro, zpřísahy) Tak si myslím že opak bude pravdou. Po tom komu naší extremisté fandí, jsem o to víc přesvědčen, že Harrisová není komunistka a je nejlepší volba. 👍 A koukněte kdo by raději Trumpa v bílém domě. Russácko. A o kom sám Trump říkal s kým je kamarád. Russácko, KLDR. Je třeba ještě něco říkat?
Debata jako by vypadla z našich debat před volbama. Trump: všichni jsou špatní, nic neumí, jen ničí a na ci sáhnou to pokazí. Ale já vše umím a za mě země kvete a vše na co sáhnu se mi povede. A neodpovídá na otázky a nepředkládá žádné plány. Prostě bureš, pitomio a konečníková jak vyšitý. Harrisová naopak předkládá své plány, jak domácí tak zahraniční. A nezaznamenal jsem tam nic komunistického ale ani nic levicového (levicového z evropského pohledu na levici).
Za mě, Harrisová vyhrála na plné čáře. A doufám že i Američané uznají že Trump je pro ně špatná volba. 👍👏👏👏

Nostalgické vzpomínky o našem dětství.

Pravda, pamatuji. Ale byl to život bez internetu jen proto, že internet ještě nebyl. Kdyby byl tak je to i před mnoha lety život s internetem. Tak že to není o tom, že dřívější generace místo internetu byli raději venku, ale že internet nebyl, proto byli venku. Takže to nebyla zásluha těch starších generací ale neexistence internetu. A podobné poznámky jak žili předchozí generace jsou stejně stupidní, jako bysme dnes nostalgicky vzpomínali, jak se v 19 st. žilo bez praček, elektrických žárovek a splachovacích záchodů. 🤦

My začínali (my jako má generace) na černobílé TV, přenosném rádiu a magneťáku. A generace našich rodičů a prarodičů o nás mluvili stejně jako dnes mluvíme (naše generace) o svých dětech a vnoučatech. A i generace našich rodičů a prarodičů, vzpomínali na to jaké oni měli skvělé dětství proti našemu. A to dětstvi našich jak prarodičů tak rodičů probíhalo v první (prarodiče) a druhé (rodiče) světové. 🤦 👍😂

Kauza ve sportu?

Další kauza z olympiády?🤦

Po ceremonialu prý vystupuje v ženském sportu muž, respektive z příspěvků a komentářů, muž přeoperovaný na ženu. 🤦

Kauza: Imane Khelif z Alžírska a Lin Yu-Ting z Tchaj-wanu, závodnic v boxu. 

Jako zjistili si někdo z těch co píší nesmysli o transsexuálech a co hůř, transvestitech, protože to jsou skutečně muži i když v zemských šatech, jak to skutečně je? 🤦 Ty dvě sportovkyně jsou skutečně sportovkyně, ale s (na ženu) obrovským množstvím testosteronu, samozřejmě přirozenému. 

Kdyby to byli přeoperovaný chlapy/ženy, tak nevím podmínky, možná by nemohli závodit v ženské kategorii (chlapy) v mužské (ženy), nebo kdyby brali testosteron (žena), tak by určitě nemohla hrát v kategorii žen, protože by to bylo bráno jako doping. Ale tyhle dvě sportovkyně jsou přirozené ženys větším množstvím testosteronu. 

Jak byste to řešili vy, kdyby za vámi přišla žena že chce sportovat ale protože má víc testosteronu než běžná žena, tak byste jí to prostě nepovolili? Vlastně byste jí potrestali za něco za co nemůže, co nemůže ovlivnit, ani napravit. Vážně byste někoho trestali za to jak se vyvínul? 

Jistě, obě sportovkyně jsou ve výhodě. Vzhledem k výjimkám potvrzující pravidlo (protože těchto případů není zase tolik) by snad ani nemělo smysl vymýšlet další sportovní kategorii. Prostě hold se tak na 10, 20 let budeme muset smířit s dominantními sportovkyněmi v boxu a jiných sportů kde se tyto výjimky vyskytnou. 

Ale hlavně z toho nedělejte nějakou "revoluci" LGBT komunity, která se snaží ovládat svět. Buďte normální a spíš pomocte najít řešení, které neublíží žádné straně a minimalizuje výhody a nevýhody ve sportu. To je rozhodně lepší než přiblblé konspirace a komentáře. 

https://archiv.hn.cz/c1-67346960-neuveritelne-zmatene-nebezpecne-v-olympijskem-ringu-budou-bdquo-nezeny-ldquo-mlatit-skutecne-zeny?fbclid=IwY2xjawEYh8BleHRuA2FlbQIxMQABHVPHEczJ9YiB3v6_viaxxbbFD9-YRE7EZC9gB7H7skwVzEwnQCgK0or8hQ_aem_N6hhQBvrL7nemlDkZTbPhA