o šíření lží

Nejen hlupáci šíří blbosti o nové totalitě a návratu do padesátých let komunismu, ty za svou hloupost nemohou a sami o sobě nejsou tak nebezpečný. Ale hlavně extremisté a populisté z řad momentální opozice parlamentní a neparlamentní, který tak šíří strach, zlobu, nenávist k dnešní demokracii. Aby se dostali k moci a zavedli přesně takový režim kterého se ti hlupáci bojí ale ve své hlouposti jí pomáhají nastolit.

Skvěle popsané myšlení nespokojenců.

Příspěvek Tomáš Dvořáka: Houby bída! Úplně obyčejná závist. 

"Když někdo v Česku demonstruje proti bídě, pak se člověk fakt musí smát. Žijeme totiž v době naprosto bezprecedentního blahobytu. Žádná jiná generace v historii naší kotliny se neměla takhle dobře a v Česku navíc - na rozdíl od většiny světa - zažíváme k tomu všemu i nevídanou míru bezpečí, svobody a sociálních jistot. 

A bídou netrpí ani 99 % těch, kteří v sobotu demonstrovali na Václaváku (což zřejmě došlo i organizátorům, a tak to setkání tentokrát přejmenovali na "Česko proti vládě", zatímco "bída" zůstala na webovkách a v názvu spolku), i když z jejich úst tohle slovo často zaznívá. Jak to vím? No jednoduše proto, že pokud se můžete v sobotu sbalit, nakoupit si rekvizity a merch, dát několik stovek na hlavu za vlak a jet přes půl republiky do Prahy mávat vlaječkou, zatímco to každý živě streamujete a fotíte na chytrém telefonu a večer si o tom při sledování televize vyměňujete dojmy na notebooku... tak máte bídu maximálně v hlavě. 

Takže kde se bere ten pocit bídy? Možná tady:

Jako marketér pracuju už 8 let pro jeden pracovní portál. A časem jsme si s kolegy všimli, že nejvíc aktivní skupinou, která nám na reklamy a obsah reaguje, je specifická sorta lidí, kterým už dneska neřekneme jinak než "nezaměstnatelní". Ne nezaměstnaní. Nezaměstnatelní. 

A tenhle typ lidí prostupuje napříč různými demografickými skupinami. Nezáleží na věku, pohlaví, dokonce ani na lokalitě (velká města versus vesnice). Jsou to stejně tak mladí v Praze, jako důchodci na Jižní Moravě. Jejich primárním společným rysem je absence jakýchkoliv kompetencí, kompenzovaná neskutečně přebujelým egem. Jsou chodícím ztělesněním "DK efektu". A jsou nápadně podobní účastníkům těchhle demonstrací. 

Nemají vzdělání, neumí jazyky, nejsou manuálně zruční, nemají žádné kurzy, certifikáty ani pořádnou praxi. Na trhu práce nemají co nabídnout. Skutečně vůbec nic. Jsou odsouzeni pracovat na dělnických profesích za velmi špatné mzdy nebo skončit ve spárech pracovních agentur, které je budou vykořisťovat. A jejich největším konkurentem je pak robotizace a automatizace. Anebo pobírají nejrůznější podpory a pár tisíc nad to získávají někde "na černo". 

Zároveň s tou situací ale nechtějí nic dělat a jsou přesvědčeni, že by se měli mít líp. Respektive, nejenom že měli, ale že na to mají nárok. Když jim člověk ukáže práci bez nutné praxe za 35 tisíc, jejich reakce je, že "za 35 ani nevstanou ráno z postele" a že jestli je firma fakt chce, tak "ať nabídne aspoň pade a služební auto". Reálně takovou mzdu pravděpodobně nikdy nebrali, ale míra sebeklamu, ve kterém žijí, zastíní veškerou racionalitu. 

Zkrátka vidí, že ostatní lidi se často mají líp, mají větší domy, větší auta, větší pohodu v práci... a chtějí se mít stejně. Už ale nevidí okolnosti a souvislosti. Nevidí člověka, který deset let dřel v kavárně, aby mohl rozjet podnikání. Nevidí dvě dokončené vysoké školy a noci samostudia, co se nevratně podepsaly na zdraví. Vidí jenom výsledek a chtějí ho taky. Někdo to má zařídit. Oni ne. NĚKDO.

A ten "někdo" je v jejich uvažování stát, vláda, premiér. Protože po ostatních sotva můžou chtít, aby se s nimi rozdělili. Po státu to chtít můžou, stát přece peníze přerozděluje. Jenže stát v liberální demokracii není od toho, aby lidi vodil za ruku. Má vytvořit rovné podmínky a příležitosti a nechat lidi, ať se realizují, jak sami chtějí. Aha. No jo vlastně, "chtějí". Ale co když nechtějí? "Nezaměstnatelní" se nechtějí realizovat. Chtějí dostat hodně a dávat přitom co nejmíň - a i to málo co nejvíc ojebat. Proto půjdou vždy za tím, kdo jim nejvíc dá (nebo aspoň slíbí) a nebude chtít moc na oplátku. Klidně ať je to mafián. Co mafián! Ať je to klidně fašista! 

A pokud si pořád nemyslíte, že je to celé jen závist, tak vezměte v potaz ještě jednu věc: strany, které tyhle voliče mobilizují, mají postavenou politiku na tom, že pokud nedokáží zajistit, aby se měli jejich voliči líp, tak aspoň usilují o to, aby se měla národní elita hůř. Elita není nepřítelem extremistů jen proto, že upozorňuje na jejich pokřivené ideologie, ale taky proto, že nastavuje zrcadlo jejich politice a ukazuje status, který extremisti nedokážou nikdy lidem zajistit. 

Co s tím? Pracovní úřady to můžou řešit jen neustálým nabízením další a další práce (a nabídka ÚP bývá naprosto tragická) nebo podporou rekvalifikace. Tihle lidé by ale potřebovali spíše pomoc psychologů nebo sociálních pracovníků, kteří by jim pomohli překonat sebeklam, přijmout jejich životní realitu a probudit v nich zájem o seberozvoj a seberealizaci. A toho se jim bohužel nejspíš nedostane. 

Tahle glosa možná zní někdy až zbytečně arogantně, ale neznamená to, že bych to zlehčoval. Tohle je totiž problém, který bude růst zároveň s tím, jak spoustu profesí postupně nahradí roboti a umělá inteligence. A stát bude muset reagovat buď tak, že bude motivovat lidi k aktivnímu přizpůsobování se poptávce na trhu práce, nebo bude muset přerozdělovat víc peněz směrem k těm, co se nebudou chtít rozvíjet a adaptovat. V opačném případě uvidíme skokový nárůst podpory extremistickým stranám, stále častější občanské nepokoje a nakonec i občanskou válku. 

Protože "závist je jedna z lidských emocí, spočívající v touze po něčem, co má někdo jiný, a snaze získat předmět této touhy, či druhého o to připravit, někdy i za cenu zavrženíhodných činů."

Někdy i za cenu zavrženíhodných činů..."

https://www.facebook.com/tomak.dvorak

Lidi mějte rozum a myslete na potomky.

Od: Zdeněk Šarapatka 

Prosím na kolenou....

Žijí stáří. Teď… ne zítra, za týden, za rok. Ruší je změny. Nevidí, neslyší: nevolí budoucnost. Vystřihli minulost, volí jen růžové vzpomínky. A hlavně svůj klid. Mají ho za právo. Za nárok. Za odměnu za život v robotě, kde zbylo na pivo. Za roky v režimu, kde nekrást byl hřích. Za lež, co byla za pravdu. Za dovči ve štěstí… u stanu s matračkou a rybníku s komáry. Za flaksu pod pultem. Za fronty na vložky. Za smlouvu na osud: za dekády u pásu za kvartýr z panelu. Za tajné obálky pro vrchnost…za gympl pro dceru, za operaci žlučníku, na pořadník na auto...z bakelitu. Za schízu soukromí: do osmi u telky s Husákem a v deset s Hlasem Ameriky. Za život nerovných pod vlajkou rovnosti. Za krédo sobectví: Nehas, co tě nepálí!

Žijí jen pro dnešek, zítřek je nejistý. Věk mají za moudrost a patent na rozum. Na pravdu. Bojí se neznáma, tak věří iluzím: dýchají pro „hajzla“, co práskal na druhé za výhody. Za kariéru. Pro prachy. Věk nevěk, jsou jako patnáctky: rvou se za něj i do krve. Za lháře století, jenž je má na háku a když je za rohem, má je jen za socky. Za hlupce bez IQ, co nikdy nečetl. Za nýmanda, jenž zhuntoval zemi. Za expremiéra, který za třicet let nezvládl jazyk „své“ země. Natož historii. Za hulváta, pro nějž je učitel „debilem“.  

Zločince mají za Boha. Nedbají ani kořenů: statečných rodičů a cizích hrdinů co přišli o všechno…o život, o zdraví, o svobodu, o střechu nad hlavou, o majetek z mozolů . O naději na spravedlnost. Že byli „kulaci“. „Buržousti“. „Reakcionáři“. „Zrádci lidu“. Krev mají za vodu: volí udavače a kariérního komunistu. Popírají realitu, rodové hodnoty, fakta..a sami sebe. Velké, vzteklé "děti", co tváří v tvář důkazům křičí a kopou. A bouchají dveřmi…i od svých nejbližších.

To jsou Babišovi voliči. Včera i zítra. „Jsem svrchovaný český premiér“, chlubil se Hotentot, jenž sází na vzájemnou nenávist .Jednu už na Hrad poslali a druhou chystají. Zločinec a lhář se touží stát „svrchovaným českým prezidentem“. Kriminál mu v tom nejspíš nezabrání, justice mlčí. Babišovi babičky a dědečkové jsou odhodláni splnit mu sen: beztrestný lump na trůnu nejvyšším. Synové, dcery a vnuci, prosím vás na kolenou: zabraňte jim v tom! Páky přece máte: buď Babiš, anebo vy. Rodinná pouta snad nepřeplatí....

Pravda

Jana Levová (2022):

"Šíří se nám tady takový nešvar. Někteří zapomětliví občané s láskou vzpomínají na to, jak za komunistů kvetl průmysl, co všechno pro lidi udělali. Tak si to oprášíme: Vládu převzali na dlouhých 40 let v roce 1948. Všechno, co tady v průmyslu fungovalo, ukradli původním majitelům. Vy všichni, co si pochvalujete, jaký jsme měli průmysl - lodě, auta, letadla, zbrojovky, hutě, ocelárny, železárny, chemičky atd., tak byste si měli uvědomit, že drtivou většinu těchto podniků komunisté nevybudovali, oni ty podniky jen ukradli: Spolana (založeno 1898), Spolchemie (založeno 1856), Unipetrol (založeno 1939), Zetor (1. traktor v roce 1945), Avia (založeno 1919), Tatra (založeno 1850), Škoda (založeno 1895), Zbrojovka Brno (založeno 1918), Vítkovické železárny (založeno 1828), Třinecké železárny (založeno 1839), Zlín aircarft (založeno 1934), Let Kunovice (1936), Aero Vodochody (založeno 1919), ČKD (založeno 1854), ETA (založeno 1943), Budvar (založeno 1895), Staropramen (založeno 1869), Prazdroj (založeno 1859), Vítkovické železárny (založeno 1835), téměř všechny cukrovary založeny v 19. století atd. atd. atd."

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012011986496

Tady jde o politickou kulturu.

Jedna věc je pozdravit nebo odpovědět na pozdrav a druhá věc je přisednout. A jedna věc je přisednout na hoďku než bouřka přejde (a letní bouřky déle netrvají) a druhá věc je tam zůstat 5 hod. A pokud už jsem poblíž bydliště tak už dojdu domů i promočený protože nejsem z cukru. 

Měl jste tu schůzku domluvenou protože to je jediný důvod proč už nedojít domů ale sednout si v restauraci očividně přeplněné když tam nebylo jiné místo než u mafiánů a prorussácké kolony. Pokud byste byl čestný tak byste raději domů už došel. Pane ministře Blažku lžete a proto podejte demisi. Pro blaho vlády ihned. 

Tak jen hlupák si myslí, že by se politici mezi sebou nepozdravili a nebavili. A to jak vládní tak nevládní. Akorát bych tu viděl jeden rozdíl, podle mě dost podstatný. Zařadil bych ho do politické kultury. Ten rozdíl je v tom, že je zcela normální když se politici potkávají, zdraví, mluví spolu, ale tam kde je to skutečně normální. Tedy parlament, vládní budovy, v médiích, při akcích politických, kulturních, sportovních, kde se počítá s politickými zástupci. A samozřejmě když se potkají jinde a kdy to není oficiální setkání, tak slušné vychování velí k pozdravu, max pár společenských vět. Ale v žádném případě to nikdy nesmí skončit v družném posezení, už vůbec ne s politikem z opačného tábora, už absolutně, nikdy nikdy nikdy z extrémního a populistického tábora, a už úplně je vyloučené se sejít s pochybným a kontroverzním politikem a lobbistou. To už by bylo přijatelnější, kdyby se sešel s politikem z opačného tábora. Prostě né, Blažek se měl v případě že si nemohl sednout jinam vzmužit a i v dešti dojít domu. 

Je rozdíl pozdravit nebo přisednout. 

Je rozdíl chviličku pobýt a zůstat celý večer. 

A je sakra rozdíl s kým se jen pozdravím a chviličku pobudu a s kým se zdržím déle. 

České bloudění

Židé bloudili pouští 40 let než došli do cíle (vlast a národ). Těch 40 let bloudění pouští je alegorie k tomu, jak dlouho trvá změna životního stylu a myšlení společnosti. Samozřejmě to platí pro dobu kdy lidé žili jen v určité oblasti a v určité skupině. 

Dnes je svět díky internetu propojený celý, čímž se zvětšuje nejen oblast ale i skupina. A tak ta změna společenského chová bude trvat déle. Možná až 2x déle. 

Myslím že těch 40 let bloudění začalo až po tom, co se Mojžíš na Židy nasral když je načapal, jak se klaní zlatému teleti (dnes asi vlastnímu prospěchu). 

Viděl bych alegorii k tomu příběhu: v roce 1989 jsme odešli z "Egypta" (komunistického otroctví). Potom jsme se začali klanět zlatému teleti (zem-babiš). A tak jsme započali 40 let bloudění pouští. A pokud to vydržíme se neklanět zlatému teleti (volba populistů a extremistů - zemany, babiše, okamury, komouše…) tak za 40 let dojdeme do cíle - demokracie. 

Doufám že to bude dříve. 

Je skutečně Pavel "Pávek"?

Mnozí stále nemohou zapomenout členství prezidenta Pavla v ksčm před revolucí. Je pravda že bych si také přál kohokoliv ve vedení státu bez této minulosti a věřím že se toho jednou dožijeme. 

Ale co tak strašného máte na "pávka"? Někomu osobně nebo přes někoho ublížil? Jemu nebo i jeho rodině? Jako třeba rozsudky Fremra? Nebo na někoho donášel jako bureš? Udělal prostě něco víc než jen členství v ksčm? Nebo podepsal nějakou petici za potrestáni jako to dělali kolektivy pracujících v 50tých letech? 

Potom jo prezident Pavel je "Pávek" a zločinec. Pokud ale nic takového za ním nejde tak už od revoluce to členství v ksčm odpracoval a tak pro mě není Pávkem ale Pavlem. 

Vynechám tu rozvědku, u které začal sice studium v komunismu ale dokončil studium v demokracii. Protože pochybuji že by ti co začali v komunismu dokončili studium jako rozvědčíci komunismu a ti co začali studium po revoluci dokončili studium jako rozvědčíci demokracie. A to na stejné škole a se stejnými učiteli. 🤦

Pan Fremr se nakonec zachoval dobře. Odstoupil.

Tak chápu že se (nejen) pan Fremr necítí vinen, protože soudil spravedlivě, podle tehdejších zákonů. Stejně tak, jako všichni komunistický a nacistický (nejen) soudci ve své době. A proto se nejen on ale všichni soudci mohou cítit nevinní a čistý jako slovo boží. 

Ale co nechápu je to, když se dokáže zrůdnost té doby a tím zrůdnost i zákonů té doby, a i přes to se dožadují svých práv, včetně práva na vykonávání svého zaměstnání, kde díky zrůdným zákonům udělali tolik zla. Že nechápou že páchali zlo. 

A že se stále derou na své místo ve veřejném prostoru. Místo toho aby se omluvili a byli rádi že nejsou za to zlo potrestáni. Jen nevykonávat své zaměstnání by měli brát jako trest za svou činnost. Protože režim v kterém vykonávali své zaměstnání, se ke svým oponentům choval hůř.

Ono tu nejde jen o to, že se někdo zašpinil v tom režimu (člen KSČM, SSM, ROH, ČSSP, ČSSPB a dalších organizací tzv národní fronty, plus mlčící většina kde nás bylo 99% populace) ale o to, jestli jsme se tou špínou ještě nemazali víc. 

Složky státu rozhodující o životě populace a jejich pomocníci, tedy ti kdo vymýšleli a schvalovali zákony, ti co podle nich pronásledovali lidi, ti co podle nich lidi soudili, a ti co podle nich lidi sledovali a ničili jejich životy. A nejen konkrétním lidem ale i jejich okolí (rodiny, příbuzní, přátelé). 

Tedy vrcholní představitelé KSČ(M) (obecní, obvodní, městské, okresní, krajské organizace až po ÚV), vláda, veřejná bezpečnost, stranická armáda (LM), prokurátoři, soudci, StB, poslanci parlamentu (federálního i národního) a jejich pomocníci a spolupracovníci. 

Někdy je potřeba měřit dvojím metrem.

Jiřina Jirásková, Jaroslav Moučka, Miloš Kopecký, Josef Vinklář, Jindřich Plachta, Josef Větrovec, Petr Štěpánek, Jiří Adamec, Otakar Vávra, Zdeněk Svěrák, Jaroslav Dietl, Václav Vydra (manžel D.Medřické) Co mají společného tahle jména? 

Všichni byli (někteří celý život nebo do pádu komunismu) komunisty. Byli proto stejný svině, jako Gottwald, Husák, Jakeš, Grebeníček, Semelová, Konečná…? A to jen proto, že byli také komunisty? 

A co další co sice nebyli v ksčm, ale jejich tvorba podporovala komunistický režim. V podstatě všichni kandidáti laureáti a držitelé všech komunistických ocenění, jako byli zasloužilí a národní umělci, celý život podporovali komunistický režim. 

Byli ti co režim podporovali ať tiše svým dílem (Frič nebo Štěpánek st., otec dalších tří známých herců) nebo nahlas (Švorcová) stejný svině jako ti co aktivně ničili životy lidí po generace? Jen proto, že se otřely o tu zrůdnou ideologii? 

Někdy je potřeba měřit dvojím metrem.

Něco z dezolátní scény

Tak si to rozebereme.

1= totalitní a polototalitní režimy (komunismus, nacismus, fašismus, klerikalismus, oligarchie).

2= tak jak je to zřejmě myšleno: zatím nikdy nikde (krom propagandy v totalitách) tedy populismus.

3= v demokracii dodržováno v totalitních režimech porušováno.

4= v demokracii dodržováno v totalitních režimech porušováno.

5= jen v demokracii, v totalitních režimech jen v propagandě.

6= v demokracii dodržováno v totalitních režimech porušováno.

7= komunismus a nacismus.

8= v demokracii dodržováno v totalitních režimech porušováno. 

9= komunismus

10= komunismus 

11= kreténismus a blbismus.

12= populismus.

13= všude a nechápu? Ale jestli je to návrat před on-line placením: populismus.

14= v demokracii dodržováno v totalitních režimech porušováno.

15= v demokracii dodržováno v totalitních režimech porušováno.

16= jen v demokracii, v totalitních režimech jen v propagandě. 

Vyhodnocení co je společného v režimech: 

1 jen totalitní režim.

5 a 16 jen demokracie. 

7 komunismus a nacismus.

9 a 10 komunismus.

11 to je čistokrevný kreténismus a blbismus, který nevymysleli žádné režimy. To stříká populismem až hrůza.

12 populismus.

2 a 13 všechny režimy. Ale tak jak je to asi myšleno, čistý populismus.

3,4,6,8,14,15 všechny režimy s tím, že v demokracii se to dodržuje ale v totalitních režimech se to porušuje až zneužívá.

Tak že, ze 16 bodů, je 10 bodů už v naší demokracii (z toho dva jsou jen v demokracii a u osmi je to v totalitách jen na papíře). 6 bodů je jenom v totalitách. Z toho jeden bod (11) je něco tak kreténskýho, že to stříká populismem do dálky. 

Z toho plyne, že se ten jejich režim bude tvářit jako demokratický, ovšem nutně doplněný totalitními praktikami. Tak že celý tento návrh nového režimu je čistě účelový a populistický. Tedy: mezi demokratické praktiky promícháme ty totalitní aby vznikla populistická kaše a nikdo se v tom nevyznal. No a po uchopení moci to vysvětlíme všem jak jsme to mysleli.