Zanikne dnešní civilizace?

V různých debatách, pořadech, dokumentech se řeší, jestli naše civilizace přežije, a jak dlouho to bude trvat. A co bude příčinou toho zániku. Hledá se podobnost mezi dneškem a zaniklímy civilizacemi, samozřejmě těsně před zánikem. Příčiny jsou: války, přírodní katastrofy, na to vzniklé hospodářské problémy, rozvrácená státní správa, až po důvod NEZNÁMÝ.

Pokud se civilizací myslí říše čili státy (Řecko, Řím, Egypt... dnes VB, Francie, Německo, ČR...) nebo soustátí (Rakousko-Uhersko, EU) tak souhlasím, to může zaniknout. Pokud ale myslíme civilizací národy Evropy, Asie, Ameriky, Afriky, Austrálie, tak nesouhlasím. Národy nezanikají, pokud nejde o nějaký kmen v řádu několika set až několik tisíc obyvatel, sídlící v několika vesnicích. V žádném případě nevyhyne národ, který má deseti až sta tisíce obyvatel, natož miliony, jak tomu bylo u slavných říší. Nakonec ani ti Inkové, Mayové, severoameričtí indiáni, Římané, Egypťané, Peršané, Řekové..... nezanikli a jejich potomci žijí i dnes. Ale v jiných státních útvarech a mnohdy se i jinak nazývají (Peršané - Iránčané, Osmani - Turci, Germáni - Němci) ale jsou to přímí potomci těch "zaniklých" civilizací čili říší. Z tohoto pohledu tedy i naše civilizace (evropská) nezanikne. Maximálně se bude jinak jmenovat.

A jinak, položili si ti vědci otázku: proč ty vyspělé civilizace něco neudělaly pro záchranu? Zda opravdu musely zaniknout? Podle mě zanikly kvůli izolovanosti. Dnes, v globalizovaném světě, by takové "civilizaci" (národu, státu) svět pomohl. Jak je tomu v případech Afrických hladomorů, nebo přírodních katastrof, jako je zemětřesení, povodně, cunami... a i při válečných konfliktech. Nejmodernější poznatky o Minojské civilizaci (pravdě podobná předloha mítu o atlantidě) jsou takové, že je zničila sopka, následné zemětřesení a nakonec vlna cunami. Myslím že podobný osud by postihl i národy kolem Indického oceánu, kdyby je cunami nepostihla v roce 2004 n.l., ale p.n.l. Být říše Minojská, Majská, Incká, Římská, Perská... dnes, tak by nezanikla ani jedna

To bych doporučil jako léčbu všech pseudohumanistů.

Líbil se mi a pobavil mě jeden článek (možná vymyšlený) ale jako skvělá odpověď pro všechny "milovníky" kriminálních zločinců a "bojovníků" proti západní civilizaci, kapitalismu, prohnilému systému a bůh ví proti čemu ještě. Myslím že by to byla rozhodně dobrá lekce pro ty, co se tak urputně snaží "bojovat" za práva těch zločinců a "bojovníků", zvláště proti systémům západně kapitalistickým, speciálně v USA a Izraeli, pač jsem ještě nikdy nezaznamenal protesty proti systémům socialistickým, zvláště v KLDR, na Kubě, v Číně a v Rusku, a že by bylo proč proti nim protestovat a bojovat. olitické vraždy, krimináli, pronásledování, perzekuce... A jakto že bojovníci proti válce a dočasnému obsazení Iráku a Afghánistánu, neprotestují proti Číně, která přepadla a do dnes okupuje Tibet? A ještě bych jim zařídil vlastní domácí socialistický režim (to znamená bez všech vymožeností kapitalistického systému) Jak dlouho by jim trvalo procitnutí?

Článek je pod čarou.

.....................................................................................................

Kanadská pacifistka napsala kanadským úřadům a stěžovala si na zacházení s teroristy zatčenými v Afghánistánu. Ministr obrany jí odpověděl:

Vážená občanko,

Děkuji za Váš dopis, ve kterém vyjadřujete starost o to, jak zacházíme s teroristy Talibanu a Al Kájdy, kteří jsou v rukou kanadské armády.

Zabýváme se stížnostmi, které dostáváme od občanů, jako jste Vy, a vytvořili jsme nový pacifistický a integrační program pro teroristy.

V souladu s tímto programem jsme se rozhodli vybrat jednoho teroristu a umístit ho do Vaší rodiny.

Příští pondělí budete mít ve svém domě pana Alí Mohameda Amé Ben Mahmuda (můžete mu říkat jednoduše Amé). Očekávám, že ho dobře přijmete a budete o něj pečovat tak, jak jste vyžadovala ve svém protestním dopise. Je pravděpodobné, že si budete muset najít nějaké pomocníky pro tuto misi.

Naše oddělení u Vás každý týden provede kontrolu, abychom ověřili, že stále máte na mysli principy dobrého zacházení, které jste vyžadovala ve Vašem dopisu. Musím Vás upozornit, že Amé je extrémně nebezpečný psychopat, ale věříme, že s vnímavostí, kterou jste prokázala ve Vašem dopisu, se Vám podaří překonat tuto obtíž.. Připomínáme, že Váš host se jeví extrémně efektivní v boji muže proti muži, že umí zabíjet tužkou nebo nůžkami na nehty. Kromě toho je Amé expert ve výrobě výbušnin z věcí, které se vyskytují běžně v domácnostech. Proto prosím mějte pod kontrolou tyto věci, i když - podle Vašeho názoru - dejte pozor, abyste se tím snad nějak nedotkla či neurazila pana Amého. Terorista se nebude s Vámi a s Vašimi dcerami chtít příliš bavit nebo nějak spojit (s výjimkou sexuálního spojení), jelikož on považuje ženy za prosté předměty. Toto je velmi citlivý aspekt, protože u něj byly pozorovány násilné tendence k ženám, které nedodržují islámská pravidla oblékání, takže věřím, že Vám nebude vadit nosit burku. Tím zvýšíte respekt ke kultuře a víře, který jste zmínila ve svém dopise.

Ještě jednou Vám děkuji za Váš zájem a obavu, vážíme si osob, jako jste Vy, a budeme informovat naše spoluobčany o Vaší spolupráci.

Hodně štěstí…

Vrazi na silnicích.

Šiřte to. Hlavně tu ukazujte těm "supermanům" za volantem, kteří si myslí, že jsou dokonalí, nezranitelní, nesmrtelní, nejen oni, ale i jiní. Že plést si silnici s nějakou hrou, je blbost! Ať si každý uvědomí, že vozidlo je zbraní! NEMYSLÍŠ ZAPLATÍŠ!!!

Snad ten odkaz na to video bude fungovat.

https://www.facebook.com/photo.php?v=1279595756684&set=vb.1433733779&type=2&theater

Aby nás ta čistota, jednou nezabila.

Nejsme už těmi bacili nemocní (nemyslím nemoci) Také se zjistilo, že spousty civilizačních nemocí, hlavně alergického původu, jsou jen proto, že se snažíme žít skoro ve sterilním prostředí. Už od narození se snažíme, aby miminko nepřišlo do styku s jediným bacilem. A k čemu to vede? Že si tělo neumí samo vytvořit obranu proti bacilům (imunitu). A tak přibývá alergiků, a dalších nemocí, které v podstatě mohou napadnout jen špatně vyvinutý imunitní systém. Dříve lidé žili už od narození se zvířaty v jedné místnosti. Žádná hygiena, natož takto přehnaná, jako dnes. Dříve se říkalo: čistota půl zdravý, špína celý. Není na tom něco pravdy? Jistě, někdo připomene vysokou úmrtnost. Ale to bych přičetl spíše dostupné lékařské péči a medicínským znalostem doby, než k nehygienickým podmínkám. Příkladem nám může být mor, šířený krysami, respektive krysími blechami. Po zjištění příčin, a opatření, mor ustoupil. Nebylo to větší čistotou, ale že hlodavce vybíjeli a jinak se bránili jejich přítomnosti, zvláště v obydlích a spižírnách. Abych to ukončil, JEN ABY NÁS TA ČISTOTA, JEDNOU NEZABILA

Další verze, jak mohli vyhynout dinosauři.

http://vtm.e15.cz/vybiraji-si-zelvi-mladata-pohlavi

Jestli to tak je, a jestli by při změně teploty na planetě, mohli tímto způsobem vyhynout některé druhy plazů, tak co když podobným způsobem vyhynuli jiní plazy: dinosauři? Je známo, že po dopadu se země ochladila. Tím se mohlo stát, že se rodili převážně samci. No a nedostatek samic by vedl k nedostatku vajec, a to k vymírání druhů. Proč to takto nikoho nenapadlo? Pokud je to známý jev u dnešních plazů, proč by to nemohlo být u pradávných plazů? To se mi zdá pravděpodobnější, než že vymírali desítky let (protože hned zemřeli jen ti, které katastrofa přímo zasáhla) na hlad a chlad. Prostě ty přeživší, se postupem času, přestali množit. Nakonec, vždyť i ti vědci, zabývající se dinosaury, uvádějí jako příčinu vyhynutí pád meteoritu, následného ochlazení, potom hladu: jako nejpravděpodobnější příčinu, NE JEDINOU! Možná kdyby se vyvíjeli jinak, tak tu ještě žijí? Dinosauři jsou sice evolučně blíže ptákům, ale i první praptáci své vejce zahrabávali pod zem, jako plazy a dinosauři (tedy podle posledních výzkumů). Co když u dinosaurů byl jejich vývoj z vajíček evoluční chybou, proto vyhynuly, a ptáci ne?

Nakonec, kdyby měla kometa, následné ochlazení a potom hlad, vliv na vymírání, mohla by spousta zvířat, která to přežila a žijí do dnes, opravdu přežít? Objevují se stále nové informace, tak snad jednou vše pochopíme. Za pár let, desítek let, budeme chytřejší. První nálezy kostí dinosaurů, vedli k legendám o dracích, obrech, bytostech z vesmíru… O různých bájích a pověstech. A řekl bych, že byli zahrnuti i do víry mnoha národů. Později se už mluvilo jen o obřích zvířatech. Ale první pokusy popsat je, jak žili, jak se živili, v jakém prostředí, se dost liší od moderních poznatků. Třeba se mělo za to, že tak obrovská zvířata musela žít v pustinách bez stromů. Protože by se mezi stromy nevešli. No a dnes už víme, že i v jejich dobách byli lesy. Že museli být pomalý, možná pomalejší než želva. Protože tak velké zvíře se nemohlo rychle pohybovat. A dnešní moderní věda zjistila, že zas tak pomalý nebyli. Býložravý dinosauři byli stejně tak rychlí, jako dnešní tlustokožci, a masožravý dinosauři, jako dnešní šelmy.

Máme ještě toho hodně co objevovat. A jednou snad lidstvo zodpoví otázky vzniku země a života na ní, aniž by tam byli pochybnosti.

Proč ne? A nebo je lepší, dětem nedat či vzít rodinu?

http://m.ceskenoviny.cz/zpravy/registrovani-partneri-by-mozna-mohli-adoptovat-dite-protejsku/941256

A proč ne? Lepší než dát děti do ústavu! Podle diskuse pod článkem, nemají diskutující zřejmě o homosexualitě ani páru. Víte, homosexuálové nejsou jen sexuální prasata, který si jen (z jakéhokoliv důvodu) zpestřují život jiným sexem. Jsou to lidi jako my, ale už z počátku vývoje plodu se něco změnilo. Je to tedy vrozené chování, stejně jako pro heterosexuály je vrozená jejich heterosexualita. Nedá se to změnit, léčit, naučit, vyoperovat... Tak že: děti vychovávané homosexuály, se nikdy "nenaučí" ani "neokoukají" homosexualitu rodičů, pokud sami nejsou homosexuály. A naopak. Nakonec: i ti homosexuálové pocházejí od heterosexuálních párů. A jak mohou mít homosexuálové děti? Pravda, spolu ne, proto má vzniknout ten zákon. Ale většina homosexuálů chce mít také děti. A tak se jednou přemůžou a s velkým sebezapřením ho zplodí s heterosexuály (to dělají lesby). U geyů se zase snaží svou homosexualitu přemoci, a třeba se i ožení a zplodí dítě, ale většinou se zase rozejdou/rozvedou, a žijí s jiným geyem. A tak přijdou k dítěti. Ale pokud se jim něco stane, tak jejich dítě nepřipadne jejich druhům/družkám, ale druhému rodiči či jeho rodině, případně jde do ústavu. A to považuji za špatné. Není to tedy tím, že jsou to heteráci ale líbí se jim být homouši!

Bylo a je více ras lidí?

http://21stoleti.cz/blog/2013/07/11/hobit-nebyl-predkem-moderniho-cloveka/#comment-19554

Po objevu prvních neandertálců se soudilo, že to byl předek moderního člověka. Potom se nacházely další pozůstatky, které se považovaly za další stupeň vývoje člověka. Dnešními moderními přístroji se ale dokazuje, že v mnoha případech šlo o jinou vývojovou větev. Tak si tak myslím, jestli ti hominidé netvoří celý strom? Máme opice, poloopice, lidoopi, co když ne byl strom hominidé? Co když je dnešní moderní člověk nakonec samostatně se vyvíjející druh, který se samostatně vyvíjel už od počátku, co se hominidé oddělili od lidoopů? A přežil ze všech druhů jen ten náš? Je zajímavé, že stejné vývojové stádia, nebyly nalezeny u jiných opic, nebo alespoň u našich nejbližších: lidoopů? A ještě tu hrozí jedna věc, kterou by rádi zneužili rasisté: co když se ukáže, že i dnes existují minimálně dva druhy lidí? Někde jsem četl, že na stejnou nemoc se jinak léčí bílá rasa a jinak černá. Nebo jak to, že některé národy jsou dnes stále na úrovni pravěkých lidí? Nebo kdybychom byli jeden druh, nestávalo by se, že by se OBČAS (ne-li často) černochům bělochům, Asiatům, indiánům… nerodili děti jiné pleti? Samozřejmě tím nemyslím to, že se někdo v té rodině, někdy nezapomenul, tím vynechám míšence. Otázek je hodně, a jen další výzkum nám dá odpověď. Každopádně, i kdyby se zjistilo, že je více ras lidí, tak to neznamená, že je jedna kvalitnější než druhá.

Ps: Prosil bych všechny rasisty, aby nekomentovali tento článek, protože nemá s vašimi myšlenkami nic společného.

O dávných civilizacích a dnešku.

Ve škole jsme se učili o zániku civilizací. A to způsobem, jako by Římané, Řekové, Egypťané, Peršané, Sumerové, Babyloňané, Féničané, Inkové, Mayové, Aztékové… přestali existovat i fyzicky. Tedy, jako by po pádu jejich civilizací, byla Evropa, Amerika, Asie, Afrika vylidněná. Ale nebyla. Stále na území zaniklých říší, byli ti stejní lidé, kteří tu říši tvořili, respektive byli to občané té říše. Akorát neexistovalo to, co celé území spojovalo a tvořilo jednu říši a civilizaci. Už neexistovala společná státní správa, společné zákony, politika, kultura, sounáležitost s jedním národem. Ale lidé na území zaniklých říší žili dále a zakládali nové národy, státní útvary, civilizace, zákony, dějiny, kulturu. Třeba na zaniklém Římě, vznikla Byzantská říše (celá východní část Římské říše), a desítky jednotlivých státních útvarů v západní Římské říši (největší Franská říše - dnes Francie). Takže, civilizace, lidstvo, fyzicky nezanikli. Akorát se přetvořili do jiných struktur. 

Tady je spíše problém, proč zapomněli to, co už bylo vynalezeno a dokonce běžně používáno.

Jedním z vysvětlení je, že za pád jako takový, může izolovanost. Ještě nebyla globalizace. V době zániků civilizací, ještě neexistovala mezinárodní spolupráce. Obchod byl záležitostí obchodníků ne státní správy a panovníků. I dnes firmy, ani nadnárodní, nemají vliv na struktuře jiných států (no nepočítejte různé lobbisty, kteří pracují pro firmy a lobují pro ně u místních politiků). A pokud jedna říše neměla dost sil, dobít druhou říši, tak spolu měli diplomatické styky, ale žádná spolupráce. Říším bylo šuma fuk, jak jiné říše dopadnou. Naopak, přáli si, aby zanikli a mohli je dobít. Tak že, pokud některá říše měla potíže, tak zanikla, protože jí nikdo nepomohl. A to se dnes, v globalizovaném světě, už nemůže stát. Pokud by dnes žili na Velikonočním Ostrově Polynésané, tak už nezaniknou. Protože by jim mezinárodní humanitární pomoc, přišla včas na pomoc. Ta, mnoha lidmi tolik nenáviděná globalizace, není tak špatná. Tak že, pokud přestane někdy existovat Česko, nebo EU, tak bude existovat třeba Krkonošsko nebo Atlantida, ale stále tu budou Češi. Jako tu stále jsou Řekové, Římané, Egypťané, Peršané, Inkové, Mayové… Některé žijí ve státě se stejným názvem jiní v jiném (Peršané na území Iránu, Afghánistánu, Tádžikistánu, Pákistánu. Inkové na území Ekvádoru, Peru, Bolívie, Chile, Argentiny. Mayové na území Mexika, Guatemaly, Belize, Hondurasu, Salvadoru…) Takže, možná jednou budeme žít na Moravě, Polabí, ve Slezsku…. Ale pádem Čech, nebo celé Evropy, ještě neznamená, že vymřeme.

A proč se zapomnělo na dávné objevy? Nejspíš proto, že nefungovali v každém koutě říše. Kanalizaci třeba měli Římané, ale jen ve městech. Na vesnicích dále káleli za keřem. Byla kanalizace, vodovody (viadukt, přivádějící vodu do města)… ale jen ve městech. Na vesnicích stále nosili vodu z řek, nebo si kopali studny. A tyto vynálezy byli možné jen proto, že na jejich postavení, udržování, měl jen stát. A když se stát rozpadl, tak nebyl nikdo, kdo by tato a jiná zařízení, dále stavěl a udržoval. Neměl na to peníze ani lidi. Stát si sehnal peníze i lidi. No, a protože to nikdo nestavěl, tak se na to po pár generací zapomnělo. Myslím, že klidně stačilo tak 100 let. Ale vše zapomenuto nebylo. Třeba zůstalo písmo, čísla, výroba papíru (papyru, pergamenu), keramika, výroba zbraní, obchod, zemědělství se také nezastavilo. Ale i tak udělala nová civilizace krok vzad. Podle mě proto, že staré vynálezy nikdo nepoužíval, neudržoval, proto se na ně později zapomnělo. A jelikož civilizace nebyla tak vyspělá, jako ta dnešní, tak si informace o dávných objevech a vynálezech, nemohli lidé najít v knihách, vědeckých časopisech, v učebnicích, na internetu. Záznamy o dávných objevech a vynálezech sice byli, ale nebyli každému dostupné, nehledě na to, že v novodobých dějinách naší civilizace, umělo číst asi 1% lidí. V podstatě, i to zapomnění je proto, že ještě nebyla globalizace a byla všudypřítomná negramotnost.

Proto si myslím, že dnes už nemůže zaniknout žádná civilizace, její věda, výzkum, nezanikne to, čeho už docílili. Protože o tom budou dostupné záznamy. Maximálně se to či ono, nebude vyrábět a vytvářet tam, kde to vzniklo, ale jinde. No a ani ten zánik se nekoná. Protože svět včas pošle humanitární pomoc, aby ten národ zachránil. Což je důkazem toho, že dnes máme mnohem vyspělejší civilizaci, než byla jakákoliv jiná před tím

Co je pravdy na bájích a pověstech? A není to jedno?

Další zajímavý článek. Zabývá se tím, že je zvláštní, že veškeré pověsti a báje jsou o Češích. A přitom, na našem území byli jiné říše. Mnohem dřív a mnohdy mocnější. Ale v pověstech a bájích, nejsou o nich žádné zmínky. Jak to? No, už se našlo pár badatelů, kteří zjišťují fakta. Že staré pověsti od Jiráska, jsou jen opsané pověsti od kronikáře kosmy, literárně rozvětvené, to už se dnes ví. Ale začínají se na povrch drát i další poznatky. Třeba, že mnohé postavy a místa, se nápadně shodují s místy a postavami Velké Moravy. A ty navazují na Kelty a mnohdy na Řeky. Prostě, každý národ, každý stát, každý vládnoucí rod, chce mít někde kořeny. Proč jim to zazlívat. Zvláště, když jsou ty příběhy tak krásný.

Mimo jiné i mezi historicky (ne)doloženými Českými panovníky je i sv. Václav. Je zajímavé, že první zmínky o něm jsou až z doby vlády Boleslava, jeho bratra. Potřeboval v Praze biskupství, a tím upevnění Čech v Evropě. Taky je možné, že žádného bratra neměl, a Václava si vymyslel. Nebo že Václav byl on sám, a později vystupoval jako Boleslav (I když, to by nejspíš jeho kronikáři asi zaznamenali). Tenkrát to šlo, protože se informace šířili ústně. A tak papež mohl vědět jen to, co mu poslové Boleslava řekli. No a kdo chtěl zjistit více, třeba od kronikářů a písařů, tak korupce a strach z mocných byla i tenkrát, ne jen dnes. Tak kronikáři mnohokrát psali to, co chtěli panovníci. A skutečnou pravdu znalo jen nejbližší okolí panovníka. A takhle náhodou, nebyli údajní vrazi Václava náhle zmizelí nebo usmrcený? (teď nevím přesně, jak je to napsané) Jaká náhoda?

Ale ať je to jak je to, všechny báje, pověsti, mýty, jsou všude proto, aby vysvětlili vznik národa, státu, panovnických rodů. Aby vyzdvihli jeho hrdiny, aby lidé byli hrdí na svůj národ a stát. Tak nemusíme pátrat po pravdě dávných časů, důležité jsou už historicky doložené časy a doba současná. A ty jsou důležitější. Nakonec, dějiny vždy psali vítězové. A kdyby Moravané byli vítězi, tak dnes jsme Moravané a naše zem se jmenuje Morava a Češi a Čechy jsou jen část Moravského národa a státu Moravy. Ale nejspíš nakonec vyhráli Češi, a tak je to naopak. Ale, není to dnes vážně jedno?

Osud může být v našich rukách

Nevěřím v přesně daný osud. Tedy, možná bych to upřesnil. Zřejmě máme svůj osud něčím daný, ale nepředstavuji si to, jako nějakou knihu, kam by se dalo nahlédnout. Náš osud je napsaný v genech, to nic neovlivní. A trochu se to dá nasměrovat výchovou, rodinou, známými, zážitky, které prožijeme. No a z části se ta cesta osudu dá změnit naší vůlí. Třeba změnou životosprávy, změnou rodiny, přestěhováním se, změnou zaměstnání, ........

Tak nějak já vnímám osud. Ale některé věci změnit opravdu nejdou. Hlavně ty, které nám připraví jiní lidé, nebo sama příroda. To jak se k nám chovají, většinou ovlivníme svým chováním k nim, ale ne vždy. Chci tím říci, že pokud potkáme slušného, tak naše chování ovlivní jeho. Ale pokud potkáme neslušného, tak se k němu můžeme chovat jak chceme, ale stejně naletíme. A u přírodního vlivu, to se už vůbec nedá nijak ovlivnit. Snad jen, pokud jsme znalí přírodních zákonů, místa kde zrovna jsme, tak z části ano.

A taky někdy nemůžeme a můžeme, ovlivnit nehody. Někdy nevíme, jestli se nám porouchá stroj, auto, nebo jestli nám spadne barák na hlavu, nebo se rozpadne nábytek, bouchne nějaká elektronika, nebo bude kraťas vedení... Neovlivníme to, když to od někoho dostaneme, koupíme, přebereme. A ovlivníme, když si to vyrobíme, postavíme sami. V prvním případě nevíme, jak to je uděláno, ve druhém si za to můžeme sami.

Jak bude probíhat náš život, záleží i na našem postoji k životu, lidem, společnosti, světu. Budeme-li se chtít cítit šťastně, budeme šťastný. Budeme-li se chtít cítit nešťastně, budeme nešťastní. Chceme-li se celý život užírat něčím, někým, budeme se tím užírat. Chceme-li se spíše zabývat něčím příjemným, budeme mít život příjemný. Chceme-li být pesimisté, budeme pesimisté. Chceme-li být optimisté, budeme optimisty.

Jen na nás záleží, jak se budeme cítit. Jestli se budeme smát či mračit. Většinou náš osud neumíme ovlivnit, ale to neznamená, že to nejde vůbec. Lidská vůle je silná. Stačí si věřit.