O volnu odpočívám

Nikdy jsem nepochopil, nechápu a asi chápat nebudu, proč někteří doma stále něco dělají jen proto, aby se hýbali. Prý by jim bylo trapné nic nedělat.

Jiní si stále stěžují, že se doma nezastaví, že mají stále hodně práce. Pak ale, když popíší, co dělali, tak zjistíte, že jen přemístili už stokrát přemístěné, vymalovali už několikátou jinou barvou, vyměnili už mnohokrát vyměněné.

Když se zeptají mně, tak říkám, že po koupi bytu, potom, co jsem ho zrekonstruoval (původní tam zůstalo jen zdivo, stoupačky a elektrické rozvody, ostatní je nové) tak už nedělám nic. Vymaluji, když je potřeba. Vyměním staré a dosloužilé za nové, když je potřeba. Jinak odpočívám, dívám se na TV anebo jsem u počítače.

Pokud budu počítat s tím, že nepřijde nějaká pohroma, tak střecha, zdivo, fasáda, okna a dveře, kopelna, wc, stoupačky, ele. roz., vypínače a zásuvky, osvětlení, plovoucí podlaha, obložení, jsou už na celý můj život (tak na 35-40 let).

Pokud budeme udržovat nábytek, tak krom kuchyně (ta asi dostane nejvíce zabrat) máme nábytek taky na celý život. Po dětech jsme si koupili nový, nevím, co se stane, až tu budou vnoučata, ale ty tu nebudou denně. Určitě bude elektronika bílá i černá vyměněná.

Tak pokud se nestane nějaká katastrofa, nebo pokud je vše kvalitně uděláno, tak proč stále hledat vylepšování a opravování, jen proto, abychom měli dobrý pocit, že jsme celý víkend něco dělali?

Ano, někdo má ještě zahradu, sad, pole a celé hospodářství. Tak tam věřím, že se doma nezastaví. Někdo staví nebo zrovna rekonstruuje, ale proč mi ten, co bydlí už mnoho let, stále tvrdí, že musí stále něco dělat, že je stále co dělat.

To já o víkendu nic nedělám, sedím, ležím, koukám na TV a v pondělí jsem v práci odpočatý a vůbec nemám černé svědomí, že jsem o víkendu opět nic neudělal.

Závisláci jsme všichni

Už jste taky zjistili, jak je naše civilizace křehká a bezmocná? Celý náš život funguje na knoflík. Stačí výpadek proudu a je malér. Nemáme světlo, nemůžeme si uvařit, nejde TV, PC, HI-FI. Najednou se zastaví život.

Coby se stalo, kdyby proud nešel pár dní, týdnů, nedej bože nějaký měsíc. Nekopeme si hrob tím, že jsme stále více civilizovanější? Nepřipravujeme se dobrovolně o svobodnější život? Nezačali jsme být rukojmí vlastní civilizace?

Ale co teď? Návrat o 150let dozadu je asi blbost. Ale nestálo by za to, abychom zpomalili? Abychom si občas udělali volno od civilizace. Zelení stále vymýšlí řešení, co kdyby vyzívali ke dnům bez proudu a bez dopravních prostředků (osobních aut).

Nejsme už příliš závislí na moderní civilizaci? Sám jsem pociťoval nervozitu, když nám nešel proud, když jsem zapomněl doma mobil. Nebo to zděšení když nešla TV a internet. No a naposled, což mě dovedlo k tomuto článku, vítr nám posunul satelit a tím nešel signál. No zjistil jsem, že už jsem pořádný závislák.

Taky to máte tak, že než si něco koupíte, tak každému říkáte, že je to zbytečný a vy to nepotřebujete? Pak si koupíte pračku, myčku, druhou TV, DVD, auto… a najednou zjistíte, že to potřebujete a jak jste bez toho mohli žít. A když se to rozbije, okamžitě zařídíte opravu, anebo jdete koupit rovnou nový.

Prostě jsme závisláci a měli bychom něco s tím udělat. Ne, nevyzívám k návratu do jeskyní, defenestraci bytového zařízení, sešrotování aut. Ale co zkusit jeden den v roce (méně postižení závisláci mohou i víckrát) zapomenout na civilizaci. Inspirovala mě k tomu jedna reportáž v TV.

Politickou cestou se komunismu nedočkáme

Komunisté mluví o komunismu, jako o posledním vývoji lidstva. O tom, že to je možné, uvádějí jako příklad: Kibuce. To jsou společenství, která mají vše společné a nemají přímé vedení. Každý dělá, co umí a každý sám ví, co má dělat. Žijí v usedlostech a jsou tam všichni DOBROVOLNĚ! Tedy, jsou to v drtivé většině zemědělci a drobní výrobci. Nemají doly, hutě, továrny, velké výrobní podniky. Žije tam maximálně několik set lidí.

Ale kdyby se celý svět rozpadl na Kibuce, tak bychom se dostali o několik století zpátky, protože by v jednotlivých osadách nebyl dostatek odborníků ve všech profesích. Protože do dolů by nikdo nešel, nebylo by pohonných hmot a palivo do elektráren. Domácí elektrárny a podomácku vyrobené pohonné hmoty, by nestačili poptávce.

Zanikla by velká města, protože by se dokázalo domluvit maximálně několik desítek, možná stovek lidí (v žádném případě tisíce a miliony). Určitě by klesala vzdělanost, protože v každé osadě není přirozený učitel. Na dlouho by se zastavil vývoj, každý není myslitel a vynálezce. Taky by se zvýšila úmrtnost a šíření nemocí, každý není doktor. Prostě cesta ke komunismu, není pokrok v před, ale pořádný skok dozadu. A to proto, že člověk není přirozeně pracovitý, přirozeně na tolik inteligentní, aby vše zvládl a cítící s ostatními.

Komunisté předpokládají, že lidé budou uvědomělí, obětaví, samostatní, chápající potřeby své a společenské. Ale to bychom se museli vyvinout z živočichů žijících ve stádech nebo rojích. Tyto živočichové musí myslet na společnost, aby přežili. Ale my jsme z opic, tedy zvířat, kteří se vyvíjeli v malých, rodinných, tlupách. Proto nemůže člověk myslet na zájem celé společnosti. K přežití jí nepotřebuje.

Anebo, ať rovnou přijmou naše stvoření bohem, protože bychom se chovali úplně jinak, než naši příbuzní: lidoopi. No, nakonec, taky slibují "ráj" na zemi, jako církev. Jen s tím rozdílem, že církev slibuje boží ráj, který tu zavede bůh. A komunisti, sociální (politický) ráj, zavedený komunisty.

Přejeme se a poslouchejme ať poznáme pravdu.

Politici, buďte naším vzorem v tom, jak být poctiví, tolerantní, slušný. Ekonomové, myslete více dopředu, a konečně začněte počítat i z horšími časy. Novináři a média, buďte objektivní, vy tu nejste proto, abyste nám hlásali pravdu a správnou cestu, ale abyste nás objektivně informovali. My si sami vybereme tu svou pravdu. A vy všichni, kteří máte naší výchovu a osvětu na starosti, buďte zvláště objektivní a učte lidi znát pro a proti. Nic není černé nebo bílé, ale černobílé (jiný příklad: nic není černobílé, ale barevné)

Debatujme se všemi objektivně. S komunisty, nacisty a dalšími podobnými. Rozebírejme jejich ideje, plány, myšlení. Ptejme se do hloubky jejich myšlenek, až narazíme na to, o co jim jde. Zjistíme, že to nejsou žádní zachránci a ochránci. Že jim jde jen o moc. Nebojme se s nimi probírat jejich program, ale do poslední čárky a nebojme se stále ptát a ptát jak si to představují.

Mysleme rozumně, pak zjistíme pravdu. Pak nás nebude žádný extremismus (leví a praví) ohrožovat, protože nebudou mít ve společnosti takovou váhu. Tu právě potřebují, tak jim jí vemme vlastním názorem. Protože extremismus nevymítí zákony a represe, ale společnost rozumných lidí, který mají vlastní názory a postoje. Nebuďme ovce. A k vlastním názorům nepotřebujeme být vzdělaní, stačí mít obyčejný selský rozum.

Co je odboj a co zločin.

Stále si někdo myslí, že někdy je zločin spravedliví boj a jindy jen zločinem. Komunisté stále odsuzují Mašíny, jako zločince, ale přitom Palestinský atentátníky a bojovníky talibanu, považují za hrdiny. A v čem se liší od Mašínů? Počtem mrtvých civilistů Mašíny tisíc násobně předčí.

Mašíny nám zvláště komunisti vykreslili jako bestiální zrůdy, vraždící nevinné civilisty a neozbrojené, nic netušící příslušníky policie. A jako vrchol zbabělosti uvádí, že je vraždili vždy spoutané a omámené. Viz, jeden díl 30 případů majora Zemana. A skutečnost? Zavraždili při odboji pokladníka (člena lidových milicí, tedy ozbrojené složky KSČ(M)) a pak to byli jen policisté (v podstatě taky spíše ozbrojená složka KSČ(M), než bezpečnost lidu). Toho saniťáka v tom dílu Zemana, přidali jen z ideologických důvodů.

Ať se budeme na Mašíny dívat, jak chceme, rozhodně by to komunisté neměli hodnotit. Měli držet hubu a být rádi, že nejsou za své zločiny pronásledováni a trestáni. Oni mají na svědomí stovky mrtvol z poprav, výslechů a kriminálů. Stovky tisíc zničených životů a celých rodin. Celosvětově mají dokonce dvakrát tolik objetí, než Hitler a jeho nacismus.

Komunisté by měli šířit myšlenky, jako první křesťané, ne politicky.

Komunisté tvrdí, že lid je soběstačný, uvědomělý, chápající potřeby své a druhých. Myslící na dobro celé společnosti, ne na sebe.

A proč si Komunisté nezkusili, jak jsou lidi uvědomělí, když tu byli? Vždyť mohli sami zavést odměňování podle potřeb. Proč jsme všichni byli placení stejně, v rámci odvětví, zaměstnání, platové třídy, stejného pracovního místa. Proč sami neodměňovali podle počtu dětí, osob v domácnosti, bydliště, velikosti bytu/domu, vzdálenosti od zaměstnání, zdravotní postižnosti vlastní, v rodině Že by o uvědomělosti jen mluvili, ale sami nevěřili?

Proč, když se zrušili pracovní soboty, si lidi neřekli: jsou prázdné obchody, pojďme dělat o víkendu, ať vyrobíme dostatek. Proč si lidi neřekli: není dost uhlí, pojďme do dolů. Nebo v době sklizně, proč po práci jsme nešli všichni na pole, sklízet úrodu? Zato každý nadával na nedostatek.

Nejdříve by to měli lidi naučit. Chodit mezi ně a svou "víru" v ideologii rovnosti, jim vysvětlovat. Jako to dělali první křesťané (na přelomu letopočtu, ne ti ve středověku). Měli by nejdříve lidi přesvědčovat, že budou šťastní, jen pokud se zřeknou přepychu, majetku, dostatku. Že štěstí, právo, spravedlnost, je jen v rovnosti a společném vlastnění. Že by nadřízení, vedení, vlády, měli skončit, protože jsou zbyteční, pak budou všichni šťastní. Že by měli zapomenout na své zájmy a myslet jen na společné zájmy.

A až se DOBROVOLNĚ, ten poslední milionář, zbaví majetku. Ten poslední továrník, statkář, živnostník, zbaví svého podniku, své živnosti. Poslední mistr, vedoucí, ředitel, radní, poslanec a ministr a hlava státu, položí funkce, tak potom může nastat komunismus. Dříve ne.

Soudruzi by měli zapomenout na revoluci, na politiku a jít mezi lid a hlásat pravdu a šířit svou ideologii. A až by měli za sebou ty masy, tak by ani nebyla potřeba revoluce, protože bychom do komunismu přešli samovolně

Spojené státy evropské

Jsem rád, že se Evropa stále více dává dohromady. Stále více je propojenější, spojenější, jednotnější. Nejsou tu hranice, cla, máme více méně společné daně, zákony, normy. Dokonce už máme společný parlament a soudní systém. A něco jako vládu, presidenta a ústavu. Máme i Evropskou vlajku a hymnu a měnu (někteří).

Jsem rád, že je Evropa takto provázaná, ekonomicky, politicky, po všech stránkách. Protože je to zárukou míru i v krizi, kterou jsme prošli. Jakákoliv zem, která by chtěla válčit, by v podstatě válčila proti sobě. Ale, co bude dál? Budeme se stále více propojovat? A nakonec vznikne federace? Něco jako Spojené státy Evropské? Co to bude znamenat?

Že bude muset být oficiální Evropský president, vláda, parlament, kteří budou jako jediní vystupovat (zastupovat) za Evropu. Bude jediná naše oficiální vlajka, znak, hymna, jediná měna. Jestli si (krom měny) budou moci jednotlivé země ponechat své vlády, hlavy státu, parlamenty, symboly, tak jenom jako národní, už ne státní. A dříve či později, bude i jeden oficiální jazyk (no možná tak 2 až 4: angličtina, němčina, španělština, francouzština), kterým se bude komunikovat s ostatním světem.

Jestli se Evropa bude ještě více propojovat, tak to bude muset být. Aby to bylo hospodářsky a politicky jednodušší, abychom mohli i se světem lépe komunikovat, prostě aby Evropský společnost mohla fungovat, jako jiné státy. A právě toho se obávám, že by to asi přineslo další občanskou válku. Něco jako občanská válka v USA (sever proti jihu)

Myslím, že Evropa není na tom stejně jako Amerika. V Americe šlo v podstatě o více méně stejnou historii, ekonomiku, politiku, kulturu, systém a v neposlední řadě, i stejnou řeč. Ano, angličtina tam oficiálně není jediným jazykem, ale pro jednoduchost se tam všude úředně angličtina používá.

To Evropa má rozdílnou historii, kulturu, systém, ekonomiku, a každý stát svou řeč, značně se lišící. Politicky a ekonomicky se to dá srovnat, ale historie, kultura, zvyky, jazyk, to se bude lišit stále, nebo ještě dlouho. Ještě dlouho bude trvat rozdíl, mezi bohatým a vyspělým západem, severem a jihem, a chudým východem a jihovýchodem Evropy.

A už teď v Evropě více méně rozhodují hlavně Němci, Francouzi, Britové. Podle nich se dělají Evropské normy. A jen díky více méně samostatnosti unijních států, zatím nemají rozhodující moc. Ale až bude EU federací? Myslím, že dříve či později bude hlavní (úřední) řečí angličtina, a pro jednoduchost při jednání se světem, ještě možná španělština, francouzština a němčina.

Pro svět zaniknou Evropské státy, vznikne jeden, Evropský stát. A jestli zůstanou národní státy, tak nebudou mít samostatnou politickou pravomoc. Národní státy se stanou něčím, čím jsou dnes národní státy v USA. Proto si dnes nedokáži představit Evropu jako federaci, něco jako: spojené státy evropské. Nedokáži si to představit hlavně po vstupu celého Balkánu, protože tam byla vždy půda horká.

Všichni si myslí, že se lidi změní

Oni všichni co mění dějiny, dělají jednu chybu. Všichni beze zbytku si myslí, že teď bude vše jiné. Že jestli se k sobě lidi chovali zle, jestli kradli, záviděli, vraždili. Jestli byli nešťastní a zamračení tak to bylo tou dobu. Ale teď to bude jiné a lidé se nebudou muset tak chovat. Už budou šťastní a veselí.

Na to doplatili v polovině 90. let i pravicové vlády. Nepochopili, že revoluce nejlépe využijí (zneužijí), právě ti špatní. Než si to uvědomili, byla spousta podniků a lidí okradena a vytunelována.

Komunisté jdou ještě dál. Všichni špatní se tak museli chovat, protože je k tomu nutil systém. A nemálo z nich se stalo hrdiny a pozdějšími členy strany. Nakonec komunisté právě počítají s tím, že lidé se k sobě budou chovat jinak. Vlastně počítají s miliardami matek Terez a Mirků Dušínů.

Počítají, že každý bude poctiví, pracovitý, obětaví, zodpovědný. Jak jinak chápat to jejich stěžejní heslo: (každý podle schopností, každému podle zásluh, každému podle potřeb, každý bude pracovat sám, bez nadřízených, protože sám nejlépe ví, jak to udělat a nepotřebuje vedení.) A jen tiše dodávají, nejvíce mají zásluhy a potřeby ti, co vytváří hodnoty (rozuměj - věci).

Komunisté jsou přesvědčeni, že lidstvo je moudré a že rychle pochopí novou změnu. Tedy hlavně ti chudí, obyčejní, prostě - proletariát. Že jen co poznají, že se mají lépe, tak to všichni přijmou (v tom bych souhlasil). A vlastně, vždyť to chce 90% lidí a těch 10% to budou muset přijmout anebo se podřídit. Ano, 90%? Lidí by chtělo komunismus, vlastně ty výhody (brát a žít zadarmo). Každý ale mluví už o vzniklé společnosti, ne o cestě k tomu. Ale nikdo neví anebo nechce vědět, jak se k tomu dostat.

Socialismus: jak by to mohlo opět být

Komunisté vyhráli volby. Díky heslům: odstraníme nezaměstnanost, odstraníme korupci, potrestáme zločiny - hlavně hospodářské, zdravotnictví a školství opět zadarmo, podpoříme rodiny s dětmi a seniory, prošetříme, jak kdo přišel k majetku, prošetříme restituce…

1 volební období: Hned první rok začínají pracovat na snížení nezaměstnanosti novelou zákoníku práce. Podle něho bude prakticky nemožné vyhodit zaměstnance. Začínají pracovat na odbourání korupce, zakládáním státních podniků, které by dostaly všechny veřejné zakázky tak by podplácení pozbylo významu.

Zvyšování daní (bohatým samozřejmě), aby mohli zaplatit to podporování rodin s dětmi a seniorů, a zaplatit to zdravotnictví a školství. Okamžité zrušení placení ve zdravotnictví a školství. Okamžitě začínají šetřit, jak kdo k majetku přišel. To že už mají vytypované oběti, nemusím dodávat. To že se "něco" najde, je snad jasné, pak dojde ke konfiskaci. (budou se tvrdě bránit pojmu: znárodnění)

V polovině volebního období, za potlesku davů a bohužel i novinářů (ti jsou tradičně spíš levicově orientovaní. Jak jsou bláhoví, netuší, že dojde i na ně), by se kontroly, pokuty, trestní oznámení, zabavování majetku zvyšovali. No kdo by jim zazlíval, že chtějí ekonomiku a společnost očistit. Těch 90% chudých, živnostníků, drobných zemědělců, střední vrstvy, státních úředníků? Nakonec, stejně všichni věří, že ti bohatí si to nakradli. No a komunisti by teď ukázali, že to je pravda.

Leč, peněz se nedostává, proto se zase zvednou daně. Tentokrát nejen zaměstnavatelům a bohatým, ale i zaměstnaným a chudým. Soukromí sektor postupně mizí, je stále více státních (dočasně samozřejmě) podniků. Nezaměstnanost na minimum, zdravotnictví a školství za darmo, "zloději a podvodníci" jsou trestání, podpora rodin a výstavba bytů roste. Ale tento "socialismus" něco stojí.

Komunisté dokázali (zatím a na papíře) že stát je nejlepší hospodář. To že zvýšili daně, že zavedli ještě zvláštní daně pro bohaté. To, že se podniky, školy, nemocnice, doprava, nemodernizují, protože stát na to nemá. To, že se nestaví a neopravují silnice a veřejné stavby, protože stát raději dotuje to, co lidi nejvíce zajímá: zadarmo nebo levně žít (zdarma školy, zdravotní péče, levné nájmy a doprava).

Tak to, že vše postupně zastarává, to nikomu nevadí. Hlavně že se máme dobře a že jsou ještě plné obchody. Že se to děje za cenu státního dluhu? A komu to vadí? Lidem ne, to by ČSSD za ten dluh 800 miliard, nedávali tolik hlasů.

Pod nějakou záminkou (třeba ve státním zájmu) získají buď stoprocentní podíl v důležitých podnicích, nebo aspoň rozhodující podíl (ČEZ, osobní a nákladní doprava, ČT a rozhlas, tisk,telecom, pošta, banky, spořitelny a pojišťovny, hutě a doly, elektrárny, školy a nemocnice a na konec drtivá většina podniků, hlavně velkých a strategických). Ale do krve se budou bránit slovu: znárodnění! A hlavní důkaz bude, že nevymění vedení a způsob vedení, jen přibude dočasná státní správa.

První kdo procitnou, budou zahraniční investoři a potrestaní naši podnikatelé. Blíží se volby, proto se i novináři budou nebezpečně vyptávat. Je jim jasné, že nemusí vyhrát, proto zavedou tiskový zákon. Ten bude o tom, že smějí zveřejnit jen oficiální stanoviska tiskových mluvčích. Oficiální zprávy budou o úspěších, a to hlavně o tom, co lidi nejvíce ocení: o snižování státního dluhu, o nulové korupci, o potrestaných tunelářích, o skoro nulové nezaměstnanosti, o školství a zdravotnictví zadarmo, o vysoké podpoře mladých a rodin - manželské bezúročné půjčky, nové byty, vyšší přídavky. O vyšších důchodech. O ekonomickém růstu.

2 volební období: Začíná být vidět, že něco není v pořádku. Mezi lidmi se nesou různé zvěsti. Sem tam začíná nedostatek (všude začal do 5-8 let). Komunisté cítí, že jejich pozice slábnou. Tak začnou štvavou propagandu: Za vše špatné mohou přeci oni. Ti co tu vládli před komunisty a co dovolili, aby ti bohatší rozkradli republiku a tím zbohatli. A to že teď jsou potíže, to je jejich práce, kterou my teď musíme těžce napravovat. A kdo to tak nevidí, ten jim v tom pomáhá a chce nám házet klacky pod nohy. Chce jen škodit. No a je na světě bič na novináře a opozici.

Jak se šíří nedostatek, začíná totální hon na opozici a média, která jim nejsou nakloněna. Zastrašováním, diskreditací, a když to nepomůže, tak kriminalizováním. Rok před volbami se rozjede informační embargo pro média a pro jistotu cenzura ve všech médiích (vlastně autocenzura, protože by komunisti tvrdě potrestali každou neoficiální zprávu, co by kdo zveřejnil). Opětné navyšování daní, tentokrát všem. Třetí volby (možná) vyhrány. Ale potíže se blíží.

Teď trochu historie. Všechny komunistické režimy nejdéle do pěti let začínají mít ekonomické problémy. Dejme tomu, že to bylo tím, že soukromí sektor okamžitě a hned zlikvidovali. Z toho se ale dnešní komunisté poučili, tak drobný podnikatele snad nechají. Tak to snad jejich životnost prodlouží na deset let.

Před třetím volebním obdobý by se museli rozhodnout: buď zavést opět teror, zavřít hranici, zavírat a popravovat odpůrce, cenzura, zakázat nepohodlné spolky, strany, sdružení, zakázat nepohodlným osobám práci v kultuře, na vysokých postech, na školách a v určitých zaměstnáních. Pro naplnění státního rozpočtu, zabrat soukromí majetek i střední vrstvě a úplné znárodnění, posléze sáhnout na úspory i těm chudším. Prostě jít cestou jakou už šli.

Nebo jít cestou, jakou jdou dnes komunisté v Číně a ve Vietnamu. Zavedou státem řízený kapitalismus. Politickou moc si nechají, ale ekonomickou předají soukromníkům.

Anebo zkrátka nechají proběhnout svobodné volby a prohrají. Podle hysterických výstupů socanů před volbami si myslím, že komunisti by byli hysteričtější. Tak si myslím, že by udělali druhou verzi (osobně pro sebe si jí nazvu - Čínskou cestu).

Na první by neměli odvahu. Tedy ne že by jí hned a bez skrupulí nechtěli použít, ale prostě by na ní neměli dost sil. A to jen proto, že široko daleko by nebyl žádný silný a hlavně pro USA a EU nebezpečný spojenec. Čína daleko, Vietnam, KLDR a Kuba nejsou (zatím) tak nebezpeční a také daleko.

Třetí verzi, svobodné volby bych zamítl. Komunisté se nikdy v žádné zemi dobrovolně nevzdali moci. Komunismu dávám tak dva až tři měsíce. Socialismu dvě až tři volební období.

Boj s terorismem nelze vyhrát, pokud ho všichni neodsoudí

Válka proti teroristům se vyhrát nedá. Většinou to jsou fanatici a sebevrazi. Jedni se zaštitují bojem za svobodu, jiní za víru, další za … Ale myslím si, že jediné, pro co a za co bojují, je jejich zájem, jejich ambice. A proto, i kdyby vyhráli, tak si najdou další oběti. Kdyby jim šlo o ideu, kterou zaštitují svůj boj, tak by boj vypadal úplně jinak.

Proč třeba al kajdá musela napadnout New York, Madrid, Londýn? Pokud jim šlo o víru, svobodu, nebo o co, tak nemuseli napadat cizí státy, ale mohli volbami, převraty, revolucí, ve svém státě změny docílit. Nejdříve rozzuří šelmu a pak do celého světa řvou: koukejte, jak kouše! To má být boj za ideály?

Proč Palestinci musí stále pořádat atentáty. A pak před kamerami plakat nad jejich životy. Proč musí stále odstřelovat Izrael, a pak, když Izrael zaútočí, tak zase řvou: koukejte, jak nás vraždí. A že to dělají za svobodu? Ale už jí mohli 2 roky mít. Místo toho, opět sáhli k teroru a tím se cesta k samostatnosti opět vzdálila. Že by se báli, že kdyby odstřelovali Izrael už jako samostatný stát, byla by to agrese a nikdo se jich nezastal?

Proč se v Afghánistánu a Iráku stále dělali atentáty a tím se prodlužoval pobyt koaličních vojsk v zemi atentáty. Proč místo toho, při volbách (proběhli už v obou státech) nepostavili svou kandidátku. Kdyby jejich ideu sdílela většina národa, tak by vyhráli a uskutečnili své plány. Že by se báli, protože by se ukázalo, že jejich činy jsou obyčejné zločiny?

A politici západního světa? Ty to sledují a rozhodují se podle toho, kolik jim to vynese. Peněz i politických bodů. Jde jim o voliče. Všeobecně jsou Amerika a Izrael u lidí neoblíbení. Proto jejich akce nejsou podporovány a i odsuzovány. To vážně, hlavně Evropští, politici, jsou tak slepý, nebo zbabělí, když se při posledním konfliktu Izraele s Palestinou, postavili na stranu Palestiny?

Nebo že by v Evropanech byla zakořeněná nenávist k Židům? Jak jinak chápat, že když Palestinci útočili půl roku na Izrael, nemluvilo se o tom, zato odvetný útok byl ihned odsouzen. Že by zabíjet Židy, nevadilo, ale Palestince ano? Nechce se mi věřit, že v každém Evropském politikovy je Hitler.

Situace se nezmění, pokud si svět (tím myslím celý, napříč režimy)neřekne: vlastenectví, spravedlivý boj, ideály, budou jen takové činy, které se povedou jen proti ozbrojeným složkám (armáda, policie) a proti vedení státu (hlava státu, vláda). A jmenovitě, proti členům ozbrojených složek (ne proti jejich rodinám), proti hlavě státu, členům vlády (ne proti jejich rodinám). A ne proti budovám a zaměstnancům jmenovaných složek.

A napadení ostatních občanů a budov, a zvláště civilistů a civilních objektů, bude bráno za obyčejný zločin. Který bude odsouzen, pronásledován a trestán na celém světě. A bude se dít za spolupráci všech, napříč režimy. Pokud tito zločinci nenajdou podporu žádného politika a světové i místní osobnosti, žádného státu, tak nebudou mít tolik síly, a nenajdou takovou podporu ani u obyčejných lidí.

To je jediný možný boj proti terorismu. Fanatik si nic nedá vysvětlit, sebevrah se nebojí smrti. Ale co je totálně naštve, že je každý odsoudí, že se budou muset schovávat i před lidmi, že nebudou mít publicitu v mediích.