Dovolit nebo nedovolit bohatým mít politické funkce?

Je moc a ovládání v penězích a majetku nebo není?🤔 Myslím že touha po moci a ovládat lidi nemá s penězi a majetkem nic společného. Ale s charakterem konkrétního člověka už yes. Pustit bohaté k moci nebo nepustit?🤔 Proč né. A než je pustit, vzít jim majetek a peníze nebo jim ho nechat?🤔 A proč? Stejně tak, jako zbraň nemůže za zabití ale za zabití může jen člověk který jí drží. Tak stejně tak peníze nemůžou za charakter člověka. 

Pokud nebudeme my všichni tlačit na politiky, aby udělali zákony chránící nás i stát před zneužitím moci nejen těch bohatých, tak stále budou mít ti nejen bohatí tendenci svůj majetek přetavit v moc a tu moc v ovlivňování světa a našich životů. Řešení je jinde. Třeba proč už není všude zákon, který by jasně zřetelně srozumitelně říkal: politikem může být jen ten, kdo nepodniká. Kdo podniká (od prodeje jablek na ulici po nadnárodní globální firmu) nesmí do politiky. 

A každý politik musí mít transparentní účet, zveřejnit svůj majetek a zveřejnit všechny své sponzory, jinak se vystavují trestnímu stíhání, zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident). U politického subjektu navíc k zákazu a rozpuštění. Při odsouzení za korupci, hrozí to stejné: zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident) plus samozřejmě trest. A zrušení imunity politiků.

Myslím že by se tím vyřešilo dost. Takhle by ti bohatí neměli přímou moc, museli by spoléhat na loajalitu stran a politiků, které podporují. To jsme u lobbingu, který by se také musel řídit zákony. Ale i tak by se zabránilo přímé moci bohatých na moci ve státě. Naopak, slušný čestný zásadový morálně pevný politik, by mohl za prosazení zájmů podporovatele sponzora a lobbisty chtít protislužbu ve formě sponzoringu humanitární pomoci, nebo dotaci třeba na výzkum léků, apd.

Rozhodně bych to nedělal způsobem zabavování majetku, formou pozemkové reformy první republiky, která se týkala hlavně šlechty, které patřila skoro celá půda, kterou ti šlechtici většinou získali v době, kdy jim patřily i životy lidí na těch pozemcích. A mnohdy to nezískali poctivě, ale třeba konfiskací po Bílé hoře, někteří i vyloženě okradením jiného šlechtice. 

Ale dnes už by se to bralo bohatým, který to většinou mohli získat poctivě, i když jsou mezi nimi výjimky. Třeba babiš a skoro jakýkoliv oligarcha z bývalého východního bloku. Tak bych to tedy sebral jen těm, kde by se ukázalo, že to nezískali poctivě a transparentně. S tím bych souhlasil. Jako příklad, babišovi bych sebral všechno, protože jak nečestně získal svůj majetek, to se dá dokázat.