Proč si myslím, že vše kolem covidu je hysterie.

Asi mě nebudete mít přátelé rádi, ale... Já prostě tuhle covidovou hysterii fakt nechápu. Nerozumím ji. Ne, neříkám že covid není, že opatření jsou zbytečná, že očkování má sloužit jen aby nás ovládali, nebo rovnou zabili. To jsou bláboly dementních lidí a lidí co nás právě chtějí ovládat, ne chránit předtím, co hlásají. Jen to celé prostě považuji za zbytečnou hysterii.

Proč za hysterii a ještě zbytečnou?  Protože to stejné říkají i oficiální čísla. S covidem zemřelo nebo mělo vážné potíže, jen nějaké promile, ani ne celé procento. A to nejen u nás, ale na celém světě. Nakažených, tedy lidí kteří měli nějaké potíže, ale dostali se z toho stejným způsobem jako s chřipky, jsou jednotky procent ne jen u nás, ale na celém světě. A potom tu jsou "nakažení", který neměli žádné potíže, jen byli pozitivní, a "dostali" se z toho jen obyčejnou karanténou, těch může být už tak deset procent, nejen u nás, ale na celém světě. 

Jak je tedy možné, že nemoc, z které se dá z 90% dostat jen tím, že budu doma, a z 9% běžnými způsoby jako u jiných virových onemocnění (ležet, potit se, pít čaj, brát vitamíny, případně snižovat horečku paralenem), je celosvětově považována za středověký mor? 

A jak čísla ukazují, tak ti zemřelí a ti s vážnými problémy, někdy s trvalými následky,  jsou z 90% lidé s dalšími nemocemi, s oslabeným imunitní systémem (tedy hlavně staří). Proč tedy neudělat opatření jen pro ty co jsou v ohrožení? Proč mají být podobná opatření v celé populaci? 

Proč nedat do karantény jen to 1%populace? A u těch dalších 9% populace udělat podobná opatření až po vypuknutí nemoci. Čímž myslím to, že nemocný nahlásí kde se pohyboval a ským, a u těch se potom může nařídit test a karanténa. V podstatě by to zasáhlo jen 10% populace, a hlavně by to tak neničilo ekonomiku a společenský život vůbec. 

Jestli je ale 1% populace, tak závažný problém, jak to, že se při jiných, na úmrtí a vážné problémy, nedělají taková opatření nepřetržitě? Jak to, že při pandemii u chřipky, která se pravidelně opakuje už 100 let, nedělají stejné opatření? A to i přes stejný počet úmrtí a vážných následků? 

Jsem zvědav,jak se vyřeší tento stav. Virus už nikdy nezmizí, jako nezmizel virus chřipky. Jsem zvědav, jestli už nás tady čeká celoživotní nošení roušek, různá omezení, zavřené (tedy později už zrušené a neexistující, protože zbankrotují) podniky, provozy, živnosti... a jestli ne, tak bych rád dál viděl čísla úmrtí, vážně nemocných a nakažených. A to pro porovnání, abychom věděli, že při těchto číslech byla před lety skoro zastavena ekonomika a život vůbec, tak jak to že dnes ne. 

A na závěr. Myslím že by se mělo v budoucnu objasnit, proto vše bylo tak, jak to bylo. Komu to sloužilo. A jakou roli v tom hrála média. Protože jediný kdo zatím z covidu profituje, jsou právě média. 

Jak vidí svět Britové

 Jak Britové vidí svět? Jestli jste Čech, Slovák, nebo hůř, Polák. Prostě někdo východní Evropy a bývalého sovětského svazu. Prostě Slovan. Tak to jste pro Brity větší póvl, než černoch, Arab, Ind... oni slovany nemají rádi. Víte proč vlastně byl brexit? Kvůli nám, Slovanům, a především Polákům, ne kvůli imigrantů, kvůli kterým chtějí někteří u nás czexit. Však také hlavní ikonou příznivců brexitu byl polský řemeslník (myslím že konkrétně instalatér). 

Britové jako bývalé impérium, jsou na Afričany, Asiaty, původní Australany, původní Američany,  zvyklí, protože s nimi žijí po tisíc let. Tedy přímo, protože půl světa jim kdysi patřilo, a považovali ho i lidi v něm, za svou zem a tedy za svůj lid. Jistě, ještě před válkou, to bylo soužití pán a sluha, ale i ty sluhové prostě byli součástí jejich domova no. 

Zato evropané, vždy byli jen sousedi. Tedy někdo cizí. A proto se Britové celou dobu od Evropy, tak trochu distancují. A Slované byli pro ně hodně vzdálení sousedi. Něco jako, západní evropané jsou z jedné vesnice, a ještě vesnice, kterou dělí říčka. A oni jsou na jednom břehu, ostatní na tom druhém. Proto ten distanc. A východoevropané z vedlejší vesnice. A jak to tak bývá, tak se dvě vesnice nikdy nemají v lásce. 

A teď si představte, že se ty dvě vesnice, jednou dohodnou se spojit. A tak ti lidé z té slovanské vesnice, začnou volně pracovat a žít v té neslovanské vesnici. Což se už vůbec nelíbí těm z druhého břehu té neslovanské vesnice. A tak se jednou rozhodnou, že z toho spojení vesnic odejdou, a stanou se samostatnou vesnicí. Protože jen tak si mohou udělat svou vyhlášku, kterou zakážou volný pohyb po své vesnici, těm cizím Slovanům. 

I proto je mi záhadou, proč všichni ti naši "vlastenci" a zastánci velkého slovanství, a spojenectví všech Slovanů chtějící czexit, mají za vzor Británii, Brity, brexit, když jsme pro ně větší póvl než ti námi (jejich. "vlastenců" od okamuri a zemana) nenávidění černoši a Araby? Jak to, že se naopak neozvou s protestem, že Slované nejsou žádný póvl, a nezastanou se "polského instalatéra". A nejsou naopak pohoršení a na Brity naštvaný? Očividně jsou okamurovi a zemanovi příznivci, rozpolcené osobnosti, nebo osobnosti s velmi, ale velmi nízkým intelektem. 

No a z toho postoje Britů k Slovanům, se dá také odpovědět, proč se Britové zachovali v Mnichově 1938 tak, jak se zachovali. Nejen že nebyli našimi spojenci (jak se tu stále chybně intepretuje), ale on je především nějaký slovanský stát, někde v "zapadlé džungli" ani nezajímal. I proto byli poslední z tria Británie-Francie-USA, kteří odvolali Mnichov a zasadili se o návrat před Mnichovem. Tedy k obnově Československa a to v původní hranici. 

Tak jestli se k vám Britové chovali špatně, tak proto, že jste pro ně ze špatné vesnice, o to víc nerozumím tomu, že jsou Britové pro naše "vlastence" tak obdivovaní. 

Tramp je nejhorším presidentem USA

 To co se teď děje v USA, je jen důkazem špatné Trampovi politiky. Co vlastně Tramp jakou prezidenta dokázal? 

V domácí politice možná dokázal zvýšit sebevědomí Američanů. Ale v posledním čtvrt roce totálně znechutil velkou část Američanů v postoji k demokracii, svobodným volbám, a politice vůbec. A zřejmě vykopal v americké společnosti hluboké příkopy, které dlouhodobě rozdělí americkou společnost. Čímž hlavně nahrál odpůrcům demokracie. Tedy hlavně totalitním režimům a diktátorům, a populistům v ještě demokratických států. 

Možná jeho vláda pomohla tedy zvýšení sebevědomí a vlastenectví Američanů, ale za cenu hození svých spojenců přes palubu a posílení vlivu Ruska a Číny. Čímž v podstatě totálně znehodnotil dosavadní zahraniční politiku USA. V zahraniční politice tedy rozhodně nejen že nedokázal nic, ale ještě oslabil spojenectví s demokratickymi spojenci a v podstatě podpořil nepřátele své i svých spojenců. 

O posílení nepřátelských sil u vnitř USA, EU, a delších západních spojenců ani nemluvě. Tyto síly jen využili jeho domácí politiky. Tedy politiky většího vlastenectví, patriotismu, uzavření před světem, upřednostňováním vlastního národa nad jinými, najití viníků , jen povzbudili nacionalistické a protidemokratické síly v demokratických státech, a snahy o rozbití demokracie a jednoty. Tato stránka jeho politiky, je nyní vidět v USA.

Rozložení společnosti, nesmiřitelný boj republikánských voličů se zbytkem americké společnosti, rozdmýchání nenávisti k demokracii, volbám, zvoleným zástupcům, zvolenému prezidentovi. Začátek "studené občanské války" v USA, minimálně na nejbližší měsíce, možná i na celé 4 roky, spočívající s totálním nerespektováním veškerých vládních zákonů, vydaných nově zvoleným prezidentem a jeho vládou. 

Tramp udělal více škody než užitku. A poslední měsíce úplně zničili i to, co se mu povedlo. Tramp neměl být nikdy zvolen. Zvolení Trampa byla největší chyba USA. Jeho zvolením byl svět ohrožen. Zničila se důvěra v demokracii, svobodné volby, v západní společenství. Zvýšila se síla Ruska, Číny, odpůrců demokracie, svobodných voleb a západních demokracií. 

V podstatě buďme rádi, že podobný typ hlavy státu, byl zvolen v tak silné a vyspělé demokracii, jako jsou USA. Být zvolen v některém jiném státě, třebav Rusku nebo v Číně, tak je to druhý Hitler, a svět by se už ocitl před 3 světovou válkou.