Ani Marxe ani Hitlera

Podle mě Marx filozof rozhodně nebyl. Nepřinesl, nevymyslel a nenalezl nic nového. Tedy krom způsobu, jak toho docílit. A ten způsob byl TEROR! Či-li, likvidace vyšších tříd a to všemi prostředky. Válkou, vražděním, okradením.

Jinak, myšlenka: všichni si budeme rovni, rozhodně nepochází od něj. O tom bylo psáno už v bibli a skutečnými filozofy (Platón). A o takové společnosti bylo napsáno spousty bajek a pohádek, ale i skutečných publikací o "ráji či komunismu": Utopie 1516 a Sluneční stát 1623. O tom, že se budeme mít všichni dobře, snilo lidstvo už pár tisíc let.

On to jenom opsal, trochu upravil a přiznal, že to nepůjde bez násilí. Tedy, "krvavou cestou", či-li: terorem (komunisté tomu říkají revoluce). Protože ti co se mají lépe, se svého lepšího života, dobrovolně nezřeknou.

A zapomíná se, že měl stejné rasové předsudky, jako Hitler. Nakonec, i ten Hitler chtěl ráj na zemi. Tedy jen pro Němce. A rozhodně ne pro Židy a Slovany. To Marx chtěl ráj na zemi pro všechny chudé a pro určité národy. Tedy ne pro střední a vyšší třídy a z národů, kterým by ráj přál, by vynechal minimálně Slovany a Židy.

Rozdíl mezi těmito pány je ten, že Hitler to na rovinu popsal ve svém národně socialistickém manifestu (Mein Kampf) A Marx to ve svém Mein Kampf (komunistickém manifestu) nenapsal. Ale ve svém okolí, to hlásali oba.

A rozdíl mezi národním socialismem a komunismem byl v tom, že národní socialismus likvidoval "národy nehodné pro ráj" a drastičtějším způsobem. A komunismus likvidoval "nehodné vrstvi lidí pro ráj", méně drastičtěji, ovšem o to důkladněji.

Myslím, že stejně tak, jako dnes nikde nejsou Hitlerovi sochy, obrazy, názvy ulic..., by neměli být ani ty Marxovi, Engelsovi, Leninovi...

Komunisti nevidí své zločiny v ničem, ale vidí zločiny ve všem, co dělají jiní.

Tak komouši chtějí zákon, o nepromlčitelnosti zločinů privatizace.

No, vzhledem k tomu, že převod majetku, ať navrácením ukradeného, nebo prodaného vlastníkem, je běžná forma majetkových vztahů, tak nevím, co je na tom natolik trestného, aby se to ještě nemělo promlčet.

Jistě že se dělají podvody s majetkem. Ale i podvod není takový zločin, aby za něj platila nepromlčitelnost.

To že jde o populismus a hlavně, šíření negativního pohledu na "nejen" 90tá léta, a udržování společnosti v názoru, že vše po revoluci 89, je špatné, a tak udržovat špatnou náladu ve společnosti a nedůvěru v demokratický systém, je více než jasné.

Kdyby komoušům šlo o pravdu, spravedlnost, poctivost, tak by především neprotestovali proti nepromlčitelnosti komunistických zločinů, speciálně, z první dekádě jejich vlády (50tá léta).

Protože rozhodně byli mnohem větším zločinem, krádeže majetků, nejen milionářů, bankéřů, továrníků, ale i drobných živnostníků, statkářů, ale i úspěšných lidí v profesích, jako jsou doktoři, profesoři, právníci, umělci..., až nakonec došlo i na ty nejchudší, při měnové reformě.

A nebyli jen majetkové zločiny, ale i zločiny na lidech, které by neměli být promlčené nikdy!

Ale místo toho, se snaží komouši tyto zločiny (nejen z 50tých let, ale po celou dobu jejich vlády) vymazat z paměti národa. A proto se tak intenzivně snaží ty zločiny bagatelizovat, a přirovnávat k nepřirovnatelnému. Tedy, k nezaměstnanosti, bezdomovectví, chudobě.

Tak soudruzi, když nepromlčitelnost, tak nepromlčitelnost. Ale všech zločinů. Myslím, že pokud zůstaneme demokratickým zřízením, tak si myslím, že právě vy byste pykali na prvním místě.

ps: Jinak, i podle vašeho měřítka (vaší štvavé propagandy) bezdomovectví, nezaměstnanosti, chudoby, jste i vy měli statisíce:

bezdomovců (lidí bez vlastního bydlení, ne jen bez střechy nad hlavou, tedy, ne nutně žijících na ulicích a pod mostem)

nezaměstnaných (jsou důkazy, že tu žilo hodně lidí co nechtěli dělat, nebo byli fiktivně zaměstnány, nebo byli zaměstnány, ale neměli co na práci, a jen docházeli do zaměstnání)

chudých (chudoba se po celém světě vypočítává tak ,že kdo dosahuje jen na 50% průměrného výdělku, tak je na hranici chudoby. I za komoušů mělo průměrný plat, jen třenina lidí. Dvě třetiny (60%), měli tak polovinu i méně (tedy míra chudoby). A i za komoušů do pásma chudoby, padli důchodci, neúplné rodiny, rodiny s více dětmi.)

Zastánci czexitu, jsou známkou neinformovanosti, nepochopení a hlouposti až zrady

Volby a referendum, jak rádi příznivci a přátelé ruska a číny, socialismu, czexitu, a putina srovnávají, je jako srovnávat traktory a brambory.

Jinak, volby něco změní maximálně na 4 roky (pokud si nezvolíme extrémisty - ksč(m), spd, spo(z), dsss, apd.) Ale referendum, a zvláště o mezinárodních smlouvách, je rozhodnutí na desítky let, né-li na furt.

A stále se nebere na vědomí, že Británie je proti nám gigant, který bude stále silným partnerem EU, a proto je tak zdlouhavé a náročné vyjednávání, aby se zachovalo co nejvíce společného a možného. Ale z Českem bude EU, srovnána ras dva, a v náš neprospěch.

Což vlastně nechtěně přiznávají všichni zastánci CZexitu. Říkají přeci, jak jsme jen vazalové, jak nás vykořisťují, jak po nás šlapou a zadupávají naší národní identitu...

Co myslíte, jak budou při vyjednávání o odchodu, jednat s námi? Když jsme podle odpůrců EU a zastánců CZexitu pro EU, dnes jen kusem hadru. Co pro EU, budeme potom? Určitě ne víc, než jen ten kus hadru.

A na závěr pro ty, kdo věří v nějaké dodatečné mezinárodní smlouvy s EU. Švýcaři, Norové, a nyní i Británie, musí mít pro obchodování s EU, takové zákony, vyhlášky, normy, nařízení, jako má EU. Jinak by nemohli na společný trh EU. Tak že se stejně nezbavíme legislativy EU. A ještě hůř. Budeme se muset už jen podřídit (pokud budeme chtít obchodovat v EU), aniž bychom do toho mohli mluvit. To teď můžeme.