Nebyla by lepší tichá podpora bureše demokratickými stranami?

Já bych byl pro tichou podporu bureše od opozice. Být silnou opozicí, která nic vládě nedaruje. Ale podržet ho při hlasování o důvěře vládě odchodem ze sněmovny, pokud nebude bureš chtít otočit kormidlem na východ, nebo jeho hospodářství nepovede k bankrotu státu. Nakonec, rétorika bureše a jeho politické divize Agrofertu, je jen aby získali a udrželi moc. Jakmile jsou u moci, tak rozhodně nechtějí změnit směřování Česka ze západu na východ. Politicky by se tedy systém nezměnil pod dohledem demobloku tak jako pod dohledem temnobloku. Horší to je hospodářsky. Protože je bureš učebnicovej příklad populisty, tak bude rozhazovat peníze z vrtulníku, jen aby udržel moc. A tak bych raději aby ho pod krkem drželi demokratické strany než fašisté komunisté (ty naštěstí nemohou) a dezoláti. 

Ale je tu problém kvůli kterému především bureš tohle nepřijme. Jedno je podržet vládu pokud politicky, mezinárodně a hospodářsky bude dál cestou předchozí demokratické vlády, druhá věc je hlasování o vydání bureše a pitomia a dalších jako je turek. Určitě by hlasovali pro vydání, protože to by byla skutečně zrada voličů. A nevím jestli by mohl spoléhat na fašouny a dezoláty v opozici. I když oni sami by museli bureše podpořit aby on podpořil je. Zatímco teď, když si je bureš dal do vlády, má tu podporu jistou. A protože je to především srab a zbabělec, tak se raději spojí s fašisty a dezoláty. Z jeho pohledu je to především vláda proti jeho vydání než vláda pro Česko a lidi. 1 bodem je nevydají mě. 2 bodem je budu zase čerpat dotace. 3 bodem je zaplevelit zákony a státní správu svými lidmi, aby i po mém odchodu měl Agrofert výhody a státní příjmy a nikdy mě neodsoudili.

Izrael nepáchá genocidu

💥 GAZA: Čísla jsou známá. V Gaze ke genocidě nedošlo❗ I kdybychom vycházeli z údajů, které poskytuje Hamás, dostaneme se k bezprecedentně nízkému poměru počtu civilních obětí na bojovníka v historii moderního městského válčení: Při použití statistik Hamásu a odečtení přirozených úmrtí a úmrtí způsobených střelbou bojovníků z Gazy dostaneme celkový počet asi 33 000 civilních obětí. Široce přijímaný počet obětí mezi bojovníky Hamásu je asi 25 000.

Každá z těchto 33 000 civilních obětí je tragédií a svědčí o účinnosti a bezohlednosti strategie Hamásu využívající lidské štíty. 

❗ Toto číslo také znamená, že na každého bojovníka, který zahynul ve válce, připadá méně než 1,5 civilní oběti.

❗ Ke genocidě nedošlo – to jsme věděli už dávno. Nyní je však jasné, že neexistuje žádný věrohodný důkaz, že by Izrael použil nepřiměřenou sílu proti civilistům nebo útočil na neozbrojené osoby. 

➡️ Opak je pravdou: při pronásledování Hamásu izraelští vojáci obětovali své životy, aby ochránili civilisty. Nejedná se o interpretaci nějakého videa bez kontextu, které koluje na sociálních médiích; jedná se o prokázaný fakt.

"Válka je strašně tragická, ale Izrael zavedl více opatření, aby zabránil civilním obětem, než jakákoli armáda v historii. Obvinění z genocidy jsou naprosto nemístná," napsal John Spencer, vojenský expert a vedoucí katedry městské moderní války v Institutu moderní války ve West Pointu.

Poměr civilních obětí v městské válce bývá velmi vysoký, civilní oběti obvykle činí 80-90% všech obětí; bývá obvykle uváděn poměr jeden bojovník na devět civilistů (1:9). Izrael svým precizním postupem a snahou minimalizovat civilní ztráty během války s Hamásem v Gaze dosáhl poměru méně než 1:1,5.

#GenocideLibel

#FreeGazaFromHamas

#StandAgainstTerror #StandWithIsrael

🔗

https://www.commentary.org/seth-mandel/closing-the-book-on-genocide-deliberate-starvation-and-other-modern-libels/

https://x.com/MLInstitute/status/1800596359361532122

Dodatek:

A proč svět uvěřil genocidě? Protože celý svět nenávidí Židy. A celému světu by bylo úplně jedno, kdyby se Arabům povedlo Izrael zlikvidovat a Židy vyhnat. Stydím se za lidstvo, které díky své neopodstatněné nenávisti, nenávidí jeden malý úspěšný a ničím nebezpečný národ, jen proto že je. Že celý svět uvěřil mýtům o Židech. Lidstvo očividně nikam nepostoupilo od římských dob. A nedostalo rozum od holocaustu. Jsme prostě stále jen vyspělejší opice než naši příbuzní v opičí říši. 🤦🤮

Od Pavla Korce

Infantilní je strašení raketou Danou. Mnohem vážnější je tohle – a děje se to dlouho a běžně.

Modelová situace

Občan České republiky – třeba aktivista, publicista nebo politik – vědomě překládá a šíří texty z ruských dezinformačních webů.

Ty texty tvrdí, že Česko nemá podporovat armádu, že obranné výdaje jsou zbytečné, že NATO provokuje Rusko a že vláda je loutkou Západu.

Dotyčný ví, že tyto texty pocházejí z ruských zdrojů – z webů či kanálů napojených na ruské státní struktury – a ví i to, že jejich cílem je oslabit ochotu české společnosti zbrojit.

Přesto je šíří dál, protože věří, že tím „předejde válce“ – že když Česko nebude zbrojit, Rusko nebude mít důvod k útoku.

Co na to zákon?

Tohle přesně naplňuje skutkovou podstatu trestného činu

„Neoprávněná činnost pro cizí moc“ (§ 318a trestního zákoníku).

§ 318a odst. 1:

Kdo v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky vykonává na jejím území činnost pro cizí moc, bude potrestán odnětím svobody na 1 až 5 let.

§ 318a odst. 2:

Pokud tímto činem způsobí značnou újmu zájmům obrany nebo bezpečnosti státu, bude potrestán odnětím svobody na 2 až 8 let.

Jak by to posuzoval soud

Soud by zkoumal úmysl a srozumění: Pachatel nechtěl poškodit Česko, ale věděl, že jeho činnost obranu oslabuje. Přesto v tom pokračoval, protože si myslel, že tím „pomáhá míru“. To je tzv. nepřímý (eventuální) úmysl – pachatel je srozuměn s následkem a přijímá ho jako cenu za svůj cíl.

Soud by tedy konstatoval, že jednal úmyslně. Nešlo by o náhodu ani o neznalost, ale o vědomou činnost ve prospěch cizí moci.

Přitěžujícími okolnostmi by bylo:

- veřejné postavení (např. politik, novinář, influencer),

- dlouhodobé nebo masové působení,

- zjevný dopad na důvěru ve stát a jeho obranu.

V takovém případě by soud mohl uložit trest v horní polovině sazby, tedy 4 až 8 let vězení.

U opakovaného nebo organizovaného jednání by připadala v úvahu i přísnější kvalifikace – např. rozvracení republiky (§ 310) nebo vlastizrada (§ 311) s tresty 12 až 20 let.

Edit: (11:30) je to reakce na vyhrožování stíháním za financování rakety a není to právně odborná analýza, ale jak vypadá zákon v případě, že by se obviněný u soudu přiznal, nebo by to vědomé snižování obranyschopnosti a šíření z ruského zdroje též vyplynulo například z jiných jeho textů a jednání. Podívejte se na připomínky v diskusi. 

Z mého pohledu je jedna věc.zda člověk porušuje zákon a druhá zda by byl skutečně v naší justici odsouzen.

https://www.facebook.com/share/17XNNt2r7j/

Zjistěte si pojem útočná a obranná válka

To je hrůza co tu je dezolátů. 🤦🤮 A opět se ohánějí paragrafy kterým očividně nerozumí jen opakují russáckou propagandu. 

Paragrafy které se hodí na toho kdo sám chce útočit nebo připravuje a podporuje útočníka. Tedy na podporovatele russácka. 

Kdo podporuje Ukrajinu, ten nepodporuje a nepřipravuje útočnou válku ale obrannou válku. A na to se tyto paragrafy nevztahují. 👍

Paragrafy zní tak jednoznačně že jen hlupák nebo dezolát je obrací tak aby vyzněly opačně než jak jsou. Předmluva a vysvětlení: kdo napadl druhou zemi je útočník a proto vede válku útočnou. Kdo se útoku brání vede válku obrannou. Tedy russácko útočí a proto vede útočnou válku. Ukrajina se brání proto vede obrannou válku. 

Tedy zde je jejich znění:

Paragraf 406 trestního zákoníku České republiky se zabývá přípravou útočné války, kdy je potrestán, kdo připravuje ÚTOČNOU NÉ OBRANOU válku, na které by se měla podílet Česká republika, a tím pro ni přivodí nebezpečí války. Hrozí za něj trest odnětí svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečný trest.   

    Trestný čin: Příprava ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ války.   

Pachatel: Kdo připravuje ÚTOČNOU NÉ OBRANOU válku, na které se má podílet Česká republika.   

Trest: Odnětí svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečný trest.   

Souvislost s jinými paragrafy: Související paragraf je § 407, který upravuje podněcování k ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ válce.   

§ 407 zákona č. 40/2009 Sb. 

, trestní zákoník, se týká trestného činu Podněcování ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  války .  

Obsah odstavce: 

    § 407 odst. 1 : „Kdo veřejně podněcuje k ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  válce, na které se má podílet Česká republika, takovou válku propaguje nebo válečnou propagandu jinak podporuje, bude potrestán 

    § 407 odst. 2 : „Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem“.   

Co to znamená: 

    Tento paragraf postihuje veřejné nabádání k válce . 

    Trestným je samotné podněcování či propagace ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  války, do které by se měla zapojit Česká republika. 

    Vyšší trest hrozí tomu, kdo k podněcování použije masové sdělovací prostředky (např. internet, televizi). 

    Stejně jako v případě § 406 je cílem ochrana míru a bezpečnosti České republiky. 

Tedy jednodušeji a jasněji: pokud by chtěl někdo napadnout russácko a jakoukoliv jinou zem, tak by mohl být potrestán na základě těchto paragrafů. Ale pokud bude jen organizovat obranu jakékoliv napadené země, tak na něj se tyto zákony nevztahují. 

Dezoláti extrémisté a russácká pátá kolono, naučte se číst a chápat text. V textu jsem zvýraznil a dovysvětlil slovo ÚTOČNÁ. 

Kdo jsou rusové.

Rusové nejsou žádní Slované 

Ruští genetici a antropologové v roce 2013 provedli rozsáhlou komplexní studii ruského genofondu - a výsledky byli nejen překvapeni, ale ohromeni. Ukázalo se, že jde o falešné mýty, které po staletí vnucovali ideologové o ruské národnosti a etnickém původu Rusů. Ruští vědci zjistili, že geneticky Rusové nejsou "východní Slované", ale "Fini-ugri-Tataři".   

Od iluze k deziluzi: Češi a ruské bratrství

Už od dob národního obrození hledali Češi oporu v myšlence slovanské vzájemnosti. V době, kdy jsme byli pod tlakem germanizace, se Rusko jevilo jako silný „bratrský“ národ, který by mohl být oporou v boji za kulturní a jazykovou emancipaci. Mnozí obrozenci si idealizovali carské Rusko jako ochránce Slovanstva – aniž by znali jeho skutečnou imperiální povahu. Postupně však přišlo vystřízlivění: místo bratrství se ukázala dominance, místo pomoci – mocenské zájmy.

Slovanský mýtus, sovětská realita

Ve 20. století se tato iluze znovu vrátila – tentokrát v režii komunistické propagandy. Ze strachu před Stalinem a jeho represivním aparátem (NKVD) se čeští komunisté snažili upevnit obraz „věčného přátelství“ s Ruskem. Média, školství i kultura byly přeplněné ideologickými narativy o společné krvi, historii a osudu. Tato uměle vytvořená sounáležitost se zakořenila hluboko – a přežívá dodnes.

Od Palackého k Putinovi: Dlouhá cesta české naivity

Dnes ji zneužívají radikální a proruské politické strany, často s přímou nebo nepřímou podporou z Ruské federace. Využívají historickou neznalost, nostalgii a strach, aby manipulovaly veřejným míněním. Místo skutečného porozumění minulosti šíří mýty, které slouží současným mocenským zájmům.

Historické citace k iluzím o slovanské sounáležitosti s Ruskem 

1. František Palacký (1848):

„Kdyby nebylo Němců, byli bychom se obrátili k Rusům. Ale kdyby nebylo Rusů, byli bychom se obrátili k Němcům.“ (Palacký v dopise do Frankfurtu odmítl účast na německém sněmu, ale zároveň si uvědomoval nebezpečí ruského vlivu.)

2. Karel Havlíček Borovský (1851):

„Rusko je absolutismus, který se tváří jako bratr, ale v srdci má bič.“ (Havlíček po návratu ze Sibiře vystřízlivěl z panslavistických iluzí.)

3. Edvard Beneš (1937):

„Musíme být opatrní, abychom v touze po bezpečí neobětovali svou svobodu.“ (Beneš varoval před přílišnou závislostí na Sovětském svazu ještě před válkou.)

4. Jan Patočka (1977):

„Žít v pravdě znamená odmítnout lež, i když přichází s rudou hvězdou.“ (Z dopisů filozofa a mluvčího Charty 77, který kritizoval sovětskou ideologii.)

Kdo jsou vlastně „Rusové“?

Původ Moskevčanů podle Volodymyra Samotara:

🔍 Historické pozadí: V oblasti dnešní Moskvy původně nežili Slované. Až do 17. století zde vládla dynastie Čingisovců v rámci tzv. Džučiho ulusu (Tartárie). Úředním jazykem byl staromongolský jazyk psaný ujgurským písmem.

🗣️ Vznik jazyka: Moskevský jazyk byl vytvořen až v 18. století – uměle, pro potřeby dvora a státní správy. Spisovatel Fedor G. Karin (1780) o něm napsal:

„Mezi slovanským a moskevským jazykem je propastný rozdíl. Moskevština byla chudá a po pokusu ji přetvořit na slovanský jazyk se stala ošklivou.“

📚 Filolog Šiškov dodal:

„Bez slovanských prvků by z moskevštiny zbyla jen hrstka tatarských slov – třeba lošaď (kůň), kušak (šerpa), kolpak (čepice), sara(j) (stodola).“

🌍 Pohled zvenčí: Francouzský diplomat Astolphe de Custine v roce 1839 popsal Moskevčany jako potomky kočovných kmenů, kteří si uchovali nomádský způsob života.

„Jsou lhostejní k pravdě, spravedlnosti i morálce. Jejich společnost je postavená na lži a podvodu. Fyzicky připomínají spíše Kalmyky než Evropany.“

🧬 Identita a národ: Až v 19. století se začal používat pojem „Velkorusové“ a ve 30. letech 20. století vznikl politický název „ruský národ“ – bez vlastní republiky, jen jako označení. Historik Arsenij N. Nasonov (1940) shrnul:

„Rusové jsou kronikářští Tataři.“

Neutralitu si dovolit nemůžeme.

Politika na všechny strany? Takhle, ono to jde a říká se tomu neutralita. Ale... Jde to jen v případě, když široko daleko není jediný agresor. Proto to může jít ve Švýcarsku a Rakousku a pidi státu mezi nimi, Lichtenštejnsku. Rozhodně je to vyloučeno ve Finsku a Norsku, v baltských státech, Bělorusku, Polsku, Rumunsku, Bulharsku, Moldavsku, na Ukrajině. Možná by to šlo časem v Česku, Maďarsku a na Slovensku, pokud Ukrajina bude v EU a NATO. Hlavně v NATO. 

Tedy v Evropě si může neutralitu dovolit jen Švýcarsko, Rakousko, Lichtenštejnsko už teď. Česko, Slovensko a Maďarsko až bude Ukrajina v NATO. Ostatní státy ne, protože buď přímo sousedí s russáckem nebo jsou napadnutelný russáckem přímo (třeba Británii můžou přímo napadnout přes moře aniž by museli napadnout nejdříve vedlejší zemi), nebo mají za souseda zemi, která by nemohla agresorovi dlouho odolávat. 

To je případ Lucemburska, a náš v případě porážky Ukrajiny, protože sousedíme se Slovenskem. Tedy v Česku se můžeme orientovat na všechny světové strany a být neutrální, jen v případě vítězství Ukrajiny a vstupu Ukrajiny do NATO. Dříve určitě ne. Pokud nebude silný agresor alespoň 2000 km daleko od našich hranic a nebude mu stát v cestě silný soupeř, nemůžeme si dovolit neutralitu bez podřízenosti k agresorovi, aby naší neutralitu akceptoval. 

Předpověď Simona Pereze

Simone Perez - jeden z nejchytřejších politiků 20.století - v rozhovoru s Putinem v r.2016 udělal předpověď, která se dnes plní.

Nepoučoval, varoval - ale Putin neposlouchal.

„Amerika vyhraje bez ohledu na to, co děláte.

Proč je to tak? Protože oni jsou šťastní, ale vy ne.”

Perez porovnal tyto dva světy: otevřenou, sebevědomou Ameriku a uzavřené, bojácné Rusko.

Poukázal na to, že Američan se ráno probudí, vidí mírumilovné sousedy, přátelské hranice a oceány na obou stranách.

Putin se probudí a vidí Čínu, Afghánistán a Japonsko - země, které nejenže nevěří Rusku, ale velmi dobře vědí, jak prázdné a nevyužité je jeho území.

„Až roztaje sibiřský sníh, první lidé, které tam uvidíte, budou Číňané,“ řekl Perez.

Zdůraznil - největším problémem Ruska není Amerika, ale samotné Rusko.

Země s obrovským uzemím, ale s málo obyvateli; kde lidé umírají ve věku 62 let, zatímco Američané se dožívají 82 let; kde iluze říše je důležitější než lidský život.

„Nenechte se zmást potleskem,“ řekl Putinovi, „národy nenávidí lži. Oni vám neodpustí.”

Perez až bolestivě výstižně popsal konec říší: Francie, Portugalsko, Británie - ty všechny kdysi vládly světu, ale když se jejich říše zhroutily, zůstaly prázdné. "I Britové se svou "říší tam, kde slunce nikdy nezapadá" skončili se třemi ostrovy a nechápou, co se s nimi stalo.”

Definoval také podstatu, která odděluje Západ od Ruska:

„Amerika je krásná, protože dává.”

Země, která bere, trpí.

Tím, že dáváš, si získáváš přátele. To je nejchytřejší investice na světě.”

A nakonec jedna z nejsilnějších frází:

„Nepřátelé a nenávist jsou největší ztráty v životě.

Investujete do hlouposti.”

Perez, který viděl války, rozpad říší a znovuzrození národů, pochopil, co Putin nemůže - moc založená na strachu ničí sama sebe.

Proto je jeho rozhovor s Putinem nejen historickým citátem, ale i epitafem režimu, který si vybral nenávist před rozumem.

Mírová dohoda

Doufám že první body této dohody budou:

1) bezpodmínečná neomezená trvající společná podpora Ukrajiny až do ukončení války. 

2) osvobození všech okupovaných území a návrat ukrajinských hranic do roku 1991. 

3) okamžitý status Ukrajiny jako člena NATO, kde bude platit především článek 5, než se Ukrajina stane regulérním členem NATO. 

4) russácko bude platit nebo se podílet na placení škod které způsobilo. K zaplacení škod se použije i už dnes zabavený majetek russácka a russáckých občanů v zahraničí.

5) sankce a izolace russácka budou platit až do uzavření míru a odchodu russáckých vojsk z území Ukrajiny, a pokud nebude plnit program této dohody.

Plus další body, i když by stačilo jen těch pět. Protože bez těch prvních pěti bodů, nebude na Ukrajině spravedlivý mír a bude to defakto kapitulace Ukrajiny a politika appeasementu. A dohodu o tu pomoc Ukrajině a zajištění obrany, musí zajistit EU a NATO už bez ussácka a ussáckého dohledu a schvalování. Ussácko a russácko to jen musí přijmout nebo nepřijmout a tím by prostě mír nebyl nebo byl. Šestý bod by mohlo být vydání válečných zločinců k mezinárodnímu soudu, ale to chápu že by tomu muselo předcházet totální porážka russácka, tedy otevřená horká fáze 3 světové. 

Čeká nás permanentní vládní krize?

Super, čeká nás permanentní vládní krize. 👍😂😂😂👏👏👏

Tak motoristům šlo jen o zviditelnění a dostat se do parlamentu. Že to dopadlo tak, že budou i ve vládě, byla jen třešnička na dortu. Samozřejmě je každému normálnímu člověku jasné, že Turek nemůže být ve vládě. V podstatě by neměl být ani v parlamentu, ale dobře, stalo se. Ale jestli Macinka s celými motoristy mysleli, že by mohl být ve vládě s jeho historií, která by se proflákla stejně a potom by stejně musel rezignovat. Tak jsou to blbci nebo chtějí záměrně destruovat Česko jako vyspělou západní demokratickou republikou. Vždyť by se s námi potom nikdo v západní civilizaci nebavil. Potom by nám už zbývali jen státy typu russácka, belorussácka, čínsska, ussácka dokud tam budou vládci jako je orangután. 

Tak si začínám myslet, že tohle je ten záměr, s kterým šli do voleb? 🤔

No a pro dezoláty vysvětlení, proč to na Turka neprasklo dříve ale až teď. Tak pokud by Turek nebyl poslancem nebo pokud by dokonce nesahal po vládním křesle, tak po něm neštěkne ani pes. Ale je normální že politik v nejvyšších patrech politiky je víc lustrovaný než nějaký radní v horní dolní, nebo než nějaký influencer, umělec, řidič, důchodce.... Stejně tak to bylo s Babišem. Kdyby nešel do politiky a neskončil by v té nejvyšší, dnes by jsme o něm neslyšeli. Protože jako majitel Agrofertu by nemohl být ve střetu zájmů. Maximálně by ho trestali za korupci, pokud by ho prozradili spolupachatelé, tedy ti kdo dotace rozdávají. Ale i na to byl podle mě připraven. Nakonec to jak k majetku přišel, vedlo přes záhadná úmrtí, dobře placená místa, a kdyby to nebyl blbec, tak mohl ano řídit v zákulisí, tahat za nitky, tím by nemohl být ve střetu zájmů a nemusel se bát krimu a tím mít potřebu imunity.

Tak to je celá záhada, proč se na někoho něco provalí až když je v parlamentu nebo ve vládě. Chápete? Já vím že né, ale za váš mozek nemůžu. 👍😂

Bureš utekl na dovču.

Zase na druhou stranu, oni neměli nikdy skutečný program, tak proč si neodskočit na dovču? 🤔👍😉

Motoristé se jen chtěli dostat do parlamentu a zviditelnit se, a dostat se do vlády byla už jen třešnička na dortu. Motoristé - jejich program splněn, není co projednávat. 🤔👍😉

SPD se chtěli opět dostat do parlamentu a být tak silní aby mohli s burešem vládnout a vydíráním ho donutit k referendum o vystoupení z EU. Splněno na půl, ještě jim jen chybí to referendum, na co mají 4 roky čas. Tedy není kam pospíchat. SPD - program splněn na 50% a na ten zbytek mají ještě času dost. Také není co projednávat. 🤔👍😉

Bureš se chtěl dostat k moci a zachránit se před vězením. Burešuv anofert - jeho program splněn a další bude až co si přečte v průzkumech. 🤔👍😉

Tak proč si nezaletět po 4 letech intenzivní permanentní kampaně na dovču? Protože to co chtějí 4 roky dělat, to stejně budou dělat ze dne na den, z týdne na týden, z měsíce na měsíc... Vždyť to přeci známe. Tak že nějaký program sesmolí na dovče nebo až se vrátí, přes víkend. Stejně to nesplní. A své zaměstnance a partnery, může úkolovat i přes videohovory né? 👍😂 

A když to nedopadne dobře? Tak seřve všechny podřízené že to nezvládli, a kdyby to vyjednal sám tak to dopadne jinak, a tak příště si to udělá sám a to dopadne dobře...👍😂😂😂😂