Co je to demokracie

Demokracie je velmi slabá, proto permanentně v ohrožení. Stačí nějaký společenský otřes, nebo zaspat chvíli ohrožení, nebo si myslet že se může bránit sama. Myslet si že je tu jednou provždy a není třeba o ní pečovat natož se obávat a bojovat za ní. Nebo že se o ochranu demokracie už někdo či něco postará. Nic není tak dalece pravdě než takové myšlení. 

Demokracie je sama sobě nebezpečná a bez pomoci zahyne. Je jako tělo bez páteře, jako ryba na souši, nebo jako pták bez křídel. A proto musí každý z nás dát rybu do vody, tělu dát páteř a ptáku křídla. Prostě, demokracii může ochránit jen demokrat. Bez demokratického myšlení není demokracie.  

Demokracie je právo na svobodu myšlení, projevu, pohybu, na vlastní život, a především zodpovědnost za svůj život a svá rozhodnutí. Demokracie je o (Husův citát):

Hledej pravdu, šiř pravdu, poslouchej pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti. 

V tom citátu není nic o: překrucuj pravdu, dělej ze lži pravdu, uč se pravdu překroutit, uč se ze lži udělat pravdu… Protože lež tisíckrát překreslená pravdou se nestane pravdou ale zůstane lží. A proto nemůžeme přijmout to, že pravda je různá, že šíření lží je názor a každý má právo ho šířit. 

Nenechme se strašit odchodem do důchodu

Strašák odchodu do důchodu.

Nenechme se vystrašit tím, že se důchodu nedožijeme, že dnešní 40 letí a mladší už se budou v 60 letech sotva plazit a nebudou moci proto už pracovat. Že všichni půjdou do důchodu totálně zničení a brzy zemřou nebo budou prakticky ležáky a na práškách. 🤦😂

Né, určitě to tak nebude. Práce jako taková bude čím dál víc automatizovaná. Zdravotnictví bude také úplně jinde než dnes. Ale koukněte jak vypadali lidé před 50, 100, 200, 500…léty. Obrazy, fotky a už 150 let i filmy. Uvidíte rozdíl v tom jak vypadali staří lidé tenkrát a jak dnes. 

Stejně tak vypadala i práce a zdravotnictví úplně jinak. To co tenkrát byl problém a často smrt nebo vážné následky, je dnes ne-li banalita tak alespoň 100% vyléčené. A co byla dřina pro partu chlapů, dnes zvládne i žena. Samozřejmě né proto že by se z ní stal muž, ale že dnes to dělá stroj.

Jako příklad těžké práce pro partu chlapů dám příklad i s fotkou. Dříve silničáři patřili mezi profese těžké. Dnes přijede stroj co odstraní starou pokládku, a potom přijede druhý stroj a položí novou. To zvládne i křehká žena za volantem strojů. 

A vývoj jde dál. Za pár let může ty stroje někdo řídit z kanceláře přes počítač. Už dnes je spousta profesí, kde už vše dělají stroje a počítače. Doprava, obchody, těžký i lehký průmysl, zdravotnictví, úřady, a tak dál. Dokonce už i na poli můžou dělat stroje samí. 

Vím, dnes zatím musí být u strojů dohled na místě. A některé profese asi ten dohled budou muset mít i v době kdy dnešní děti půjdou do práce. Ale jejich děti už možná budou jen v kanclu sedět u monitoru a sledovat práci. A vzhledem k tomu, kolik je některým dnešním politikům let, tak až děti ale spíš jejich děti, budou chodit do důchodu v 70 letech, tak drtivá většina z nich opravdu nebudou mít problém chodit do práce. 

A co se zdravotnictví týká, dříve byl vážný až smrtelný problém říznutí, zlomenina, prochlazení, nemoce jako neštovice, černý kašel, tyfus, mor, tuberkulóza… dnes už se s úspěchem vše léčí včetně rakoviny, cukrovky a dalších. Včetně operací orgánů, kloubů, cévní soustavy…

A do budoucna už člověk bude fit i v pokročilém věku a i tak bude vypadat. Jak už jsem psal výše, když porovnáme záběry starších lidí před desítkami let a dnes, tak důchodci na konci 21 st., budou na tom lépe než důchodci dnes. A to i pracující na tom budou lépe než pracující dnes.

Je poslední šance na sjednocení Evropy proti russáckému fašismu

Pokud mírová konference v Mnichově neskončí jediným možným výsledkem: za prvé dáme Ukrajině vše co potřebuje v dostatečném množství až do vítězství Ukrajiny, tak je to zrada západu na Ukrajině, ale i na západních demokratických hodnotách. 

Za druhé vznikem společné evropské armády, dostatečně silné, aby nebylo potřeba k obraně Evropy USA. 

Za třetí zrušit v NATO právo veta a jednotného hlasování, protože stejně článek 5 nezaručuje skutečnou pomoc, pokud nebude chuť pomoci. Bude stačit většina 3/5 (60%).

Za čtvrté více sjednotit ekonomiku, trh, zahraniční politiku a zavést euro všude. V podstatě vznik konfederace nebo velmi volné federace Evropy. 

Za páté zrušit v EU právo veta a jednotné hlasování. Bude stačit většina 3/5 (60%).

Prostě potřebujeme užší spolupráci evropských států. Větší spojenectví evropských států. Pevnější jednotu evropských států. 

Jasné a srozumitelné směřování evropských států. Jinak nikdy nebudeme silnou Evropou. A nebudeme konkurovat USA, Číně a vojensky ani říši zla (russácko - KLDR - Írán - Čína). 

Nemáme moc času. Ten jsme promrhali před 20 lety, když russácko a Čína zahájili proti západu hybridní válku. A teď nám zbývá ještě méně času, když russácko napadlo Ukrajinu. 

Je 15 minut po dvanácté, a hybridní dezinformační válku jsme už skoro prohráli. V této válce už russáci stojí před Berlínem (parafráze na druhou světovou). Je čas se probudit a udělat vše pro odvrácení próhry. 

Už není čas, už nesmíme přešlapovat, uvědomit si, že nepřítel už je před branami. Bohužel, ještě stále si to hlavní lídři Evropy a USA stále neuvědomují. A očividně nemůžeme čekat na pomoc USA. 

Jsme bohatá země.

Mezi nejbohatší státy bývalého východního bloku jsme myslím patřili stále, ne jen dnes. Tehdy i s NDR (dnes v Německu). Komouši prostě 45 let žili z bohatství první republiky (respektive Rakouska, kdy jsme i v rámci Rakouska Uherska patřily k nejbohatší části císařství). Prostě, jsme fakt dobrý a úspěšný národ. Nedejme si to vzít strašením populistů a extremistů (dnešní opozice). Né, nejsme na tom hůř než jsme byli. Jsme na tom stále dobře. A jó, na vzdory politiků. A né, nebyli bysme na tom lépe jen proto že by tu byl Babiš. A určitě na tom nejsme hůře protože tu je Fiala. To platí samozřejmě pro demokratický systém. Co by nám zhoršilo naší životní úroveň a bohatství země, by byl návrat k totalitě (vítězství populismu a extremismu), odchod z EU a NATO. Proto je vítězství babišova anofertu, spd, stačilo, motoristů, zpřísahy, nebezpečné. Proto je třeba volit demokracii, zastoupenou momentální vládní koalicí ods, Top09, kdu-čsl, stan a piráti.

Kolik nás stojí politici a parlamentní systém

Vláda 

1x Prezident 400 000

1x Premiér 315 000

4x Vicepremiér 270 000 (počet stran ve vládě)

12x Ministr 225 000 (řadový ministři)

Parlament (sněmovna a senát) 

2x Předseda parlamentu 315 000

10x místopředseda parlamentu 225 000

40x Místopředseda parlamentníh klubů a komisí 165 000 

230x Poslanec a senátor 120 000 (řadový poslanci a senátoři)

PS: Platy počítám už s novelou a zaokrouhleně nahoru.

Platy (1x400 000)+(3x315 000) + (4x270 000)+(22x225 000)+(40x165 000)+(230x120 000) + (cca náhrady ve stejné výšce i když to tak není)

Celý rozpočet parlamentu (sněmovna ⅔ a senát ⅓ rozpočtu) je cca 350 mil. včetně platů poslanců a senátorů, čímž počítám platy 2x. A u rozpočtu chodu vlády a prezidentské kanceláře to necháme stejné, tak rozpočet na chod parlamentní demokracie budu počítat cca 700 mil.

Celkem nás tedy stojí vrcholní politici (už dám výsledek, kontrolu si můžete udělat z předložených čísel sami) 

41 575 000+(náhrady) 41 575 000+ (chod parlamentní demokracie) 700 000 000 Celkem 783 150 000 měsíčně.

Jednoduchým počítáním by se to dalo počítat na hlavu na měsíc: 

Celý parlamentní systém 

783 000 000: 11 000 000= 71 Kč 

Z toho politici 83 000 000: 11 000 000= 7,5 Kč. Z toho senát 150 000 000: 11 000 000= 13,6 Kč. 

Ale ono to tak lehké nebude, protože si politiky a státní správu neplatíme přímo ale skrze státního rozpočtu. Od lidí jde do státního rozpočtu celý plat. Přímo z daní z výdělku cca 25%, a při nákupech a platbách ten zbytek. Při průměrném platu to dnes dělá cca 50 000 Kč. Tak že do státního rozpočtu jde od lidí (samozřejmě pracujících, tedy cca 6 mil.) 300 mld. To dělá dnes asi sedminu rozpočtu. Ostatní je příjem z firem. Tak že, rozdělme ty výdaje na sedm a počítejme jen s tou sedminou.

Tak že přepočet na naše vlastní prostředky vložené do rozpočtu, na hlavu měsíčně.

Celý parlamentní systém 

112 000 000: 11 000 000= 10 Kč 

Z toho politici 12 000 000: 11 000 000= 1 Kč. Z toho senát 22 000 000: 11 000 000= 2 Kč. 

Tak že tu budeme nasraný na politický systém kvůli 10 kačkám? Nenávidět politiky kvůli 1 koruně? A chtít ušetřit 2 koruny zrušením senátu? Jako fakt tolik humbuku za 13 kaček? 🤦 A ti co berou podprůměrné platy dokonce platí jen 6 kaček a méně. A někdo může namítnout, že početné rodiny platí víc. 

Tak dvoučlenných je 33% (max 26 kaček) jednočlenných je 30% (max 13 kaček) tříčlenných je 17% (max 39 kaček) čtyřčlenných je 16% (max 52 kaček)

4% více členných. Tedy pro 96% rodin je to maximálně 52 kaček. Jako, opravdu je to taková pálka? 

A to jsem všechna čísla nadhodnotil, jinak by to bylo méně.

O důchodech 2

Perfektní článek. Souhlasím s každým slovem. Důchod není o tom, aby si člověk užíval ale aby mohl žít v teple, suchu, čistotě, neměl hlad a měl na základní potřeby (léky, hygienu a nechodil nahatý). Pokud někdo očekával víc, tak měl šetřit do budoucna nebo se jinak zabezpečit, nebo prostě nejít do důchodu nebo si vydělávat i v důchodu. 

Pravdou je to, že kdo byl spokojený s tím kolik vydělával, ten je spokojený i s důchodem. A kdo nebyl spokojený s tím kolik vydělával, nebude spokojený ani s důchodem. A nezáleží na výšce výdělku. Spokojenost je v hlavě né v množství peněz. Bohatý nemusí být spokojen nikdy, chudý i z mála. Já jsem spokojený důchodce z průměrným důchodem, a byl jsem vždy spokojen s momentálním platem, 

Na svůj důchod si v našem systému nikdy nikdo nevydělával. Každý vydělával a vydělává na důchod předchozích generací. Tedy já, vy, naši sourozenci..... Vyděláváme na důchody našich rodičů a prarodičů. Na naše důchody budou zase vydělávat naše děti a vnuci. Tak že, pokud si každý nebude na důchod ještě šetřit, tak bude mít důchod takový, kolik mu nastupující generace dá. 

A dá jen tolik kolik stát vybere na daních. A vybere jen tolik, kolik bude pracujících. A to přerozdělení vybraného bude záležet na množství důchodců. Čím více důchodců na čím méně pracujících znamená jediné: budou malé důchody a do budoucna reálně nemusí být na důchody těch pracujících a už vůbec né jejich dětí. 

Proto do budoucna musí mít všichni co nejvíce dětí, nebo přijmout dostatečný počet imigrantů, nebo počítat v důchodu jen se sociální dávkou, která bude udržovat důchodce jen na živu, v teple, v hygienických podmínkách se zdravotní péčí, nebo bude muset pracovat až do smrti. A nebo…? 

Pochopit situaci, neremcat proti reformě důchodů, chápat že snížení valorizací, případně zrušení mimořádných valorizací je opravdu potřeba. A počítat s tím, že důchod není od toho, abychom dál žili se stejnou životní úrovní, jako když jsme pracovali. Ale aby jsme žili. A pokud si chceme i v důchodu žít tak jako dříve, tak si už od nástupu do zaměstnání na ten život šetřit. 

A kdo by nemohl, třeba i pomocí najití si zaměstnání s dobrým platem, tak má 40 let se s tím smířit. 

https://medium.seznam.cz/clanek/bara-diva-berou-pres-21-000-kc-bez-prace-a-stejne-maji-pocit-ze-je-podvedli-119685

O důchodech 1

Bára Dívá

Berou přes 21 000 Kč bez práce a stejně mají pocit, že je podvedli

Berou přes 21 000 Kč bez práce a stejně mají pocit, že je podvedli

Bára Divá

Máte přes 21 000 Kč měsíčně a stále si stěžujete? Dnešní důchodci mají často vyšší příjmy než pracující lidé. Přesto mnozí tvrdí, že se s tím nedá vyžít. Je problém opravdu v systému, nebo spíš v jejich přístupu k životu?

Každý z nás jednou zestárne a každý ví, že důchodový systém funguje na jednoduchém principu: kolik jste odpracovali, tolik dostanete zpět. A přesto se dnes ozývají hlasy, že stát důchodce „okrajuje“, „zrazuje“ a „nedává jim dost“. Opravdu? S průměrným důchodem přes 21 000 Kč se v Česku rozhodně neumírá hlady. Tak proč tolik seniorů naříká, že se jim nežije dobře?

21 000 Kč nestačí? Někomu ano.

Průměrný důchodce dnes bere přes 21 000 Kč měsíčně. To znamená, že polovina seniorů má tuto částku nebo vyšší. Pro porovnání – minimální mzda v roce 2025 činí 20 800 Kč. Mnoho důchodců tak má vyšší příjem než člověk, který osm hodin denně chodí do práce.

A přesto slyšíme neustálé stížnosti, jak „se s tím nedá vyžít“. Jenže co když to není problém systému, ale osobního přístupu? Existuje mnoho důchodců, kteří si i s nižším důchodem umí život užít, a pak jsou ti, kteří si stěžují, že jim 21 000 nestačí ani na základní potřeby. Je tedy opravdu na vině stát, nebo spíš to, jak si kdo během života zvykl žít?

Důchod není dovolená all inclusive

K čemu vlastně důchod slouží? Má zajistit důstojné stáří, tedy pokrýt bydlení, jídlo, léky a základní potřeby. Pokud někdo očekává, že mu z důchodu zbyde na několik dovolených ročně, na značkové oblečení, nové auto a pravidelné návštěvy wellness center, možná by měl přehodnotit svou představu.

Navíc, když se podíváme na dnešní mladé rodiny, které musí platit hypotéky, nájmy, energie, jídlo a třeba ještě školní potřeby pro děti, najdeme mezi nimi spoustu lidí, kteří vydělávají daleko méně než těch zmíněných 21 000 Kč. A přesto neustále nekřičí, že bili„okradení" státem.

Vždyť můžete dál pracovat!

Dnešní důchodci mají obrovskou výhodu oproti minulým generacím: pokud chtějí, mohou si přivydělat. Práce na částečný úvazek, brigády, práce z domova – nikdy nebyly lepší možnosti. Mnozí si tak mohou pohodlně přilepšit o několik tisíc měsíčně, a to bez jakéhokoliv stresu.

Navíc je dnes normální, že si lidé i v důchodu plní sny – podnikají, věnují se koníčkům, cestují. Pokud si někdo neumí svůj důchod představit jinak než jako nekonečný boj o přežití, možná by se měl zamyslet, zda problém není spíš v jeho hlavě než v penězích.

Důchod je odrazem života, který jste vedli

Na závěr je třeba říct jediné: důchod není nic jiného než zrcadlo toho, jak jste žili. Kdo celý život pracoval, odváděl vysoké částky do systému a dobře hospodařil, ten si teď užívá zaslouženého klidného stáří. Kdo si celý život stěžoval, že „někdo jiný se má líp“, nejspíš bude nadávat i v důchodu.

https://medium.seznam.cz/clanek/bara-diva-berou-pres-21-000-kc-bez-prace-a-stejne-maji-pocit-ze-je-podvedli-119685

O státním dluhu

Díky puči prezidenta zemana, od r 2013 sestavuje odcházející vláda rozpočet na první rok nové vlády. Tedy státní rozpočet na rok 2018 sestavuje ještě vláda Sobotky, a na rok 2022 ještě Babišova vláda. Je třeba to předělat. První státní rozpočet premiéra Fialy je tedy rok 2023. Poslední na rok 2026. První a poslední státní rozpočet nesouvisí tedy s rokem voleb a nástupu a odchodu nové vlády. 

Volby jsou na podzim a nová vláda nastupuje na přelomu roku když už je státní rozpočet na nový rok složen a schválen předchozí vládou, a bude tomu tak do doby, než se volby opět přesunou na jaro, kdy bude moci už státní rozpočet na nový rok složit a schválit nová vláda. 

První vláda (státní rozpočet 2015 až 2018) kdy byl Sobotka premiér a Babiš ministr financí zanechala deficit 130 mld (celkový dluh 1622 mld.) Druhá vláda (státní rozpočet 2019 až 2022) kdy byl premiér Babiš a ministr financí Schillerová zanechala deficit 1175 mld. (Celkový dluh 2895 mld. a to ještě ten poslední rok dokázala vláda Fialy s ministrem financí Stanjurou snížit plán o 100 mld., proti plánovanému rozpočtu Schillerové). 

Dohromady Babiš udělal sekeru 1305 mld. Vláda Petra Fialy (státní rozpočet 2023 až 2024) prozatím deficit 560 mld. Plus na rok 2025 až 2026 je plánovaný deficit 465 mld. Pokud se to nepřekročí, tak vláda Petra Fialy skončí s deficitem 1025 mld. (celkové zadlužení státu 4100 mld.)

To je o 280 mld menším než vlády Babiše. A Fialova vláda plánuje postupné snižování státního dluhu dále. A co se týká celkového dluhu, na kterém se podílely všechny vlády, tak logikou Babiše: Babiš zanechal deficit 2895 mld, skoro tři biliony, Fiala jen jeden bilion. Tedy i podle logiky Babiše a jeho anosekty, Babiš zadlužil stát třikrát tolik co Fiala. 👍😂 

Ale vážně, myslíte si že Babiš bude dále snižovat státní dluh, když zadlužování sám rozjel? Myslíte si vážně, že bude dluh snižovat rychleji než Fialova vláda, když to nedokázal už dříve? Tak si stačí jen poslechnout co slibuje. 

To co slibuje (třeba zrušení důchodové reformy a vrácení vše před reformu) už teď ukazuje, že státní rozpočty budou stoupat k 300 mld, nebo minimálně nebudou klesat pod zatím nastavených 200 mld, aniž by vysvětlil kde na to vzít a sám udělal potřebnou reformu sám. A to nepočítám nějaké krize, kdy by to bylo ještě víc. Počítám s dobou prosperity. 

A to jsem nezapočítává prognózu Babišovi vlády na roky 22 až 25, kdy plánovali celkový deficit na dalších asi 1200 mld. Kdyby tu vládl dnes, byl by deficit né o cca 1000 mld. ale o cca 2000 mld. Větší než je. 

Krásný lidi to mají proti ošklivým v životě lehčí?

Krásný lidi to mají proti ošklivým v životě lehčí? 

Tak co se společenské obliby týká tak je pravda že čím hezčí tím oblíbenější, aniž by musel cokoliv udělat, čím ošklivější tím neoblibenější, aniž by k tomu zavdal příčinu. 

A ten hezký musí být fakt už svině, aby nebyl oblíbený, proti tomu ošklivému, který musí obrazně "denně několik let zachraňovat koťátka z hořícího domu", aby za pár let byl oblíben, ale potom stačí obrazně když mu při té záchraně "jedno koťátko a ještě né jeho vinou, pomalu umře" a je po oblibě. 

To je pravda. Proto jen hezký může být úspěšný podvodník, příživník a může mu dlouhodobě procházet domácí násilí. A ošklivý může být čestný, poctivý a hodný, ale vždy bude podezřelý když se něco takového stane. 

V tomto společenském vnímání, to mají bez diskuse hezký vážně lehčí než ošklivý. Ale z pohledu partnerství, pracovních příležitostí, společenského postavení, to je mnohem složitější.

Proč funguje russácká propaganda?

Proč se russácku daří v propagandě lží? Rusové jsou pro mnoho lidí (převážně levicově smýšlejících) vzor revoluce a ničení zaběhlých řádů, momentálně kapitalismu a demokracie. Tak že, před r 1991 to bylo proti kapitalismu a imperialismu, po r 1991 proti demokracii a liberalismu (tedy svobodě, ale to nemůžou říkat tak otevřen, tak to převlékli do tohoto slova) protože i v russácku už je kapitalismus a chovají se také jako imperialisté. Lži používané tenkrát a dnes jsou stejné, akorát se vyměnilo pojmenování nepřítele. A proč to funguje?  

Stačí se podívat na statistiky o populaci. Max 1/3 populace jsou lidé nečekající až jim někdo něco dá, vážící si svobody, ochotni se pro svobodu a demokracii uskromnit a obětovat se, bojovat za demokracii a svobodu, myslící i na druhé a budoucnost. A vědí že se musí o sebe a o budoucnost postarat sami. Ti opravdu netouží zaběhnutý řád bourat a měnit, protože vědí že v demokracii a svobodě je to jejich vina né systému nebo těch co ho řídí. 

Zato ta druhá skupina lidí (2/3 populace) čekají stále na někoho nebo něco, co jim pomůže se mít dobře. Ti myslí hlavně na sebe, i když si myslí, že to co chtějí oni, přeci musí chtít i ostatní. Tak mají pocit že vlastně také bojují za budoucnost, ale nebojují, protože je to stále jejich budoucnost. A na rozdíl od té první skupiny lidí, oni věří že se o ně a jejich budoucnost musí někdo postarat. A ti mají neustále potřebu bourat a ničit, protože systém a konkrétní lidé mohou za to jak se jim daří. 

A pro tuhle většinu v populaci je jako rajská hudba, když jim někdo našeptá: když se vám nedaří, tak to není vaše vina, ale vina těch co to nezařídili. A když to budu řídit já (my), tak vše zařídíme. O nic se nemusíte snažit, protože vaše dobro je naše starost. A russácka propaganda je v tom, že podporují přímo i nepřímo (což je v dnešní době lehčí než to bylo před internetem) ty skupiny našeptávačů, který jim jsou nakloněny. 

Pomáhají zvyšovat nespokojenost těch co už jsou nespokojený a nabourávat spokojenost těch nespokojených. A to nejjednodušším způsobem. Zveličují chyby systému a bagatelizují úspěchy systému. A samozřejmě zasadí semínko nejistoty. Známý příklad co se skutečně stal: my na západě máme v každé domácnosti záchody, pračky, TV... Odpověď východu, a vy zase bijete černochy a máte bezdomovce a nezaměstnaný. Tam je všechno. Bagatelizace úspěchů a zveličování neúspěchů, protože to nebyl problém celého západu, na rozdíl od zaostalosti celého východu. 

Russácko ví že nikdy nemůže dohnat západ v ničem. I tam kde by mohli tam podvádějí, tedy ve sportu, kde záleží na jednotlivcích né na systému. Russácko je zakomplexovaný národ, který má potřebu se jen prát místo hledání řešení. Jen zakomponovaný jedinec místo hledání řešení, dokáže raději vše zničit a každého zabít nebo zbít, nebo krást. A nebo proti sobě všechny poštvat, aby by byli oslabení a dali se lépe ovládat. 

To je celé russácko v kostce. A tuto strategii už cvičí minimálně od konce první světový, a myslím že ani za cara nezahálelo. Hlavní zbraně russácka byli, jsou a budou: Závist, nenávist, nespokojenost, lakota, myšlení jen na sebe, hloupost a lenost. A dokázali tyto nejnižší pudy lidstva dokonale zneužít. Proto to vždy fungovalo, funguje a fungovat bude. 

Zarazí to jen vzdělání lidstva. Tedy přemýšlet, dělat, nevymlouvat se, brát na sebe odpovědnost za svůj život.