Nehrajme si na morálku

Lidem kterým vadí všichni bývalý komunisté a lidi ze svazků stb, chci jen říci, kdo je bez vinny, ať hodí kamenem. 99% Čechů a Slováků, kolaborovalo s komunistickým režimem. A jen díky tomu tu mohli být tak dlouho. Každý 6 (17% z dospělé populace) byl přímo komunista. Každý 100 (1% z dospělé populace) byl ve svazcích stb. (Dohromady 18%) Jinými slovy, průměrně měl každý v rodině nebo v příbuzenstvu, nebo v každém menším kolektivu nebo v sousedství, minimálně jednoho komunistu. A v každé zapadlé vesnici, nebo ulici, nebo větší bytovce, nebo velkém kolektivu (nad 100 lidí) byl minimálně jeden spolupracovník stb. Ale vzhledem k tomu, že člověk ani nemusel být komunista, ani spolupracovník stb, ale stačilo jen být hluchý, slepý a němý a o nic se nestarat, což dělala ta většina z dospělé populace (bez těch 18% přímých podporovatelů režimu) 80%. Tak jsme v podstatě, byli všichni spolupracovníci a kolaboranti s komunistickým režimem. Doba byla taková. Měli jsme tři možnosti. Kolaborovat, spolupracovat. Nebo držet hubu, být loajální, nevidět, neslyšet, nemluvit, neodporovat. Nebo odpor, protestovat, vidět, slyšet, mluvit. Většina zvolila loajalitu, podstatná část přímo spolupráci, jen minimum odpor. Ti co zvolili spolupráci, ti to často dělali z existenčních důvodů, osobních nebo pro potomky. Nebo aby na jejich místo nepřišel někdo mnohem horší. A čím se provinili proti té mlčící většině JEN TÍM, že vstoupili do strany nebo podepsali spolupráci s stb? Proto už konečně přestaňme dehonestovat ty, které komunismus donutil jednat jak jednali. A zaměř me se jen na ty, kdo šly dál. Kdo neskončili jen vstupem do KSČ(M) a popisem stb. Ale aktivně kolaborovali. Pronásledujme jen ty aktivní. Co udávali. Díky kterým byli ničeni životy a rodiny. Díky kterým lidé nemohli studovat, dělat svou práci, přišli o majetky, čest, kariéru. Často i o rodiny a přátele. A mnohdy o život. To jsou ti, kteří si zaslouží naši nenávist, pohrdání, odsouzení. Ne ti, co JEN nevydrželi tlak režimu. Než někoho odsoudíme, tak si nejdříve zjištěme, jestli byl aktivním kolaborantem (což byli 100% zaměstnanci stb-neplést se spolupracovníky, a dnešní komunisté, kteří i přes prokázané zločiny, stranu neopustili a nebo po revoluci do ní vstoupili). Pokud to nebyl aktivní kolaborant, tak bych ho nechal být. Pokud se ukáže, že svým vstupem nebo podpisem, nikomu nic neprovedl, tak se neprovinil o nic víc, než ta drtivá mlčící většina. Pro mě je důležité, jak se k životu postavil po revoluci. Jestli má demokratické smýšlení. 

Klima

Otázku globálního oteplování a klimatu, je třeba rozebrat. Globální oteplování: ano, je. Rychlejší oteplování než bylo v historii: ano, je. Může za to člověk: částečně ano. Roztají ledovce: ano, roztají. Dojde k ochlazení oceánů kvůli roztátým ledovcům: ano, dojde. Dojde tím pádem k ochlazení: ano, dojde. Přinese to změny počasí: ano, přinese. Změní to život na zemi: ano, změní. Zaniknou některé živočišné formy: ano, zaniknou. Vzniknou nové živočišné formy: ano vzniknou. Zanikne člověk: ne, nezanikne. Sníží populace lidí: ano, sníží. Zmírní se tedy dopad lidstva na klima: podle zastánců, který za globální klima obviňují člověka, určitě tedy ANO. Zanikne život na zemi: NE. Vrátí se časem vše do normálu (přírodního vývoje: ne, nevrátí. Zmoudří lidstvo:? V otázce globálního oteplování mi tedy plyne jedno. Že alarmistům jde především o přežití lidstva, protože příroda přežije i přes zánik lidstva. A lidstvo přežije jen v případě, že se odstěhuje na jinou, nezničenou planetu (což je v podstatě nemožné), nebo když se maximálně sníží počet lidstva (což se nejspíš stejně stane, když si ničíme klima a zdroje). Z toho plyne, že bychom měli naopak další globální oteplování podporovat, protože nás to zredukuje, a tím přestaneme ničit klima a devastovat přírodní zdroje. 😄

Odpověď na další pohádky komunistů

Komunisté lhali, lžou a budou lhát, až do jejich konce. I proto jejich systém zkolaboval. Ono to holt dlouho nefunguje, když je ten systém založen na vzdušných zámcích. Každou Potěmkinovu kulisu, časem sfoukne vítr, když se stářím začne sama rozpadat.
A vyberu jen ty největší mokré sny komunistů:
Hitler a nacisté, nebyli a v žádném případě nebudovali kapitalismus, ale socialismus. A Hitler sám, kapitalisty bytostně nesnášel, jen je zneužíval, tu dobrovolně, tu násilně. Proto nacismus ani fašismus (fašismus byl dokonce v socialistické internacionále), nemůže být stadium kapitalismu. Ale naopak, stadium socialismu (jako je i komunismus). Nakonec, rozdíl mezi komunismem a nacismem je jen ten, že komunismus likviduje třídy (vrstvy) obyvatel všech národů, včetně vlastního, kdežto nacismus likviduje cizí národy, nezávisle na třídách (vrstvách) obyvatel. Jinak jsou stejní, ale ekonomicky je na tom o fou lépe nacismus.
Kdo drancoval zemi, bylo znát na životním prostředí obou táborů. To právě na východě, v komunistických státech, se drancovali přírodní zdroje, při kterém ničili krajinu, kde vznikali "měsíční krajiny", kde přibývala města se špatným ovzduším, špinavé řeky, ubývající příroda. A i díky tomuto drancování přírodních zdrojů, zničení životního prostředí, se museli polistopadové vlády zadlužit, aby se opět dalo ve městech žít, bez nějakých smogových "prázdnin" a zákazu nebo omezení vycházení ven. Aby se i do přírody vrátil život. Tedy ne na západě, v kapitalismu. Ale na východě v komunismu se ničila země.
Zbrojili obě strany. Kdyby ne, tak je to jen další plus pro kapitalismus. Protože, jestli že Zbrojil a chystal válku jen kapitalismus, ne komunismus, tak to, že kapitalismus toho nevyužil k napadení toho neozbrojeného, mírumilovného, komunismu, (já vím, soudruzi to neradi slyší, ale i Hitlerův socialismus se dnes nazývá podle jeho strany, tak je správné nazývat i ten jejich socialismus, podle jejich strany), tak to ten kapitalismus vlastně šlechtí, chválí, a vlastně to i vyvrací komunistickou lež o válečném chtíči kapitalismu, ne? Zbrojili tedy oba tábory. Rozdíl byl ale v tom, že kapitalismus nezbrojil na úkor životní úrovně svých obyvatel, kdežto komunismus ano. To věděl právě Reagan (US president), který se rozhodl komunistický blok "uzbrojit do úplného konce". A podařilo se. Ne jen ve zbrojení se ukázalo, jak je komunismus ekonomicky neživotaschopný.
A na závěr, ten úplně nejvlhčí z nejvlhčích snů každého komunisty. Kapitalismus kolabuje, blíží se jeho konec, sám sebe zničí... 😀 😀 😀 Tak to je jejich nejvlhčí sen od doby, kdy s touto myšlenkou (komunistickou myšlenkou), přišel jejich guru, K. Marx. On jí tedy rozhodně nevymyslel. O "ráji" se píše už v bibli. Utopii (také rovnostářské společnosti) napsal T. Mor už v 16 st., a o podobnou společnost se snažili komunardi ve francouzské revoluci v 18 st. (odtud název komunistické strany) Ale myslím, že se podobnou společností zabývali i antičtí filosofové. Tedy nic nového pod sluncem, ale K. Marx, to zasadil do aktuálního období, a jeho následovníci to už dále šířili a živili. A od té doby, žije toto pomatené náboženství jen jediným snem. Že kapitalismus zanikne a vznikne komunismus. Poslední etapa vývoje lidstva. Kdy se budeme mít všichni rádi, nebude válek a svárů, a všichni budou mít všeho dostatek. No, a to už jsme opět v ráji, o kterém píše už bible. Akorát, komunisté slibují ten ráj za života na zemi, bible až po smrti v nebi. 😄 A proto je komunistická myšlenka, tak lákavá pro mnoho lidí.
Abych se vrátil k Marxovi, tak už jen ten "vývoj lidstva" od prvobytně pospolné společnosti po dnešní dobu, nikdy nebyl násilný, ale vždy postupný. Řízený především ekonomickými zájmy společnosti.
Prostě se zjistilo, že pro společnost je kmenové společenství nedostačující, tak vzniklo království (feudalismus), kdy se stovky kmenů (rodin) spojilo v jeden celek, a vznikl tak národ, který vedl nejsilnější kmen (rod). A postupně se zjišťovalo, že je dobré mít otroky, později poddané, no a nakonec se ukázalo, že to království také není ono, že by se měli střídat vládci, a tak se moc králů začala omezovat, až vznikla republika. Někde stále s králem (panovníkem) a jinde s volenými vládci (presidenty a premiéry). Pravda, někde krále (nevolené vládce) smetla revoluce, ale stále to nebyla změna systému, ale jen forma vlády. Systém zůstal. Tedy, pokud ho násilně, ale většinou jen dočasně, nezměnila nějaké ideologie.
Protože jediný správný a přirozený vývoj lidstva, je vývoj nenásilný, přirozený, který přinese vždy jen situace ve společnosti. A zatím se ukazuje, že systém, kdy je prospěšné mít velkou společnost (státní celky a globalizace), volené vládce (možnost ovlivňovat společnost) je pro lidstvo to nejlepší. Komunismus byl a je, jen návrat do feudalismu (nevolení panovníci) a nacismus je návrat do národního "prvobytně pospolného" společenství (národ, izolace).
Oba systémy jsou překonané. Protože vedli jen k nepokojům, válkám, šíření nenávisti. Kdežto dnešní systém vede ke spolupráci, ekonomické provázanosti, a to vylučuje války a konflikty. Nakonec, kdo vyvolává války? Kmenové a náboženské komunity. Tedy menší celky. A také ti, kteří mají státní systém feudální (nevoleného panovníka) a jeden národ, jedno náboženství.
Podle mě byli zatím jen tři systémy. Prvobytně pospolná společnost (kam bych zařadil i nacismus. Jedna rodina =jeden národ =jedno náboženství) feudální (nevolení vládci, kam bych zařadil i komunismus, fašismus, možná i nacismus) republika (volení vládci, kde je kapitalismus a demokracie).
Ale to, že systém není jen o vládcích a vládách, svědčí fakt, že mnohé země mají nevolené vládce (krále), ale jsou to republiky, protože mají volenou vládu. A pár zemí, budující komunismus, mají politicky komunismus, vládou feudalismus (nevolení vládci), a třeba v Číně a Vietnamu, ekonomicky kapitalismus. Tak že, komunisté nevytvořili nový systém, ale utvořili nepovedený paskvil, hybrid mezi feudalismem, kapitalismem a komunismem. 😄

Kvůli práci kolaborantem? Vždyť jsme "kolaborovali" všichni.

Je mi líto úmrtí skoro každého člověka. Tím skoro myslím, že jsou lidé, kteří se neměli ani narodit. A když už se narodili, tak měli hned umřít. Takových mi fakt není líto, a jejich smrt si přeji. A když se tak stane, tak jsem rád. K takovým lidem patří všichni, kdo šíří nenávist, zlobu, závist, svár, zášť. Zlo ve všech formách a ve jménnu čehokoliv. Kdo vraždí, ničí a ubližuje všem a všemu. Takový "lidé", si zaslouží jen opovržení, zapomenutí, smrt.

Myslíte si, že Karel Gott, dělal něco z výše popsaného? Šířil nenávist, zlobu, závist, svár, zášť, zlo kolem sebe? Vraždil, ničil, ubližoval lidem kolem sebe? Čím? Tím že neměl odvahu se vzepřít režimu? Tím že neodmítl pro režim něco udělat (promluvit na antichartě)? Tím že nepřestal dělat svou práci (zpívat), kterou miloval a pro ní byl ochoten nebýt hrdinou? Opravdu ho tím pádem, zařadíme mezi komunistické zrůdy? Mezi zločince? Mezi kolaboranty? Fakt?

Fakt už běžte do prdele zaprdení Čecháčkové. Kdo zvás se režimu postavil! Kdo veřejně protestoval? Kdo byl ochoten se ve jménu pravdy, postavit brutalitě komunistického režimu? Kdo byl ochoten se vzdát práce, klidu, relativně pohodlného života, bez strachu z kriminálu, pronásledování, perzekucí? Kolik vás, dnes tolik statečných, když se vám už nic nemůže stát, bylo?

Bylo pár statečných. Ano. Ale bylo 95-99% těch nestatečných. Těch, kteří se chovali přesně tak, jak se choval Karel Gott. Jen díky těmto kolaborantům s režimem, tu mohl režim tak dlouho vydržet. Jen díky těm 95-99%, kdo nadávali jen v soukromí, ale na veřejnosti podpořili (nebo tolerovali a neprotestovali) režim.

Ti všichni (my všichni, počítám i sebe), jsme nepřestali chodit do práce a plnit pětiletku. Nezačali veřejně protestovat a kritizovat režim. A co hůř, byli tu desítky až statisíce těch, co režim aktivně podporovali a spolupracovali. Ano, ti si zaslouží naše opovržení, nenávist, zapomenutí a smrt. Ale Karel Gott? Je tu někdo, kdo má důkazy jeho podpoře a spolupráci s režimem? Komu Karel Gott ublížil? Koho udal nebo se u něj zasloužil o jeho pronásledování? Ten ať hodí kamenem.

My ostatní, mlčme, když jsme mlčeli tenkrát. A posuzujme člověka podle jeho práce. A práce Karla Gotta byla famózní, dokonalá. Karel Gott nebyl hrdina (a kdo byl!?), ale byl to skvělý umělec. Jeden z mála Čechů, kteří se proslavili i ve světě. A díky kterým zná Čechy a Česko, skoro celý svět. Nezapuzujme takové Čechy, jen pro jejich nehrdinskost.

Karel Gott nikomu neublížil (tedy, neznám jediný případ). Aktivně se na režimu nepodílel a nespolupracoval s ním (také neznám jediný příklad, krom fake zpráv, které nejsou objektivní). Karel Gott dělal jen to, co milióny dalších Čechů a Slováků v komunistickém Československu. A v jeho případě, to dělal velmi dobře.

Kvůli práci byl kolaborant? Potom jsme kolaboranti všichni!

Proto si Karla Gotta važme, ctěme si ho a vzpomínejme na něj s úctou, jako na velkého mistra a Čecha. Milý Karle. Budete nám chybět. Byl jste skvělý umělec. A přeji vám slávu i na nebeských koncertech, spolu s Matuškou, Krilem a s konferencierem Menšíkem. Ať vám to tam stále zpívá, hraje, a dál šířite radost a skvělou náladu.

Presidentský systém skončil, začal režim oligarchický?

Státní zástupce, zastavil trestní stíhání bureše. Nespravedlnost, lež a nenávist, vyhrála nad spravedlností, pravdou a láskou. 😢 Zas na druhou stranu. Teď se bureš nebude muset chovat k zemanoidovi podřízeně. Tím končí zemanoidovo vydírání. Tak si myslím, že teď teprve začne správná komedie. 😂  Teď se ukáže, nakolik bylo burešovo chování k zemanoidovi a zemanoidovo k burešovi, vynucené situací, a na kolik ne. 😉 Jinými slovy. Role se obrátili. Zemanoid dokraloval, bureš se chopil vlády. 😂

Teď se ukáže, co bylo a možná ještě je, v burešovo řiťolezectví vůči zemanoidovi. Vězení už nehrozí, ale je možné, že ho zemanoid může ještě politicky zničit, když promluví. Ale v tom případě, může promluvit i bureš o zemanoidově skutečné funkci ve prospěch cizích mocností (Ruska a Číny). Možná že se stále ještě drží pod krkem. Ale tentokrát je na tom, na rozdíl od doby před sproštění viny, lépe bureš. Zemanoid může být obžalován za velezradu. Bureš sice přijde o státní dotace a přímí vliv na stát, ale zemanoid může skončit v kriminále. Tak že, myslím že se karty obrátili. A zemanoid opravdu dokraloval a bureš se může, alespoň dočasně, chopit moci. Tak si myslím, že se pozice prdele a hovna, přece jen změnila. 😂😂😂

Proč nevěřím rozhodnutí státního zástupce?

Dobře, v rámci českého dvorečku šlo o účelovku, objednávku, o likvidaci bureše, ze strany tradičních stran a hospodářské mafie. Fajn. Tak že jim to nevyšlo. Bureš je čistý jako lilie.

Tedy pravda, musím zapomenout na všechny jeho reakce kolem jeho kauzy, které byli více než divné, a které postupně popřeli reakce předchozí. Fajn, mohl být pod tlakem, a to člověk kolikrát nejedná tak, jak by měl. Ale, ono nešlo jen o domácí dvoreček. Ona se jeho kauza dostala i ven.

A tady vážně pochybuji o tom, že by někdo z venku měl zájem takto odstranit někde někoho, kde nemají jakékoliv pravomoce a ani ten dotyčný jim nemůže ze stejného důvodu, být jakkoliv nebezpečný nebo prospěšný.

Co by měla EU a OLAF z toho, kdyby odstranila nebo neodstranila někoho, kdo nemá žádné pravomoce je buď ovládat, nebo aby oni ovládali jeho? Jak to, že EU a OLAF, došli k tomu, že šlo o trestní čin, že šlo o neoprávněné čerpání dotací? Že šlo o čistý podvod?

Proto nevěřím ve správné a poctivé rozhodnutí, podle práva. Nevěřím, že nešlo o trestní čin. A vzhledem k tomu, jak si to bureš pojistil na všech frontách, nevěřím že šlo o dobrovolné rozhodnutí státního zástupce.

A když k tomu ještě vezmu v úvahu jeho lži a reakce, a nezávislé vyšetřování OLAFu, tak mě z toho vyjde jediné. Bureš je vinen, a státní zástupce byl ke svému rozhodnutí donucen burešem, zemanoidem, burešovou a nejspíš i rusko-čínskou lobbi.

Smrt komunismu a nacismu. Věčná hanba a opovržení všem komunistům a nacistům.

Dokoukal jsem film Milada. Taky jsem bulel. A snad je jen třeba říci, už nikdy! Už nikdy nedopustil komunistický terorismus. Komunistický zločinný režim. Ať se všichni komunisti smaží v pekle. A s nimi všichni, kdo by je bral znovu. Komunistický kurvy, vrazi, lidské bestie, si zaslouží jen věcné zatracení, zákaz a rozprášení a zapomenutí. Pověsit, zavřít, zlikvidovat vše komunistické a přísně trestat každého, kdo by je chtěl připomínat. Komunisté a nacisté, jsou jedno tělo, jedna duše, siamská dvojčata. Dvě strany jedné mince, mláďata jedné hydry. Komunisté i nacisté, si zaslouží stejné opovržení, zapomenutí, zakázání. A komunisté zvlášť. Protože nacisté se chovali jako bestie k cizím a jen k opravdovým nepřátelům. Kdežto komunisté se chovali jako bestie k vlastním lidem, a své nepřátelé si sami vymysleli. A komunistických obětí bylo víc než nacistických. Hanba, věčně zatracení a smrt, komunistům a komunismu a nacistům a nacismus.

Tak prý srovnání kladů a záporů...?

Tak prý, kdybychom bez emocí dali klady a zápory komunismu a demokracie, tak bychom se možná divili, jak by to vypadalo. Tak fajn.. Tak začínám. Ale ať myslím, jak myslím, tak pozitiva na komunismu nevidím. Abych mohl měřit měřitelné, musím nejdříve oddělit ekonomiku a sociální systém, od politického systému.

Pozitiva:
Komunismus 0. Vzhledem k tomu, jak jsme zaostávali za západem (a jak zaostávají i dnes všichni, kdo s komunismem koketují) je to jasné. Někdo by mohl napsat, plná zaměstnanost (nebyla plná. A hlavně vedla naopak k nízké produktivitě práce a k nižší kvalitě. A to vedlo k tomu, že se nemodernizovala výroba a tak se ztrácela konkurenceschopnost. A to vedlo nižší životní úrovni), dostupné zdravotnictví a školství zdarma (ano, bylo dostupné, ale nebylo zadarmo, jen si ho lidi nepřipláceli, jako dnes. A to vedlo třeba k nižšímu věku dožití. Nedostupnosti kvalitnější péče, což vedlo k tomu, že se třeba děti do půl roku a lidé nad 55 let, už neoživovali a neprováděli některé lékařské úkony potřebné pro život), rozdávali se byty (tak to je polopravda. Ten kdo nešel dělat tam, kde se rozdávali a hlavně, nezapomněl si to dát do smlouvy, nebo neměl velkou dávku štěstí (byl pro podnik potřebný, nebo měl ty správné konexe a rudou knížku, a prostředků (dnes se tomu říká korupce), tak byt neměl. Horší infrastruktura a méně služeb, a ještě špatně fungující. Velmi omezené možnosti na individualismus, na prosazení se, ukázání svých možností.
Tak že, ty tzv. plusy či pozitiva, se stali nakonec mínusy či negativy. Tak proto po ekonomické, ale i sociální stránce, komunismus neměl žádné pozitiva. A to tu ještě bylo nebezpečí, že kdo vystoupil proti režimu, byli mu i tyto „pozitiva“ vzaty.

Ještě mě napadlo, že co je v kapitalismu negativem (vysoká nezaměstnanost, chování některých zaměstnavatelů k zaměstnanci a exekuce), by mohli být pozitiva v komunismu. Když přivřu obě oči, tak bych to mohl uznat, protože tato „pozitiva“ jedinci opravdu neubližovali přímo. I když to bylo ekonomicky, ale i sociálně, špatné. Tak k pozitivum bych přidal zacházení zaměstnavatelů vůči zaměstnancům, prakticky nulové postižení pro neplatiče. I když. I tato pozitiva byla odejmuta těm, kdo se ozvali proti režimu. Tak oprava: pozitiva komunismu 3.

Demokracie 13. Nízká nezaměstnanost (nízká je potřebná pro vyšší produktivitu práce. Vysoká je už spíše na závadu), vyšší produktivita práce, kvalitnější výroba, což vede k vyšší konkurenceschopnost, což vede k vyšší životní úrovni, dostupné a kvalitnější 1)zdravotnictví a 2)školství (i když s připlácením), lepší životní prostředí, vyšší věk dožití, lepší infrastruktura, fungující služby. Široké možnosti se ve společnosti prosadit. Neexistence možnosti, že by někomu tyto pozitiva byla odejmuta, pokud by kritizoval režim.

Shrnuto. Pozitiva komunismus – demokracie 3:13

Negativa:
Komunismus 13. V podstatě vše, co je v kapitalismu pozitivum. Výše jsem popsal proč.

Demokracie 3. Vysoká nezaměstnanost, některé jevy, které umožňuje svoboda (zacházení některých (ne všech) zaměstnavatelů se zaměstnanci, tvrdší postihy pro neplatiče (tvrdé exekuce).

Shrnuto: Negativa komunismus – demokracie 13:3


Pokud přidám politicky systém, tak

Pozitiva:
Komunismus 0: tady snad nemusím nic dodávat. Okleštěné nebo žádné svobody. 

Demokracie 22: svoboda slova, tisku, shromažďování, projevu, pohybu, svobodné volby, rovnost před zákonem, rovné příležitosti, dovolání se spravedlnosti. Plus Negativa komunismus (samozřejmě v opačném případě. V kapitalismu se nikdy nedělo: okradení veškerého majetku v zemi, (znárodnění), včetně okradení všech lidí (měnová reforma 1953), z politických důvodů se dělo: vraždy, kriminály, zbavení práv, zbavení majetku, pronásledování, perzekuce, vyhazov z práce, vyhazov ze škol, zákaz možnosti studovat a zákaz pracovní činnosti, a to i potomkům takto politicky pronásledovaných.

Shrnuto: pozitiva komunismus – demokracie 0:22

Negativa: Komunismus 14: okradení veškerého majetku v zemi, (znárodnění), včetně okradení všech lidí (měnová reforma 1953), z politických důvodů se dělo: vraždy, kriminály, zbavení práv, zbavení majetku, pronásledování, perzekuce, vyhazov z práce, vyhazov ze škol, zákaz možnosti studovat a zákaz pracovní činnosti, a to i potomkům takto politicky pronásledovaných. Politická protekce, kdy někteří si byli rovnější mezi rovnými. V kapitalismu je to v penězích.

Demokracie 1: bohužel se občas stane, že peníze převáží nad spravedlností. V komunismu to bylo v držení rudé knížky.

Shrnuto: komunismu – demokracie 14:1 Celkem.

Pozitiva komunismu – demokracie 3:35
Negativa komunismus – demokracie 27:4
Pokud odečtu negativa od pozitiv Komunismus 3-27= - 24
Demokracie 35-4= +31

Tak to vidím, že komunismus je v mínusu, demokracie v plusu. A ten rozdíl je 55. Což je podle mě, jednoznačně pro demokracii. Můžete to překontrolovat, doplnit.

A i kdybych přijal jako pozitiva, komunistickou lež o plné zaměstnanosti, zadarmo zdravotnictví a školství, bytech co se rozdávali plnými hrstmi. Tak by se toho moc nezměnilo. Pozitiva komunismu 7 – negativa 27 = - 20. Stále by komunismus byl v mínusu, a za demokracií by tedy nezaostával o 55 bodů, ale jen o 51 bodů.

Vynechal jsem kriminalitu a mezilidské vztahy. Protože ty jsou jako možná pozitiva komunismu a možná negativa demokracie, chápána i těmi, kdo jsou pro demokracii. Ale jen díky tomu, že komunistická cenzura nedovolila mluvit, psát a natáčet nic kolem kriminality a mezilidských vztahů. Zato dnes, se to v médiích kriminalitou a špatnými mezilidskými vztahy, jen hemží.

Jen soudní a policejní statistiky a i chování těch, které známe osobně už z dob komunismu, nám mohou dát správnou odpověď. A já vím, že se nic nezměnilo. A ze statistik vím, že je kriminalita dnes menší. Ale jeden posun myslím poznal každý.

Lépe se dnes k lidem chovají prodavači, obsluha v restauracích, různí opraváři, servisáci, úředníci na úřadech, poštách, bankách, lékaři a další zdravotní personál, apd. Tedy, ve většině případech. Což za komunismu bylo naopak výjimka.

Tak kdybych měl započítat i toto, tak
 Pozitiva komunismu: cenzura – tím chci říci, že se mohl člověk cítit bezpečně a myslet si, že si lidé více rozumí.
Pozitiva demokracie – lepší chování těch, kdo nás obsluhují.

Negativa komunismu – horší chování těch, kdo nás obsluhovali.
Negativa kapitalismu – veřejně popírané kriminální a mezilidské vztahy, což budí dojem zhoršené bezpečnosti a horších mezilidských vztahů.

Podle mě, 2:2, pro oba. Tedy, výsledek 0, tak ani nebudu opravovat výsledek. I když za mě, je to 1:0 pro demokracii. Protože jediné, co bych počítal, je ten lepší přístup obsluhujícího personálu. A tak bych do celkového hodnocení dal 1b pro demokracii a další 1b bych upsal komunismu. Tím bych opravil výsledek na 56 (nebo 52), ve prospěch demokracie.

 A k původní otazce: výsledek vás překvapí. Tak má odpověď. A víte že ne? Vyšlo mi to přesně tak, jak to už dávno vím. Tedy, že komunismus už nikdy. 

Zeměkoule vs zeměplocha

Prohlédl jsem si pár stránek a videí od plochozemců. Tedy síla. Oni nemají žádné skutečné důkazy o ploché zemi, ale ani žádné skutečné důkazy o tom, že země není kulatá. Sice se snaží o nějaké důkazy, ale jsou to důkazy spíše z ranku víry, přání a bájí. Důkazy (ne)dokazující nic jiného, než že nevěří tomu, že by mohla být země koulí, protože to přece není možné, že jo? 😄 Nedodali jediný důkaz toho, že země není kulatá, a ani jediný důkaz, že je plochá. A ani nedodali jediný důkaz, který by vyvracel kulatost a potvrzoval plochost. A hlavně se drželi jen takových věcí, které by možná mohli vyvrátit kulatost a potvrdit plochost. Třeba jejich (plochozemců) mantra: nikdo nikdy neviděl a neuvidí ze země - zaoblení země. 😄 Tak to fakt potvrdím a dám na to svou hlavu, že zaoblení země ze země, fakt nikdy, nikdo, nikde, neviděl, nevidí a neuvidí. 😄 😄 😄 Ale všichni se vyhýbali známým faktům, jako je střídání ročních období, svítání (východ slunce) a stmívání (západ slunce), střídání dne a noci, a proč je na půlce země den a na půlce noc. To celé vysvětlovali tak, že vynechali veškeré fyzikální zákony, nebo někým řízený "stroj", nebo odpovědí "prostě to tak je a basta, píše se to už v bibli". A že už jsou dnes důkazy, potvrzující kulatou zem, tedy, fotky a videa zeměkoule z vesmíru. A co je ještě více důležité, astronauty potvrzená kulatost země, kteří to viděli na vlastní oči. To samozřejmě berou za podvod. A to opět bez důkazů. Pominu to, že by se na tomto "podvodu", muselo podílet deseti tisíce lidí z celého světa. Myslíte si, že by se nenašlo pár stovek lidí, kteří pracovali na tomto "podvodu", kteří by už dávno nepromluvili a nepřinesli důkazy podvodu? Třeba důkaz nejdůležitější. Kde se to vše točí?

Ještě nejsme demokraté

Myslím, že Češi jsou politicky negramotní. Jinak by nevolili Babiše a Zemana. Ale není  vše ztracené, jak ukazují výsledky voleb, kde extremistické strany dostávají dohromady maximálně 20%.
Naučit se demokracii, je běh na dlouhou trasu. Ani našimi extrémisty, opěvovaná Švýcarská demokracie, nevznikla "v kuchyni" (parafráze na klan klausů 😁), ale vznikala stovky let. A v dnešní podobě je stará skoro 200 let (vznik Švýcarské federace). I demokracie USA, vznikala 200 let. A Britská demokracie ještě déle. K těmto vyspělým demokraciím, máme ještě hodně daleko.
Demokracie mladší než 200 let, jsou demokracie křehké, nestabilní, bez přirozené obrany. Jak dokazují ostatní Evropské demokracie. Nejnebezpečnější je prvních 50 let, jak naznačil i T.G.Masarik: potřebujeme 50 let klidu a míru.... Že to tak je, ukazují volební výsledky, kdy v demokraciích starších 200 let, nemohou uspět extrémní strany, a tak tam nikdy nemůže vyniknout komunismus, nacismus, fašismus, oligarchie... A další totalitní formy systému.
Demokracie od 50 do 200 let, mají stále problémy s extremisty, ale už je to pod dohledem, a pokud nepřijde válka nebo jaká koliv krize, tak to zvládnou.
Nejhůř na tom jsou nerozvinuté, mladé, hledající demokracie, do 50 let, jak ukázala první polovina 20st. (vzestup komunismu, nacismu, fašismu). A co se ukazuje ve východní Evropě dnes (vzestup extrémistů a populistů). U nás to je extrémní KSČ(M), SPD a další strany a hnutí, kteří zatím nejsou u moci. A populistické ANO, ČSSD.
Jak národ zvládne ten zrod (dětský věk) demokracie, takový bude mít vývoj (pubertu). A jak zvládne vývoj, takový bude mít život (dospělost). Musíme se všichni snažit. Musíme společně překonat ty dětské nemoce dneška. Vyléčit ty "spalničky, neštovice,  spálu...", a naučit se rychle chodit, mluvit, jíst příborem, číst, psát, počítat..., bychom lépe čelili dalšímu vývoji. Chce se mi věřit, že to dokážeme. Jinak skončíme jako nedospělé děti, nebo věční puberťáci.

Ano: Demokracie je především o povinnostech a dodržování pravidel, z kterých vyplývají naše práva a zodpovědnost, a to celé ústí do svobody. Nesmí chybět ani jeden z těchto bodů. Povinnosti-pravidla-zodpovědnost-práva-svoboda. A tomu se musíme teprve naučit.
Demokracie rozhodně není o nějaké společné, jednotné, absolutní... jednotě. Naopak. Ale pokud v nás bude zakořeněný smysl pro povinnosti, pravidla, zodpovědnost, právo a svobodu všeobecně, nejen osobní, tak jsme demokraté, jedno jestli na pravo nebo na levo. A potom nebudou mít extrémní proudy šanci.
Vždy budou ve společnosti jiné proudy, myšlenky, názory, ideologie. Ale tady se právě ukáže, nakolik je demokracie silná. Demokracie v nás. Silná demokracie, odlišné ideologie dokáže přirozeně udržet na uzdě. Bez zákazů, represí, likvidaci... A to tak, že je většinová populace nepřijme. Tedy, že je nevolitelná, nebo dostanou jen tolik procent, že nemohou nic ovlivnit.
Slabá demokracie je taková, která je odlišnými ideologiemi natolik ovlivnitelná, že odlišné ideologie buď vyhrají volby, nebo získají vliv na moci (KSČM) a SPD i bez vládních postů). V této demokracii by se mělo připustit určité omezení.
Nemyslím represi, likvidaci, ale zákaz za určitých podmínek. A dostatečný důvod k zákazu, je jednoznačně projev strany, hnutí, skupiny i jednotlivce (člena). A to projev slovní nebo písemný, a to kde koliv. A některé strany a hnutí, by se měla zákaz i za podporu těch ideologií, už jen názvem. Tady mluvím o komunistech. To je to stejné, jako by v Německu dál fungovalo NSDAP.
Ale k tomu všemu se musíme nejdříve propracovat, naučit.

Rozdíly mezi komunismem a nacismem, téměř nejsou

Jak vidíte, nejsou, nebo nejsou podstatné.

(Ps: ty věty se téměř opakují, nejde o chybu autora. A proto je jedno, kterou větu, přiřadíte k jakému režimu)

Komunistický režim

Nacistický režim

Socialismus postavený na nadřazenosti třídy

Socialismus postavený na nadřazenosti rasy

Vlastní ideologie nepřipouštějící alternativu

Vlastní ideologie nepřipouštějící alternativu

Jedna dominantní strana (partaj)

Jedna dominantní strana

Snaha získat moc jakýmkoliv způsobem

Snaha získat moc jakýmkoliv způsobem

Legalizace násilí při snaze získat moc

Legalizace násilí při snaze získat moc

Ospravedlňování násilí proti svým odpůrcům

Ospravedlňování násilí proti svým odpůrcům

Centrální plánování

Centrální plánování

Omezování lidských práv

Omezování lidských práv

Nahrazení humanismu demagogií

Nahrazení humanismu demagogií

Uctívání "klasiků" - Lenin, Stalin, Gottwald

Uctívání "klasiků" - Hitler, Hess

Zpravodajská činnost a teror - NKVD, STB

Zpravodajská činnost a teror - Gestapo, SS

Nelidské zacházení a kruté mučení

Nelidské zacházení a kruté mučení

Popravy politických odpůrců

Popravy politických odpůrců

Popravy, únosy, likvidace bez soudů

Popravy, únosy, likvidace bez soudů

Zabavování majetku odpůrcům

Zabavování majetku odpůrcům

Msta na příbuzných, včetně msty na dětech

Msta na příbuzných, včetně msty na dětech

Koncentrační a pracovní tábory

Koncentrační a pracovní tábory

Zneužití policejního aparátu a justice

Zneužití policejního aparátu a justice

Vývoz revoluce, resp. vyvolání válek

Vývoz revoluce, resp. vyvolání válek

Ovlivňování celosvětové bezpečnosti

Ovlivňování celosvětové bezpečnosti

Ohrožení světového míru

Ohrožení světového míru

Záštita "zájmy" skupiny - proletariát

Záštita "zájmy" skupiny - národ

Vyvolená protěžovaná skupina - elita KSSS, KSČ

Vyvolená protěžovaná skupina - NSDAP

Zneužívání moci elitou

Zneužívání moci elitou

Korupce - vojenské zakázky

Korupce - vojenské zakázky

Národní hospodářství je podřízeno zbrojení

Národní hospodářství je podřízeno zbrojení

Nenávist k buržoazii

Nenávist k jiným národům - etnikům

Vystrkování "růžků" při každé příležitosti

Vystrkování "růžků" při každé příležitosti

"Dělnické" symboly

"Dělnické" symboly

Skrývání za jednoduchá hesla

Skrývání za jednoduchá hesla

Nabídka "snadných" řešení

Nabídka "snadných" řešení

Deformace školství a výkladu historie

Deformace školství a výkladu historie