pátek 27. února 2026

Proč nepodepíši petice Greenpeace

Ten orangután (viz odkaz) tam nesedí kvůli tomu že mu byl zničen jeho domov ale že se přišel napít z řeky která tam je. Tenhle obrázek je tedy zavádějící. 
A jinak, nebojoval bych proti kácení jako takovému, ale za to, aby se kácelo rozumně a aby to šlo společně s vysazováním nového porostu. A když už, tak bych neprotestoval proti (v tomto případě) těžařským firmám, ale proti spotřebitelům, tedy všem lidem, díky kterým těžařské firmy musí "drancovat" přírodu, aby uspokojili poptávku nás, spotřebitelů. 
Kde není poptávka, tam není nabídka. Vždy to tak bylo je a bude, pokud se především nezmění postoj nás všech. Nikdy to nebylo není a nebude naopak. Vinou nejsou firmy ale lidi, tedy spotřebitelé. Čím menší spotřeba, tedy poptávka, tím menší nabídka, tím méně vykácené a zničené přírody. 
Tedy pokud bude petice za nižší spotřebu nás všech, tak to podepíši. Pokud to bude jen proti rozšiřování těžby a kvůli úbytku přírody, tak nepodepíšu. Protože tím pádem musíte říct B. A to je, že budeme muset bojovat především proti zvětšující se populaci lidstva.
Bojujme proti lidem, spotřebitelům, který zvyšují poptávku. Ne proti firmám který nám jen nabídkou pokryjí naší poptávku. Menší poptávkou se sníží menší nabídka, a tím se sníží ničení přírody. Nikdy to nebude jinak. Menší poptávka, menší nabídka, menší spotřeba, menší výroba, a firmy tak přirozeně ukončí výrobu potažmo drancování přírody. 
A menší poptávka se dá zařídit jen tak, že: Bude méně lidí, tedy se přestanou na čas množit než jich ubude (což je humánnější způsob). Lidi budou šetřit s tím co už mají. Lidi nebudou chtít stále víc a stále nové zboží. Jinak vždy bude nabídka na pokrytí poptávky.

https://www.facebook.com/share/p/19HhbYPwMj/

středa 25. února 2026

Okopírováno z Facebooku. Skvělá řeč.

Populisté, tvůrci dezinformačních kanálů, nacionalističtí extremisté a radikálové všeho druhu mají o Tebe zájem. Potřebují Tě. Sázejí na Tebe. Jenže oni sázejí na Tvoji slabší, horší část. Tu, živí, krmí ji, nechávají ji vyrůst: 

◾️ Sázejí na Tvoji PÝCHU. Říkají Ti, že Ty sám si umíš udělat svůj názor na všechno kolem. I na ty nejodbornější a nejsložitější věci, že Tě nemá kdo co poučovat. Že média, vláda i experti jsou jen podvodníci, kteří Tě chtějí ovládat jako ovci. “Nevěř ničemu a nikomu,” říkají, “udělej si na všechno svůj názor, Tvůj zdravý selský rozum je nejlepší!”

◾️ Sázejí na Tvoji LAKOTU. “Sami máme málo, ať si druzí pomohou sami!” říkají, “Ukrajince tady nechceme, migranty tady nechceme, investovat do budoucnosti teď nechceme, investovat do bezpečnosti teď nechceme… chceme jen to naše malé jisté, tady a teď!”

◾️ Sázejí na Tvoji ZÁVIST. “Chodí sem nevímodkud, chtějí naše dávky a přitom mají drahé iPhony! Hleďte na ty Ukrajince, prý váleční běženci, a přitom jaká mají drahá auta! A když jsou svátky, všechny letenky na Ukrajinu jsou vyprodané!”

◾️ Sázejí na OBŽERSTVÍ. Díky zásadové předvídavosti minulých prozápadních vlád máme dostatek energie, nezávislé na Rusku. Nejsme v situaci Slovenska či Maďarska, které se záměrně v proruské závislosti udržují. Nemáme výpadky, a vyšší cena za tuto bezpečnost je přesto akceptovatelná, vzhledem k tomu, že naše životní úroveň a příjmy přesto rostou a dosáhly předcovidové a předválečné úrovně. “Ale mohli jsme se mít ještě lépe, kdybychom kupovali levnou ruskou ropu, nepodporovali grýndýly a elektroauta, ale naopak staré dobré uhlí a spalováky!” říkají oni.

◾️ Sázejí na Tvůj HNĚV. “Kvičení libtardů je rajská hudba!” “Pryč s Bruselem!” “Lidi, to si nenecháme líbit, vyženeme je ze Strakovky!” Pořádají demonstrace s maketami šibenic, kde vyhrožují užitím síly a “konečným zúčtováním”. Spoléhají na Tvoje rozhořčení a hněv vůči imigrantům, homosexuálům, “mainstremu”, umělcům, vědcům, Tvé vládě a úřadům, systému práva, všem těm “nahoře” nebo “kolem”. Algoritmy sítí jim v tom mocně pomáhají. 

◾️ Sázejí na Tvoji LENOST. Lenost si vyhledat skutečně pravdivé informace. Lenost vstát od internetu a začít se skutečně občansky angažovat v něčem smysluplném. Pohodlnost pracovat na sobě samém a dosáhnout osobních úspěchů. Pohodlnost dát vinu či ocenění za svůj život jen sám sobě. 

Tím, že sázejí na Tvoji horší stránku, jsou právě oni, nikoli my, kdo z Tebe dělají ‘dezoláta’.

My o Tebe máme také zájem. Přímo existenciální zájem, protože bez Tebe nemáme šanci společnou smysluplnou budoucnost vybudovat. My, elfové, my, demokratičtí politikové, my, Tví spoluobčané, my, společenství lidí, kteří chtějí ze sebe vydat to nejlepší a sdílet to navzájem. Na rozdíl od nich však sázíme na to lepší, co v Tobě je:

🔷 Počítáme s Tvojí VÍROU. Vírou ve win-win efekt, vírou, že Tvůj zisk nemusí plynout jen ze ztráty toho druhého, že vyhrát můžeme oba. Že si nemusíme jen dokola přát, aby sousedovi chcípla koza, že sousedův úspěch může být i tím Tvým a naopak. Počítáme s Tvojí vírou, že existuje pozitivní řešení pro všechny. 

🔷 Počítáme s Tvojí NADĚJÍ. Tvojí Nadějí, že i Tebe se to pozitivní řešení týká. Nadějí, která Tě nikdy neopustí. Nadějí, která nikdy nezahyne, nadějí, která jako doutnající uhlík přečká všechny dočasné neúspěchy, nepřízeň okolností či malomyslnost druhých.

🔷 Počítame s Tvojí LÁSKOU. Že stejně jako miluješ sebe, budeš schopen milovat i něco, co Tě přesahuje. Ty druhé. Že budeš schopen přispět na charitu, na projekty druhých, které budeš považovat za správné. Že Tvým srdcem bude něco schopno pohnout. Že budeš schopen být dobrovolně součástí něčeho velkého. 

🔷 Počítáme s Tvojí MOUDROSTÍ. Ta je opakem pýchy ve svůj “zdravý rozum” Moudrost tkví v přiznání, že toho vím velmi málo, a že to málo mohu rozšířit jen pokorným nasloucháním těch, kteří za to stojí. Moudrost tkví v opatrném rozlišování. A také v důvěře.

🔷 Počítáme s Tvojí SPRAVEDLNOSTÍ. Že Tě nespravedlnost nenechá lhostejným. Že nespravedlnost nebudeš nikdy omlouvat (“ale vždyť to jsou nelegálové”), převracet v nutnost okolností (“jinak to nešlo”) nebo “vlastně si to zavinili sami”, bagatelizovat ji a smiřovat se s ní (“vždycky silnější diktoval slabšímu, tak to odjakživa bylo”). Počítáme s Tvým planoucím smyslem pro spravedlnost a odporem vůči bezpráví! Pokud vyhasne, pokud se staneš apatickým, smířlivým a relativizujícím, jsme i my ztraceni. 

🔷 Počítáme s Tvojí STATEČNOSTÍ! Že budeš umět za dobrou věc vystoupit z řady i kdybys měl být jediný. Že se nezalekneš jít za správnou věcí, i když nebudeš vidět jasnou cestu k rychlému vítězství. Že se nezalekneš silnějšiho, i kdyby měl jaderné rakety, sto divizí a HDP o dva řády vyšší. Že budeš schopen dát přednost správnému před pohodlným. Že Tvoje mysl bude silnější než Tvoje bojácné a křehké tělo. 

🔷 Věříme ve Tvoji MÍRNOST. Že se nedáš zviklat k radikálnímu extremismu. Že Ti budou blikat v hlavě červená výstražná světla, když Tě někdo bude lákat na jednoduché, rychlé, černobílé, totální a jednouprovždy řešení. Že se na druhé straně nenecháš nalákat na radikalismus naruby, maskovaný za umírněnost, který jasně černobílé situace (jako je neobhajitelná ruská invaze) lživě maskuje do rozmazaných stupnů šedi (“ale kdo ví, jak to bylo”, “pravda je jako vždycky někde mezi”, “ nikdy není vinna jen jedna strana”). Že budeš zkrátka umět dát věcem tu správnou míru. 

Potřebujeme Tě. Bez Tebe a těchto Tvých charakterových vlastností nejsme schopni udržet pozitivní demokratickou společnost, ve které se další generaci bude dobře žít. 

Ale chtějí Tě i oni, co sázejí na Tvoji slabost. Na to horší a pohodlnější, co v Tobě je. 

Křesťanský motiv neřestí a ctností znali severoameriští indiáni v podobě modelu zlého a dobrého vlka, kterého máme každý v sobě, a v souboji o charakter naší osobnosti vyhraje ten, kterého krmíme více. Každá kultura a doba má svou myšlenkovou variantu, která od dob neandrtálců po dnešek ukazuje stále na totéž. Na cosi prastarého, esenciálního, základního, co je nám jako druhu vlastní. 

Totiž, že všichni bez výjimky nejsme dobří nebo zlí, ale že neseme v sobě obojí, a je jen na nás, čemu dáme přednost. 

Je jen na Tobě, kterého vlka budeš v sobě živit, kterému dáš nažrat, čí hlas budeš slyšet. 

Je jen na Tobě, kým se staneš.

Neskonale veliké díky Ukrajino

Nikdy nebudeme moci poděkovat dostatečně za odvahu a hrdinství Ukrajině a ukrajinskému národu. Nikdy vám dostatečně nemůžeme zaplatit za vaše hrdinství a odvahu.
Sláva Ukrajině ✌️🇺🇦✌️ Sláva hrdinům ✌️🇺🇦✌️

úterý 24. února 2026

Jak vysvětlit příživu? Obvinit rodiče z početí.

Jasně, tak že, když si tohle uvědomil (viz obrázek), proč s tím nechtěným životem hned neskončil? 🤔😂 
Jinak, ukázka nedokonalosti zákonů a vychcanosti některých lidí, který si umí vždy najít skulinku v těch zákonech. 
A také odpověď na otázku, proč je dnes na vše "stovky" zákonů, když dříve stačilo jen desatero. Právě kvůli těmto individuím. 
Ps: i kdyby tento příklad byla nějaká sranda, tak jsou stovky jiných případů, kdy se něco obchází nebo špatně chápe. 
K samotnému příspěvku o příživníkovi, kterého se někteří na sítích zastávají, jako že se jen vzepřel systému, čímž si pletou hrušky s jablky. 
Kluk se nepere se systémem ale se svojí existencí. A ani neodmítá být zaměstnán, ale pracovat vůbec. Čímž jen nechce přiznat, že je prostě jen příživník. 
A Pokud se někdo takto rozhodne, ať zapomene na podporu, na využívání civilizačních vymožeností, jde bydlet do jeskyně někde v lese a živý se kořínky a pije vodu z potoka. To je vše.

pondělí 23. února 2026

Věčná hanba říši zla

Ussácko je nám příkladem, že demokracie, svoboda, pravda, nikdy nevyhrají na stálo. Že se ní musí bojovat stále, vytrvale a opakovaně. Jinak demokracie svoboda a pravda, svůj boj prohrají. Věčná hanba ussácku.
Russácko, čínssko, íránssko a islamisti, a kimovssko, jsou nám příkladem proč nikdy nesmíme skončit ten boj o demokracii svobodu a pravdu. Proč nikdy nesmíme ztratit vůli a chuť se bránit. Protože oni se nikdy nevzdají chuti zničit demokracii svobodu suverenitu a pravdu. 
Věčná hanba říši zla: russácku, čínssku, íránssku a islamistům, kimovssku a ussácku.

Sláva Ukrajině, Izraeli a Tchaj-wanu

Ukrajina nám je příkladem, že se nesmíme nikdy vzdát. Ani před mnohonásobnou přesilou. Že se musí bojovat za demokracii, svobodu suverenitu a pravdu do úplného vítězství.
Izrael nám je příkladem že boj za demokracii, svobodu, suverenitu a pravdu je nekonečný a nikdy nemůžeme v tom boji polevit, i proti přání celého světa. 
Tchaj-wan je nám příkladem že se nesmíme bát postavit se mnohonásobné přesile a nenechat se vydírat. A než zalézt do díry, klepat se a čekat na osud, raději se připravovat na střet. 
Sláva Ukrajině ✌️ 🇺🇦 ✌️ Sláva hrdinům ✌️ 🇺🇦 ✌️. Sláva Izraeli ✌️ 🇮🇱 ✌️ Sláva hrdinům ✌️ 🇮🇱✌️ Sláva Tchaj-wanu ✌️🇹🇼✌️. Sláva síle a vůli národům Ukrajiny, Izraele, Tchaj-wanu.
Postavme se po jejich bok a společně bojujme proti říši zla. Ať nás hanba nemusí fackovat a ať můžeme být opět hrdí na svou civilizaci. 🇪🇺 

úterý 17. února 2026

Dovolit nebo nedovolit bohatým mít politické funkce?

Je moc a ovládání v penězích a majetku nebo není?🤔 Myslím že touha po moci a ovládat lidi nemá s penězi a majetkem nic společného. Ale s charakterem konkrétního člověka už yes. Pustit bohaté k moci nebo nepustit?🤔 Proč né. A než je pustit, vzít jim majetek a peníze nebo jim ho nechat?🤔 A proč? Stejně tak, jako zbraň nemůže za zabití ale za zabití může jen člověk který jí drží. Tak stejně tak peníze nemůžou za charakter člověka. 
Pokud nebudeme my všichni tlačit na politiky, aby udělali zákony chránící nás i stát před zneužitím moci nejen těch bohatých, tak stále budou mít ti nejen bohatí tendenci svůj majetek přetavit v moc a tu moc v ovlivňování světa a našich životů. Řešení je jinde. Třeba proč už není všude zákon, který by jasně zřetelně srozumitelně říkal: politikem může být jen ten, kdo nepodniká. Kdo podniká (od prodeje jablek na ulici po nadnárodní globální firmu) nesmí do politiky. 
A každý politik musí mít transparentní účet, zveřejnit svůj majetek a zveřejnit všechny své sponzory, jinak se vystavují trestnímu stíhání, zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident). U politického subjektu navíc k zákazu a rozpuštění. Při odsouzení za korupci, hrozí to stejné: zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident) plus samozřejmě trest. A zrušení imunity politiků.
Myslím že by se tím vyřešilo dost. Takhle by ti bohatí neměli přímou moc, museli by spoléhat na loajalitu stran a politiků, které podporují. To jsme u lobbingu, který by se také musel řídit zákony. Ale i tak by se zabránilo přímé moci bohatých na moci ve státě. Naopak, slušný čestný zásadový morálně pevný politik, by mohl za prosazení zájmů podporovatele sponzora a lobbisty chtít protislužbu ve formě sponzoringu humanitární pomoci, nebo dotaci třeba na výzkum léků, apd.
Rozhodně bych to nedělal způsobem zabavování majetku, formou pozemkové reformy první republiky, která se týkala hlavně šlechty, které patřila skoro celá půda, kterou ti šlechtici většinou získali v době, kdy jim patřily i životy lidí na těch pozemcích. A mnohdy to nezískali poctivě, ale třeba konfiskací po Bílé hoře, někteří i vyloženě okradením jiného šlechtice. 
Ale dnes už by se to bralo bohatým, který to většinou mohli získat poctivě, i když jsou mezi nimi výjimky. Třeba babiš a skoro jakýkoliv oligarcha z bývalého východního bloku. Tak bych to tedy sebral jen těm, kde by se ukázalo, že to nezískali poctivě a transparentně. S tím bych souhlasil. Jako příklad, babišovi bych sebral všechno, protože jak nečestně získal svůj majetek, to se dá dokázat.

pondělí 16. února 2026

50 let totality nás zkazilo

Po 50 letech totality je to s námi na pytel. Věřte že kdyby společnost vyděla do budoucna, tak by ten pád komunismu nebyl tak rychlý jestli by vůbec byl, a první svobodné volby by nejspíš dopadli hůř a možná by komouši byli stejně ve vládě, a do EU bysme nevstoupili do dnes. 
Ve všech případech to bylo ve většině jen o peněžence. Nejdříve v pádu komunismu vyděli že se budou mít jako na západě. Né tak svobodní ale tak bohatí. První a následný volby bylo o tom stejném. Ale od doby zemanoidovi vlády už to začalo být spíš o tom, že stát by se už konečně měl postarat o naší plnou šraitlofli. 
No a když to nedokázal stát, tak snad to dokáže EU. O tom bylo referendum o přístupu k EU. Nikdy to nebylo o demokracii a svobodě, o možnostech které nám dává. Vždy to bylo o peněžence. A když nám ani ta EU nenaplnila šraitlofli, tak končíme. Sereme na demokracii, na svobodu, na EU. S takovým národem je to prostě těžký. 🤦🤮 
Můžou za to politici, které místo aby ukazovali cestu jak docílit demokracie, svobody, jak se připojit k západní civilizaci, ukazovali společnosti jak je možno zbohatnout, ovládat, získat moc. Tak že lidem stále jde především o své vlastní dobro, o plnej talíř, o pohodlí a komfort. Už né o svobodu, demokracii, morální hodnoty. 
Až i politikům půjde především o demokracii, svobodu, morálku, skutečné dobro lidi nejen jak vyhrát i další volby. Tak se to snad začne zlepšovat. Prostě musí jít příkladem sami vůdci národa, aby národ změnili. Myslím že neplatí jenom jaký národ taková vláda, ale i jaká vláda takový národ. Je to spojená nádoba.

Naučme se bránit demokracii.

Pokud se demokracie nebude umět a hlavně se chtít, bránit, tak vždycky prohraje. Fialova vláda se skoro až panicky, bála něco udělat, aby je někdo nenaskřnul z nedemokratických praktik, a tak neudělali raději nic. A proto jsme tam kde jsme a opět vyhráli populisté extremisté a co hůř, dezoláti a russácká propaganda páté kolony. 🤦 
Je na čase se nebát omezit demokracii aby neprohrála boj o demokracii. Protože nejvíce protestují proti sebemenšímu omezení ti kdo tu demokracii nakonec zaškrtí. Ti potřebují absolutní demokracii na to, aby šířili své lži, které jim dopomohu k získání moci. Potom už jí nebudou potřebovat a naopak jí silně omezí, aby o ní nepřišli pravdou. 
Musíme si uvědomit že lež není názor. Proto zamezení šíření lži, není zamezení šíření názoru a tím to není omezení demokracie ale naopak ochrana demokracie. Pokud si tohle konečně neuvědomíme, tak o demokracii nakonec přijdeme. Demokracii může porazit jen demokracie. Přestaňme tedy ničit demokracii absolutní demokracií za každou cenu. 

Jsme nemocný národ.

Nenadával bych jen generaci 60+. Podle tohoto grafu demokraté a demokracie prohrává u mužů v každé generaci, u žen v generaci 44+. Demokracie vyhrává jen u žen 18 až 44. Tak že si za to můžeme všichni, né jen generace důchodců a těsně před důchodem. A méně za to můžou ženy a více muži. Jsme vážně nemocný národ. 🤦🤮 
Já jako důchodce (62) bych tuhle vládní dezoscénu komplet, nevolil nikdy. Ani kdybych žral jen suchý chleba, pil vodu z vodovodu, doma musel chodit v bundě rukavicích a kulichu.

středa 11. února 2026

Nezodpovězené a co hůř, novináři nepoložené otázky na babiše.

“Pane předsedo @AndrejBabis, ve veřejném prostoru se nám šíří otázky, které nikdo z novinářů nepokládá a vy se jim pokoutně vyhýbáte. Musíme se proto zeptat my tady, takže:

1⃣ Z jakého důvodu jste odmítl vyřešit svůj střet zájmů, přestože jste to slíbil prezidentovi a veřejnosti?

2⃣ Proč jste lhal o tom, že Agrofert dostanou vaše děti až po vaší smrti, když realita je taková, že přistup k němu získají okamžikem vaší demise nebo neúčasti ve vládě?

3⃣ Proč bylo jedním z prvním kroků vaší vlády navýšení zemědělských dotací pro velké zemědělce, ze kterých bude těžit primárně váš holding, který neznáte?

4⃣ Proč Ministerstvo životního prostředí nevede kompetentní osoba na plný úvazek, ale agendu ministerstva vyřizuje řadový poslanec, který navíc problematice ochrany klimatu a přírody vůbec nerozumí a dokonce úmyslně postupuje proti nim?

5⃣ Z jakého důvodu se schováváte v Poslanecké sněmovně před řádným soudním řízením, když spravedlnost v této zemi platí pro všechny beze zbytku? Mají se podle vás občané zašívat v Parlamentu, když se jim nelíbí, že je soudci konfrontují s důkazy a fakty?

6⃣ Z jakého důvodu hodláte zničit nezávislost veřejnoprávních médií a podřídit jejich činnost politickému diktátu a svévoli, když současný koncept je plně funkční a umožňuje občanům alespoň omezenou kontrolu toho, aby tato média nevysílala na politickou objednávku?

7⃣ Je pravda, že dolézáte do Aera Vodochody nikoliv ze zájmu o tamní podnik, ale proto, že ho chcete prodat spřátelené osobě vašeho kámoše Orbána?

Děkuji a během odpovídání na mé dotazy zvažte prosím rezignaci.” Via @Lukas_Valenta, X.

Záleží na nás jakou máme vládu

USA už předává pochodeň demokracie a svobody Evropě. 
Jakou máme vládu, záleží jen na nás. Máme takovou jakou si zvolíme.

Jak jim to vláda vysvětlí? 😂

Tak oni hlavně chtěli moc a bestrestnost pro vůdce. 👍😂
🇨🇿 Burešova vláda je vládou studu hanby zmaru a zrady západních demokratických hodnot. Vládou bez morálky cti a úcty k hodnotám naší civilizace. Je vládou jen díky lžím dezinformacím, hybridní válce russácka proti naší demokracii. Vládou lhářů podvodníků zlodějů bezpáteřníh syčáků, především kvůli imunitě. Burešova vláda je vládou lůzy a především morální lůzy. Je to vláda kolaborantů a vlastizrádců. Její politika Česku nepomůže ale do budoucna uškodí. Pomůže jen russácku a celé říši zla. Je to vláda především a hlavně kvůli nevydání bureše trestnímu stíhání a pro další příjem dotací pro burešuv Agrofert. Vláda nevydávací a dotovací bureše.

Od Miroslava Procházky

Máme vládu takovou, jakou si zasloužíme.

Demokracie je politický systém, který se snaží vytvořit spravedlivou společnost pro všechny. Marně. Nikomu, nikdy a nikde se to nepodařilo.

Problém demokracie je v tom, že lidé věří, že je to možné. Neustále se o to pokoušejí a tyto pokusy nazývají demokratickými volbami. Znovu a znovu opakujeme stejný rituál: volby. V naději, že další kolo hlasování může napravit lidskou povahu.

Zásadní omyl demokracie není v systému samotném, ale v očekávání lidí. Demokracie není nástroj spravedlnosti, ale organizace konfliktů. Umožňuje boj bez násilí. Nic víc, nic míň. Ti, kdo chtějí „spravedlivou společnost“, sahají po jiných receptech.

Socialismus a komunismus slibovaly víc než demokracie – „rovnost, svornost, bratrství“. Slíbily konec vykořisťování, ale skončily státním vlastnictvím, ekonomickým úpadkem a mocí v rukou mála vyvolených. Když lidé chtěli v roce 1968 uskutečnit rovnost, svornost a bratrství, přijely tanky a tuto touhu rozdrtily jejich pásy.

Socialismus selhal z jednoduchého důvodu: lidé se nestarají o to, co jim nepatří. Stát není anonymní dobro, je špatným hospodářem, protože nenese osobní odpovědnost. Když nikdo není vlastníkem, nikdo za nic neručí.

Komunismus jde ještě dál. Předpokládá, že lidé budou pracovat bez nároku na odměnu, vzdají se vlastnictví a budou myslet hlavně na celek. To není politický program, to je idea. A protože idea je představa dokonalosti, která neexistuje, byla tato idea prosazována silou.

Významným pokusem a vzorem byla Francouzská revoluce, která skončila v krvi. Lidé se nepoučili, a tak následovala Velká říjnová revoluce – ještě krvavější. Ve světě přišly další revoluce slibující sociální spravedlnost a ty mají na svědomí miliony mrtvých. Tam, kde zvítězily, následovaly příkazy, zákazy, převýchova a když to nestačilo, teror, perzekuce a popravy. Kdo nesouhlasil, byl nepřítel. Disident. Odpad společnosti.

Francouzská revoluce je učebnicovým příkladem sociální revoluce – velká slova, vysoké ideály a gilotina. Revoluce vždy tvrdí, že hájí zájmy lidu, ale nakonec požírá své vlastní děti. Ti, kdo ji rozpoutali, často sami skončili na popravišti.

Opakem revoluce je evoluce – nejen biologická, ale i společenská a sociální. Je pomalá, někdy bolestivá, ale přirozená. Společnost se nevyvíjí podle manifestů a prohlášení, ale podle úrovně vědomí lidí. Demokracie je formou společenské evoluce a je jen tak dobrá, jak dobří jsou lidé, kteří ji tvoří.

Kdo nadává na demokracii, odmítá převzít svůj díl odpovědnosti. Demokracie negarantuje spravedlnost, ale dává prostor uvědomit si důsledky vlastních rozhodnutí a tím přispívá k evolučnímu vývoji.

V České republice máme zkušenost, že změna může přijít i bez krve. Sametová revoluce nebyla dokonalá a měla a má své negativní důsledky, ale nebyla násilná – a to je rozdíl, který stojí za připomenutí a snahu tyto důsledky napravit.

To, co se děje dnes, není selhání „těch nahoře“. Ti nahoře jsou jen odrazem nás "dole." Byli zvoleni, ale nikoli národní většinou – pouze většinou těch, kdo volili. Pokud většina národa není spokojená s vládou, měli by se ozvat ti, kteří nevolili, a dát najevo svůj názor. Přidat se mohou i ti, kdo jsou zklamaní svými kandidáty které zvolili. To je demokracie. Pokud to neuděláme, máme vládu, jakou si zasloužíme.

Demokracie není spravedlivá. Je jen taková, jací jsme my sami.

neděle 8. února 2026

Je třeba jedné demokratické koalice

Podle mě by se na několik volebních období měla demokracie sjednotit do koalice a už nekandidovat samostatně ani v komunálních volbách. Pod jednoduchým názvem Demoblok. Stejně už je někteří tak nazývají. 
Koalice Demoblok. 
1 verze: jednotlivé strany ODS, Top09, KDU-ČSL, STAN, Piráti.
2 verze: Spolu (ODS, Top09, KDU-ČSL) + STAN a piráti. V obou verzích ale jeden blok.
Až nebude hrozit nebezpečí vlády populistů a extrémistů (stačilo by dlouhodobě max 30% populistů a extrémistů v parlamentu), tak se můžou potom klidně rozdělit. Do té doby je nutnost jednoho demokratického bloku. 

čtvrtek 5. února 2026

# Cvičebnice zvědavosti a kritického myšlení*(Praktický průvodce pro dobu rychlých informací a AI)*

# Cvičebnice zvědavosti a kritického myšlení

*(Praktický průvodce pro dobu rychlých informací a AI)*

---

## 1️⃣ Pravidlo první reakce

Když narazíš na silnou informaci (šokující zprávu, politický výrok, dramatickou předpověď):

* Zastav se.
* Nepřeposílej.
* Nepřijímej okamžitý závěr.
* Polož si otázku: „Co přesně je fakt a co je interpretace?“

Cílem je oddělit emoci od informace.

---

## 2️⃣ Pravidlo dvou pohledů

U každého důležitého tématu si vědomě zjisti:

* Argument PRO
* Argument PROTI

Ne proto, abys byl relativista.
Ale proto, abys rozuměl celému obrazu.

---

## 3️⃣ Vlastní odpověď před cizí

Než se zeptáš AI nebo vyhledávače:

* Zkus si formulovat vlastní názor.
* Sepiš si 3 možné vysvětlení.

Pak teprve porovnej s externím zdrojem.

Tím si trénuješ aktivní myšlení místo pasivního přijímání.

---

## 4️⃣ Rozlišuj úroveň jistoty

Ptej se:

* Je to ověřené číslo?
* Je to interpretace?
* Je to odhad?
* Je to názor?

Ne všechny informace mají stejnou váhu.

---

## 5️⃣ Digitální střídmost

Mozek potřebuje ticho.

* Občas čti dlouhý text bez přerušení.
* Občas přemýšlej bez obrazovky.
* Občas řeš problém bez rychlé odpovědi.

Hloubka vzniká v klidu.

---

## 6️⃣ Technologie jako nástroj, ne náhrada

Používej AI jako:

* sparing partnera
* strukturovače myšlenek
* zdroj alternativních pohledů

Nepoužívej ji jako:

* definitivní autoritu
* morální kompas
* náhradu rozhodování

---

## 7️⃣ Historická perspektiva

Když máš pocit, že „svět jde do háje“, polož si otázku:

* Jak podobná situace dopadla v minulosti?
* Jaké krize už lidstvo překonalo?

Dlouhý horizont tlumí paniku.

---

## 8️⃣ Pěstuj zvědavost vědomě

Zvědavost není jen vlastnost. Je to návyk.

* Uč se nové věci mimo svou bublinu.
* Čti i názory, které tě dráždí.
* Zajímej se o principy, ne jen o výsledky.

---

## 9️⃣ Charakter nad inteligencí

Pamatuj:

Inteligence odpovídá na otázku „jak“.
Charakter odpovídá na otázku „proč“.

Technologie zesilují schopnosti.
Hodnoty určují směr.

---

## 🔟 Základní mentální postoj

Buď:

* klidně skeptický
* otevřeně zvědavý
* pomalu uvažující
* dlouhodobě orientovaný

To je kombinace, která přežívá i turbulentní doby.

---

*Poznámka:*
Budoucnost není předem daná.
Ale kvalita myšlení jednotlivců ovlivňuje kvalitu společnosti.

A zvědavost je dobrý začátek.


O důchodu

Je pravda že ti chytřejší nebo spíš rozumnější, nespoléhali na stát, a pokud mohli, své peníze uložili do fondů, akcií, komodit, do movitých a nemovitých věcí, zkrátka do majetku. 
Kdo si to nemohl dovolit ale byl rozumný, tak alespoň šetřil co mohl nebo se prostě smířil s tím co bude mít a počítá že se bude muset uskromnit. 
A ti co chápou že si za to můžou sami, ti se prostě uskromní a nějak se s tím naučí žít (můj případ). A ti co nechápou že si za to můžou, nadávají státu a systému a volí dezoláty, extrémisty a populisty a neváží si demokracie. 
Já si důchod vyřídil normálně, bez nervů, vše mě bylo vysvětleno. Teď jen čekám kolik budu mít, protože jsem odešel do předčasného důchodu, ze zdravotních důvodů. A proto čekám snížení. 
Budu spokojen s tím co dostanu, protože jsem skromný a nepotřebuji toho k životu mnoho. Stačí když mám střechu nad hlavou, co jíst, co na sebe a budu se moct projít po okolí (tedy jsem zdráv), co víc si přát. 
A když si ještě ušetřím pár kaček na nějakou zábavu nebo dovču, na posezení v restauraci... bude to třešnička na dortu spokojeného důchodce. A když né, taky dobře, svět se nezboří. 

Proč to ussácká fašistická trumpeta dělá?

Ti co hledají nějaký "plán" v počínání toho ussáckýho fašistického orangutána, spíš hledají své vysvětlení proč to dělá. Protože nerozumí tomu co dělá a nechtějí si připustit to proč to dělá. Prostě je to sobeckej egoistickej psychopatickej fašistickej diktátor, který se kamarádí jen s těmi kdo ho drbou za uchem a vynášejí jeho slávu a velikost do nebes, pro které udělá cokoliv pokud na tom vydělá sám a zvedne to jeho prestiž a moc. A proto je třeba se od něj distancovat, nepočítat s jeho pomocí, zvýšit svou bezpečnost a připravit se na jeho zradu a možný střet. Budovat si kontakty a spojence mimo fašistické ussácko. A hlavně si nehrát na národní dvorečky a spojit se v jeden Evropský celek. Protože jinak si ussácko russácko a čínssko, postupně ty dvorečky, hezky jeden po druhým, rozeberou mezi sebou. A náš český dvoreček, bude spadat pod správu russácka.
Ussáckej zdegenerovanej fašistickej orangután prostě má doma problémy, a dokonce v osobní rovině, a tak chce expandovat aby nejen zametl domácí problémy, ale aby dokonce byl doma oslavován. Proto to dělá. 
A proto zvolil levnější a rychlejší alternativu v ukrajinské válce, v bláhové domněnce že Ukrajina kapituluje, spojenci se na ní vykašlou, russácko tedy vyhraje válku a ta skončí. A když mu to nevyšlo, tak se rozhodl získat slávu jinde a to stejnými prostředky. Vyhrožováním a vydíráním. Věřím že to každý v podvědomí ví, jen se brání tomu to říct na plnou hubu. Že u fašisty trumpety je to jen o zakrytí domácích a osobních problémů a o chválu úctu a zapsání se do historie jako Alexandr, Cézar, Napoleon... 👍😂



Je prezident Pavel Pávek?

Patří Petr Pavel ke komunistům proto že to byl komunista? 
Do únorového puče 1948 to byli komunisté přesvědčení v komunistické dobro pro lidstvo (100%). A vedli to komunističtí fanatici, kteří byli přesvědčeni že je to další stupeň vývoje lidské civilizace. Jako věřící věří v návrat spasitele a vzniku ráje na zemi. A tak boj za komunismus brali stejně, jako věřící poslední soud, a svůj boj jako armageddon, poslední bitva Ježíše s ďáblem. A proto byli schopni krutostí stejných a mnohdy horších než nacisté. Nakonec pod jejich ideologií zemřelo dvakrát víc lidí než pod nacistickou ideologií. A tak to bylo všude na světě kde přišli k moci. 

Mezi roky 48 až 68 to už byli komouši který to dělali buď stále z víry že to je pro dobro lidstva, nebo ze strachu o život, rodinu, své zaměstnání, stejně tak, jako věřící začne věřit když má strach, což se dělo třeba když vizionáři pokřesťancovali původní obyvatelé na objevených území. Ale už se objevovali i kariéristé, kteří věděly že bez rudé knížky to nepůjde. 
Po roce 68 až do 89, už vstupovali jen kariéristé a ti co byli k tomu donucení. Ti donucení to dělali spíš pro druhé než pro sebe. Aby se děti dostaly na školu, aby partner mohl dál vykonávat svou práci, aby mohli i sami dál vykonávat svou práci a pomáhat tak třeba i dalším lidem. Tohle by se samozřejmě mohlo dát na hromádku s kariéristy, ale byl bych 
v tomto opatrný. 

Ona je kariéra a kariéra. Čistě hanlivě bych kariéristou, tak jak se chápe ten pojem, nazval toho, kdo tu stranu používal jen pro sebe, a to i proti své rodině. Který si z členství udělal svůj osobní život jen pro sebe. A byl schopnej jít přes mrtvoly. Ty to potom dotáhli ve straně nejvýš, ale těch tam bylo tak akorát na nejvyšší funkce od místní organizace po UV, plus širší vedení místních organizací (ústředí, něco jako národní výbory) až po UV (skutečná vláda státu). Tedy jen asi čtvrtina (?) členů. Tak polovina tam byla z donucení a poslední čtvrtina, těch starých, z přesvědčení. Dnes už tam jsou jen fanatici toužící po moci a krvi svých nepřátel. Tedy 100%.

A pro neznalé komunistické éry, proč nezminuju vládu a prezidenta, tak vláda i prezident spadaly pod UV. Tedy UV KSČ byl skutečný vládce Československa, né vláda a prezident. A proto měli ve všech obcích, městech, okresech, krajích, republikách (České a Slovenské) až po federaci (Československo) paralelně místní (obecný městský obvodní) okresní krajské národní a federální svá ústředí strany. Se všemi stejnými odbory jako ty oficiální od obcí po stát. Tam kde jsem bydlel, ve Vršovicích na Praze 10, to už ani neskrývali a postavili tam nový národní výbor (dnes úřad) a hned vedle ústředí strany. A tak se mohlo stát, že jste vešli do ústředí strany místo výboru a nepoznali jste to, než jste řekli proč tam jste. 

A kam patřil náš prezident Petr Pavel? Podle toho jak se chová dnes, určitě né k přesvědčeným fanatikům komunismu, určitě né k čistým kariéristům co jdou jen za svým prospěchem. Ale patřil k těm co potřebovali členství v KSČ pro svou práci. Těchto lidí bylo hodně, většinou to dotáhli jen na místní (podnikovou v případě vojáků kasárenskou) buňku, a byli daleko od těch na místních ústředí strany. Jistě, i mezi řadovými a těmito členy byli haizlové, ale ti dnes patří k dezoscéně, russácké páté koloně, členům a voličům koalice stačilo a koslice spd. Tak že tím bych prezidenta Petra Pavla, zprostil viny za členství v KSČ (KSČM a dnes Stačilo). 

Protože tak jak se chová dnes a zřejmě se tak choval vždy (a vzhledem k tomu že dodnes se nenašel jediný důkaz, že by se choval jako haizl tenkrát), a jak se chovají dezoláti, prorussácká scéna, členové příznivci a voliči koalic spd a stačilo, a mnozí členové příznivci a voliči burešovi sekty a politické divize Agrofertu ANO, tak na rozdíl od dezoscény extrémistů a populistů, s ideologií komunismu nacismu a fašismu, nemá prezident Petr Pavel, nic společného, a je to demokrat. Tečka.

russácku se daří bořit uspořádání světa

Momentálně si myslím, že se russakovi daří bořit staré uspořádání světa a stará spojenectví. Tedy v tom jak zasadil klín mezi Evropu a ussáckem, se to dokonce podařilo. Tím se podařilo defakto “zničit” NATO, ale vznikla nová aliance a doufám že se to přetvoří v novou fungující alianci, zatím pod jménem Koalice ochotných. Ten klín je natolik velký, že ussácko už pomalu chce vyhlásit regulérní válku Evropě. V případě ekonomiky už jí vyhlásili. Tak že oslabení západu, rozbitím spojenectví mezi Evropou a ussáckem, se russácku už podařilo. 
A na druhou stranu by nám to mělo pomoct a posílit, protože už víme že se nemůžeme a nesmíme, už nikdy nesmíme, nikdy!, spoléhat na ussácko. Protože nech je nám trumpuv fašismus mementem na věky věků až do konce světa, že musíme naší Evropu, po všech stránkách, hospodářsky a bezpečnostně, ochránit sami. Konec spoléhání na cizí země i když budou velmocemi a ještě demokraciemi. Jediný kdo může zajistit naší bezpečnost jsme my sami. Evropa se musí sjednotit v jeden silný celek. To ví russácko, čínssko i ussácko. 
A proto nechtějí sjednocování Evropy, bez kterého nebude Evropa nikdy silná, ale chtějí rozbitou nejednotnou Evropu jednotlivých států, kterou budou moci vyzobat pro svůj zájem ty momentální dvě velmoce (russácko a číňanssko) plus trpajzlík s jaderným arzenálem (russácko). Jedna velká silná Evropa, je bezpečí všech v Evropě a nebezpečí pro ovládání světa ussáckem, čínsskem a russáckem. Jednotnou Evropu se zatím russácku nepovedlo rozbít, ale mám obavy že pod tlakem i ussácka a čínsska, začne silně pukat. Už teď má trhliny ve střední Evropa (maďarsko, slovensko a česko, ale nevěřím i rakousku) ale i Balkán není silnou oporou. Když se přidají některé silnější, bude to už vážný problém.  

středa 4. února 2026

Jak se zbavit bureše?

Dobrý nápad na program pro strany do voleb: zrušit nebo omezit imunitu. 
Původní záměr imunity mělo být, mít imunitu jen za proslovy ve sněmovně. Imunita poslance měla jen ochraňovat jeho politický názor a proslov, a myslím že ještě jen na půdě parlamentu. A to by se mělo znovu tak zavést. 
Myslím že by tohle opravdu odstranilo bureše z politiky. Už by neměl proč tam být. Jen by z povzdálí loboval za svůj Agrofert. 

úterý 3. února 2026

MCH, občanská společnost a dobrovolníci, ukazují sílu.

MCH opět ukázalo sílu. Ale jestli to podle některých mají přelít do strany či hnutí? Myslím že už se o to jednou pokoušeli a nedopadalo to dobře. On je asi rozdíl být občanskou iniciativou nebo politickou stranou. Ale co by určitě měli je, masivní veřejná podpora demokratických stran. Tedy STAN, Pirátů, Top09, KDU-ČSL, ODS. A přesvědčovat společnost, že je lepší kterákoliv z těchto demokratických stran, než jakákoliv z vládních a mimoparlamentních stran. Dnes už to není volba mezi levicí a pravicí, jako v 19 a 20 století. Dnes už je to volba mezi demokracií a ostatními směry. Kdo chce demokracii a svobodu, má tedy jedinou možnost volby. MCH má tedy jiný než politický úkol. Burcovat společnost. Nejen podporou demokracie ale i odporem k totalitě. A hlídat konání stran a politiků, a především dodržování demokratických zákonů a ústavy. Tady může být tato občanská iniciativa velmi úspěšná, na rozdíl od politické strany.

Politika už není o boji levice a pravice, ale o střetu hodnot.
                         ‼️Střet hodnot‼️
                🍀Důstojnost x ubohost🚯
                 🍀Slušnost x hulvátství🚯
                  🍀Pokora x arogance🚯
                   🍀Upřímnost x faleš🚯
           🍀Zkušenosti x amatérismus🚯
              🍀Diplomacie x buranství🚯
                🍀Hrdinství x zbabělost🚯
                        🍀Řád x chaos🚯
                       🍀Hrdost x stud🚯
                     🍀Státnost x mafie🚯
                   🍀Budoucnost x zmar🚯
                          🇨🇿 Děkujeme 🤝

Fiala a jeho vláda doufali, že Češi jsou normální inteligentní vzdělaný rozumný národ a že to pochopí. Nakonec, čísla že bude lépe to ukazovali a ještě tento rok ukazovat budou, že to dělali dobře. Akorát zapomněli (nebo to nechtěli vzít v úvahu) že Češi jsou úplný opak. A ten začátek lepších časů, si teď přivlastní burešova vláda a zneužije je na své zadlužování. A stejně tak budou letos ještě profitovat z kreditu Česka, který získalo Česko za Fialovi vlády. Příští rok a roky následující, už bude jen hůř a hůř. 

A jsem rád za České dobrovolníky, že tu hanbu burešovi vlády, svou činností mírní. Bohužel jsou v menšině, ale ukazují světu, Evropě a především trpící Ukrajině, že nejsme všichni kolaboranti, zrádci západních demokratických hodnot, bez morálky cti a úcty. 

neděle 1. února 2026

Proč se russáci nebouří proti putlerově válce?

On je rozdíl demonstrovat v demokratické zemi a v totalitě, tím to je. V demokratické zemi maximálně dostanete po držce, pokud jste u toho nespáchali trestný čin. Třeba nerozbili výlohu, nezapálili auto, někoho v davu neokradli nebo nezabili. To potom samozřejmě jdete k soudu a do vězení. Jen vy, né celá rodina nebo vaši známí. A po odpykání trestu jdete domů a stát už se o vás nezajímá (pokud se ve vašem okolí nestane stejný trestný čin, to vás samozřejmě přijdou vyslechnout, a když máte alibi, tak už vám dají pokoj). Stejně tak, jako se o vás stát nezajímá, když jde domů z demonstrace, a druhý den potom normálně chodíte do školy, do práce, nabo na další demonstraci... 
Kdežto v totalitním státě jako jsou: russko, čínssko, íránssko, kimovssko, venezuela, kuba, a podobné režimy, můžete na demonstraci jen mlčky stát, nikoho a ničeho si nevšímat, a dostanete po držce, zabásnou vás na mnoho let nebo vám možná na poprvé dají jen likvidační pokutu a na podruhý už zabásnou. Ztratíte práci, vyhodí vás ze školy a už vám nevolí dál studovat. Budete už doživotně pod kontrolou státu a budou vás neustále perzekuovat. A nejen vás ale vaší rodinu a známé, která tím pádem postupně ztratíte, protože né každý bude mít tolik odvahy se s vámi dál přátelit. 
V demokratické zemi kde vám nic nehrozí, pokud u toho nepácháte trestný čin, se to demonstruje snadno. Ale demonstrovat v zemi kde vás to může stát osobní i pracovní život (někdy doslova život), zdraví, soukromí, kariéru, rodinu a přátele a co hůř, stejně na tom můžou být (a často jsou) i vaše rodiny, příbuzní a přátelé, to se to už demonstruje hůř. Nehledě na to, že pokud jsou režimy a celá společnost, založeny a vychovávány pro válku, jako je to v případě russácka, tak v takové společnosti se proti válce nebude demonstrovat nikdy. Tedy nepočítám výjimky, ale většinově prostě taková společnost bude válku podporovat, zvláště když je jim vysvětlováno celý život, že oni (russáci) mají na to právo, oni jsou jedinými pány světa, oni jsou ti zachránci lidstva, oni jsou nad lidi... 
Potom vážně nechtějte po takovém zkaženém zdegenerovaném zaostalém necivilizovaném národě mír a demonstrace za mír. Mír je pro takový národ vlastnění světa, na míle vzdálenému pojmu, co mír znamená pro celý ostatní svět. Pro russáky je válka jen napravování křivdy, na ně páchané světem. To oni neválčí, to proti nim válčí svět a oni se jen brání. Brání si jen to, co jim patří. A tak nepřestanou "bránit" svět před světem, než získají opět celý svět, který jim ten svět chce vzít. Především ten zlý svět, západní. Ten je nejhorší. A především ten západní svět musí russáci zachránit před tím západním světem....