Proč nepodepíši petice Greenpeace

Ten orangután (viz odkaz) tam nesedí kvůli tomu že mu byl zničen jeho domov ale že se přišel napít z řeky která tam je. Tenhle obrázek je tedy zavádějící. 

A jinak, nebojoval bych proti kácení jako takovému, ale za to, aby se kácelo rozumně a aby to šlo společně s vysazováním nového porostu. A když už, tak bych neprotestoval proti (v tomto případě) těžařským firmám, ale proti spotřebitelům, tedy všem lidem, díky kterým těžařské firmy musí "drancovat" přírodu, aby uspokojili poptávku nás, spotřebitelů. 

Kde není poptávka, tam není nabídka. Vždy to tak bylo je a bude, pokud se především nezmění postoj nás všech. Nikdy to nebylo není a nebude naopak. Vinou nejsou firmy ale lidi, tedy spotřebitelé. Čím menší spotřeba, tedy poptávka, tím menší nabídka, tím méně vykácené a zničené přírody. 

Tedy pokud bude petice za nižší spotřebu nás všech, tak to podepíši. Pokud to bude jen proti rozšiřování těžby a kvůli úbytku přírody, tak nepodepíšu. Protože tím pádem musíte říct B. A to je, že budeme muset bojovat především proti zvětšující se populaci lidstva.

Bojujme proti lidem, spotřebitelům, který zvyšují poptávku. Ne proti firmám který nám jen nabídkou pokryjí naší poptávku. Menší poptávkou se sníží menší nabídka, a tím se sníží ničení přírody. Nikdy to nebude jinak. Menší poptávka, menší nabídka, menší spotřeba, menší výroba, a firmy tak přirozeně ukončí výrobu potažmo drancování přírody. 

A menší poptávka se dá zařídit jen tak, že: Bude méně lidí, tedy se přestanou na čas množit než jich ubude (což je humánnější způsob). Lidi budou šetřit s tím co už mají. Lidi nebudou chtít stále víc a stále nové zboží. Jinak vždy bude nabídka na pokrytí poptávky.

https://www.facebook.com/share/p/19HhbYPwMj/

Okopírováno z Facebooku. Skvělá řeč.

Populisté, tvůrci dezinformačních kanálů, nacionalističtí extremisté a radikálové všeho druhu mají o Tebe zájem. Potřebují Tě. Sázejí na Tebe. Jenže oni sázejí na Tvoji slabší, horší část. Tu, živí, krmí ji, nechávají ji vyrůst: 

◾️ Sázejí na Tvoji PÝCHU. Říkají Ti, že Ty sám si umíš udělat svůj názor na všechno kolem. I na ty nejodbornější a nejsložitější věci, že Tě nemá kdo co poučovat. Že média, vláda i experti jsou jen podvodníci, kteří Tě chtějí ovládat jako ovci. “Nevěř ničemu a nikomu,” říkají, “udělej si na všechno svůj názor, Tvůj zdravý selský rozum je nejlepší!”

◾️ Sázejí na Tvoji LAKOTU. “Sami máme málo, ať si druzí pomohou sami!” říkají, “Ukrajince tady nechceme, migranty tady nechceme, investovat do budoucnosti teď nechceme, investovat do bezpečnosti teď nechceme… chceme jen to naše malé jisté, tady a teď!”

◾️ Sázejí na Tvoji ZÁVIST. “Chodí sem nevímodkud, chtějí naše dávky a přitom mají drahé iPhony! Hleďte na ty Ukrajince, prý váleční běženci, a přitom jaká mají drahá auta! A když jsou svátky, všechny letenky na Ukrajinu jsou vyprodané!”

◾️ Sázejí na OBŽERSTVÍ. Díky zásadové předvídavosti minulých prozápadních vlád máme dostatek energie, nezávislé na Rusku. Nejsme v situaci Slovenska či Maďarska, které se záměrně v proruské závislosti udržují. Nemáme výpadky, a vyšší cena za tuto bezpečnost je přesto akceptovatelná, vzhledem k tomu, že naše životní úroveň a příjmy přesto rostou a dosáhly předcovidové a předválečné úrovně. “Ale mohli jsme se mít ještě lépe, kdybychom kupovali levnou ruskou ropu, nepodporovali grýndýly a elektroauta, ale naopak staré dobré uhlí a spalováky!” říkají oni.

◾️ Sázejí na Tvůj HNĚV. “Kvičení libtardů je rajská hudba!” “Pryč s Bruselem!” “Lidi, to si nenecháme líbit, vyženeme je ze Strakovky!” Pořádají demonstrace s maketami šibenic, kde vyhrožují užitím síly a “konečným zúčtováním”. Spoléhají na Tvoje rozhořčení a hněv vůči imigrantům, homosexuálům, “mainstremu”, umělcům, vědcům, Tvé vládě a úřadům, systému práva, všem těm “nahoře” nebo “kolem”. Algoritmy sítí jim v tom mocně pomáhají. 

◾️ Sázejí na Tvoji LENOST. Lenost si vyhledat skutečně pravdivé informace. Lenost vstát od internetu a začít se skutečně občansky angažovat v něčem smysluplném. Pohodlnost pracovat na sobě samém a dosáhnout osobních úspěchů. Pohodlnost dát vinu či ocenění za svůj život jen sám sobě. 

Tím, že sázejí na Tvoji horší stránku, jsou právě oni, nikoli my, kdo z Tebe dělají ‘dezoláta’.

My o Tebe máme také zájem. Přímo existenciální zájem, protože bez Tebe nemáme šanci společnou smysluplnou budoucnost vybudovat. My, elfové, my, demokratičtí politikové, my, Tví spoluobčané, my, společenství lidí, kteří chtějí ze sebe vydat to nejlepší a sdílet to navzájem. Na rozdíl od nich však sázíme na to lepší, co v Tobě je:

🔷 Počítáme s Tvojí VÍROU. Vírou ve win-win efekt, vírou, že Tvůj zisk nemusí plynout jen ze ztráty toho druhého, že vyhrát můžeme oba. Že si nemusíme jen dokola přát, aby sousedovi chcípla koza, že sousedův úspěch může být i tím Tvým a naopak. Počítáme s Tvojí vírou, že existuje pozitivní řešení pro všechny. 

🔷 Počítáme s Tvojí NADĚJÍ. Tvojí Nadějí, že i Tebe se to pozitivní řešení týká. Nadějí, která Tě nikdy neopustí. Nadějí, která nikdy nezahyne, nadějí, která jako doutnající uhlík přečká všechny dočasné neúspěchy, nepřízeň okolností či malomyslnost druhých.

🔷 Počítame s Tvojí LÁSKOU. Že stejně jako miluješ sebe, budeš schopen milovat i něco, co Tě přesahuje. Ty druhé. Že budeš schopen přispět na charitu, na projekty druhých, které budeš považovat za správné. Že Tvým srdcem bude něco schopno pohnout. Že budeš schopen být dobrovolně součástí něčeho velkého. 

🔷 Počítáme s Tvojí MOUDROSTÍ. Ta je opakem pýchy ve svůj “zdravý rozum” Moudrost tkví v přiznání, že toho vím velmi málo, a že to málo mohu rozšířit jen pokorným nasloucháním těch, kteří za to stojí. Moudrost tkví v opatrném rozlišování. A také v důvěře.

🔷 Počítáme s Tvojí SPRAVEDLNOSTÍ. Že Tě nespravedlnost nenechá lhostejným. Že nespravedlnost nebudeš nikdy omlouvat (“ale vždyť to jsou nelegálové”), převracet v nutnost okolností (“jinak to nešlo”) nebo “vlastně si to zavinili sami”, bagatelizovat ji a smiřovat se s ní (“vždycky silnější diktoval slabšímu, tak to odjakživa bylo”). Počítáme s Tvým planoucím smyslem pro spravedlnost a odporem vůči bezpráví! Pokud vyhasne, pokud se staneš apatickým, smířlivým a relativizujícím, jsme i my ztraceni. 

🔷 Počítáme s Tvojí STATEČNOSTÍ! Že budeš umět za dobrou věc vystoupit z řady i kdybys měl být jediný. Že se nezalekneš jít za správnou věcí, i když nebudeš vidět jasnou cestu k rychlému vítězství. Že se nezalekneš silnějšiho, i kdyby měl jaderné rakety, sto divizí a HDP o dva řády vyšší. Že budeš schopen dát přednost správnému před pohodlným. Že Tvoje mysl bude silnější než Tvoje bojácné a křehké tělo. 

🔷 Věříme ve Tvoji MÍRNOST. Že se nedáš zviklat k radikálnímu extremismu. Že Ti budou blikat v hlavě červená výstražná světla, když Tě někdo bude lákat na jednoduché, rychlé, černobílé, totální a jednouprovždy řešení. Že se na druhé straně nenecháš nalákat na radikalismus naruby, maskovaný za umírněnost, který jasně černobílé situace (jako je neobhajitelná ruská invaze) lživě maskuje do rozmazaných stupnů šedi (“ale kdo ví, jak to bylo”, “pravda je jako vždycky někde mezi”, “ nikdy není vinna jen jedna strana”). Že budeš zkrátka umět dát věcem tu správnou míru. 

Potřebujeme Tě. Bez Tebe a těchto Tvých charakterových vlastností nejsme schopni udržet pozitivní demokratickou společnost, ve které se další generaci bude dobře žít. 

Ale chtějí Tě i oni, co sázejí na Tvoji slabost. Na to horší a pohodlnější, co v Tobě je. 

Křesťanský motiv neřestí a ctností znali severoameriští indiáni v podobě modelu zlého a dobrého vlka, kterého máme každý v sobě, a v souboji o charakter naší osobnosti vyhraje ten, kterého krmíme více. Každá kultura a doba má svou myšlenkovou variantu, která od dob neandrtálců po dnešek ukazuje stále na totéž. Na cosi prastarého, esenciálního, základního, co je nám jako druhu vlastní. 

Totiž, že všichni bez výjimky nejsme dobří nebo zlí, ale že neseme v sobě obojí, a je jen na nás, čemu dáme přednost. 

Je jen na Tobě, kterého vlka budeš v sobě živit, kterému dáš nažrat, čí hlas budeš slyšet. 

Je jen na Tobě, kým se staneš.

Neskonale veliké díky Ukrajino

Nikdy nebudeme moci poděkovat dostatečně za odvahu a hrdinství Ukrajině a ukrajinskému národu. Nikdy vám dostatečně nemůžeme zaplatit za vaše hrdinství a odvahu.

Sláva Ukrajině ✌️🇺🇦✌️ Sláva hrdinům ✌️🇺🇦✌️

Jak vysvětlit příživu? Obvinit rodiče z početí.

Jasně, tak že, když si tohle uvědomil (viz obrázek), proč s tím nechtěným životem hned neskončil? 🤔😂 

Jinak, ukázka nedokonalosti zákonů a vychcanosti některých lidí, který si umí vždy najít skulinku v těch zákonech. 

A také odpověď na otázku, proč je dnes na vše "stovky" zákonů, když dříve stačilo jen desatero. Právě kvůli těmto individuím. 

Ps: i kdyby tento příklad byla nějaká sranda, tak jsou stovky jiných případů, kdy se něco obchází nebo špatně chápe. 

K samotnému příspěvku o příživníkovi, kterého se někteří na sítích zastávají, jako že se jen vzepřel systému, čímž si pletou hrušky s jablky. 

Kluk se nepere se systémem ale se svojí existencí. A ani neodmítá být zaměstnán, ale pracovat vůbec. Čímž jen nechce přiznat, že je prostě jen příživník. 

A Pokud se někdo takto rozhodne, ať zapomene na podporu, na využívání civilizačních vymožeností, jde bydlet do jeskyně někde v lese a živý se kořínky a pije vodu z potoka. To je vše.

Věčná hanba říši zla

Ussácko je nám příkladem, že demokracie, svoboda, pravda, nikdy nevyhrají na stálo. Že se ní musí bojovat stále, vytrvale a opakovaně. Jinak demokracie svoboda a pravda, svůj boj prohrají. Věčná hanba ussácku.

Russácko, čínssko, íránssko a islamisti, a kimovssko, jsou nám příkladem proč nikdy nesmíme skončit ten boj o demokracii svobodu a pravdu. Proč nikdy nesmíme ztratit vůli a chuť se bránit. Protože oni se nikdy nevzdají chuti zničit demokracii svobodu suverenitu a pravdu. 

Věčná hanba říši zla: russácku, čínssku, íránssku a islamistům, kimovssku a ussácku.

Sláva Ukrajině, Izraeli a Tchaj-wanu

Ukrajina nám je příkladem, že se nesmíme nikdy vzdát. Ani před mnohonásobnou přesilou. Že se musí bojovat za demokracii, svobodu suverenitu a pravdu do úplného vítězství.

Izrael nám je příkladem že boj za demokracii, svobodu, suverenitu a pravdu je nekonečný a nikdy nemůžeme v tom boji polevit, i proti přání celého světa. 

Tchaj-wan je nám příkladem že se nesmíme bát postavit se mnohonásobné přesile a nenechat se vydírat. A než zalézt do díry, klepat se a čekat na osud, raději se připravovat na střet. 

Sláva Ukrajině ✌️ 🇺🇦 ✌️ Sláva hrdinům ✌️ 🇺🇦 ✌️. Sláva Izraeli ✌️ 🇮🇱 ✌️ Sláva hrdinům ✌️ 🇮🇱✌️ Sláva Tchaj-wanu ✌️🇹🇼✌️. Sláva síle a vůli národům Ukrajiny, Izraele, Tchaj-wanu.

Postavme se po jejich bok a společně bojujme proti říši zla. Ať nás hanba nemusí fackovat a ať můžeme být opět hrdí na svou civilizaci. 🇪🇺 

Dovolit nebo nedovolit bohatým mít politické funkce?

Je moc a ovládání v penězích a majetku nebo není?🤔 Myslím že touha po moci a ovládat lidi nemá s penězi a majetkem nic společného. Ale s charakterem konkrétního člověka už yes. Pustit bohaté k moci nebo nepustit?🤔 Proč né. A než je pustit, vzít jim majetek a peníze nebo jim ho nechat?🤔 A proč? Stejně tak, jako zbraň nemůže za zabití ale za zabití může jen člověk který jí drží. Tak stejně tak peníze nemůžou za charakter člověka. 

Pokud nebudeme my všichni tlačit na politiky, aby udělali zákony chránící nás i stát před zneužitím moci nejen těch bohatých, tak stále budou mít ti nejen bohatí tendenci svůj majetek přetavit v moc a tu moc v ovlivňování světa a našich životů. Řešení je jinde. Třeba proč už není všude zákon, který by jasně zřetelně srozumitelně říkal: politikem může být jen ten, kdo nepodniká. Kdo podniká (od prodeje jablek na ulici po nadnárodní globální firmu) nesmí do politiky. 

A každý politik musí mít transparentní účet, zveřejnit svůj majetek a zveřejnit všechny své sponzory, jinak se vystavují trestnímu stíhání, zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident). U politického subjektu navíc k zákazu a rozpuštění. Při odsouzení za korupci, hrozí to stejné: zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident) plus samozřejmě trest. A zrušení imunity politiků.

Myslím že by se tím vyřešilo dost. Takhle by ti bohatí neměli přímou moc, museli by spoléhat na loajalitu stran a politiků, které podporují. To jsme u lobbingu, který by se také musel řídit zákony. Ale i tak by se zabránilo přímé moci bohatých na moci ve státě. Naopak, slušný čestný zásadový morálně pevný politik, by mohl za prosazení zájmů podporovatele sponzora a lobbisty chtít protislužbu ve formě sponzoringu humanitární pomoci, nebo dotaci třeba na výzkum léků, apd.

Rozhodně bych to nedělal způsobem zabavování majetku, formou pozemkové reformy první republiky, která se týkala hlavně šlechty, které patřila skoro celá půda, kterou ti šlechtici většinou získali v době, kdy jim patřily i životy lidí na těch pozemcích. A mnohdy to nezískali poctivě, ale třeba konfiskací po Bílé hoře, někteří i vyloženě okradením jiného šlechtice. 

Ale dnes už by se to bralo bohatým, který to většinou mohli získat poctivě, i když jsou mezi nimi výjimky. Třeba babiš a skoro jakýkoliv oligarcha z bývalého východního bloku. Tak bych to tedy sebral jen těm, kde by se ukázalo, že to nezískali poctivě a transparentně. S tím bych souhlasil. Jako příklad, babišovi bych sebral všechno, protože jak nečestně získal svůj majetek, to se dá dokázat.

50 let totality nás zkazilo

Po 50 letech totality je to s námi na pytel. Věřte že kdyby společnost vyděla do budoucna, tak by ten pád komunismu nebyl tak rychlý jestli by vůbec byl, a první svobodné volby by nejspíš dopadli hůř a možná by komouši byli stejně ve vládě, a do EU bysme nevstoupili do dnes. 

Ve všech případech to bylo ve většině jen o peněžence. Nejdříve v pádu komunismu vyděli že se budou mít jako na západě. Né tak svobodní ale tak bohatí. První a následný volby bylo o tom stejném. Ale od doby zemanoidovi vlády už to začalo být spíš o tom, že stát by se už konečně měl postarat o naší plnou šraitlofli. 

No a když to nedokázal stát, tak snad to dokáže EU. O tom bylo referendum o přístupu k EU. Nikdy to nebylo o demokracii a svobodě, o možnostech které nám dává. Vždy to bylo o peněžence. A když nám ani ta EU nenaplnila šraitlofli, tak končíme. Sereme na demokracii, na svobodu, na EU. S takovým národem je to prostě těžký. 🤦🤮 

Můžou za to politici, které místo aby ukazovali cestu jak docílit demokracie, svobody, jak se připojit k západní civilizaci, ukazovali společnosti jak je možno zbohatnout, ovládat, získat moc. Tak že lidem stále jde především o své vlastní dobro, o plnej talíř, o pohodlí a komfort. Už né o svobodu, demokracii, morální hodnoty. 

Až i politikům půjde především o demokracii, svobodu, morálku, skutečné dobro lidi nejen jak vyhrát i další volby. Tak se to snad začne zlepšovat. Prostě musí jít příkladem sami vůdci národa, aby národ změnili. Myslím že neplatí jenom jaký národ taková vláda, ale i jaká vláda takový národ. Je to spojená nádoba.

Naučme se bránit demokracii.

Pokud se demokracie nebude umět a hlavně se chtít, bránit, tak vždycky prohraje. Fialova vláda se skoro až panicky, bála něco udělat, aby je někdo nenaskřnul z nedemokratických praktik, a tak neudělali raději nic. A proto jsme tam kde jsme a opět vyhráli populisté extremisté a co hůř, dezoláti a russácká propaganda páté kolony. 🤦 

Je na čase se nebát omezit demokracii aby neprohrála boj o demokracii. Protože nejvíce protestují proti sebemenšímu omezení ti kdo tu demokracii nakonec zaškrtí. Ti potřebují absolutní demokracii na to, aby šířili své lži, které jim dopomohu k získání moci. Potom už jí nebudou potřebovat a naopak jí silně omezí, aby o ní nepřišli pravdou. 

Musíme si uvědomit že lež není názor. Proto zamezení šíření lži, není zamezení šíření názoru a tím to není omezení demokracie ale naopak ochrana demokracie. Pokud si tohle konečně neuvědomíme, tak o demokracii nakonec přijdeme. Demokracii může porazit jen demokracie. Přestaňme tedy ničit demokracii absolutní demokracií za každou cenu. 

Jsme nemocný národ.

Nenadával bych jen generaci 60+. Podle tohoto grafu demokraté a demokracie prohrává u mužů v každé generaci, u žen v generaci 44+. Demokracie vyhrává jen u žen 18 až 44. Tak že si za to můžeme všichni, né jen generace důchodců a těsně před důchodem. A méně za to můžou ženy a více muži. Jsme vážně nemocný národ. 🤦🤮 

Já jako důchodce (62) bych tuhle vládní dezoscénu komplet, nevolil nikdy. Ani kdybych žral jen suchý chleba, pil vodu z vodovodu, doma musel chodit v bundě rukavicích a kulichu.

Nezodpovězené a co hůř, novináři nepoložené otázky na babiše.

“Pane předsedo @AndrejBabis, ve veřejném prostoru se nám šíří otázky, které nikdo z novinářů nepokládá a vy se jim pokoutně vyhýbáte. Musíme se proto zeptat my tady, takže:

1⃣ Z jakého důvodu jste odmítl vyřešit svůj střet zájmů, přestože jste to slíbil prezidentovi a veřejnosti?

2⃣ Proč jste lhal o tom, že Agrofert dostanou vaše děti až po vaší smrti, když realita je taková, že přistup k němu získají okamžikem vaší demise nebo neúčasti ve vládě?

3⃣ Proč bylo jedním z prvním kroků vaší vlády navýšení zemědělských dotací pro velké zemědělce, ze kterých bude těžit primárně váš holding, který neznáte?

4⃣ Proč Ministerstvo životního prostředí nevede kompetentní osoba na plný úvazek, ale agendu ministerstva vyřizuje řadový poslanec, který navíc problematice ochrany klimatu a přírody vůbec nerozumí a dokonce úmyslně postupuje proti nim?

5⃣ Z jakého důvodu se schováváte v Poslanecké sněmovně před řádným soudním řízením, když spravedlnost v této zemi platí pro všechny beze zbytku? Mají se podle vás občané zašívat v Parlamentu, když se jim nelíbí, že je soudci konfrontují s důkazy a fakty?

6⃣ Z jakého důvodu hodláte zničit nezávislost veřejnoprávních médií a podřídit jejich činnost politickému diktátu a svévoli, když současný koncept je plně funkční a umožňuje občanům alespoň omezenou kontrolu toho, aby tato média nevysílala na politickou objednávku?

7⃣ Je pravda, že dolézáte do Aera Vodochody nikoliv ze zájmu o tamní podnik, ale proto, že ho chcete prodat spřátelené osobě vašeho kámoše Orbána?

Děkuji a během odpovídání na mé dotazy zvažte prosím rezignaci.” Via @Lukas_Valenta, X.

Záleží na nás jakou máme vládu

USA už předává pochodeň demokracie a svobody Evropě. 

Jakou máme vládu, záleží jen na nás. Máme takovou jakou si zvolíme.

 

Jak jim to vláda vysvětlí? 😂

Tak oni hlavně chtěli moc a bestrestnost pro vůdce. 👍😂

🇨🇿 Burešova vláda je vládou studu hanby zmaru a zrady západních demokratických hodnot. Vládou bez morálky cti a úcty k hodnotám naší civilizace. Je vládou jen díky lžím dezinformacím, hybridní válce russácka proti naší demokracii. Vládou lhářů podvodníků zlodějů bezpáteřníh syčáků, především kvůli imunitě. Burešova vláda je vládou lůzy a především morální lůzy. Je to vláda kolaborantů a vlastizrádců. Její politika Česku nepomůže ale do budoucna uškodí. Pomůže jen russácku a celé říši zla. Je to vláda především a hlavně kvůli nevydání bureše trestnímu stíhání a pro další příjem dotací pro burešuv Agrofert. Vláda nevydávací a dotovací bureše.

Od Miroslava Procházky

Máme vládu takovou, jakou si zasloužíme.

Demokracie je politický systém, který se snaží vytvořit spravedlivou společnost pro všechny. Marně. Nikomu, nikdy a nikde se to nepodařilo.

Problém demokracie je v tom, že lidé věří, že je to možné. Neustále se o to pokoušejí a tyto pokusy nazývají demokratickými volbami. Znovu a znovu opakujeme stejný rituál: volby. V naději, že další kolo hlasování může napravit lidskou povahu.

Zásadní omyl demokracie není v systému samotném, ale v očekávání lidí. Demokracie není nástroj spravedlnosti, ale organizace konfliktů. Umožňuje boj bez násilí. Nic víc, nic míň. Ti, kdo chtějí „spravedlivou společnost“, sahají po jiných receptech.

Socialismus a komunismus slibovaly víc než demokracie – „rovnost, svornost, bratrství“. Slíbily konec vykořisťování, ale skončily státním vlastnictvím, ekonomickým úpadkem a mocí v rukou mála vyvolených. Když lidé chtěli v roce 1968 uskutečnit rovnost, svornost a bratrství, přijely tanky a tuto touhu rozdrtily jejich pásy.

Socialismus selhal z jednoduchého důvodu: lidé se nestarají o to, co jim nepatří. Stát není anonymní dobro, je špatným hospodářem, protože nenese osobní odpovědnost. Když nikdo není vlastníkem, nikdo za nic neručí.

Komunismus jde ještě dál. Předpokládá, že lidé budou pracovat bez nároku na odměnu, vzdají se vlastnictví a budou myslet hlavně na celek. To není politický program, to je idea. A protože idea je představa dokonalosti, která neexistuje, byla tato idea prosazována silou.

Významným pokusem a vzorem byla Francouzská revoluce, která skončila v krvi. Lidé se nepoučili, a tak následovala Velká říjnová revoluce – ještě krvavější. Ve světě přišly další revoluce slibující sociální spravedlnost a ty mají na svědomí miliony mrtvých. Tam, kde zvítězily, následovaly příkazy, zákazy, převýchova a když to nestačilo, teror, perzekuce a popravy. Kdo nesouhlasil, byl nepřítel. Disident. Odpad společnosti.

Francouzská revoluce je učebnicovým příkladem sociální revoluce – velká slova, vysoké ideály a gilotina. Revoluce vždy tvrdí, že hájí zájmy lidu, ale nakonec požírá své vlastní děti. Ti, kdo ji rozpoutali, často sami skončili na popravišti.

Opakem revoluce je evoluce – nejen biologická, ale i společenská a sociální. Je pomalá, někdy bolestivá, ale přirozená. Společnost se nevyvíjí podle manifestů a prohlášení, ale podle úrovně vědomí lidí. Demokracie je formou společenské evoluce a je jen tak dobrá, jak dobří jsou lidé, kteří ji tvoří.

Kdo nadává na demokracii, odmítá převzít svůj díl odpovědnosti. Demokracie negarantuje spravedlnost, ale dává prostor uvědomit si důsledky vlastních rozhodnutí a tím přispívá k evolučnímu vývoji.

V České republice máme zkušenost, že změna může přijít i bez krve. Sametová revoluce nebyla dokonalá a měla a má své negativní důsledky, ale nebyla násilná – a to je rozdíl, který stojí za připomenutí a snahu tyto důsledky napravit.

To, co se děje dnes, není selhání „těch nahoře“. Ti nahoře jsou jen odrazem nás "dole." Byli zvoleni, ale nikoli národní většinou – pouze většinou těch, kdo volili. Pokud většina národa není spokojená s vládou, měli by se ozvat ti, kteří nevolili, a dát najevo svůj názor. Přidat se mohou i ti, kdo jsou zklamaní svými kandidáty které zvolili. To je demokracie. Pokud to neuděláme, máme vládu, jakou si zasloužíme.

Demokracie není spravedlivá. Je jen taková, jací jsme my sami.

Je třeba jedné demokratické koalice

Podle mě by se na několik volebních období měla demokracie sjednotit do koalice a už nekandidovat samostatně ani v komunálních volbách. Pod jednoduchým názvem Demoblok. Stejně už je někteří tak nazývají. 

Koalice Demoblok. 

1 verze: jednotlivé strany ODS, Top09, KDU-ČSL, STAN, Piráti.

2 verze: Spolu (ODS, Top09, KDU-ČSL) + STAN a piráti. V obou verzích ale jeden blok.

Až nebude hrozit nebezpečí vlády populistů a extrémistů (stačilo by dlouhodobě max 30% populistů a extrémistů v parlamentu), tak se můžou potom klidně rozdělit. Do té doby je nutnost jednoho demokratického bloku. 

# Cvičebnice zvědavosti a kritického myšlení*(Praktický průvodce pro dobu rychlých informací a AI)*

# Cvičebnice zvědavosti a kritického myšlení

*(Praktický průvodce pro dobu rychlých informací a AI)*

---

## 1️⃣ Pravidlo první reakce

Když narazíš na silnou informaci (šokující zprávu, politický výrok, dramatickou předpověď):

* Zastav se.

* Nepřeposílej.

* Nepřijímej okamžitý závěr.

* Polož si otázku: „Co přesně je fakt a co je interpretace?“

Cílem je oddělit emoci od informace.

---

## 2️⃣ Pravidlo dvou pohledů

U každého důležitého tématu si vědomě zjisti:

* Argument PRO

* Argument PROTI

Ne proto, abys byl relativista.

Ale proto, abys rozuměl celému obrazu.

---

## 3️⃣ Vlastní odpověď před cizí

Než se zeptáš AI nebo vyhledávače:

* Zkus si formulovat vlastní názor.

* Sepiš si 3 možné vysvětlení.

Pak teprve porovnej s externím zdrojem.

Tím si trénuješ aktivní myšlení místo pasivního přijímání.

---

## 4️⃣ Rozlišuj úroveň jistoty

Ptej se:

* Je to ověřené číslo?

* Je to interpretace?

* Je to odhad?

* Je to názor?

Ne všechny informace mají stejnou váhu.

---

## 5️⃣ Digitální střídmost

Mozek potřebuje ticho.

* Občas čti dlouhý text bez přerušení.

* Občas přemýšlej bez obrazovky.

* Občas řeš problém bez rychlé odpovědi.

Hloubka vzniká v klidu.

---

## 6️⃣ Technologie jako nástroj, ne náhrada

Používej AI jako:

* sparing partnera

* strukturovače myšlenek

* zdroj alternativních pohledů

Nepoužívej ji jako:

* definitivní autoritu

* morální kompas

* náhradu rozhodování

---

## 7️⃣ Historická perspektiva

Když máš pocit, že „svět jde do háje“, polož si otázku:

* Jak podobná situace dopadla v minulosti?

* Jaké krize už lidstvo překonalo?

Dlouhý horizont tlumí paniku.

---

## 8️⃣ Pěstuj zvědavost vědomě

Zvědavost není jen vlastnost. Je to návyk.

* Uč se nové věci mimo svou bublinu.

* Čti i názory, které tě dráždí.

* Zajímej se o principy, ne jen o výsledky.

---

## 9️⃣ Charakter nad inteligencí

Pamatuj:

Inteligence odpovídá na otázku „jak“.

Charakter odpovídá na otázku „proč“.

Technologie zesilují schopnosti.

Hodnoty určují směr.

---

## 🔟 Základní mentální postoj

Buď:

* klidně skeptický

* otevřeně zvědavý

* pomalu uvažující

* dlouhodobě orientovaný

To je kombinace, která přežívá i turbulentní doby.

---

*Poznámka:*

Budoucnost není předem daná.

Ale kvalita myšlení jednotlivců ovlivňuje kvalitu společnosti.

A zvědavost je dobrý začátek.

O důchodu

Je pravda že ti chytřejší nebo spíš rozumnější, nespoléhali na stát, a pokud mohli, své peníze uložili do fondů, akcií, komodit, do movitých a nemovitých věcí, zkrátka do majetku. 

Kdo si to nemohl dovolit ale byl rozumný, tak alespoň šetřil co mohl nebo se prostě smířil s tím co bude mít a počítá že se bude muset uskromnit. 

A ti co chápou že si za to můžou sami, ti se prostě uskromní a nějak se s tím naučí žít (můj případ). A ti co nechápou že si za to můžou, nadávají státu a systému a volí dezoláty, extrémisty a populisty a neváží si demokracie. 

Já si důchod vyřídil normálně, bez nervů, vše mě bylo vysvětleno. Teď jen čekám kolik budu mít, protože jsem odešel do předčasného důchodu, ze zdravotních důvodů. A proto čekám snížení. 

Budu spokojen s tím co dostanu, protože jsem skromný a nepotřebuji toho k životu mnoho. Stačí když mám střechu nad hlavou, co jíst, co na sebe a budu se moct projít po okolí (tedy jsem zdráv), co víc si přát. 

A když si ještě ušetřím pár kaček na nějakou zábavu nebo dovču, na posezení v restauraci... bude to třešnička na dortu spokojeného důchodce. A když né, taky dobře, svět se nezboří. 

Proč to ussácká fašistická trumpeta dělá?

Ti co hledají nějaký "plán" v počínání toho ussáckýho fašistického orangutána, spíš hledají své vysvětlení proč to dělá. Protože nerozumí tomu co dělá a nechtějí si připustit to proč to dělá. Prostě je to sobeckej egoistickej psychopatickej fašistickej diktátor, který se kamarádí jen s těmi kdo ho drbou za uchem a vynášejí jeho slávu a velikost do nebes, pro které udělá cokoliv pokud na tom vydělá sám a zvedne to jeho prestiž a moc. A proto je třeba se od něj distancovat, nepočítat s jeho pomocí, zvýšit svou bezpečnost a připravit se na jeho zradu a možný střet. Budovat si kontakty a spojence mimo fašistické ussácko. A hlavně si nehrát na národní dvorečky a spojit se v jeden Evropský celek. Protože jinak si ussácko russácko a čínssko, postupně ty dvorečky, hezky jeden po druhým, rozeberou mezi sebou. A náš český dvoreček, bude spadat pod správu russácka.

Ussáckej zdegenerovanej fašistickej orangután prostě má doma problémy, a dokonce v osobní rovině, a tak chce expandovat aby nejen zametl domácí problémy, ale aby dokonce byl doma oslavován. Proto to dělá. 

A proto zvolil levnější a rychlejší alternativu v ukrajinské válce, v bláhové domněnce že Ukrajina kapituluje, spojenci se na ní vykašlou, russácko tedy vyhraje válku a ta skončí. A když mu to nevyšlo, tak se rozhodl získat slávu jinde a to stejnými prostředky. Vyhrožováním a vydíráním. Věřím že to každý v podvědomí ví, jen se brání tomu to říct na plnou hubu. Že u fašisty trumpety je to jen o zakrytí domácích a osobních problémů a o chválu úctu a zapsání se do historie jako Alexandr, Cézar, Napoleon... 👍😂

Je prezident Pavel Pávek?

Patří Petr Pavel ke komunistům proto že to byl komunista? 

Do únorového puče 1948 to byli komunisté přesvědčení v komunistické dobro pro lidstvo (100%). A vedli to komunističtí fanatici, kteří byli přesvědčeni že je to další stupeň vývoje lidské civilizace. Jako věřící věří v návrat spasitele a vzniku ráje na zemi. A tak boj za komunismus brali stejně, jako věřící poslední soud, a svůj boj jako armageddon, poslední bitva Ježíše s ďáblem. A proto byli schopni krutostí stejných a mnohdy horších než nacisté. Nakonec pod jejich ideologií zemřelo dvakrát víc lidí než pod nacistickou ideologií. A tak to bylo všude na světě kde přišli k moci. 

Mezi roky 48 až 68 to už byli komouši který to dělali buď stále z víry že to je pro dobro lidstva, nebo ze strachu o život, rodinu, své zaměstnání, stejně tak, jako věřící začne věřit když má strach, což se dělo třeba když vizionáři pokřesťancovali původní obyvatelé na objevených území. Ale už se objevovali i kariéristé, kteří věděly že bez rudé knížky to nepůjde. 

Po roce 68 až do 89, už vstupovali jen kariéristé a ti co byli k tomu donucení. Ti donucení to dělali spíš pro druhé než pro sebe. Aby se děti dostaly na školu, aby partner mohl dál vykonávat svou práci, aby mohli i sami dál vykonávat svou práci a pomáhat tak třeba i dalším lidem. Tohle by se samozřejmě mohlo dát na hromádku s kariéristy, ale byl bych 

v tomto opatrný. 

Ona je kariéra a kariéra. Čistě hanlivě bych kariéristou, tak jak se chápe ten pojem, nazval toho, kdo tu stranu používal jen pro sebe, a to i proti své rodině. Který si z členství udělal svůj osobní život jen pro sebe. A byl schopnej jít přes mrtvoly. Ty to potom dotáhli ve straně nejvýš, ale těch tam bylo tak akorát na nejvyšší funkce od místní organizace po UV, plus širší vedení místních organizací (ústředí, něco jako národní výbory) až po UV (skutečná vláda státu). Tedy jen asi čtvrtina (?) členů. Tak polovina tam byla z donucení a poslední čtvrtina, těch starých, z přesvědčení. Dnes už tam jsou jen fanatici toužící po moci a krvi svých nepřátel. Tedy 100%.

A pro neznalé komunistické éry, proč nezminuju vládu a prezidenta, tak vláda i prezident spadaly pod UV. Tedy UV KSČ byl skutečný vládce Československa, né vláda a prezident. A proto měli ve všech obcích, městech, okresech, krajích, republikách (České a Slovenské) až po federaci (Československo) paralelně místní (obecný městský obvodní) okresní krajské národní a federální svá ústředí strany. Se všemi stejnými odbory jako ty oficiální od obcí po stát. Tam kde jsem bydlel, ve Vršovicích na Praze 10, to už ani neskrývali a postavili tam nový národní výbor (dnes úřad) a hned vedle ústředí strany. A tak se mohlo stát, že jste vešli do ústředí strany místo výboru a nepoznali jste to, než jste řekli proč tam jste. 

A kam patřil náš prezident Petr Pavel? Podle toho jak se chová dnes, určitě né k přesvědčeným fanatikům komunismu, určitě né k čistým kariéristům co jdou jen za svým prospěchem. Ale patřil k těm co potřebovali členství v KSČ pro svou práci. Těchto lidí bylo hodně, většinou to dotáhli jen na místní (podnikovou v případě vojáků kasárenskou) buňku, a byli daleko od těch na místních ústředí strany. Jistě, i mezi řadovými a těmito členy byli haizlové, ale ti dnes patří k dezoscéně, russácké páté koloně, členům a voličům koalice stačilo a koslice spd. Tak že tím bych prezidenta Petra Pavla, zprostil viny za členství v KSČ (KSČM a dnes Stačilo). 

Protože tak jak se chová dnes a zřejmě se tak choval vždy (a vzhledem k tomu že dodnes se nenašel jediný důkaz, že by se choval jako haizl tenkrát), a jak se chovají dezoláti, prorussácká scéna, členové příznivci a voliči koalic spd a stačilo, a mnozí členové příznivci a voliči burešovi sekty a politické divize Agrofertu ANO, tak na rozdíl od dezoscény extrémistů a populistů, s ideologií komunismu nacismu a fašismu, nemá prezident Petr Pavel, nic společného, a je to demokrat. Tečka.

russácku se daří bořit uspořádání světa

Momentálně si myslím, že se russakovi daří bořit staré uspořádání světa a stará spojenectví. Tedy v tom jak zasadil klín mezi Evropu a ussáckem, se to dokonce podařilo. Tím se podařilo defakto “zničit” NATO, ale vznikla nová aliance a doufám že se to přetvoří v novou fungující alianci, zatím pod jménem Koalice ochotných. Ten klín je natolik velký, že ussácko už pomalu chce vyhlásit regulérní válku Evropě. V případě ekonomiky už jí vyhlásili. Tak že oslabení západu, rozbitím spojenectví mezi Evropou a ussáckem, se russácku už podařilo. 

A na druhou stranu by nám to mělo pomoct a posílit, protože už víme že se nemůžeme a nesmíme, už nikdy nesmíme, nikdy!, spoléhat na ussácko. Protože nech je nám trumpuv fašismus mementem na věky věků až do konce světa, že musíme naší Evropu, po všech stránkách, hospodářsky a bezpečnostně, ochránit sami. Konec spoléhání na cizí země i když budou velmocemi a ještě demokraciemi. Jediný kdo může zajistit naší bezpečnost jsme my sami. Evropa se musí sjednotit v jeden silný celek. To ví russácko, čínssko i ussácko. 

A proto nechtějí sjednocování Evropy, bez kterého nebude Evropa nikdy silná, ale chtějí rozbitou nejednotnou Evropu jednotlivých států, kterou budou moci vyzobat pro svůj zájem ty momentální dvě velmoce (russácko a číňanssko) plus trpajzlík s jaderným arzenálem (russácko). Jedna velká silná Evropa, je bezpečí všech v Evropě a nebezpečí pro ovládání světa ussáckem, čínsskem a russáckem. Jednotnou Evropu se zatím russácku nepovedlo rozbít, ale mám obavy že pod tlakem i ussácka a čínsska, začne silně pukat. Už teď má trhliny ve střední Evropa (maďarsko, slovensko a česko, ale nevěřím i rakousku) ale i Balkán není silnou oporou. Když se přidají některé silnější, bude to už vážný problém.  

Jak se zbavit bureše?

Dobrý nápad na program pro strany do voleb: zrušit nebo omezit imunitu. 

Původní záměr imunity mělo být, mít imunitu jen za proslovy ve sněmovně. Imunita poslance měla jen ochraňovat jeho politický názor a proslov, a myslím že ještě jen na půdě parlamentu. A to by se mělo znovu tak zavést. 

Myslím že by tohle opravdu odstranilo bureše z politiky. Už by neměl proč tam být. Jen by z povzdálí loboval za svůj Agrofert. 

MCH, občanská společnost a dobrovolníci, ukazují sílu.

MCH opět ukázalo sílu. Ale jestli to podle některých mají přelít do strany či hnutí? Myslím že už se o to jednou pokoušeli a nedopadalo to dobře. On je asi rozdíl být občanskou iniciativou nebo politickou stranou. Ale co by určitě měli je, masivní veřejná podpora demokratických stran. Tedy STAN, Pirátů, Top09, KDU-ČSL, ODS. A přesvědčovat společnost, že je lepší kterákoliv z těchto demokratických stran, než jakákoliv z vládních a mimoparlamentních stran. Dnes už to není volba mezi levicí a pravicí, jako v 19 a 20 století. Dnes už je to volba mezi demokracií a ostatními směry. Kdo chce demokracii a svobodu, má tedy jedinou možnost volby. MCH má tedy jiný než politický úkol. Burcovat společnost. Nejen podporou demokracie ale i odporem k totalitě. A hlídat konání stran a politiků, a především dodržování demokratických zákonů a ústavy. Tady může být tato občanská iniciativa velmi úspěšná, na rozdíl od politické strany.

Politika už není o boji levice a pravice, ale o střetu hodnot.

                         ‼️Střet hodnot‼️

                🍀Důstojnost x ubohost🚯

                 🍀Slušnost x hulvátství🚯

                  🍀Pokora x arogance🚯

                   🍀Upřímnost x faleš🚯

           🍀Zkušenosti x amatérismus🚯

              🍀Diplomacie x buranství🚯

                🍀Hrdinství x zbabělost🚯

                        🍀Řád x chaos🚯

                       🍀Hrdost x stud🚯

                     🍀Státnost x mafie🚯

                   🍀Budoucnost x zmar🚯

                          🇨🇿 Děkujeme 🤝

Fiala a jeho vláda doufali, že Češi jsou normální inteligentní vzdělaný rozumný národ a že to pochopí. Nakonec, čísla že bude lépe to ukazovali a ještě tento rok ukazovat budou, že to dělali dobře. Akorát zapomněli (nebo to nechtěli vzít v úvahu) že Češi jsou úplný opak. A ten začátek lepších časů, si teď přivlastní burešova vláda a zneužije je na své zadlužování. A stejně tak budou letos ještě profitovat z kreditu Česka, který získalo Česko za Fialovi vlády. Příští rok a roky následující, už bude jen hůř a hůř. 

A jsem rád za České dobrovolníky, že tu hanbu burešovi vlády, svou činností mírní. Bohužel jsou v menšině, ale ukazují světu, Evropě a především trpící Ukrajině, že nejsme všichni kolaboranti, zrádci západních demokratických hodnot, bez morálky cti a úcty. 

Proč se russáci nebouří proti putlerově válce?

On je rozdíl demonstrovat v demokratické zemi a v totalitě, tím to je. V demokratické zemi maximálně dostanete po držce, pokud jste u toho nespáchali trestný čin. Třeba nerozbili výlohu, nezapálili auto, někoho v davu neokradli nebo nezabili. To potom samozřejmě jdete k soudu a do vězení. Jen vy, né celá rodina nebo vaši známí. A po odpykání trestu jdete domů a stát už se o vás nezajímá (pokud se ve vašem okolí nestane stejný trestný čin, to vás samozřejmě přijdou vyslechnout, a když máte alibi, tak už vám dají pokoj). Stejně tak, jako se o vás stát nezajímá, když jde domů z demonstrace, a druhý den potom normálně chodíte do školy, do práce, nabo na další demonstraci... 

Kdežto v totalitním státě jako jsou: russko, čínssko, íránssko, kimovssko, venezuela, kuba, a podobné režimy, můžete na demonstraci jen mlčky stát, nikoho a ničeho si nevšímat, a dostanete po držce, zabásnou vás na mnoho let nebo vám možná na poprvé dají jen likvidační pokutu a na podruhý už zabásnou. Ztratíte práci, vyhodí vás ze školy a už vám nevolí dál studovat. Budete už doživotně pod kontrolou státu a budou vás neustále perzekuovat. A nejen vás ale vaší rodinu a známé, která tím pádem postupně ztratíte, protože né každý bude mít tolik odvahy se s vámi dál přátelit. 

V demokratické zemi kde vám nic nehrozí, pokud u toho nepácháte trestný čin, se to demonstruje snadno. Ale demonstrovat v zemi kde vás to může stát osobní i pracovní život (někdy doslova život), zdraví, soukromí, kariéru, rodinu a přátele a co hůř, stejně na tom můžou být (a často jsou) i vaše rodiny, příbuzní a přátelé, to se to už demonstruje hůř. Nehledě na to, že pokud jsou režimy a celá společnost, založeny a vychovávány pro válku, jako je to v případě russácka, tak v takové společnosti se proti válce nebude demonstrovat nikdy. Tedy nepočítám výjimky, ale většinově prostě taková společnost bude válku podporovat, zvláště když je jim vysvětlováno celý život, že oni (russáci) mají na to právo, oni jsou jedinými pány světa, oni jsou ti zachránci lidstva, oni jsou nad lidi... 

Potom vážně nechtějte po takovém zkaženém zdegenerovaném zaostalém necivilizovaném národě mír a demonstrace za mír. Mír je pro takový národ vlastnění světa, na míle vzdálenému pojmu, co mír znamená pro celý ostatní svět. Pro russáky je válka jen napravování křivdy, na ně páchané světem. To oni neválčí, to proti nim válčí svět a oni se jen brání. Brání si jen to, co jim patří. A tak nepřestanou "bránit" svět před světem, než získají opět celý svět, který jim ten svět chce vzít. Především ten zlý svět, západní. Ten je nejhorší. A především ten západní svět musí russáci zachránit před tím západním světem....

Změna snad přijde.

Vypadá to že změna k lepšímu snad přijde. 

Lidi narození před rokem 1980 (mínus plus) je totálně jedno kam půjdem. Ti by demokratické strany, dnešní opozici, prakticky vymazali. 

Lidi narození mezi 1980 až 2000 (mínus plus), už demokracii chtějí ale je to cca pade na pade. 

Lidi narození v novém tisíciletí, po roce 2000 (mínus plus), už by vymazali populisty a extrémisty, dnešní hnědá dezovláda. 

Podle statistik je cca 50% populace narozených před rokem 1980. A cca na polovinu zbytek. Tedy cca 25% narození mezi lety 1980 až 2000, a cca 25% narození po roce 2000. 

Z toho plyne, že populisté a extremisté s celou dezoscénou, nám budou škodit ještě hodně dlouho. 

Minimálně dalších cca 30 let. Což v podstatě odpovídá tomu co měl prý Masaryk prohlásit: Česko bude muset zažít 50 let klidu a míru.... Mám obavu, že se nám to může prodloužit. 

Putin se chystá na blahořečení?

Koukám že v russácku se chystá blahořečení toho russáckého fašistického šmejda. 🤦😂 A možná že ještě za živa. 🤦😂 

I když je ta pohádka trochu nedořešená a má silné trhliny. 

Jako třeba, proč ho nenaložil a neodvezl do tepla, ale mrznul tam s ním na tom chodníku. 

A proč tam s ním nebyl a nepomohl ho nakrmit a zbytek mu zabalit a odvést ho tam kde bydlí, když už ho rovnou nevzal někam do tepla a kde by ho nakrmil. 

To že ho tam chudáka nechal dál mrznout a hladovět a vlastně ho tím jídlem na který se mohl akorát dívat i týral, asi ti co putlera dál budou zbožňovat, asi nikdy nedojde. 

Nikdy příznivcům russáckého fašistického šmejda nedojde, že i v této pohádce o svatém Putinovi, se ten bastard vlastně zachoval jako hajzl co si dělá z obětí svého režimu jenom prdel. 

A klidně si z něj udělají svatého a jeho ikonu budou mít na zdi a modlit se k němu. Jen jsem zvědav na to, jestli ho ve Vatikánu skutečně budou blahořečit. 🤔🤦

Pokud je to oficiální státní propaganda, tak si zřejmě ta russácká fašistická bestie a jeho poradci řekli: když můj ussáckej poskok Donald nobelovku za mír, tak já svatého Putina a blahořečení už za života. 👍😂😂😂😂😂

Pohádku o blahoslaveném Putinovi, viz odkaz:

https://www.facebook.com/share/1C9VAva7k3/

Charakteristika demobloku podle AI

Popis demobloku podle AI.

🟦 ODS – Občanská demokratická strana 

Ideologie Liberální konzervatismus

Ekonomický liberalismus (nízké daně, trh) Konzervativní postoj k institucionálním změnám Skeptičtější k hlubší integraci EU (ale ne anti-EU)

Ideová poloha

📍 pravice

❌ populismus: nízký

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost

Německá CDU (konzervativní křídlo)

Britští konzervativci (pre-Brexitový pragmatický typ) Evropská frakce ECR

👉 ODS = klasická pravicová strana západního typu, místy víc ideová než moderní.

🟨 KDU-ČSL – křesťanští demokraté

Ideologie Křesťanská demokracie Sociální tržní ekonomika Důraz na rodinu, komunitu, solidaritu Silná podpora EU

Ideová poloha

📍 střed až středopravice

❌ populismus: minimální

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Německá CDU/CSU Rakouská ÖVP Evropská lidová strana (EPP)

👉 KDU-ČSL = hodnotový střed, brzda výkyvů doprava i doleva.

🟪 TOP 09 

Ideologie Liberální konzervatismus + silný proevropský postoj Důraz na právní stát, instituce, zahraniční politiku Elitnější, hodnotově ukotvená strana

Ideová poloha

📍 středopravice

❌ populismus: velmi nízký

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Francouzská Renaissance (Macronův styl) Německá FDP (hodnotově, ne ekonomicky) EPP / Renew Europe (přesah)

👉 TOP 09 = hodnotová, institucionální pravice, někdy odtržená od „lidového“ stylu.

🟩 STAN – Starostové a nezávislí

Ideologie Liberální střed Decentralizace, samosprávy Pragmatismus místo ideologie Silně proevropská 

Ideová poloha

📍 střed

⚠️ populismus: nízký, ale občas „anti-politický tón“

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Skandinávské liberální strany Regionální hnutí v Německu, Beneluxu Evropská frakce Renew Europe

👉 STAN = technokratický střed, síla v řízení, slabina v ideové čitelnosti.

🏴‍☠️ Piráti – Česká pirátská strana

Ideologie Liberální progresivismus

Digitální práva, transparentnost

Sociální liberalismus Ekonomicky spíš středolevice

Ideová poloha

📍 středolevice

⚠️ populismus: nízký, spíš aktivistický tón

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Německá Piratenpartei Zelení (část agendy)

Evropská frakce Greens/EFA

👉 Piráti = hodnotová progresivní strana, silná v agendách, slabší v „klasické moci“.

🎯 Závěrečné shrnutí

Všechny tyto strany patří pevně do demokratického spektra.

Liší se mírou liberalismu, konzervatismu a důrazem na hodnoty vs. pragmatismus.

Populismus je u nich okrajový, extremismus nulový.

Jejich přirozeným prostředím je západní liberální demokracie.

Charakteristika temnobloku podle způsobu vyjadřování. Podle AI

Dobře. Pokračujeme v plné sestavě 1️⃣ → 2️⃣ → 3️⃣, tentokrát konkrétně, jmenovitě a prakticky.

Bez nálepek, ale bez iluzí.

🔬 1️⃣ Konkrétní výroky lídrů × „detektor dezomyšlení“

Vyberu typické, opakované formulace – ne jednorázové přešlapy.

🧠 Andrej Babiš (ANO)

„Je to účelová kampaň.“

Detektor: ❌ Nepřipouští omyl ❌ Kritika = útok ❌ Žádné řešení, jen zpochybnění zdroje

➡️ Měkké dezomyšlení Neparanoidní, ale systematicky uzavírá realitu. „Já makám, oni kecají.“ Redukce politiky na morální charakter Odbornost nahrazena výkonovým egem ➡️ Manažerský populismus, ne ideologie.

🟥 Tomio Okamura (SPD koalice)

„Brusel diktuje, my rozhodovat nesmíme.“

Detektor: ❌ Personifikovaný nepřítel ❌ Nulová komplexita ❌ Suverenita jako emoce, ne proces ➡️ Tvrdé dezomyšlení Už mobilizace strachu, ne kritika. „My hájíme slušné lidi.“ Implicitní rozdělení společnosti Kdo nesouhlasí = neslušný ➡️ Fašizující styl komunikace (ne ideologie).

☭ Kateřina Konečná (STAČILO!)

„Kapitalismus selhal.“

Detektor: ❌ Absolutní soud ❌ Bez alternativního modelu ❌ Nostalgie místo analýzy ➡️ Dogmatické myšlení Ideologicky uzavřené, ale bez masové hysterie. „Západ nás zatáhl do konfliktů.“ Přesun odpovědnosti ven Vymazání domácích aktérů ➡️ Strukturální deziluze + geopolitická zkratka

🇨🇿 2️⃣ Kam by tyhle subjekty reálně směřovaly u moci Tady je důležité: ne co říkají, ale co by dělaly.

🟦 ANO u moci

Směr: silný stát slabá kontrola koncentrace rozhodování

Riziko: eroze institucí bez ideologie

„stát jako firma“ → stát jako holding

➡️ Hybridní režim light

🟥koalice SPD u moci

Směr: konfrontace s EU tlak na média redefinice „loajality“

Riziko: omezení práv menšin normalizace výjimek ➡️ Nacionalistický autoritářský posun

☭ Koalice STAČILO! u moci

Směr: etatismus regulace návrat „sociálních jistot“

Riziko: ekonomická stagnace geopolitický drift k Východu ➡️ Měkký postsocialismus

🟨 Motoristé / Přísaha u moci

Směr: úzké agendy protestní tlak

Riziko: neschopnost vládnout komplexně snadná kooptace silnějšími ➡️ Doplněk, ne nosič moci

🧠 3️⃣ Jak se bránit – a nesklouznout k sektářství Tohle je nejdůležitější část.

🛑 Čemu se vyhnout 

„Všichni voliči X jsou hloupí“ Morální nadřazenost Sdílení zesměšňujících memů jako argumentů ➡️ To je zrcadlo sektářství.

✅ Co funguje

🔹 1. Odděluj kritiku systému od útoku na lidi „Tenhle návrh je nebezpečný“ ≠ „Ty jsi nebezpečný“

🔹 2. Ptej se na konkrétní mechanismy Jak konkrétně? Kdo? Z čeho? Za jakou cenu? ➡️ Dezomyšlení se rozpadá v detailech.

🔹 3. Připusť možnost vlastního omylu „Můžu se mýlit, ale…“ ➡️ Tohle je největší obrana proti sektě.

🔹 4. Kritizuj styl, ne identitu Ne: „fašista“ Ano: „tohle je autoritářský argument“

🎯 Závěrečné shrnutí celé série

ANO je stroj na moc.

SPD je mobilizátor strachu.

STAČILO! je ideologická nostalgie.

Dezomyšlení nezačíná lží, ale neomylností.

Demokracie neumírá hádkou – ale přesvědčením, že už není o čem mluvit.

Charakteristika temnobloku podle AI

Ideologie stran temnobloku a přirovnání je k podobným ideologiím (fašismus, nacismus a komunismus) ANO + Motoristé + Přísaha + 4 subjekty kandidující se SPD + 4 subjekty kandidující se STAČILO!

Základní aktéři (aby bylo jasno)

Samostatně: ANO Motoristé sobě

Přísaha

Koalice SPD (4 subjekty: SPD, Trikolóra, Svobodní, PRO)

Koalice STAČILO! (4 subjekty KSČM ČSSD Spojení demokraté – Sdružení nezávislých, Levice)

1️⃣ Vlastní prezentace a nepřítel:

ANO

Manažerský populismus, Já makám, oni škodí. Nepřítel: „Tradiční politici“, média.

Motoristé

Protestní liberalismus, stát nás dusí. Nepřítel: Regulace, Green Deal

Přísaha

Policejní moralismus, pořádek a zákon. Nepřítel: Zkorumpovaní politici.

Koalice SPD 

Národní populismus, ohrožený národ. Nepřítel: EU, migrace, elity

Koalice STAČILO!

Nostalgická levice, kapitalismus selhal. Nepřítel: Trh, Západ, NATO

2️⃣ Vztah k demokracii a pluralitě

ANO:

Volby Ano (instrumentálně)

Opozice Překážka

Média „Kampaň“

Motoristé:

Volby Ano

Opozice Normální soupeř

Média Skeptická kritika

Přísaha:

Volby Ano

Opozice Přijatelná

Média Spíš neutrální

Koalice SPD:

Volby Ano

Opozice Podezřelá

Média Nepřátelská

Koalice STAČILO!

Volby Ano

Opozice Třídní nepřítel

Média Buržoazní

➡️ ANO je pragmatické

➡️ SPD + STAČILO! mají tendenci delegitimizovat opozici

3️⃣ Kdo je blíž ke komu z 20. století

⚠️ Nejde o „=“, ale o strukturální podobnost (styl moci, myšlení).

☭ Komunismus (leninsko-stalinský typ)

Nejblíž: KSČM (otevřeně) STAČILO! (jako celek), třídní optika, anti-kapitalismus, nostalgie po „řádu“

Částečně:

ANO (ekonomický etatismus bez ideologie)

🟥 Fašismus (autoritářský nacionalismus, ne rasový)

Nejblíž: SPD Trikolóra PRO

Znaky:

silné „my vs. oni“, národ jako organismus, ochota omezit práva „pro bezpečí“ ➡️ fašistický styl, ne historický fašismus

🟫 Nacismus

❗ Důležité: Nikdo z nich není nacistický v historickém smyslu. Ale: 

SPD okrajově přejímá jazyk kulturní homogenity, žádný subjekt nemá: rasovou teorii biologický antisemitismus plán vyhlazování

➡️ podobnost nízká, spíš rétorická než ideová

4️⃣ Kam patří „střed“ (Motoristé, Přísaha)

Motoristé

skluz k čistému protestu anti-regulační liberalismus

Přísaha

autoritářský pořádek technokratický populismus ➡️ nejsou extremisté, ale mohou být „užiteční idioti“ silnějších bloků

5️⃣ Celkové pořadí (od nejméně po nejvíce nebezpečné pro demokracii)

1️⃣ Motoristé

2️⃣ Přísaha

3️⃣ ANO

4️⃣ SPD koalice

5️⃣ STAČILO!

(ANO je výš než by si přálo – protože je pragmatické, ne ideologické)

🎯 Finální shrnutí bez obalu

ANO není ideologie, ale stroj na moc.

SPD je nacionalistický mobilizátor strachu.

STAČILO! je levicová nostalgická sekta.

Komunisté jsou ve STAČILO! doma.

Fašistický styl má SPD.

Nacisty tu (zatím) nemáme — ale jazyk zjednodušování tu je.

Je západ mrtvý?

Západ je mrtvý, demokracie je mrtvá. Nesouhlasím, respektive takto jednoduše řečeno. 

Pokud se tím západem myslí demokracie, tak nebude západ nikdy mrtvý. 

Západ není mrtvý, pokud se tím myslí demokracie a EU a pokud není zničena a okupována říší zla, tedy russáckem, čínsskem, kimovsskem, Íránsskem a ussáckem. 

Pokud se západem myslí USSA, tak je západ minimálně na přístrojích a je na pokraji smrti. 

Ale pokud se tím západem myslí spojenectví EU s USSA, tak jak jsme byli zvyklí, tak yes, západ je mrtvý a už nikdy nesmí být vzkříšen. Protože by to byl opět jen nebezpečný zombie. 

Už na vždy to musí být zvlášť. Západ rozdělený na EU a USA. Na dvě silné a rovnocenné mocnosti, který mohou být obchodní partneři a v případě napadení i spojenci. Ale v době míru by každý šel svou cestou. Žádné spojenectví, žádné žádná spolupráce v rámci nějakého paktu, prostě dva světy. 

Protože bližší vztahy prostě už nepřipadají v úvahu, pokud chceme my Evropané, žít v míru a klidu, a nechceme zažívat to co zažíváme dnes. 

možný scénář války NATO x russácka

Scénář války NATO (bez USA) × Rusko

🔴 FÁZE 1: Spouštěč konfliktu (0–30 dní)

Pravděpodobný začátek

Incident v Pobaltí (Estonsko / Lotyšsko / Litva) Kyberútoky + „zelení mužíčci“ Současný tlak z Kaliningradu

🎯 Cíl Ruska:

Otestovat soudržnost NATO bez USA

Rychlý faktický zisk území. Donutit Evropu k vyjednávání

🛡 Reakce NATO bez USA

Aktivace článku 5

Okamžité nasazení: Polska Německa Francie UK a severských zemí

➡️ Výsledek fáze:

Rusko získá iniciativu, ale nezlomí NATO.

🔥 FÁZE 2: Konvenční válka (1–6 měsíců) Pozemní boje

Rusko: silná dělostřelecká a raketová převaha na začátku

NATO: lepší velení kvalitnější tanky lepší logistika v Evropě

📌 Klíčový bod: Suvalský koridor

Pokud ho Rusko přeruší → izolace Pobaltí Pokud ho NATO udrží → strategický zlom

➡️ Pravděpodobný vývoj:

NATO koridor udrží, ale za vysokou cenu. ✈️ Vzdušná válka

NATO bez USA: silné letectvo (UK, FR, IT, DE) lepší piloti

Rusko: masivní PVO hypersonické střely

➡️ Po 2–3 měsících:

NATO získává vzdušnou převahu v Evropě, ne však absolutní.

⚙️ FÁZE 3: Válka opotřebení (6–24 měsíců) Ekonomika & výroba

NATO bez USA: 5× větší ekonomika než Rusko problém: pomalá zbrojní výroba

Rusko: rychlá mobilizace autoritářská kontrola horší technologie

➡️ Zlomový bod (~12 měsíců):

Rusko má nedostatek moderní techniky

NATO rozjíždí masovou výrobu munice

📉 Morálka 

Rusko: vysoké ztráty → tlak společnosti

Evropa: únava, ale vyšší legitimita

☢️ FÁZE 4: Jaderná rovnováha (nepřímá)

Francie + Spojené království = cca 500 jaderných hlavic

Rusko ví, že eskalace = sebezničení

Pravděpodobné použití: žádné, maximálně demonstrativní hrozby

➡️ Jaderné zbraně konflikt zmrazují, nerozhodují.

🟢 KONEČNÝ VÝSLEDEK (nejpravděpodobnější)

🏁 Výsledek války

❌ Rusko nevyhraje

✅ NATO bez USA udrží Evropu

❌ NATO bez USA nedokáže rychle Rusko zlomit

📌 Výsledek = patová situace → vyjednávání.

GLOBÁLNÍ ROZHODOVÁNÍ V ČASE VÁLKY

🇮🇱 Izrael

Strategická realita technologicky špičková armáda silné vazby na Západ primární hrozba = Írán, ne Rusko Chování podle fází: 

Fáze 1–2:

oficiálně neutrální sdílení zpravodajství se Západem žádné jednotky

Fáze 3 (dlouhá válka):

pokud Írán podporuje Rusko → Izrael otevřeně přechází na stranu NATO

letecké údery na íránské kapacity

dodávky technologií (PVO, drony, kyber)

➡️ Izrael = tichý, ale vysoce účinný spojenec NATO

🇮🇳 Indie

Klíčové faktory, rivalita s Čínou historické vazby na Rusko extrémní důraz na strategickou autonomii

Chování:

Fáze 1:

neutralita pokračování obchodu s oběma stranami

Fáze 2–3:

pokud Čína podporuje Rusko aktivně → Indie se začne sbližovat s NATO

omezení spolupráce s Ruskem

posílení QUAD (USA–Japonsko–Austrálie–Indie)

➡️ Indie nebude bojovat za NATO, ale oslabí osu Rusko–Čína

🇵🇰 Pákistán

Realita jaderná mocnost ekonomicky křehká hlavní fokus = Indie Chování:

oficiální neutralita tichá spolupráce s Čínou nebude riskovat globální konflikt ➡️ Pákistán = regionální kalkulátor, ne globální hráč

🌏 ZBYTEK SVĚTA – skutečný rozhodující faktor:

🇯🇵 Japonsko

silně pro-NATO blok

logistika, námořnictvo

brzda čínských ambicí

🇰🇷 Jižní Korea

nepřímá podpora NATO

masivní výroba munice

pozor na KLDR

🇹🇷 Turecko

formálně NATO vlastní hra kontrola Bosporu = klíčová páka ➡️ Bez Turecka je Černé moře problém.

🌍 Globální Jih (Afrika, LatAm, JV Asie) většina států neutrální

prodává suroviny tomu, kdo platí

žádná ideologická loajalita ➡️ Rozhoduje cena energie, obilí a hnojiv – ne hodnoty

☢️ JADERNÁ DYNAMIKA (zásadní brzda) Pravděpodobnost použití: 

Stát Rusko ⚠️ nízká (odstrašení)

Francie / UK ❌ pouze obranně 

Indie ❌ velmi nízká 

Pákistán ❌ regionálně 

Izrael ❌ pouze existenciálně 

➡️ Jaderné zbraně konflikt nezrychlí – jen ho zmrazí.

🧠 STRATEGICKÝ ZÁVĚR

❗ Osa „říše zla“ není skutečná aliance. Je to soubor států, které si navzájem nedůvěřují.

❗ NATO bez USA nepadne, ale:

bude bojovat pomalu bude závislé na nepřímé globální podpoře.

❗ Indie a Izrael jsou „jazýčky vah“, ne pěšáci.

🔚 FINÁLNÍ OBRAZ SVĚTA

Západ = technologická a ekonomická převaha

Rusko = vojensky nebezpečné, strategicky slabé

Čína = čeká, vyhodnocuje, nechce shořet s Ruskem

Zbytek světa = oportunisté.

Co by změnil vstup Číny do konfliktu

🇨🇳 Čína – klíčový faktor:

Základní realita druhá nejsilnější armáda světa obrovská ekonomika, ale extrémně závislá na obchodu

hlavní cíl: Tchaj-wan, ne Evropa

Varianta A: 

Čína zůstane mimo válku (nejpravděpodobnější)

Chování diplomatická podpora Ruska (slova) ekonomická opatrnost (aby nepřišla o Západní trhy) levné nákupy ruských surovin

➡️ Rusko má kyslík, ale ne vítězství

➡️ NATO bez USA se situace výrazně nezhorší

Varianta B: 

Čína nepřímo pomáhá Rusku

technologie dvojího užití

munice, drony přes třetí země

kybernetické operace ➡️ Válka se prodlužuje ➡️ Rusko drží frontu déle ➡️ Evropa je víc ekonomicky zatížená

Varianta C: 

Čína otevřeně vstoupí do války (málo pravděpodobné) Co by to znamenalo? kolaps globálního obchodu blokáda námořních tras

pravděpodobný konflikt kolem Tchaj-wanu

📉 Důsledek:

Čína ztrácí exportní trhy

Indie, Japonsko, Austrálie se pevně přiklánějí k NATO. USA jsou nuceny vstoupit (i kdyby původně nechtěly)

➡️ Paradox:

Otevřený vstup Číny by urychl porážku Ruska, ne vítězství „říše zla“.

🔑 Shrnutí k Číně. Scénář: 

Dopad: Neutrální Čína

⚠️ prodloužení války Nepřímá pomoc

⚠️⚠️ vyšší ztráty Přímý vstup

🔥 globální válka → vstup USA

2️⃣ Co kdyby se USA přidaly až po 1 roce války

🇺🇸 USA – opožděný návrat Stav před návratem USA (cca 12 měsíců) 

NATO bez USA: drží frontu vysoké ztráty rozběhnutá výroba munice

Rusko: vyčerpané zásoby ztráta iniciativy vysoký tlak na režim ➡️ Fronta stabilní, nikdo nevyhrává.

Co se stane po vstupu USA (0–3 měsíce)

Okamžité změny masivní přesun: letectva satelitů ISR (zpravodajství) tankovacích letadel

dominance v logistice

💥 Efekt: ruská PVO přetížená zásobovací uzly ničeny fronta se láme

3–9 měsíců po vstupu USA

NATO přechází do ofenzivy

vytlačení Ruska z okupovaných území kolaps ruské ekonomiky

⚠️ Riziko:

zvýšené jaderné vydírání ale stále nízká pravděpodobnost použití

🏁 Výsledek s USA

Bez USA 3-5 let války, pat a vyjednávání, vyšší ztráty bez USA. Russácko se drží.

S USA 1 rok války, vítězství, nižší ztráty s USA. Russácký kolaps.

🧠 FINÁLNÍ SYNTÉZA (1–2–3 dohromady)

🔹 Čína nechce vyhrát válku Ruska.

🔹 USA rozhodují o rychlosti a výsledku.

🔹 NATO bez USA přežije, ale vítězí jen s USA.

Bohužel, za fašouna tupotrumpety se zdá, že se USA přidají spíš k russácku než k NATO 🤦🤮

Rozložení sil mezi velmocemi

Síla armády – rozpočty, personál, technologie

Vojenské výdaje (nejnovější data)

Podle SIPRI / IISS:

USA – ~ 997 mld USD na obranu, největší vojenský rozpočet světa. �

Wikipedie +1

Čína – ~ 314 mld USD, druhý největší světový rozpočet. �

Wikipedie

Rusko – ~ 149–150 mld USD, třetí největší v jedné z tabulek. �

Wikipedie

EU státy celkově – cca 343 mld EUR (~370 mld USD) – výrazně více než Rusko, ale jednotná evropská obrana zatím neexistuje. �

euronews

Další důležité parametry:

USA – globální projekce síly (letadlové lodě, letectvo, satelity, logistika).

Čína – obrovská armáda, rychle modernizující se, velké námořnictvo a raketové síly. �

csis.org

Rusko – velké jaderné arzenály a pozemní síla, ale technologicky někdy za USA/Čínou.

EU bez USA – více vojáků než Rusko, ale problémy s interoperabilitou a modernizací. �

bruegel.org

Shrnutí (vojenská síla): 

1 USA 

2 Čína ~ EU kolektivně 

3 Rusko

Ale EU je fragmentovaná — bez USA by její koherentní projekční schopnost byla výrazně nižší. 

NATO (+ spojenci) vs. Říše zla“

Hypotetická aliance A

NATO členské státy + Austrálie, Nový Zéland, Japonsko, J. Korea.

Silná ekonomická a technologická báze. Velká souhrnná vojenská síla

Silná logistika, pokročilé zpravodajské systémy, letectvo a námořnictvo

Hypotetická aliance B – „Říše zla“

Rusko, Čína, KLDR, Írán, Bělorusko, Kuba, Venezuela.

Čína a Rusko jsou skutečné vojenské a jaderné mocnosti. Zbytek má omezenou vojenskou a technologickou kapacitu. Může existovat ideologická či taktická spolupráce, ale ne jednotná strategická aliance

Analytické body k síle:

NATO + spojenci mají kumulativní HDP i technologickou převahu.

Čína + Rusko mají velké armády a jaderné arzenály; bez technologické integrace menších spojenců nicméně slabší v projekční síle mimo domácí regiony. Menší státy jako KLDR/Írán mohou přinést asymetrické hrozby (rakety, guerilla) spíše než konvenční sílu.

Odhad chování klíčových neutrálních/jaderných zemí.

Izrael

Strategicky silný vojensky, technologicky pokročilý.

Má složité vztahy s USA a současným Západem.

Pravděpodobné spojenectví: s NATO/USA, ale s autonomní zahraniční politikou. Jeho regionální priority se soustředí na Blízký východ, ne globální konflikt.

Indie

Velká jaderná mocnost s nezávislou zahraniční politikou. Ekonomicky rychle rostoucí, vojensky silná regionálně. Nejpravděpodobnější: neutrální či situace-očekávající, s tendencí udržet strategickou autonomii; udržuje vztahy jak s USA, tak s Ruskem.

Pákistán

Jaderná mocnost, historicky orientovaná na rivalitu s Indií.

Bezprostřední strategický zájem je regionální, ne globální.

Nejpravděpodobnější: bude více sledovat regionální rovnováhu, než se formálně přidá k velké alianční blokové válce.

Zbytek světa

Rozvinutý (Kanada, Austrálie, Japonsko, S. Korea) → přirozeně by inklinoval k NATO/USA skupině.

Afrika, Lat. Amerika, Střední Východ → heterogenní, většinou by se snažily zůstat neutrální, pokud jim nehrozí přímé ohrožení; některé mohou podepsat taktické dohody či zůstat izolované v konfliktní situaci.

Závěrečné shrnutí

Vojenská síla:

USA (nejvyšší)

Čína a NATO kolektivně (bez USA slabší)

Rusko výrazně menší než USA nebo EU bez USA

Možné alianční linie:

NATO + spojenci → silnější v HDP i technologii

„Říše zla“ → Čína a Rusko tvoří jádro, menší státy doplňují asymetrickou schopnost

Neutrální/jaderné státy:

Izrael: s NATO/USA tendencí

Indie: neutrální/autonomní

Pákistán: regionálně zaměřený

Důležité nuance

Velké vojenské rozpočty neznamenají automaticky vítězství — strategie, technologie, velení, logistika, spojenecká interoperabilita jsou klíčové.

Ekonomická síla dělá rozdíl v udržitelnosti dlouhého konfliktu.

Jaderné zbraně radikálně mění rovnováhu — jejich existencielsní odstrašující efekt často vede spíše k diplomacii než otevřené válce.

Síla armády NATO bez USA

NATO bez USA = Evropa + Kanada + Turecko

(v praxi: hlavně evropské státy, Kanada má omezenou projekci)

1️⃣ Vojenské výdaje

NATO bez USA: cca 430–470 mld USD / rok

Pro srovnání:

Rusko: ~150–170 mld USD

Čína: ~310–330 mld USD

➡️ NATO bez USA utrácí víc než Rusko, ale méně než USA a zhruba podobně jako Čína.

2️⃣ Personál

NATO bez USA:

~1,9–2,1 mil. aktivních vojáků

~2,5–3 mil. rezerv

Rusko:

~1,3–1,5 mil. aktivních

Čína:

~2 mil. aktivních

➡️ Početně je NATO bez USA silné, hlavně díky Polsku, Francii, Německu, Itálii, Turecku.

3️⃣ Technologická a kvalitativní úroveň

Silné stránky:

špičkové letectvo (RAF, Armée de l’Air, Luftwaffe, Itálie)

moderní tanky (Leopard 2, Leclerc)

velmi kvalitní námořnictvo (UK, Francie, Itálie)

jaderné zbraně: Francie + UK

Slabiny:

❌ žádná jednotná armáda

❌ roztříštěné velení

❌ slabší satelity, ISR a globální logistika bez USA

❌ málo strategických transportních kapacit

➡️ Bez USA NATO ztrácí „globální svaly“, ale zůstává velmi silné regionálně.

4️⃣ Projekce síly (klíčový rozdíl!)

NATO bez USA:

❌ omezená schopnost vést dlouhou globální válku

✅ velmi silná obrana Evropy

Rusko:

✅ silné v regionální válce

❌ slabé v dlouhodobé ekonomické udržitelnosti

Čína:

✅ silná v Indo-Pacifiku

❌ zatím omezená globální projekce (mimo Asii)

Přímé srovnání (vojenská síla)

Aktér

Regionální válka=RV

Globální válka=GV

Technologie=TCH

Jaderné zbraně=jádro 

USA 

RV🔥🔥🔥🔥🔥

GV🔥🔥🔥🔥🔥

TCH🔥🔥🔥🔥🔥

jádro Ano

NATO bez USA

RV🔥🔥🔥🔥

GV🔥🔥

TCH🔥🔥🔥🔥

jádro Ano (UK+FR)

Čína

RV🔥🔥🔥🔥

GV🔥🔥🔥

TCH🔥🔥🔥

jádro Ano

Rusko

RV🔥🔥🔥

GV🔥

TCH🔥🔥

jádro Ano

Klíčový závěr (to podstatné)

NATO bez USA by Rusko vojensky porazilo v konvenční válce v Evropě.

❗ Ale bez USA by mělo vážný problém:

vést dlouhou válku

bojovat současně proti Rusku a Číně

udržet globální dominanci

➡️ NATO bez USA = velmi silný obranný blok,

➡️ USA = multiplikátor síly, bez kterého NATO ztrácí globální převahu.

Shrnutí sil (bez iluzí)

Faktor

NATO bez USA

Rusko

Ekonomika

NATO 🟢🟢🟢🟢🟢

Russ 🔴🔴

Technologie

NATO 🟢🟢🟢🟢

Russ 🔴🔴

Mobilizace

NATO 🟢🟢🟢

Russ 🟢🟢🟢🟢

Jádro

NATO 🟢🟢🟢

Russ 🟢🟢🟢🟢

Globální síla

NATO 🔴🔴

Russ 🔴

Bez USA NATO přežije.

Bez USA NATO nezvítězí rychle.

USA nejsou „armáda“, ale „násobič vítězství“.

Russácka se nemusíme bát.

Proč se nemusíme bát dnešních velmocí, pokud se také staneme velmocí? Nebojme se stát velmocí. Federalizujme Evropu. 

Síla ekonomiky podle kupní síly (PPP)

1 Čína 🔵🔵🔵🔵🔵

Asie (bez Číny, Ruska) 🔵🔵🔵🔵🔵

2 Spojené státy americké 🔵🔵🔵🔵

Evropská unie 🔵🔵🔵🔵

3 Evropa (bez EU) 🔵🔵🔵

4 Jižní Amerika 🔵🔵

Sev. + Stř. Amerika (bez USA) 🔵🔵

Afrika 🔵🔵

5 Austrálie a Oceánie 🔵

Rusko 🔵

Síla ekonomiky podle HDP: 

1 USA 💪💪💪💪💪 

2 EU 💪💪💪💪

Evropa (bez EU)💪💪💪💪

3 Čína 💪💪💪

Austrálie a Oceánie 💪💪💪

Sev. + Stř. Amerika (bez USA) 💪💪💪

4 Asie (bez Číny, Ruska) 💪💪

Jižní Amerika 💪💪

6 Afrika 💪

Rusko 💪

Síla ekonomiky — USA, EU, Čína, Rusko

Hrubý domácí produkt (HDP)

USA – největší světová ekonomika ~ 31,8 billion USD (2026) a nadále nejvyšší na světě. �

Visual Capitalist

Čína – druhá největší ekonomika podle nominálního HDP, často první podle parity kupní síly (PPP). �

Kurzy

EU – jako celek by byla ekonomicky silnější než USA nebo Čína jednotlivě (součet EU států), ale ekonomika je rozdělena mezi 27 zemí.

Rusko – ekonomika výrazně menší než USA, Čína nebo EU, omezená exportem surovin a sankcemi.

Shrnutí Ekonomická síla:

1 EU kolektivně 

2 USA 

3 Čína 

4 Rusko

Proč se vrací totalitní ideologie?

Myslel jsem si že ideologie jako komunismus, nacismus, fašismus, rasismus, jsou na ústupu. Že budou postupně vymírat. Že to chce jen čas.

A to proto, že čím víc budou lidi "bohatnout", respektive, čím víc bude ubývat chudoby a hladu (což se reálně ve světě opravdu děje) tím rychleji tyhle hydry lidstva zaniknou. 

Myslel jsem si, že čím víc budou lidi vzdělanější, tím rychleji pochopí co je pravda a co je správné, a tím rychleji přijde pád toho zla.

A čím víc budou mít informací, čím blíž budou k sobě mít (globalizace, média a internet), tím rychleji se předají informace a zkušenosti, a tím rychlejší bude konec zlých ideologií. 

Zkrátka že to bude jako s demokracií a svobodou lidstva, které se vzděláním a rychlejším šířením informací, osvobodilo od diktátu církve, která před 500 lety ovládala životy celého lidstva. 

A teď koukám že se to nestalo. Že je jedno jestli jsme chudí nebo bohatí, vzdělaní nebo nevzdělaní, informovaní nebo neinformovaní a jestli nás zasáhla globalizace nebo né. 

Naopak, čím jsme bohatší, vzdělanější, informovanější, propojenější tedy globalizovanější, tím víc oživujeme zlo, tu hydru se čtyřmi hlavami: komunismus, nacismus, fašismus a rasismus. 

A ta hydra plive kolem sebe oheň a síru, zlobu a zášť, závist a nenávist ke všemu a všem. Šíří strach a obavy ze života, ze světa, a vzbuzuje tak v lidech nedůvěru ke všemu a všem. 

A potom s těmi nejzasaženějšími začne manipulovat. Ukáže jim viníka jejich špatných životů a slíbí jim nápravu. Tedy najitím a potrestáním viníků a nápravu křivd těm co jí věří. 

Myslím že ta hydra s jménem lež, se mohla probudit jen proto, že probudila v lidech nejnižší lidské pudy, které začala krmit a vyživovat lží. Závist a nenávist, ego a pocit vlastní neomylnosti a dokonalosti. 

Lidé proto přestali pravdě věřit a začali věřit lži. Je to pro ně pohodlnější a bezbolestnější. Pravda často bolí a proto lidé raději volí lež. Zvláště co se týče jejich osobnosti. 

Tak že návrat fašismu nacismu a komunismu, je zloba závist nenávist strach a obava. A nedůvěra ve stát a jeho instituce, že to zvládne a pomůže jim. 

A tak někteří hledají jinou alternativu pomoci. A proto demokracii a pravdu, nahrazují autoritářským režimem a lží. Těmto lidem demokracie nic neříká, stejně jako pravda. 

Program Babišovi vlády. je jasný stručný a srozumitelný.

Evropo budíček.

Nikdy jsem si nemyslel, že se dožiji toho, že Evropě a NATO bude hrozit nebezpečí ze strany USA. 🤦 Nikdy by mě nenapadlo, že stejně tak, jak posiluje Evropa východní hranice proti russácké agresi, tak stejně tak bude muset posilovat hranice západní, s USA. 🤦 Že bude NATO a EU, muset vyslat své vojáky na nejbližší hranice s USA, do Grónska, proti ussácké agresi. 🤦 Doufám že to je už opravdu budíček pro Evropu, se silným a hodně hlasitým alarmem. 

USA už nejsou spojenci. Tedy né na úrovni členství v NATO. Evropa musí být federalizovaná se společnou armádou. A dosavadní spojenci, dnes sdružení ve skupině ochotných (celé NATO bez ussácka, slovenska a maďarska,+ Austrálie a Nový Zéland) by měli založit nové NATO (třeba i s jiným názvem), protože staré NATO přestalo existovat. 

Nebojme se stát další světovou velmocí, prakticky nejsilnější nebo srovnatelnou s USSA, rozhodně silnější než čínssko a obrem proti russácku. 

A zase jedna: kdo za to může.

Dnešní doba je hrozná. Za to můžou ty internety… tedy, fakt né. 

Hlavně bych nic nesváděl na internet a vynálezce internetu. On opravdu měl přinést informace, vzdělat tak širokou populaci, přiblížit lidi. To co se ale z toho stalo, už je vinou uživatelů. Především lidí který se nechtěli vzdělat, poučit a nechtěli vědět. Ale chtěli utéci svému nešťastnému neúspěšnému životu. Vesměs životu který nenávidí, plnou svou záští a nenávistí, především k těm úspěšnějším a šťastnějším. Jsou to lidé s komplexy, bez sebevědomí, nešťastní, zakomplexovaní, užírající se zavistí. Lidé hledající odpověď: proč já? Proč zrovna já a né soused? No i internet jim tu odpověď dá, protože sílu internetu pochopili především lidské svině, který si svou kariéru a úspěch založili na těch nešťastnících. Ti jim dají tu odpověď která podporuje nejnižší pudy lidí: přeci nejsem tak blbej aby to byla jen má chyba. To musel někdo zavinit. Pro tyhle lidi mají lidské svině odpověď: za váš (vámi posranej) život může ten soused, židi, cikáni, černoši, ukrajinci, a kdyby tu přistáli marťani, tak marťani (parafráze k paroubkovi 😉😂). Proto já osobně děkuji za internet. Mě slouží tak jak to bylo myšleno. Co bych zazlíval né internetu ale správcům stránek na internetu, že si své stránky nehlídají, nebo že si hrají na demokracií za každou cenu. Neuvědomují si nebo mají strach si to připustit, že demokracie není dál šířit lži ale šířit pravdu i když názorově s ní nesouhlasím. Ale lež není názor, proto nešíření lží se demokracie nepoškodí. 

Už na vždy bude zásah USA podezřelý.

Jsem zvědav jak teď ale i po ussáckým fašistickým orangutánovi, vysvětlí i normálním lidem, že co ussáci dělají ve světě, dělají pro dobro demokracie, pro blaho lidí, pro mír a pořádek? 🤦 Teď, když ten zparchantělej ussáckej fašoun dělá přesně to, co dezinformatoři, dezoláti a extremisté hlavně z krajní levice, tvrdili o ussácku 80 let? 🤦 

Teď se k těmhle dezinformatorům a extrémistům, co teď budou řvát do světa: vidíte, zase jsme celou dobu měli pravdu. Ussákům vždy šlo jen o přírodní zdroje a ovládání světa 🤦 přidají i ti normálně uvažující lidé. Už na vždycky budou všichni pochybovat o skutečných záměrech USA i v časech, kdy se do USA opět vrátí demokracie a normální svět jak jsme ho znali. 

Já osobně se už navždy budu na jakékoliv podobné akce dívat velmi kriticky. A nebudu s nimi souhlasit. Protože pro mě budou už navždy podezřelé. A vždy si budu myslet, že místo takové akce mělo přijít jen odsouzení a tvrdé sankce, odstřižení a následná izolace země a diktátora. Stejně jako to EU NATO a jejich spojenci, teď dělají ve vztahu k russácku. 

Diktátoři musí pocítit hněv a opovržení světa, ale je na tamních lidech aby si sami udělali pořádek. Né na tom světě i za pomoci jiné silnější mocnosti, ale na nich. Pokud diktátor nenapadne jinou zemi, spojence mocnosti nebo přímo tu mocnost, tak jedinou odpovědí na činy diktátora musí být izolace a sankce na celou zemi, a odsouzení a pohrdání tím diktátorem. 

Kam patří Češi v Evropě.

Pro ty co si myslí že patříme na východ a ke Slovanům. Tak né, naši vůdci byli samozřejmě Češi ale potom už jen Rakušané, Němci, Švýcaři a Maďaři. Tedy co se propojení vládnoucích rodů týká. Tedy patříme na západ né na východ. 

A co se genetiky týká, tak jsme sice Slované, ale blíž Germánům než k východním Slovanům. Jsme západní Slované, jako Poláci a Slováci, ale ti jsou blíž k východním Slovanům než Germánům. A russáka máme toho velmi málo. 

Kulturně a jazykem jsme zase blíže k Slovanům než Germánům. Jsme v podstatě směska (voříšci Evropy), díky naší poloze. Přes naše území šli snad všichni. A bylo jsme obklopeni germány. 

Co se obyvatel týká, složením jsme cca třetinou původní obyvatelé (středoevropané), třetinou Slované, necelou třetinou germáni a pár procent ostatní. Naši panovníci byli Češi míchaní s germány. 

Přemyslovská stopa je dnes ve všech panovnických rodech Evropy.

Dnes existující šlechtické rody příbuzní s Přemyslovci, tedy bez těch co už neexistují. Tedy žijící rody.

Habsburkové. Původ dnešní Švýcarsko. Nejbližší přímý příbuzní Přemyslovců, jak po mužské tak po ženské linii.

Lobkovicové. Původ Český. Přímý po ženské linii, tedy až v druhé řadě za Habsburky.

Vzdálenější tedy vedlejší, a už jen po ženské linii.

Šternberkové. Původ Český.

Lichtenštejnové. Původ rakouský. 

Wittelsbachové. Původ Bavorský (dnes Německo). 

Příbuzné, ale dnes zaniklé rody Přemyslovců zahrnují: 

Přímé: Babenberkové (Rakousko, nástupci Habsburkové).

české/moravské: Rožmberkové, Páni z Lipé, Pernštejnové, Lichtenburkové, Zajícové z Hazmburka

zahraniční dynastie: Arpádovci (Uhry dnes Maďarsko). Askanierové (Sasko-Anhaltsko dnes Německo) Hohenštaufové (Švábsko dnes Německo)

Jak funguje EU. Rozhodně to má do "diktátu" hodně daleko

„Diktát Bruselu“ – jak ve skutečnosti funguje Evropská unie

Slovo „diktát Bruselu“ se v debatách objevuje často. Zní úderně, jednoduše a vzbuzuje emoce. Problém je, že neodpovídá realitě fungování Evropské unie.

Začněme úplně od základu.

Evropská unie není stát.

Nemá vládu v klasickém slova smyslu, nemá prezidenta, nemá armádu a nemůže si „odhlasovat“, že něco někomu nařídí sama od sebe.

Kdo tedy v EU rozhoduje?

EU má několik institucí, ale klíčové jsou tři:

1️⃣ Evropská rada

– tvoří ji premiéři a prezidenti členských států

– tedy i český premiér

– určuje hlavní směr politiky

➡️ Když se řekne „Brusel rozhodl“, ve skutečnosti to často znamená:

„Rozhodli se premiéři členských států – včetně našeho.“

2️⃣ Rada EU (Rada ministrů)

– zde sedí ministři jednotlivých států (dopravy, financí, životního prostředí…)

– hlasují o konkrétních zákonech

➡️ Český ministr hlasuje ANO, NE nebo se zdrží.

Nikdo mu nedrží pistoli u hlavy.

3️⃣ Evropský parlament

– poslanci jsou přímo voleni občany

– čeští europoslanci tam sedí díky českým voličům

➡️ Pokud se vám nelíbí rozhodnutí Parlamentu, řešení není „Brusel diktuje“,

ale koho jsme tam poslali a koho jsme nešli volit.

A Evropská komise?

Ano, Komise navrhuje zákony.

Ale:

sama je neschvaluje

bez souhlasu Rady a Parlamentu neprojde nic

komisaře navrhují členské státy

➡️ Komise je spíš úředník a koordinátor, ne diktátor.

Proč tedy lidé mluví o diktátu?

Protože:

národní politici rádi svádějí vlastní rozhodnutí na EU

„Brusel nám to nařídil“ zní lépe než

„souhlasili jsme s tím a doma to neumíme vysvětlit“

je to jednoduchý nepřítel pro složitý svět

Typický scénář:

V Bruselu hlasujeme PRO

Doma řekneme: „EU nás donutila“

A co suverenita?

Členské státy dobrovolně předaly část pravomocí:

obchod

vnitřní trh

společná pravidla

➡️ Ne proto, že musely.

➡️ Ale proto, že společně mají větší váhu než každá zvlášť.

Stát může:

vyjednávat výjimky

hlasovat proti

nebo z EU vystoupit (viz Brexit)

To se u diktatur obvykle nestává.

Shrnutí jednou větou

EU není diktát, ale dohoda.

Chaotická, pomalá, často otravná — ale postavená na rozhodování států, ne nad nimi.

A pokaždé, když slyšíte „Brusel nám něco nařídil“, je fér se zeptat: 👉 Kdo za Česko u toho hlasoval?

Je opravdu čas na federaci Evropy

Lidi, chápete? Myslím ten obrázek. Je to přece tak jasné. A kdy, když né právě s této době. Kdy je víc než dříve potřeba jednotná Evropská politika, ekonomika, armáda. 

Je nejvyšší čas na 3 světovou mocnost, Evropskou federaci. Evropská federace by byla po USA nejsilnější mocností (Čína až třetí, podle doložitelných údajů) a byla by důstojným soupeřem USA. 

Kdo chce raději EU rozbít a nebo jí nefederalizovat, chce ve skutečnosti zabránit silné Evropě, kterou si budou další světového velmoci dělit. Jednotně jsme trpaslíci, spolu mocnost. Tak to prostě je. 

Chybí tu někomu tzv. 4 mocnost? Russácko se za mocnost považuje, protože má v hnátech jaderné tlačítko, ale je to jinak ekonomický i vojenský trpajzlík po všech stránkách. Tak to prostě je. 

Děkovný dopis všem voličům dezolátů extrémistů populistů a nevoličům

Děkovný dopis všem voličům dezolátů extrémistů a populistů. 

Děkujeme voličům burešovi sekty ano, tedy politické divize Agrofertu, že jste nám ho opět zvolili. 👍

A dík také voličům russácké buňky páté kolony SPD a také klausova projektu, motoristů. 👍

A díky i voličům co volili stačilo! a nevoličům, který dopomohli také k návratu bureše. 👍

No a díky za skvělou práci ústavního soudu, který i přes jasné porušení zákona, dovolil kandidovat celé dezoscéně a extrémistům za SPD a stačilo!, a tak také dopomohl k vládě bureše. 👍

Vám všem děkujeme, že jste pomohli k vládě bureše a především k vítězství russácka v hybridní válce. Díky vám jsme prohráli všichni, jako v Uhrách (horních i dolních). 👍

Díky vám už má russácko třetí zářez na pažbě. Díky vám je Evropa o něco slabší. Snad vám jednou historie odpustí, my co jsme nevolili russácko né. 👍

russácko jako strašák Evropy

Měla by federace silnější armádu než Rusko?

Krátká odpověď: ANO. Výrazně.

Dlouhá odpověď níže 👇

📊 Hrubé srovnání (realistické)

🇷🇺 Rusko

aktivní vojáci: ~1,3 mil.

obranný rozpočet: ~100–120 mld. €

jaderné zbraně: ano

logistika: slabá

technologie: zaostává

🇪🇺 Federace (jádro)

aktivní vojáci: ~1,6–1,8 mil.

obranný rozpočet: 300+ mld. €

jaderné zbraně: francouzský arzenál

technologie: výrazně lepší

logistika: globální

➡️ Federace by měla:

lepší letectvo, lepší námořnictvo, lepší logistiku, srovnatelný jaderný deterrent . 

Jediná slabina dnes: roztříštěné velení ➡️ federace by to odstranila.

Odkazy na články k tématu zde na bloku:

http://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/mame-eu-veskere-moznosti-se-stat.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-kladech-zaporech-evropske-federace.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-srovnani-svetovych-mocnosti.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/russacko-jako-strasak-evropy.html 

Odkazy na články k tématu na facebooku.

https://www.facebook.com/share/p/17d7MRJrjq/

https://www.facebook.com/share/p/17RvK2wGfc/

https://www.facebook.com/share/p/16tD5FTU5z/

https://www.facebook.com/share/p/189MW1yF5K/