Nebyla by lepší tichá podpora bureše demokratickými stranami?

Já bych byl pro tichou podporu bureše od opozice. Být silnou opozicí, která nic vládě nedaruje. Ale podržet ho při hlasování o důvěře vládě odchodem ze sněmovny, pokud nebude bureš chtít otočit kormidlem na východ, nebo jeho hospodářství nepovede k bankrotu státu. Nakonec, rétorika bureše a jeho politické divize Agrofertu, je jen aby získali a udrželi moc. Jakmile jsou u moci, tak rozhodně nechtějí změnit směřování Česka ze západu na východ. Politicky by se tedy systém nezměnil pod dohledem demobloku tak jako pod dohledem temnobloku. Horší to je hospodářsky. Protože je bureš učebnicovej příklad populisty, tak bude rozhazovat peníze z vrtulníku, jen aby udržel moc. A tak bych raději aby ho pod krkem drželi demokratické strany než fašisté komunisté (ty naštěstí nemohou) a dezoláti. 

Ale je tu problém kvůli kterému především bureš tohle nepřijme. Jedno je podržet vládu pokud politicky, mezinárodně a hospodářsky bude dál cestou předchozí demokratické vlády, druhá věc je hlasování o vydání bureše a pitomia a dalších jako je turek. Určitě by hlasovali pro vydání, protože to by byla skutečně zrada voličů. A nevím jestli by mohl spoléhat na fašouny a dezoláty v opozici. I když oni sami by museli bureše podpořit aby on podpořil je. Zatímco teď, když si je bureš dal do vlády, má tu podporu jistou. A protože je to především srab a zbabělec, tak se raději spojí s fašisty a dezoláty. Z jeho pohledu je to především vláda proti jeho vydání než vláda pro Česko a lidi. 1 bodem je nevydají mě. 2 bodem je budu zase čerpat dotace. 3 bodem je zaplevelit zákony a státní správu svými lidmi, aby i po mém odchodu měl Agrofert výhody a státní příjmy a nikdy mě neodsoudili.

Izrael nepáchá genocidu

💥 GAZA: Čísla jsou známá. V Gaze ke genocidě nedošlo❗ I kdybychom vycházeli z údajů, které poskytuje Hamás, dostaneme se k bezprecedentně nízkému poměru počtu civilních obětí na bojovníka v historii moderního městského válčení: Při použití statistik Hamásu a odečtení přirozených úmrtí a úmrtí způsobených střelbou bojovníků z Gazy dostaneme celkový počet asi 33 000 civilních obětí. Široce přijímaný počet obětí mezi bojovníky Hamásu je asi 25 000.

Každá z těchto 33 000 civilních obětí je tragédií a svědčí o účinnosti a bezohlednosti strategie Hamásu využívající lidské štíty. 

❗ Toto číslo také znamená, že na každého bojovníka, který zahynul ve válce, připadá méně než 1,5 civilní oběti.

❗ Ke genocidě nedošlo – to jsme věděli už dávno. Nyní je však jasné, že neexistuje žádný věrohodný důkaz, že by Izrael použil nepřiměřenou sílu proti civilistům nebo útočil na neozbrojené osoby. 

➡️ Opak je pravdou: při pronásledování Hamásu izraelští vojáci obětovali své životy, aby ochránili civilisty. Nejedná se o interpretaci nějakého videa bez kontextu, které koluje na sociálních médiích; jedná se o prokázaný fakt.

"Válka je strašně tragická, ale Izrael zavedl více opatření, aby zabránil civilním obětem, než jakákoli armáda v historii. Obvinění z genocidy jsou naprosto nemístná," napsal John Spencer, vojenský expert a vedoucí katedry městské moderní války v Institutu moderní války ve West Pointu.

Poměr civilních obětí v městské válce bývá velmi vysoký, civilní oběti obvykle činí 80-90% všech obětí; bývá obvykle uváděn poměr jeden bojovník na devět civilistů (1:9). Izrael svým precizním postupem a snahou minimalizovat civilní ztráty během války s Hamásem v Gaze dosáhl poměru méně než 1:1,5.

#GenocideLibel

#FreeGazaFromHamas

#StandAgainstTerror #StandWithIsrael

🔗

https://www.commentary.org/seth-mandel/closing-the-book-on-genocide-deliberate-starvation-and-other-modern-libels/

https://x.com/MLInstitute/status/1800596359361532122

Dodatek:

A proč svět uvěřil genocidě? Protože celý svět nenávidí Židy. A celému světu by bylo úplně jedno, kdyby se Arabům povedlo Izrael zlikvidovat a Židy vyhnat. Stydím se za lidstvo, které díky své neopodstatněné nenávisti, nenávidí jeden malý úspěšný a ničím nebezpečný národ, jen proto že je. Že celý svět uvěřil mýtům o Židech. Lidstvo očividně nikam nepostoupilo od římských dob. A nedostalo rozum od holocaustu. Jsme prostě stále jen vyspělejší opice než naši příbuzní v opičí říši. 🤦🤮

Od Pavla Korce

Infantilní je strašení raketou Danou. Mnohem vážnější je tohle – a děje se to dlouho a běžně.

Modelová situace

Občan České republiky – třeba aktivista, publicista nebo politik – vědomě překládá a šíří texty z ruských dezinformačních webů.

Ty texty tvrdí, že Česko nemá podporovat armádu, že obranné výdaje jsou zbytečné, že NATO provokuje Rusko a že vláda je loutkou Západu.

Dotyčný ví, že tyto texty pocházejí z ruských zdrojů – z webů či kanálů napojených na ruské státní struktury – a ví i to, že jejich cílem je oslabit ochotu české společnosti zbrojit.

Přesto je šíří dál, protože věří, že tím „předejde válce“ – že když Česko nebude zbrojit, Rusko nebude mít důvod k útoku.

Co na to zákon?

Tohle přesně naplňuje skutkovou podstatu trestného činu

„Neoprávněná činnost pro cizí moc“ (§ 318a trestního zákoníku).

§ 318a odst. 1:

Kdo v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky vykonává na jejím území činnost pro cizí moc, bude potrestán odnětím svobody na 1 až 5 let.

§ 318a odst. 2:

Pokud tímto činem způsobí značnou újmu zájmům obrany nebo bezpečnosti státu, bude potrestán odnětím svobody na 2 až 8 let.

Jak by to posuzoval soud

Soud by zkoumal úmysl a srozumění: Pachatel nechtěl poškodit Česko, ale věděl, že jeho činnost obranu oslabuje. Přesto v tom pokračoval, protože si myslel, že tím „pomáhá míru“. To je tzv. nepřímý (eventuální) úmysl – pachatel je srozuměn s následkem a přijímá ho jako cenu za svůj cíl.

Soud by tedy konstatoval, že jednal úmyslně. Nešlo by o náhodu ani o neznalost, ale o vědomou činnost ve prospěch cizí moci.

Přitěžujícími okolnostmi by bylo:

- veřejné postavení (např. politik, novinář, influencer),

- dlouhodobé nebo masové působení,

- zjevný dopad na důvěru ve stát a jeho obranu.

V takovém případě by soud mohl uložit trest v horní polovině sazby, tedy 4 až 8 let vězení.

U opakovaného nebo organizovaného jednání by připadala v úvahu i přísnější kvalifikace – např. rozvracení republiky (§ 310) nebo vlastizrada (§ 311) s tresty 12 až 20 let.

Edit: (11:30) je to reakce na vyhrožování stíháním za financování rakety a není to právně odborná analýza, ale jak vypadá zákon v případě, že by se obviněný u soudu přiznal, nebo by to vědomé snižování obranyschopnosti a šíření z ruského zdroje též vyplynulo například z jiných jeho textů a jednání. Podívejte se na připomínky v diskusi. 

Z mého pohledu je jedna věc.zda člověk porušuje zákon a druhá zda by byl skutečně v naší justici odsouzen.

https://www.facebook.com/share/17XNNt2r7j/

Zjistěte si pojem útočná a obranná válka

To je hrůza co tu je dezolátů. 🤦🤮 A opět se ohánějí paragrafy kterým očividně nerozumí jen opakují russáckou propagandu. 

Paragrafy které se hodí na toho kdo sám chce útočit nebo připravuje a podporuje útočníka. Tedy na podporovatele russácka. 

Kdo podporuje Ukrajinu, ten nepodporuje a nepřipravuje útočnou válku ale obrannou válku. A na to se tyto paragrafy nevztahují. 👍

Paragrafy zní tak jednoznačně že jen hlupák nebo dezolát je obrací tak aby vyzněly opačně než jak jsou. Předmluva a vysvětlení: kdo napadl druhou zemi je útočník a proto vede válku útočnou. Kdo se útoku brání vede válku obrannou. Tedy russácko útočí a proto vede útočnou válku. Ukrajina se brání proto vede obrannou válku. 

Tedy zde je jejich znění:

Paragraf 406 trestního zákoníku České republiky se zabývá přípravou útočné války, kdy je potrestán, kdo připravuje ÚTOČNOU NÉ OBRANOU válku, na které by se měla podílet Česká republika, a tím pro ni přivodí nebezpečí války. Hrozí za něj trest odnětí svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečný trest.   

    Trestný čin: Příprava ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ války.   

Pachatel: Kdo připravuje ÚTOČNOU NÉ OBRANOU válku, na které se má podílet Česká republika.   

Trest: Odnětí svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečný trest.   

Souvislost s jinými paragrafy: Související paragraf je § 407, který upravuje podněcování k ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ válce.   

§ 407 zákona č. 40/2009 Sb. 

, trestní zákoník, se týká trestného činu Podněcování ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  války .  

Obsah odstavce: 

    § 407 odst. 1 : „Kdo veřejně podněcuje k ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  válce, na které se má podílet Česká republika, takovou válku propaguje nebo válečnou propagandu jinak podporuje, bude potrestán 

    § 407 odst. 2 : „Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem“.   

Co to znamená: 

    Tento paragraf postihuje veřejné nabádání k válce . 

    Trestným je samotné podněcování či propagace ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  války, do které by se měla zapojit Česká republika. 

    Vyšší trest hrozí tomu, kdo k podněcování použije masové sdělovací prostředky (např. internet, televizi). 

    Stejně jako v případě § 406 je cílem ochrana míru a bezpečnosti České republiky. 

Tedy jednodušeji a jasněji: pokud by chtěl někdo napadnout russácko a jakoukoliv jinou zem, tak by mohl být potrestán na základě těchto paragrafů. Ale pokud bude jen organizovat obranu jakékoliv napadené země, tak na něj se tyto zákony nevztahují. 

Dezoláti extrémisté a russácká pátá kolono, naučte se číst a chápat text. V textu jsem zvýraznil a dovysvětlil slovo ÚTOČNÁ. 

Kdo jsou rusové.

Rusové nejsou žádní Slované 

Ruští genetici a antropologové v roce 2013 provedli rozsáhlou komplexní studii ruského genofondu - a výsledky byli nejen překvapeni, ale ohromeni. Ukázalo se, že jde o falešné mýty, které po staletí vnucovali ideologové o ruské národnosti a etnickém původu Rusů. Ruští vědci zjistili, že geneticky Rusové nejsou "východní Slované", ale "Fini-ugri-Tataři".   

Od iluze k deziluzi: Češi a ruské bratrství

Už od dob národního obrození hledali Češi oporu v myšlence slovanské vzájemnosti. V době, kdy jsme byli pod tlakem germanizace, se Rusko jevilo jako silný „bratrský“ národ, který by mohl být oporou v boji za kulturní a jazykovou emancipaci. Mnozí obrozenci si idealizovali carské Rusko jako ochránce Slovanstva – aniž by znali jeho skutečnou imperiální povahu. Postupně však přišlo vystřízlivění: místo bratrství se ukázala dominance, místo pomoci – mocenské zájmy.

Slovanský mýtus, sovětská realita

Ve 20. století se tato iluze znovu vrátila – tentokrát v režii komunistické propagandy. Ze strachu před Stalinem a jeho represivním aparátem (NKVD) se čeští komunisté snažili upevnit obraz „věčného přátelství“ s Ruskem. Média, školství i kultura byly přeplněné ideologickými narativy o společné krvi, historii a osudu. Tato uměle vytvořená sounáležitost se zakořenila hluboko – a přežívá dodnes.

Od Palackého k Putinovi: Dlouhá cesta české naivity

Dnes ji zneužívají radikální a proruské politické strany, často s přímou nebo nepřímou podporou z Ruské federace. Využívají historickou neznalost, nostalgii a strach, aby manipulovaly veřejným míněním. Místo skutečného porozumění minulosti šíří mýty, které slouží současným mocenským zájmům.

Historické citace k iluzím o slovanské sounáležitosti s Ruskem 

1. František Palacký (1848):

„Kdyby nebylo Němců, byli bychom se obrátili k Rusům. Ale kdyby nebylo Rusů, byli bychom se obrátili k Němcům.“ (Palacký v dopise do Frankfurtu odmítl účast na německém sněmu, ale zároveň si uvědomoval nebezpečí ruského vlivu.)

2. Karel Havlíček Borovský (1851):

„Rusko je absolutismus, který se tváří jako bratr, ale v srdci má bič.“ (Havlíček po návratu ze Sibiře vystřízlivěl z panslavistických iluzí.)

3. Edvard Beneš (1937):

„Musíme být opatrní, abychom v touze po bezpečí neobětovali svou svobodu.“ (Beneš varoval před přílišnou závislostí na Sovětském svazu ještě před válkou.)

4. Jan Patočka (1977):

„Žít v pravdě znamená odmítnout lež, i když přichází s rudou hvězdou.“ (Z dopisů filozofa a mluvčího Charty 77, který kritizoval sovětskou ideologii.)

Kdo jsou vlastně „Rusové“?

Původ Moskevčanů podle Volodymyra Samotara:

🔍 Historické pozadí: V oblasti dnešní Moskvy původně nežili Slované. Až do 17. století zde vládla dynastie Čingisovců v rámci tzv. Džučiho ulusu (Tartárie). Úředním jazykem byl staromongolský jazyk psaný ujgurským písmem.

🗣️ Vznik jazyka: Moskevský jazyk byl vytvořen až v 18. století – uměle, pro potřeby dvora a státní správy. Spisovatel Fedor G. Karin (1780) o něm napsal:

„Mezi slovanským a moskevským jazykem je propastný rozdíl. Moskevština byla chudá a po pokusu ji přetvořit na slovanský jazyk se stala ošklivou.“

📚 Filolog Šiškov dodal:

„Bez slovanských prvků by z moskevštiny zbyla jen hrstka tatarských slov – třeba lošaď (kůň), kušak (šerpa), kolpak (čepice), sara(j) (stodola).“

🌍 Pohled zvenčí: Francouzský diplomat Astolphe de Custine v roce 1839 popsal Moskevčany jako potomky kočovných kmenů, kteří si uchovali nomádský způsob života.

„Jsou lhostejní k pravdě, spravedlnosti i morálce. Jejich společnost je postavená na lži a podvodu. Fyzicky připomínají spíše Kalmyky než Evropany.“

🧬 Identita a národ: Až v 19. století se začal používat pojem „Velkorusové“ a ve 30. letech 20. století vznikl politický název „ruský národ“ – bez vlastní republiky, jen jako označení. Historik Arsenij N. Nasonov (1940) shrnul:

„Rusové jsou kronikářští Tataři.“

Neutralitu si dovolit nemůžeme.

Politika na všechny strany? Takhle, ono to jde a říká se tomu neutralita. Ale... Jde to jen v případě, když široko daleko není jediný agresor. Proto to může jít ve Švýcarsku a Rakousku a pidi státu mezi nimi, Lichtenštejnsku. Rozhodně je to vyloučeno ve Finsku a Norsku, v baltských státech, Bělorusku, Polsku, Rumunsku, Bulharsku, Moldavsku, na Ukrajině. Možná by to šlo časem v Česku, Maďarsku a na Slovensku, pokud Ukrajina bude v EU a NATO. Hlavně v NATO. 

Tedy v Evropě si může neutralitu dovolit jen Švýcarsko, Rakousko, Lichtenštejnsko už teď. Česko, Slovensko a Maďarsko až bude Ukrajina v NATO. Ostatní státy ne, protože buď přímo sousedí s russáckem nebo jsou napadnutelný russáckem přímo (třeba Británii můžou přímo napadnout přes moře aniž by museli napadnout nejdříve vedlejší zemi), nebo mají za souseda zemi, která by nemohla agresorovi dlouho odolávat. 

To je případ Lucemburska, a náš v případě porážky Ukrajiny, protože sousedíme se Slovenskem. Tedy v Česku se můžeme orientovat na všechny světové strany a být neutrální, jen v případě vítězství Ukrajiny a vstupu Ukrajiny do NATO. Dříve určitě ne. Pokud nebude silný agresor alespoň 2000 km daleko od našich hranic a nebude mu stát v cestě silný soupeř, nemůžeme si dovolit neutralitu bez podřízenosti k agresorovi, aby naší neutralitu akceptoval. 

Předpověď Simona Pereze

Simone Perez - jeden z nejchytřejších politiků 20.století - v rozhovoru s Putinem v r.2016 udělal předpověď, která se dnes plní.

Nepoučoval, varoval - ale Putin neposlouchal.

„Amerika vyhraje bez ohledu na to, co děláte.

Proč je to tak? Protože oni jsou šťastní, ale vy ne.”

Perez porovnal tyto dva světy: otevřenou, sebevědomou Ameriku a uzavřené, bojácné Rusko.

Poukázal na to, že Američan se ráno probudí, vidí mírumilovné sousedy, přátelské hranice a oceány na obou stranách.

Putin se probudí a vidí Čínu, Afghánistán a Japonsko - země, které nejenže nevěří Rusku, ale velmi dobře vědí, jak prázdné a nevyužité je jeho území.

„Až roztaje sibiřský sníh, první lidé, které tam uvidíte, budou Číňané,“ řekl Perez.

Zdůraznil - největším problémem Ruska není Amerika, ale samotné Rusko.

Země s obrovským uzemím, ale s málo obyvateli; kde lidé umírají ve věku 62 let, zatímco Američané se dožívají 82 let; kde iluze říše je důležitější než lidský život.

„Nenechte se zmást potleskem,“ řekl Putinovi, „národy nenávidí lži. Oni vám neodpustí.”

Perez až bolestivě výstižně popsal konec říší: Francie, Portugalsko, Británie - ty všechny kdysi vládly světu, ale když se jejich říše zhroutily, zůstaly prázdné. "I Britové se svou "říší tam, kde slunce nikdy nezapadá" skončili se třemi ostrovy a nechápou, co se s nimi stalo.”

Definoval také podstatu, která odděluje Západ od Ruska:

„Amerika je krásná, protože dává.”

Země, která bere, trpí.

Tím, že dáváš, si získáváš přátele. To je nejchytřejší investice na světě.”

A nakonec jedna z nejsilnějších frází:

„Nepřátelé a nenávist jsou největší ztráty v životě.

Investujete do hlouposti.”

Perez, který viděl války, rozpad říší a znovuzrození národů, pochopil, co Putin nemůže - moc založená na strachu ničí sama sebe.

Proto je jeho rozhovor s Putinem nejen historickým citátem, ale i epitafem režimu, který si vybral nenávist před rozumem.

Mírová dohoda

Doufám že první body této dohody budou:

1) bezpodmínečná neomezená trvající společná podpora Ukrajiny až do ukončení války. 

2) osvobození všech okupovaných území a návrat ukrajinských hranic do roku 1991. 

3) okamžitý status Ukrajiny jako člena NATO, kde bude platit především článek 5, než se Ukrajina stane regulérním členem NATO. 

4) russácko bude platit nebo se podílet na placení škod které způsobilo. K zaplacení škod se použije i už dnes zabavený majetek russácka a russáckých občanů v zahraničí.

5) sankce a izolace russácka budou platit až do uzavření míru a odchodu russáckých vojsk z území Ukrajiny, a pokud nebude plnit program této dohody.

Plus další body, i když by stačilo jen těch pět. Protože bez těch prvních pěti bodů, nebude na Ukrajině spravedlivý mír a bude to defakto kapitulace Ukrajiny a politika appeasementu. A dohodu o tu pomoc Ukrajině a zajištění obrany, musí zajistit EU a NATO už bez ussácka a ussáckého dohledu a schvalování. Ussácko a russácko to jen musí přijmout nebo nepřijmout a tím by prostě mír nebyl nebo byl. Šestý bod by mohlo být vydání válečných zločinců k mezinárodnímu soudu, ale to chápu že by tomu muselo předcházet totální porážka russácka, tedy otevřená horká fáze 3 světové. 

Čeká nás permanentní vládní krize?

Super, čeká nás permanentní vládní krize. 👍😂😂😂👏👏👏

Tak motoristům šlo jen o zviditelnění a dostat se do parlamentu. Že to dopadlo tak, že budou i ve vládě, byla jen třešnička na dortu. Samozřejmě je každému normálnímu člověku jasné, že Turek nemůže být ve vládě. V podstatě by neměl být ani v parlamentu, ale dobře, stalo se. Ale jestli Macinka s celými motoristy mysleli, že by mohl být ve vládě s jeho historií, která by se proflákla stejně a potom by stejně musel rezignovat. Tak jsou to blbci nebo chtějí záměrně destruovat Česko jako vyspělou západní demokratickou republikou. Vždyť by se s námi potom nikdo v západní civilizaci nebavil. Potom by nám už zbývali jen státy typu russácka, belorussácka, čínsska, ussácka dokud tam budou vládci jako je orangután. 

Tak si začínám myslet, že tohle je ten záměr, s kterým šli do voleb? 🤔

No a pro dezoláty vysvětlení, proč to na Turka neprasklo dříve ale až teď. Tak pokud by Turek nebyl poslancem nebo pokud by dokonce nesahal po vládním křesle, tak po něm neštěkne ani pes. Ale je normální že politik v nejvyšších patrech politiky je víc lustrovaný než nějaký radní v horní dolní, nebo než nějaký influencer, umělec, řidič, důchodce.... Stejně tak to bylo s Babišem. Kdyby nešel do politiky a neskončil by v té nejvyšší, dnes by jsme o něm neslyšeli. Protože jako majitel Agrofertu by nemohl být ve střetu zájmů. Maximálně by ho trestali za korupci, pokud by ho prozradili spolupachatelé, tedy ti kdo dotace rozdávají. Ale i na to byl podle mě připraven. Nakonec to jak k majetku přišel, vedlo přes záhadná úmrtí, dobře placená místa, a kdyby to nebyl blbec, tak mohl ano řídit v zákulisí, tahat za nitky, tím by nemohl být ve střetu zájmů a nemusel se bát krimu a tím mít potřebu imunity.

Tak to je celá záhada, proč se na někoho něco provalí až když je v parlamentu nebo ve vládě. Chápete? Já vím že né, ale za váš mozek nemůžu. 👍😂

Bureš utekl na dovču.

Zase na druhou stranu, oni neměli nikdy skutečný program, tak proč si neodskočit na dovču? 🤔👍😉

Motoristé se jen chtěli dostat do parlamentu a zviditelnit se, a dostat se do vlády byla už jen třešnička na dortu. Motoristé - jejich program splněn, není co projednávat. 🤔👍😉

SPD se chtěli opět dostat do parlamentu a být tak silní aby mohli s burešem vládnout a vydíráním ho donutit k referendum o vystoupení z EU. Splněno na půl, ještě jim jen chybí to referendum, na co mají 4 roky čas. Tedy není kam pospíchat. SPD - program splněn na 50% a na ten zbytek mají ještě času dost. Také není co projednávat. 🤔👍😉

Bureš se chtěl dostat k moci a zachránit se před vězením. Burešuv anofert - jeho program splněn a další bude až co si přečte v průzkumech. 🤔👍😉

Tak proč si nezaletět po 4 letech intenzivní permanentní kampaně na dovču? Protože to co chtějí 4 roky dělat, to stejně budou dělat ze dne na den, z týdne na týden, z měsíce na měsíc... Vždyť to přeci známe. Tak že nějaký program sesmolí na dovče nebo až se vrátí, přes víkend. Stejně to nesplní. A své zaměstnance a partnery, může úkolovat i přes videohovory né? 👍😂 

A když to nedopadne dobře? Tak seřve všechny podřízené že to nezvládli, a kdyby to vyjednal sám tak to dopadne jinak, a tak příště si to udělá sám a to dopadne dobře...👍😂😂😂😂

Není skutečností že si ussácko a russácko už vlastně opět rozdělili svět?

Ussáckej zdegenerovanej orangután je zmrd 🤮. Orangután opět dostal noty a banánek od svého kremelského páníčka, a už je zase hodnej jako pudlík. 🤮 Nevěřte tomu co ussáckej kripl říká. Je to russáckej agent. A jednou se dozvíme, že ve skutečnosti už mají putler s orangutánem rozdělený svět podle hranic studené války. 

Ussácko bývalou západní Evropu, Austrálii a Oceánii, a Americký kontinent. Russácko bývalou východní Evropu, vznik SSSR, a Asii a Afriku. A tím je rozhodnuto o Ukrajině. Rozpad EU a NATO bude podmínkou míru mezi oběma velmocemi. Díky ussáckýmu orangutánovi budou světu vládnout tři jaderné velmoce, protože Čína jim do této "svatební" smlouvy hodí vidle a rozdělí russácké impérium vlivu.

Že je to vítězný plán russácka a skoro totální porážka ussácka, demokracie a západní civilizace, ví všichni kromě ussáckého zdegenerovaného orangutána, který věří že na tomto plánu vyděla. Tedy vlastně, on možná na tom vydělá, ale ussácko určitě né. Ztráta kreditu USA, jako garanta bezpečí a prosperity bude totálně zničené. Přípravme se na druhou horkou fázi studené války, tentokrát bez USA, který budou na straně russácka a čínsska.

Není skutečností že si ussácko a russácko už vlastně opět rozdělili svět? 

Budeme mít vládu hanby?

Očividně se do parlamentu a co hůř i vlády, dostaly ještě horší prasata než je Bureš a jeho ano. A ještě větší prasata než je Pitomio a SPD. Jsou to motoristé a hlavně macinka a turek. Protože oni vědí co je turek zač. A přesto ho nejen nechali kandidovat ale navrhli ho do vlády, ještě k tomu na jeden z nejdůležitějších vládních postů. A tvrdošíjně ho tam chtějí protlačit za každou cenu. I za cenu totálního zesměšnění a zostuzení Česka. Jestli jsem si myslel že Tomio a SPD jsou už úplný dno, tak jsem se mýlil. Uplným dnem je Macinka s Turkem a jejich motoristé. (Samozřejmě nepočítám sterzika s konečnou a jejich stačilo, protože ty jsou absolutním dnem.). I ten Tomio s SPD pochopili že by se na Česko dívalo skrz prsty. Ale macinka, turek a motoristé to nechápou a ani bych se nedivil, kdyby to dělali záměrně. Babišovi a Tomiovi očividně jde o Česko, macinkovi a turkovi jde jen o sebe. Motoristé se neměli do parlamentu nikdy dostat a doufám že už to jejich voliči také pochopili.

Teď se ukáže nakolik jde Babišovi a ano o Česko. A motoristům jasně neřekne: pokud nenominují také jen odborníky místo vlastních politiků tak končí. A pokusí se projít jako menšinová vláda ANO a SPD. A případně bude raději čelit vězení než zostuzení Česka. Babiši, je to na vás, jestli vám přibudou nenávistné hlasy nebo vám ubydou.

Můj sen o společné kandidátce demokratických stran.

Můj sen o společné kandidátce demokratických stran je prý Národní fronta. To asi neví co byla národní fronta. To byla KSČ/M a ostatní jim dělali jen křoví, aby to vypadalo jako demokracie. To nebylo seskupení rovnocenných a samostatných partnerů se stejným nebo podobným programem. Jakmile by se jeden z nich jenom trošku odchýlil od programu KSČ/M, byl by rozpuštěn a jeho představitelé kriminalizováni a doživotně perzekuováni. 

A proto by seskupení demokratických stran nikdy nebyla komunistická národní fronta, kde by jediné slovo měla (třeba) ODS a ty ostatní by hráli jen křoví v pozadí, jako zdání demokracie. A nebyl by to většinový sistem. Po volbách by každá ze stran měla svůj klub a byla by tam sama za sebe. Tedy nadále by to byl systém jak ho známe, akorát by prostě vyhráli demokratické strany. 

Prostě se musí jen využít systém nově nastavený ústavním soudcem. Když ho můžou využít extremisté a populisté, tak proč né demokraté? To je stejné, jako by rozhodčí uznal viditelně gól rukou, tak by byl jen druhý soupeř hloupý, aby také nedal gól ručně. A kdo by se potom hněval na mužstva? Nemělo by se hněvat na rozhodčí? V tomto případě na zákonodárce a ústavní soudce?

Tak jednoduché to je. 👍 Akorát jsou tací, co nalítnou populistům a extrémistům, který jim vysvětlit že to jde i jinak. 🤦🤮

Nezatajil vám něco spasitel bureš?

Jinak, nevím jestli s tím počítá Burešova vláda, ale určitě to nebudou lidem říkat. Ale když zruší pomoc Ukrajině, tak nám to nejen politicky uškodí, ale přestane i podpora ČR z EU a NATO, které nám zatím jako vděk za podporu pomáhají tak že dostáváme některé zbraně zdarma a přednostně, že na nás nikdo netlačí ohledně přijímání migrantů ze světa, protože tu máme ty ukrajinské. A že odchodem migrantů, především z Ukrajiny, nás bude bolet i ekonomicky. A že se nám všem může snížit životní úroveň. A že to naopak povede k zvýšení státního dluhu než ke snížení. 

A zřejmě se nepochlubí že když nepřistoupíme na green deal, že nás to bude také stát pokuty, které budou zatěžovat náš rozpočet. Jasně, oni říkají že budou menší než zavedení green dealu. Ale koupi baráku vás také stojí počáteční náklady víc než když bydlíte v podnájmu. Ale postupně se ty náklady vrátí a žijete levněji než předtím. A dojde také k omezení našeho vývozu do EU, protože nebudeme splňovat normy EU. Tím se sníží naše konkurence schopnost a opět dojde ke snížení naší životní úrovně. Nehledě na to že i ke zhoršení životního prostředí. 

A také zamlčují že znovu navázáním styku s russáckem nám taky politicky uškodí, a že budeme od některých rozhodování izolovány jako Maďaři a Slováci. Že v EU z horního patra opět spadneme do sklepa. A že USA, které je jim vzorem, uvalí i na nás speciální sankce jako na Maďary a Slováky. Že v očích západního světa budeme opět obtížný hmyz, který obtěžuje ale nelze se ho lehce zbavit. A nakonec se tedy místo západních politiků budeme scházet a těmi východními, protože ti západní s námi nebudou chtít mluvit? Nevidíte v tom tu hanbu pro naší zemi?

A vážně si může někdo myslet, že bez zbrojení a bez NATO jsme v bezpečí? A vážně někdo počítá s tím, že když vyhlásíme neutralitu, že tím jsme v bezpečí, protože si agresor řekne, že když jsme neutrální, tak na nás nesmí zaútočit? A to i bez toho, abysme to neútočení nezaplatili nutnou loajalitou k agresorovi? Jako opravdu si myslíte že Hitler nenapadl Švýcarsko a Švédsko jenom kvůli neutralitě? A k čemu byla neutralita Belgie a Holandska? Neutralita sama nás neochrání. Neutralitu musí především uznat agresor, né ten kdo jí vyhlásí.

Babišuv ráj na zemi bude.

Proč bureš řeší jen obsazení vlády ale né program. Tak oni nikdy neměli nikdy program. Jejich jediným programem bylo:

1. Dostat se k moci a udržet jí jakkoliv.

2. Politicky a morálně zničit opozici. 

4. Nějak to zvládnout abychom se udrželi co nejdéle, nejlépe na furt.

5. Zajistit se do budoucna, kdyby se to nepovedlo.

6. Co přijde po nás neřešit, protože už budeme zajištění. 

K tomuto programu se vážně nemusí řešit vládní program. Tady je nejdůležitější jen ta personálie. 

Co z toho co naslibovali splní? Tedy šetřit a snižování dluhů určitě né. Ještě ani nezačali a už vědí že je peněz málo a že musí zvýšit deficit. A už vysvětlují proč to tak je. Zvláštní že říkali před volbami opak? Snižování deficitu tedy škrtáme. 

A proto zastaví a co půjde tak zruší: podpora Ukrajiny, plán green dealu, plán 5% na zbrojení, plnění migračního paktu, zruší sankce na russácko a nepodpoří další sankce. Navážou s russáckem obchodní dohody. A samozřejmě se tajně rozmrazí nebo nějak uvolní či se nechá obejít, majetek russáků a russácká.

A samozřejmě zruší důchodovou reformu a sníží daně a zavedou lepší výběr daní. To byla páteř jejich předvolebních slibů. A před komunálními a senátními volbami ještě dorovnají valorizaci o tu tisícovku co důchodcům ukradl Fiala. Tak že důchodci budou mít krásné léto. No a udělá to radost i před důchodcům, který opět budou moci odcházet do důchodu bez “pokut" za ten předčasný odchod a řádně jen v 65 letech (a možná i dříve?). A nesmí se zapomenout zrušit poplatky ČT a Čro. Prostě lidi budou mít peněz že nebudou vědět co s nimi. A už se budou mít opět líp. 

A jasně, sliby se mají plnit a tak nastane tzv audit mezi migranty. A tak se dočkáme vyhošťování migrantů, samozřejmě především momentálně těch nejviditelnějších, Ukrajinců. Případné ekonomické problémy se svedou opět na Fialu, který dopustil přijmout tolik migrantů. No a zakáže se na státních, krajských, obecních budovách vyvěšovat jiné vlaky než České. Včetně EU čímž vyvrátí že je to proti Ukrajině. Na radnicích bude (možná) povolená obecní vlajka. A také se konečně v médiích z úst ministrů dozvíme pravdu o válce na Ukrajině a Ukrajincích. 

A to vše budou prezentovat jako příliv zahraničního kapitálu, přínos do státní pokladny, narovnání vztahů se světem, tím zvětšení naší bezpečnosti a nakonec i přilepšení lidem do peněženky a zamezení obav lidí o budoucnost. Prostě slibovaný ráj na zemi. A pokud se něco nepovede? Za to může Fiala a všechny předchozí vlády po revoluci. Samozřejmě se zamlčí že z toho ve dvou byli a jednu dokonce vedli. A ohromný deficit svedou především na vládu P.Fialy, protože jim předal rozvrácenou zničenou zemi a oni to nejdříve musí dát dohromady a potom už bude vážně líp. No fakt.

Může nás zachránit prezident?

Jak dalece může náš prezident ovlivnit složení vlády? Jistě, pamatujeme všichni lihoše, ale ten byl na stejné vlně jako bureš, tak si navzájem rozuměli a bureš se podřídil. U Fialy to bylo už jen na pár měsíců, tak se to prostě nakonec vyřešilo dočasně s pomocí politického debila (myslím politicky né vzděláním a inteligencí, a ještě se uvidí jestli ty bitcoiny nebyli domluvené s prorussáckou scénou, potom bych debil překvalifikoval na prorussácký kolaborant) Blažka. Ale dnes je jiná situace. Nakolik může populistické fašistické vládě prezident natolik znepříjemnit složení této dezovlády, aby buď nevznikla nebo byla pod takovým tlakem, že nebude moci naplnit svůj program. Tedy destrukci demokracie, přivedení státu k bankrotu, vyvedení Česka z EU a NATO.

Je třeba změnit volební zákon.

Jestli volební zákon dovolí to co se teď děje, tak je to je špatný zákon. Myslím že by se to mělo změnit tak, že jakmile na kandidátce bude vedení z více stran, je to koalice (jak to mají SPD a Stačilo). Jakmile na jedné kandidátce budou zastoupení řadový členové z více stran není to koalice (jako u Pirátů a STAN). 

Výjimka je, pokud budou ty strany, kterých vedení jsou na stejné kandidátce, zrušeny, tedy přestanou existovat, a tak vznikne nový společný subjekt (což zatím koalice SPD a Stačilo nesplňují). Nebo snad už zanikli spd, pro, trikolora, svobodní, ksčm, socdem, sd-ns, čsns? 

Jistě, na více kandidátkách je zastoupení více stran. Prostě je třeba upřesnit, že jakmile jsou na jedné kandidátce předsedové a místopředsedové více stran, je to prostě koalice a basta. Že to není stejné, jako když jsou na jedné kandidátce Pepa od levých, Franta od pravých a Marta od rudých, jako když na těch kandidátkách je předseda od levých, od pravých a od rudých. 

Jsme národ debilů.

Třetina obyvatel této země (Česka) je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení. “

— Cyril Höschl, 

Když je nyní retro tak IN… Doufejme, že se do módy opět vrátí, morálka, etika, inteligence, moudrost, úcta, pokora a vzdělanost…

Vypadalo to tak poslední 4 roky, leč letošní volby ukázaly opak. Že Češi tohle nechtějí. Že jim je milejší zloba, závist, zášť, strach a svár, v které kvete nevzdělanost, hloupost a neúcta. V takové společnosti morálku a etiku berou jako hloupost a slabost než dobrou vlastnost. Jsme národ hlupáků, který si nezaslouží žít v demokracii, být v EU a NATO, a čerpat jejich výhody. Prosperitu EU a bezpečnost NATO.

O politickém rozložení.

Myslím že levice vznikla především na základě solidarity ve společnosti. Tedy rovnosti před zákonem, stejné podmínky ve společnosti (podmínky jako pravidla né jako finanční možnosti, kterými se ty podmínky ztíží ale neobejdou. Příklad: potřeba ukončeného vzdělání pro místo platí pro všechny) a pomoci v případě překážek pro život (třeba nemoc a postižení), zaměřeno především na solidaritě ke společnosti né na jednotlivce, s tím že stát se musí postarat o ty co se postarat nemohou (né nechtějí). 

V některých státech tento hlavní důvod vzniku levice zůstal (myslím že v bývalém západním bloku a v USA) no a někde to přerostlo v: utrhneme co můžeme pro sebe na ostatních nám nezáleží. Stát se musí umět postarat o všechny (což platí pro bývalý komunistický východní blok). Proto si myslím že na západě mají pravici levici a extrémisty, a na východě máme střed (říkající si pravice a střed), populisty (říkající si levice a střed) a extrémisty (říkající si pravice a levice). 

Ale jinak mají všichni stejný hlavní cíl, kterého se drží jak pijavice a mají strach se ho pustit. Udržet sociální stát za každou cenu, páč by je náš národ hnal. Jedinej rozdíl je v tom, jak moc kdo z nich chce socialismus v nás udržet. U našeho středu se občas snaží ten socialismus u nás brzdit a omezit (Fialova pěti koalice) aby tu sociální stát byl ještě dlouho. A naši populisté (burešovo ano) by naopak šlápli plyn, aby uspokojili voliče, pokud by tedy jejich voliči nechtěli naopak brzdit. No a extremisté (koalice spd a stačilo) by rádi úplně otočili a plnou parou do hnědo rudé totality.

Vláda opět nedokázala vysvětlit svou práci lidem.

Opakovaná chyba demokratických politiků. Špatná komunikace s lidmi, především nechuť vysvětlovat svou práci jako malým dětem ve školce a né jako dospělým a ještě of. Už jsem jim to jednou psal a přišla mi odpověď: Naši voliči jsou jiní než naši nevoliči. Ti nám rozumí těm to nemusíme vysvětlovat jako hlupáčkům. Naši voliči chápou... No nechápou! 🤦 

Tedy pokud nechcete za voliče jen skutečné odborníky který to opravdu chápou, ale kterých je ve společnosti minimum, a s kterými volby nikdy nemůžete vyhrát. Protože těm laikům který vám nerozumí připadá, že jim nerozumíte zase vy, a že nejste pro ně a tak můžou jít za těmi který jim to vysvětlit pro ně srozumitelně, a tak jim připadá že jim rozumí.

Protože voliče obou stran společnosti dnes vede k volbám strach z té druhé strany. A která strana budí větší strach, ta prohrává. A která strana je hlasitější a viditelnější, ta vyhrává. A ta hlasitější a viditelnější strana vyhrává proto, že její názor je hlasitější a tím viditelnější. 

A pokud jejím názorem je že druhá strana je nebezpečnější, tak to voliči pochopí tak, že oni jsou méně nebezpeční. No a tak volí tu hlasitější a tím viditelnější stranu, protože je méně nebezpečná než ta druhá strana, o které slyšeli že je více nebezpečná. Zvláště když je ta druhá, méně slyšitelná strana, neumí přesvědčit o opaku. 🤦 Tak to prostě je.

Místo rozpouštění demokratických uskupení naopak pevnější spojení.

Rozpustit Spolu? Blbost, naopak udělat větší celek demokratických stran. 

A podle mě by mělo vzniknout i něco širšího. Od teď by měli všechny demokratické strany své voliče připravovat na široký demokratický blok stran, které budou kandidovat spolu. A každý volič by byl vyzván ke kroužkování, protože by se nebojovalo mezi demokraty ale bojovali by demokrati s populisty a extrémisty. 

Každý by kroužkoval na jedné kandidátce kandidáty své strany. Společně měli (poslední 2 volby) kolem 44% (jednotně měli naposled 35%). Se společnou kandidátkou by měli vítězství zaručené. Bureš sahal po jednobarevné vládě už kolem 40%, tak že přepočet mandátů by na vítězství vyšel. Na většinu stačí 45-48%, na jistotu 50%.

Není opravdu na čase spojit všechny demokratické strany v jednu koalici? Extremisté se spojili a díky Ústavnímu soudu který jim posvětil že nejsou koalice, tak se fašistické křídlo s dezoláty dostalo do parlamentu a stačilo málo aby tam bylo o to komunistické křídlo. 

A co si budeme, kdyby si populistické burešovo ano nehrálo na extrémismus, tak v parlamentu máme obě extremistická křídla. Protože extremisté klesli ale na úkor zvýšení populistů. Protože voliči extrémistů a dezolátů volili na jistotu. Znáte to o tom kováři a kováříčkovi? 

Opravdu by nestálo za pokus jít do voleb všichni demokraté pod jednou koalicí. Pod názvem demokraté. S tím že budete vyzývat své voliče aby naopak kroužkovali své strany které by volili samostatně. Nekonec, při komunálních volbách třeba Spolu bylo v krajích úspěšnější než samostatné jejich strany. Není to ukázka toho, že voličům by společný demokratický blok nevadil? 

Nesmíme utíkat z boje.

Tedy plánoval jsem to zabalit a sdílet jen štěňátka s koťátky. A už nikdy nejít k volbám. Proč taky když jsme národ debilů, ochlastů, nevzdělanců, hovad co si nezaslouží žít v demokracii. Mít výhody z prosperity v EU a z bezpečnosti v NATO. Konečně jsme mohli být hrdí na náš národ a naší vlast. Konečně jsme byli vidět slyšet a začali si budovat dobré jméno. A opět jsme všechno zahodili a pošlapali. 

A co nechápu, ve chvíli kdy se začalo dařit i ekonomicky. Stydím se že jsem Čech a za Česko... Ale nakonec né, nesmíme se vzdát. Musíme bojovat. A musíme nutit k boji i demokratické politiky. Musíme dál burcovat občanskou společnost k boji. Nesmíme tak snadno vyklidit pole populistům a extrémistům. Dezoláti, komunisti, fašisti a populisti nesmí mít chvíli klid. A vyzývám a prosím o to samé i média, novináře, komentátory, youtubery….

Stydím se že jsem Čech.

Pomalu mě to dochází. Nejdříve radost že rudý svině a russácký kolaboranti se nedostali do parlamentu. A teď mě dochází že s fašistama to bude stejná hrůza. Díky ústavnímu soudu, jinak by tam fašouni nebyli taky, protože nedosáhli ani 8% a v jejich případě by to mělo být 11%. Nebýt ústavního soudu (Fakt díky pánové soudci 🤦🤮) tak možná demokraté vyhráli. 

Minimálně už teď máme celosvětovou ostudu, v Evropě se už s námi nepočítá jako s Maďary a Slováky, a už teď jsme vedeni jako budoucí potížisté. A už se to bude jedině zhoršovat. Protože to co plánují populisté s fašisty, zadělává na pořádný průser do budoucna. A můžeme si za to sami. Stydím se že jsem Čech a stydím se za burešovu Českou vládu. Nezasloužíme si demokracii, nezasloužíme si EU a její výhody. Jsme národ debilů. 🤮🤮🤮

Jak novináři pomáhají populistům a extrémistům

A v tom to je. 🤮 Novináři a média řeší hovadiny, zatím co jim před očima kvete populismus a extrémismus. Proč se nezaměří na to, jak bude babiš řešit své kauzy a střed zájmu? Už jsem v jednom článku napsal, že za růst populismu a extrémismu můžou novináři a média. A tohle je důkazem že mám pravdu. 

A také by měla babišovi a okamurovi omlácet o hlavu, že bude vládnout díky okamurovo podvodu s nepřiznanou koalicí. Bez tohoto podvodu by možná dál jela Fialova vláda, protože neměl ani těch 8% a k 11% byl mnohem dál.

Jak to bude po volbách?

Co bude teď po tom, jak rozhodl náš zdegenerovanej českej národ? Jen se můžeme modlit aby to nebyla cesta Slovenska a Maďarska. Každopádně se zastaví cesta prosperity, zmizíme z viditelných příček mezinárodní scény, staneme se potížisty EU a NATO. Politicky se dostaneme do Afriky nebo Jižní Ameriky. Opět se na nás západ bude dívat skrz prsty jako na východní gubernii russácka. Možná neztratíme úplně demokracii, ale že bude okleštěná, to tedy bude.

Především bude záležet co babišově vládě poradí kikina, lihoš a sovětský velvyslanec. Babiš bude chodit za lihošem, macinka bude chodit za kikinou, okamura bude chodit na sovětské velvyslanectví. A vše to bude ovládat putler. A jak babiš vysvětlí že není lépe? Do teď v podstatě říkal že není ještě hůř než je, protože Fialovi předal stát v perfektně fungujícím stavu. A od teď bude říkat proč už není líp, protože mu Fiala předal stát v troskách. A voliči jeho vlády mu to budou žrát a budou ještě víc naštvaní na Fialu. 

I když už pár voleb klesají nevoliči a stoupají voliči, rostou voliči demokratických stran a klesají voliči extrémních stran, přibývá voličů populistů, stále je to teď mírně v neprospěch demokratických stran. I když se to zlepšuje, tak jsme jako národ stále politicky a hospodářský negramotný, bez vize do budoucna, nedozrálý pro demokracii. Už jsme měli nakročeno k lepší budoucnosti, ale po pár metrech nám došel dech a tak jsme se vrátili zpět. 

Takhle fakt nikdy nikam nedojdeme a zůstaneme na místě. A jednou možná už jen uvidíme, jak nám v dáli mizí poslední vagón vlaku Evropa, Moldavsko. A budeme se ptát, jak se to mohlo stát? No jak. Nechtěli jsme se učit a poučit z chyb. Vyhýbali jsme se překážkám a problémům, místo abychom je překonali a šli dál. Nechtěli jsme riskovat, ani napnout síly, zakousnout se do problémů, a říci si to zvládneme. Stále jsme vyhlíželi dlážděnou cestičku a né cestu zarostlou trním. A proto budeme stále tam kde jsme teď. 

Stydím se že jsem Čech a že žiji v Česku. Teď v hrůze čekám kam nás dovede babišova populistická vláda spolu s fašisty, kde za nitky budou tahat russácké zájmy, prostřednictvím šedých eminencí v zákulisí, klause, zemana a především Moskvy. Voliči populistů a extrémistů, mi vzali hrdost na vládu, na mou vlast a můj národ. Vzali mi naději na budoucnost. Ale viníkem nejsou jen voliči populistů a extrémistů. Viníky jsme všichni, kdo nechtěli překonávat strasti na cestě k demokracii, prosperitě, lepší budoucnosti. A přestali jsme věřit těm co nás vedou. Tedy nevoliči a bývalí voliči demokratických stran.

Volby dopadly špatně.

Jak se vyvíjí volby v Česku. Výsledky zaokrouhlené. Za poslední 3 volby 2017 až 2025:

Nevoliči klesají od 3,5 mil. Po letošní 2,5 mil.

Voliči stoupají od 4,8 mil. Po letošní 5,5 mil.

Demoblok (Spolu, STAN, Piráti) stoupají od 2 mil. Po letošní 2,5 mil. 

Temnoblok (ano, spd, stačilo, motoristé a přísaha) se více méně drží kolem cca 3 mil. 

Ale stoupají populisté (ano, motoristé a přísaha) o skoro 600 tis., dohromady mají asi 2,5 mil. voličů. A klesají extrémisté (spd a stačilo) o skoro 400 tis. dohromady mají 500 tis. A to odpovídá o tom, že voliči extrémistů volili populisty, hlavně ano. 

Z toho plyne, že Češi volí populisty (cca 2,5 mil.) a demokraty (cca 2,5 mil.) nebo nevolí vůbec (cca 2,5 mil.). A extrémisty volí nejméně procent (cca 500 tis.)

Na procenta to je cca 29% populisty, 29% demokraty a 29% nevoliči. A cca 13% extrémisty. Tedy ze všech co mohou volit. Z voličů to je jinak: cca 45% populisty a 45% demokraty, 10% extremisty. 

Tak snad budou extremisté a nevoliči dál klesat, populisté budou nadále přešlapovat na místě, a demokraté nadále porostou. 

Momentálně to vypadá že buď babiš zkusí jednobarevnou menšinovou vládu, a podporou ke každému zákou na příč sněmovnou, nebo koalici ano-spd-motoristy. A abychom nebyli světu k smíchu, tak by prezident měl pověřit někoho jiného z ano než babiše.

Nebo se může stát nečekaná koalice Spolu-STAN-Piráti buď s podporou motoristů nebo přímo s motoristy. Byl by to šok, ale pokud by to byla demokratická vláda, která by dál jela pro západně, upevňování vazeb na EU a NATO, vadilo by to? 

Pro ten ksicht babiše bych to možná udělal. 👍😂😂😂

V Gaze je těžké odlišit civili od teroristů.

Myslím že v Gaze rozlišit bojovníka od civila je velmi těžké. Myslím že i kdyby se mohlo odlišit kdo je opravdu jen civil, tedy člověk kdo opravdu nemá s bojem nic společného, je v případě gazanů skoro nemožné. V tomto případě bych za civila počítal jen dítě do 12 let a velmi staré a velmi nemocné lidi. 

Ostatní bojovali minimálně hlídáním a sledováním okolí a hlášením hamásu o situaci, tedy dělali vyzvědače a donašeče. 

Dále propagandou, tedy šíření lží a když dělali komparz při filmování propagandistických filmů a snímků a při rozhovorech s médii, kde ukazovali a líčili hrůzy izraelského řádění. Čímž napomáhali šířit propagandu proti Izraeli a pro teroristy. 

A samozřejmě pomáhali schovávat úkryty teroristů, i s vojenskou technikou a samotné teroristy, a pomáhali je zásobovat i jídlem, pitím, léky... čímž napomáhali teroristům v boji. 

Prostě a jednoduše, klasický odboj, když jsou vždy odbojáři bráni za vojáky a né civilisty. I proto jsou v Evropě masové připomínky (v Českém případě) v den vypálení Lidic a Ležáků, kdy šlo o civilisty, ale už né v den popravy odbojářů, kdy je to bráno už jako "vojenské složky". 

Tedy, i ty dokázané civilisty bych očistil o odbojáře. No a určitě by vyšlo ještě menší číslo. Abych se vrátil na začátek, tak tam kde bychom mohli určitě mluvit o civilistech, by byli děti do 12 let, staří a nemocní, kterým to znemožňoval jejich stav. Ostatní byli nebo mohli být zapojeni do bojů a minimálně z poloviny byli. 

Prostě o cíleném zabíjení a genocidě nemůže být ani řeč. 

https://www.facebook.com/share/177e72RW9Z/

Je ta EU opravdu takové peklo?

EU je strašně totalitní a bolševická, protože nařízení, normy, zákony, vyhlášky, byrokracie, a další hrůzy…🤦 tak si to shrňme. 

Opravdu je hrůza když se zařídí aby v celé unii byli úsporné spotřebiče a světla? 

Opravdu je strašná totalita aby v celé EU byly stejné normy na zdravé složení různých přípravků, potravin, materiálu z kterého jsou výrobky a tak dále? 

Fakt nás tak ohrožuje, aby jsme věděli, že máslo je máslem, pomazánka pomazánkou, rum rumem, pudink pudinkem, mošt moštem.... v Česku, ve Francii nebo Rumunsku, v celé EU? 

Opravdu je strašné, že v celé EU máme stejné právní předpisy, stejný standard pro bezpečnost práce, stejné obchodní předpisy díky kterým funguje společný trh? 

A fakt je problém, aby byla v celé EU stejná kvalita výrobků se zákazem montovat různá "kurvítka" se stejnou zárukou? 

Fakt je to strašný bolševismus, když můžeme volně cestovat, podnikat, pracovat, žít kdekoliv v EU? 

A opravdu je to zločin proti lidskosti, když můžeme využít zdravotnictví, školství, právní služby, sociální systém kdekoliv v EU? 

A nejhorším zločinem je nejspíš kolektivní pomoc celé EU při krizích, jak se ukázalo třeba při covidu, přírodních katastrofách, migrační vlně. 

A ještě hůř. Opravdu je zločin proti lidskosti, div že né genocida, green deal! Když se chce aby v EU byl čistý vzduch, čisté řeky, zelené lesy, zdravé ovzduší ve městech, aby se žilo zdravěji, úsporněji a bez závislosti na fosilních palivech? 

A co je už úplný skandál, že můžeme koupit jaký koliv spotřebič a díky stejným normám ho můžeme používat v celé EU! 

A možná je to komunisticko nacisticko fašistická ideologie, která nás chce zničit tím volným pohybem osob zboží a služeb už zničit definitivně?

A dalo by se pokračovat. Mě opravdu nevadí že z unie přichází zákony, nařízení, doporučení, protože nikomu z 90% rozhodně neškodí, ale naopak často pomáhají. A často se nás ani osobně netýkají. 

Nejsme na tom tak zle, jak to sami vidíme.

Jsme bohatá a respektovaná země. Naše zdravotnictví, doprava, věda, sociální systém, záchranný systém, občanská vybavenost, životní úroveň, bezpečnost, prakticky nulová nezaměstnanost, patří ke špičce světa. Velmi slušně si vedeme v oblasti dostupnosti služeb, fungování infrastruktury, digitalizace, v kultuře, umění a sportu, ve školství. Jistě, je ještě co napravovat a dohánět. Ale rozhodně není důvod si tu zoufat. Máme spousty památek, máme ještě krásnou přírodu, dnes už opět krásná města a vesnice. Která už opět žijí a jsou opravená a čistá, oproti éře komunismu. 

Mnoho z toho co jsem vyjmenoval, nám tu mnozí zahraniční turisté závidí. Češi jsou jen permanentně nespokojení. Tedy, ono to není na škodu, pokud to vede k vývoji který nám pomáhají jít dopředu. Ale Češi to až moc přehání. Ono to s námi bude jako s jedním kolegou z práce: Bývalý kolega z práce s rodinnou, každý měl barák, zahradu s bazénem, proti mě luxusní zařízení, každý v rodině auto. On i jeho synové. No a stále mě tvrdil jak jsou chudí. 🤦 Zatímco já mám dvougarzonku (vlastní), dcery bydlí v podnájmu, auto nemám, zařízení moderní ale proti němu nic moc, a myslím si že jsme na tom dobře. 👍 

Tak asi tak je to s vnímáním Čechů, jak to má kolega. 🤦 Přestaňme si říkat jak jsme na tom bídně, jak jsme malí, k ničemu, slabí, jak nám všichni ubližují, jak jsme nic nedokázali a nic neumíme, jak jsme chudí, jak nám každý ubližuje, jak nás nemá nikdo rád a nechce si s námi hrát… (to poslední je z jedné pohádky, ale sedí to na naší uplakanost 😀). Není to pravda. To je jen náš pohled. Zbytečný a nepravdivý. Jsou mnohem menší a slabší země, které jsou mnohem sebevědomější než my. Jsou na tom hůř než my i země do kterých byste to neřekli. A přitom to jsou mnohem větší a bohatší země než my. V mnoha případech jsme na tom lépe než USA, Británie, Francie, Skandinávie… přestaňme fňukat a hrbit záda. Nejsme na tom tak zle, jak sami sebe vidíme. Buďme hrdí na svou zem a budeme se cítit lépe.