Rozdíl mezi anexí a anexí.
Kdyby Ukrajina desítky let napadala russácko a Krym by byl používaný jako opěrný bod pro napadání russácka, tak bych byl také pro anexí Krymu russáckem a uznání za jeho území, aby to zabránilo nebo alespoň znesnadnilo další útoky Ukrajiny. Ale pokud by Izrael chtěl také jen další území, a tak se jednou rozhodl napadnout sousední zemi a vzít si její území, tak bych stejně tak nesouhlasil, jako teď nesouhlasím s anexí Krymu russáckem. Jestli nechápete rozdíl, tak ještě jinak:
Kdyby byl Krym russáckej, a russácko by ze všech stran kde sousedí s Ukrajinou tu Ukrajinu neustále napadali. Tak kdyby Ukrajina prostě zabrala Krym aby měla alespoň z jedné strany od nich pokoj, protože by russácké teroristy z jedné strany měla za mořem a né přímo na hranici. Tak s tím nemám žádný problém.
A proto je případ Golan jiný než případ Krym. Na golanech je to z bezpečnostních důvodů přijatelné na Krymu v žádném případě. A ještě příklad z 2 světový: problém byl když nám Němci vzali Sudety, problém nebyl když Německo obsadili spojenci. Víc už se to vysvětlit nedá.
Žádné komentáře:
Okomentovat