K burešově vládě.

Burešova vláda je vládou studu hanby zmaru a zrady západních demokratických hodnot. Vládou bez morálky cti a úcty k hodnotám naší civilizace. 

Je vládou jen díky lžím dezinformacím, hybridní válce russácka proti naší demokracii, a v neposlední řadě rozhodnutím Ústavního soudu, že koalice nejsou koalice a tak mohou mít 5%. 

Vládou lhářů podvodníků zlodějů bezpáteřníh syčáků, především kvůli imunitě. Burešova vláda je vládou lůzy. Lůzy především morální né jen vzděláním a majetkem a společenským postavením. 

Vládou závisti nenávisti zášti zloby hlouposti a zaostalosti. Vládou která nás zbrzdila ne-li zastavila, na cestě k vyspělé demokracii, hrdosti k národu a vlasti, zničila naší prestiž ve světě. 

Vládou která nás vede do tmy né ke světlu. Voliči ukázali že jim na budoucnosti nezáleží. Už vůbec né na budoucnosti našich potomků. Dobře nám tak. Zasloužíme si tuhle vládu populistů a extrémistů. 

Zasloužíme si tu bídu (ne jen materiální) pohrdání světa případnou nedůvěru k naší zemi a národu. Ukázali jsme že stále patříme na východ né na západ a že si nezasloužíme žít v demokracii. 

Masaryk nám dával na změnu národního myšlení 50 let klidu a míru. Myslím že se spletl. Náš národ je geneticky předurčen jen ke zmaru hanbě špatným rozhodnutím. Přešlapování na místě protože neví co chce, už vůbec neví jak toho dosáhnout nebo to neumí. 

Ale co umí a možná nejlépe na světě, být mistry výmluv a najít viníka či viníky svého osudu a na něj (ně) svést své nezdary. 

Skvěle napsané od Víta Kučíka

Skvěle napsané 👍👏.

Správně, slabost EU a NATO bez ussácka je právě v té nejednotě. Čím budeme jednotnější tím budeme silnější. A čím méně budeme spojeni s ussáckem, tím méně budeme na něm závislý a tím budeme silnější. A čím budeme silnější, tím budeme na tom lépe. Je třeba Evropu sjednotit upevnit a udělat z ní jednotný silný celek, tedy na venek. Což obnáší především společnou armádu, měnu, zahraniční politiku, trh (ten už tedy celkem je, i když je tan co napravovat). Jinak budeme vzdy jen klubko slabých států, které se budou třást před ussáckem russáckem a čínsskem a do budoucna dalšími, třeba Indií. Velkou silnou bohatou společnou Evropu, nechce jen ussácko russácko čínssko a jejich páté kolony v Evropě.  

https://www.facebook.com/share/1Zypxi4my7/

O úspěchu.

Já se také nepovažuji za nějak zvlášť úspěšného. Jen jsem se svým vzděláním, znalostmi, ksichtem, vybavením 😉, celkovou tělesnou vyzáží, finančníni zdroji, získal víc žen než jsem kdy doufal (i když by každý nejspíš zaplakal, páč bych je na prstech jedné ruky započítal), z toho s tou poslední žiji 30 let, mám děti i když adoptivní a nyní už i vnoučata. Mám vlastní byt, celkem moderně zařízený, nemám auto, a do důchodu jsem měl práci. Máme co jíst, bydlíme v suchu teple a čistotě, máme moderní oblečení, staráme se o svou vizáž a zdraví. A i na dovolenou u moře si našetříme. 

Jsme skromní a nenároční a proto spokojení. I když žijeme momentálně jen z důchodu, čímž si můžeme dovolit ještě méně než z platu obyčejného dělníka. A přesto nejsme dezoláti co kňučí že nemají to co ti druzí mají, ale chtějí to a nejlépe od státu a hned a bez vlastního přičinění. Jsem spokojen s tím co mám, i když druzí by si možná zoufali. Je to prostě o lidech. I chudý může být mnohem spokojenější než ten nejbohatší na světě. A i maličkost může považovat za úspěch. Třeba že je zdraví, že se ráno probouzí a večer usíná nasycen, v čistotě, v teple se střechou nad hlavou, a s blízkými kolem sebe. 

A to mu stačí a nemá potřebu závidět. Jen přát druhým, ať se mají alespoň stejně tak dobře když né lépe, než on sám. Ať jsou sytí, čistí, mají střechu nad hlavou, rodinu a přátele. A mají legální příjem. Co potřebujeme víc k životu? Za mě: já se vždy raduji z úspěchu druhých. A pokud je to nezaslouženě tak se neraduji ale ani nezávidím. Jen se nemohu radovat z podvodu. A čím víc úspěšných kolem mě, tím méně závisti kolem mě. Protože úspěšní si nezávidí. Závist je hlavně záležitost neúspěšných. Tedy hlavně těch co ten svůj neúspěch vidí jen oni. 

Kdo si nepamatuje historii, musí si ji nutně zopakovat.

Demokracii může zničit jen demokracie. A opět se ukazuje že je to pravda, z ohledem na konání babišovi populisticko fašistické vlády (hůř by jednala jen vláda s komunisty).

Demokratická vláda neudělala čistky ve státní správě, neudělala deagrofertizaci, nebojovala dostatečně proti dezinformacím. A pod heslem: je přece demokracie, tak to nejde, ono to nějak dopadne, lidi jsou natolik chytří a rozumní že pochopí a rozhodnou se správně... nutně došlo k porážce demokracie. 

No a tak se situace nutně musí opakovat. Pokud demokracie nepřestane být demokratická za každou cenu, vždycky bude poražena. Demokracie jednou pro vždy musí přestat být demokracie bez hranic. Taktika 5 minut Hitler 5 minut Žid nefunguje. Fungují jasná pravidla pro všechny. Nejedeš podle pravidel, končíš. 

Jasná pravidla musí být pevná, srozumitelná, jednoznačná jako desatero. Kradeš, podvádíš, lžeš (tím se nemyslí nesplnění předvolebních slibů ale šíření dezinformací) jsi úplatný, a i v osobním životě se nechováš podle zákonů: končíš. Musí přestat platit že lež je názor. Né, lež je vždycky lež a nikdy není lež názor. 

Tak jednoduché to je. A dodržovat by tyhle jednoduché normy měl ústavní soud, pokud je nebude dodržovat každý jedinec sám (rumunské řešení problému). Pokud se dokáže vina tak konec definitivně, pokud se dokáže nevina můžeš se vrátit a očistit svou čest, kterou tak ztratí ten kdo tě očernil. Ten potom skončí definitivně též rozhodnutím Ústavního soudu.

od Andere Rusčáka o Palestině

V jedné diskusi jsem zase zaznamenal falešný argument, že Židé "přece žili v Palestině dřív" a proto "proč by nemohli v palestinském státě žít zase".

Pojďme se podívat na to, co je zač ta "Palestina".

To území před Izraelem patřilo Britům, ne místním Arabům.

Předtím patřilo Osmanům, ne místním Arabům.

Předtím patřilo Mamelukům, ne místním Arabům.

Předtím patřilo Ajjúbovcům, ne místním Arabům.

Předtím patřilo křižákům z Evropy, ne místním Arabům.

Předtím patřilo třem různým chalífátům, ne místním Arabům.

Předtím tam žádní Arabové nebyli.

Místní arabské klany tam nikdy neměly žádnou suverenitu, nikdy neměly žádný stát. Je to poprvé, co se o nějaký snaží a jejich představa vypadá asi jako kdyby si svůj stát chtěl udělat Šluknovský výběžek (schválně se podívejte, jak tam dopadají volby) a museli by v něm žít povinně místní pražští chalupáři podle představ Rajchla s Okamurou, pokud by jim nebyly chalupy rovnou sebrány a oni nemuseli "táhnout do Prahy", protože to si stejně spousta místních myslí, že by Pražáci měli udělat.

Prostě ne, ne a ne. Abyste mohli mít stát, musíte mít určitou úroveň.

Nebýt podvodu SPD, volby by dopadly jinak

Kdyby neprošel podvod se skrytou koalicí SPD, tak by volby dopadly úplně jinak. Zadal jsem výpočet umělé inteligenci a tady je výsledek:

---------------

(doslovný popis) Použil jsem oficiální procentní výsledky pro strany, které by zůstaly ve sněmovně: ANO 34,51%, SPOLU 23,36%, STAN 11,23%, Piráti 8,97%, Motoristé (AUTO) 6,77%. 

Tyto podíly jsem přepočetl na 200 mandátů metodou d’Hondt (přepočet mezi těmi pěti stranami). Výsledek: ANO 82, SPOLU 55, STAN 26, Piráti 21, Motoristé 16 — tedy ANO + Motoristé = 82 + 16 = 98 poslanců. 

-----------------

Fialova vláda by vyhrála. Propadl by stejný počet hlasů jako minule. Neměla by už pohodlnou většinu ale těsnou většinu. Bylo by to asi drsnější a nestabilnější vládnutí, ale myslím že by se to dalo. Asi by muselo být víc ústupků jednotlivých stran, ale doufám že by si nepřáli ani jedna strana pád vlády a nové volby. Po třetí by se jim rozhodně nepovedlo vyhrát. 

Tato nastupující, populisticko fašistická vláda, tedy vyhrála jen díky špatnému volebnímu zákonu a rozhodnutí ústavního soudu.

Skvělý popis dezolátů

Jak se stát flastencem! 🇵🇭🇳🇱🇨🇿🇷🇺

Krok 1 ) Dej si českou vlajku na profil (teda pokud víš jak vypadá, občas můžeš dát i Filipínskou)

Krok 2 ) Když už máš na profilu tu českou vlajku veleb Rusko (jsi přeci flastenec)

Krok 3 ) Zbav se češtiny (stejně budeš potřebovat ruštinu)

Krok 4 ) Zbav se všech znalostí historie (stačí vědět, že Rusko vždy a všechno vyhrálo, má nejsilnější armádu na světě a chudák se musí pořád někomu bránit)

Krok 5 ) Zbav se všech znalostí práva (a pak se právem oháněj na FB)

Krok 6 ) Nauč se mantru: Dozimetr, Kampelička, Bitcoin, Pávek (stačí znát ta slova, nepotřebuješ znát podrobnosti)

Krok 7 ) Prezident je komouš na hradě (komoušský STB udavač je bůh)

Krok 8 ) Ukrajinci jsou fašisti a taky Bandera! (nebo nacisti, čert ví, kdo se v tom má vyznat)

Krok 9 ) Pětikolka (strůjce všeho zla a stát na pokraji zhroucení, to Pompeje už vypadaly líp a naštěstí to náš bůh vyřeší)

Krok 10 ) EU, NATO a podobná sprostá slova skloňuj několikrát denně

Krok 11 ) Zbav se mozku, stejně ho nepotřebuješ 

Krok 12 ) Krok 11 neřeš, to už vyřešila příroda

Spatřeno na FB 😁

Zábava nebo už některým lidem přeskočilo?

Moderní “zábava” některých lidí: stavení bunkrů pro případ katastrofy. A nedělají to jen miliardáři, oni podobné nesmysly dělají i někteří obyčejní občané, samozřejmě pokud mají na to prostředky a možnosti. Samozřejmě jejich bunkry vypadají jinak než těch miliardářů. 

Akorát si nikdo z nich neuvědomuje, že pokud v těch bunkrech nebudou mít zároveň elektrárnu s dostatkem paliva, jedno jestli ve fosilní nebo obnovitelné formě, na výrobu dostatečného množství energie na světlo teplo spotřebiče a pohon zařízení celého bunkru, ale i chod velkých umělých pěstíren zeleniny ovoce a chovy (pro ušetření místa) drůbeže, králíků, ryb. 

Přívod vody a její čištění a odvod odpadních vod. Bunkr by tedy musel mít vlastní studnu nebo podzemní pramen (což by ušetřilo na čističce). Muselo by se také vyřešit likvidace odpadu vůbec. Nejen po obyvatelných bunkru, ale i po zvířatech. A samozřejmě vymyslet jak zatajit místo bunkru i když z něj bude odcházet odpad.

Potom vyřešit vzduchotechniku která bude největším problémem. Ta bude muset být vyvedena ven, což bude asi slabina toho bunkru. Jistě, můžou mít úložný prostor na velké množství kyslíkových bomb nebo vymyslet jiný způsob jak zajistit větrání a dostatek čerstvého vzduchu. 

No a když jim venku někdo ty větrací otvory zničí, i odvod odpadu a přívod vody? Za prvé to vyvolá paniku. Za druhé, jak dlouho jim může vydržet kyslík voda a odvod odpadů? A nejen pro obyvatele bunkru, ale i pro rostliny a zvířata? 

Prostě, i kdyby byli energeticky a potravinově samostatný a měli vyřešen odpad světlo a teplo, tak že by nemuseli léta vystrčit nos z bunkru, tak přívod vzduchu a vody a odvod odpadu nemůžou mít vyřešen nikdy. 

Tedy i sebevětší zásoba kyslíku jim jednou musí dojít, u vody by to vyřešila vlastní studna, ale odpady už zase nemohou mít vyřešeny nikdy. A co se energie týká, tak by to jedině vyřešila vodní nebo jaderná elektrárna. Vodní s vlastním zdrojem (pramenem), jaderná protože jádro se dá uschovat v malém množství na hodně dlouhé užití.

Tyhle bunkry jsou akorát tak na pár týdnů až několik měsíců. Určitě né na dlouhé měsíce rok až roky. Ještě nikdy jsem neviděl dokument kde měli vyřešen systém, který by je v bunkru mohl udržet na živu déle než pár týdnů ale spíš dní. 

Ukazovali zásoby jídla a pití, generátor na výrobu elektřiny, a zbraně kterými by se bránili. Ale to vše by jim zajistilo žití na pár měsíců maximálně, pokud by útočníci nebyli zrovna ty nejostřejší a místo hlavy by používali zadky. 

Obránce by stačilo jen obklíčit a čekat až by snědli a vypili zásoby, než by jim došlo palivo do generátoru, a vystříleli munici. Nebo to urychlit a zamezit jim přívod vzduchu, případně by do vzduchotechniky něco hodit a obránci by ještě rádi otevřeli bunkr. 👍😂

Já osobně bych se na podobné blbosti vykašlal. Už jen z toho důvodu, že bych asi stejně musel až do smrti žít na celé planetě sám, nebo z nejužší rodinou. A zřejmě bychom se stejně nakonec ukousali nudou, dostali depku, a nakonec stejně umřeli. Protože bychom se ocitli v pravěku a počítám že 99,99% světové populace by fakt pravěk nepřežilo. 

No a podle druhu katastrofy, by nebylo buď z čeho žít nebo by vládl úplně jiný společenský systém. Takže, buď bychom stejně zemřeli nebo se stejně nevyhnuli novému systému. Potom vše bylo opravdu zbytečné, tedy jen odložení toho proč jsme to dělali. Tak proč to dělat a bránit se nevyhnutelnému? 

Historicky jsme jako národ vždy nakonec zklamali.

Podle výsledku voleb by drtivá většina raději okupaci než bojovat za svobodu.🤮. 75% populace (60% voličů) a z průzkumu kdo by šel bránit vlast to odpovídá volebnímu výsledku také. Prostě tři čtvrtě národa by nešli bojovat a raději se vzdali. Jsme národem sráčů a zbabělců. 

A co si budeme, kdyby tomu tak nebylo, tak 90% naší historie nejsme pod něčí vládou. Nejdéle asi 700 let pod římskoněmeckou vládou. Když jí Habsburkové rozpustili tak ještě 100 let pod Rakouskem, no a potom 50 let nejdříve krátce pod národním (nacismem) a potom internacionálním (komunismem) socialismem (tedy Německem a russáckem). 

A asi celkem 200 let jsme nebyli pod nikým. A většinou jsme se mydlili mezi sebou než z těmi pod kterými jsme žili 🤦. A když jsme měli příležitost se osamostatnit, tak jsme nebyli jednotní a v rozhodujících chvílích jsme nakonec zase mydlili sami sebe 🤦. A tak nám to zůstalo do dnes. 🤮 

A stačí si vzpomenout kolik jsme měli (procentuálně) skutečných hrdinů a bojovníků za svobodu, a hlavně, co jsme potom s nimi udělali? 🤮 Myslím že by to odpovídalo tomu co jsem napsal. 25% hrdinů max, a 75% sráčů. 

A proto nikdy nemůžeme pochopit národy typu Izrael a Ukrajina. 

Masaryk říkal něco o 50 letech klidu a míru, než se náš národ změní. Po revoluci jsme si říkal že čas je spuštěný, ale po 50 létech totality to bude asi delší období. No a po 36 letech se nám to přerušilo. A vzhledem k drtivé většině mysli národa, to definitivně vidím minimálně do konce století. Tedy na cca 75 let, než začneme myslet jako hrdý silný vzdělaný sebevědomý samostatný národ.

S tím mohu souhlasit a ztotožnit se s napsaným.

S tím mohu souhlasit a ztotožnit se s napsaným.

Citace z článku na nějž je odkaz v komentu: 

"Američané vždy měli domácí průmysl věnovaný vyprávění příběhů svých otců zakladatelů, a proto každý na světě zná Washingtona, Jeffersona a Franklina – a to, co vybudovali. Ken Burns právě vydal nový významný dokument právě o tomto tématu. Výsledkem je, že americký projekt vždy měl emocionální rezonanci, která v Evropské unii zcela chybí.

Proč tomu tak je? Není to tím, že by chyběl příběh. Příběh vzniku Evropské unie je příběhem války a míru, otroctví a osvobození, hladomoru a prosperity. Vyprávěný širokoúhlým objektivem je to největší drama moderních dějin. Přesto téměř nikdo, nikde, nespojuje toto drama s nudnou, nezajímavou, byrokratickou Evropskou unií – protože evropští lídři naprosto selhali v tom, aby tento příběh vyprávěli tak, jak by to udělal někdo jako Ken Burns.

To otevírá pole působnosti pro lidi jako Viktor Orbán, Nigel Farage, Marine Le Penová, Tucker Carlson, Elon Musk a jejich patron v Kremlu. „Pokud se my liberálové tak bojíme vlastních příběhů,“ řekl Knaus, „pak to necháme na krajní pravici, která vypráví o minulosti úplně jiné příběhy.“

Translated with DeepL.com (free version)

Mnozí lidé se mi smějou, že jsme eurohujer, že jsme srandovní s těma svýma vlajkama EU a tričkama a svým eurohujerským nadšením. 

Ale já to jenom cítím jako autor tohoto textu. Příběh o Evropské unii je největší drama moderních dějin. A já vám to opakuji pořád okola. Nejsem analytik, nejsem vzdělanec, nevysvětlím vám všechno o EU. Jsme jen nadšený amatér, ale cítím ten říběh, že to je velký. A chci, abyste to cítíli taky. 

To je celý. 

https://dgardner.substack.com/p/the-stories-were-not-telling?utm_campaign=post&utm_medium=email&triedRedirect=true&fbclid=IwdGRjcAOkrlhjbGNrA6SuU2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpEsWY7WWtmoSoN_63hQD9BERTcfULiy4tSkm6pbsY1xkbKf5aFkX3KmTYaw_aem_79OTMEpL28OFxL8-izn2KQ