Proč roste státní dluh?

Proč roste zadlužování? protože vlády před touto vládou nastavili tak vysoké mandatorní výdaje, že nastupující vláda ještě po této vládě bude muset udělat deficitní rozpočet, tak proto. Teď jde jen o to, aby nastupující vlády postupně ty deficity snižovaly. Fiala snížil roční deficity každý rok cca o 100 mld, proti předpokladům Babiše a Schillerové, který měli až do roku 2026 předpokládaný deficit cca kolem 350 mld ročně. A jestli nastupující vláda bude dál snižovat roční deficit, tak se stejně dočkáme vyrovnanému rozpočtu za několik vlád. A až za "x" dalších následujících vlád při stejném postupu, budou moci zadlužení státu snižovat. Teď jde jen o to, aby už vládly jen zodpovědně vlády. To co slibuje dnešní opozice, povede spíš k ještě většímu zadlužení.

Jednoduchý návod koho volit

Koho nezajímá politika ale uvažují jít volit. Tak jednoduchý návod kdo je kdo a kdo s kým.

Populistické strany (slíbí co vám na očích uvidí, realizace je už horší až nemožná), babišuvo ano, macinkovo turkovo motoristé, šlachtova přísaha. 

Extrémistické strany (dnes v koalicích, založený na komunistické nacistické a fašistické ideologii. Tedy na porušování lidských práv a svobod), okamurovo spd, a stercikovo a konečné stačilo. 

Demokratické strany (slíbí jen splnitelné a myslí si budoucnosti, né jen na dnešek a nejbližší roky), Spolu, STAN, Piráti. 

Populisté a extremisté nikdy nebudou spolupracovat s demokratickými stranami a demokratické strany nikdy nebudou spolupracovat s populistickými a extremistickými stranami. Demokratické strany budou spolupracovat jen s demokratickými stranami. Populistické nebo extremistické strany budou spolupracovat jen mezi sebou. 

Tedy volbou populistické strany volíte zároveň i extrémistickou stranu a naopak. Tedy volíte vládu populistů a extrémistů. Volbou demokratické strany volíte jen další demokratickou stranu. Tedy demokratickou vládu. 

Tedy, volbou ano volíte zároveň vládu s motoristy, přísahy, spd a stačilo. Volbou SPD volíte vládu s ano, stačilo, morotistů, přísahy. Volbou stačilo volíte vládu s ano, spd, motoristů, přísahy…. Chápete?

A volbou Spolu volíte vládu se STAN a Piráty. Volbou STAN volíte vládu s Spolu a Piráty, volbou Pirátů volíte vládu se Spolu a STAN. Chápete?Je na vás, jestli chcete populisticko extremistickou vládu (ano,spd,stačilo, motoristy,přísaha), odchod z EU a NATO, jít na východ k russácku. Nebo demokratickou vládu (Spolu, STAN, Piráti) být pevně v EU a NATO, jít dál na západ.

Kdo může za green deal?

Kdo může za green deal? Uvedu příklad: babiš odsouhlasil že se vyrobí váza a ta váza se musí naplnit (třeba) tulipány. Fialova vláda jen rozhodla o barvě a množství. Ale o tom že ta váza bude a budou tam tulipány, o tom rozhodl babiš a nikdo už to nemůže změnit, aniž by to stát stálo pokuty a sankce. Proto už tu vázu s tulipány nikdo nemůže jen tak vyhodit (zrušit), maxiálně může rozhodnout ještě o barvě nebo odstínu, možná množství. Nebýt babiše, nebyla by váza ani tulipány, a netrápila by nás teď barva a množství. 

A k té drahotě kvůli tomu. Tak především jde o investici do úsporných opatření. Ty jsou jednorázové. Pořídit zateplení, ekokotle, postavit elektrárny na obnovitelné zdroje, úsporné spotřebiče a elektro auta. Za druhé, pokud to neuděláme, čeká nás dlouhodobé nebo stále investice do pokut jako jsou povolenky. Každopádně počáteční jednorázové investice se nám časem vrátí na úsporách za energie. Neinvestovat ty jednorázové investice nám nic neuspoří, nezlevní a naopak zdraží. 

Tak jednoduché to je.

Svět je nespravedlivý.

Svět je nespravedlivý. To je prostě pravda. Ale nesouhlasím s tím, že je to nespravedlnost svobodného demokratického světa. Svobodného a demokratického určitě né, světa yes. To co se děje lidem v demokratickém svobodném světě se děje i v nedemokratickén nesvobodném světě. 

A v demokratickém a svobodném se to děje jen na jednotlivci a dá se to změnit, pokud se jedinec nesloží, a pokud se jedinec chce a umí bránit. Ale v nesvobodném a nedemokratickém světě se to automaticky děje na celé rodině a v případě kimovo říše na třech pokolení rodiny, a nejde se proti tomu bránit.

A co hůř, nejde to změnit u takto postiženého jedince, těžko to jde změnit u jeho rodiny, a změna nastane až s vnoučaty postiženého jedince. A co je horší, v případě nesvobodného a nedemokratického světa se to děje i kvůli vašemu názoru, což v demokratickém a svobodném světě né. 

Prostě nespravedlnosti světa nejsou nespravedlností svobodného demokratického světa ale prostě světa.

O odpuštění

Odpustit se dá jen tomu kdo upřímně lituje svých činů, snaží se je odčinit prací né slovy. A jeho čin vycházel z nedorozumění nepochopení a byl vyvolán situací. Prostě nebyl to úmyslný čin kterým mě chtěl viník poškodit nebo zničit. V ostatních dalších případech nelze ospustit, protože by to znamenalo naše další ponížení a ublížení. Ale podobné bláboly jako: on kamenem ty chlebem, nebo: když ti dá facku nastav druhou tvář, stejně tak na druhou stranu: oko za oko a zub za zub, jsou samozřejmě blbosti a rozhodně by se neměli praktikovat. Jedno přináší ponížení hanbu a ztrátu sebeúcty, druhé nenávist zlost a ještě větší zlo. Myslím že by prostě bylo lepší a účinnější: odpustit to co je odpustitelné, nezapomenout v žádném případě, ale hlavně se nemstít a nedovolit aby nás čin ovládal po zbytek života. Tedy buďme ve střehu ale žijme dál.

Mýlit se je normální.

Prostě, není ostuda se mýlit, je ostuda si to nepřiznat. Mýlit se je normální, ale žít dál v omylu už normální není. Všichni mají právo na omyl, a nikdo nemá povinnost neměnit názor. Jen hlupáci nemění názor který je omylem. Pro život je důležité se mýlit, protože jedině tak dojdeme k pravdě. A pro život je špatné zůstat na svém omylu za každou cenu, protože potom se pravdy nedočkáme celý život. Omyl není ostuda, ale nepřiznat si ho už ostuda je. Přiznaný omyl nás přiblíží pravdě blíž, než držení se omylu za každou cenu. 

O logice dezolátů a extrémistů.

Příklady logiky pro dezoláty. Nejčastější lži že Ukrajina si začala, nebo že vyprovokovala russácko je tato: Ukrajinci vraždili a utlačovali etnické Rusy a nerespektovaly zájmy russácka. Tím ho ohrožovali a tak museli zasáhnout.🤦. A teď ty příklady: Budu si myslet že zabíjíte nebo týráte členy rodiny. Tak že budu moci vykopnout vaše dveře a zabít vás a poničit váš dům a zabavit vám třeba přízemí? Asi ano, že? 🤦 

Tedy když už jsme u těch údajných zločinů Ukrajiny, kvůli kterému tam russáci vtrhli, tak kde jsou ty důkazy, které by to potvrdili? Ještě se nenašel jediný důkaz genocidy na etnických Rusech, nenašli se důkazy dalších údajných důkazů pro vpád, třeba ty údajné biologické laboratoře. Že by za tři roky nikdo nenašel jediný důkaz který by podpořil oprávněnost pro napadení Ukrajiny, kdyby tedy byl? To ukazuje spíš na to, že se nic z toho nestalo.🤔

A důkazem není ani slovní svědectví. To je to stejné, jako by mě někdo z vaší rodiny řekl že jste zabili jiného člena rodiny a já vás jen na základě této slovní výpovědi zatkl a odsoudil na doživotí, zabral vám část domu a zbytek poničil. Nebo jste se rozhodli zrušit plot mezi vámi a vaším sousedem s kterým se nekamarádím já, a vás označil za mé ohrožení a důvod k napadení. 🤦

Nebo se rozhodnete že doma budete všichni mluvit jednou řečí hlavně né tou kterou mluvím já, a já to označím za utlačování vašeho dědečka který pochází i z mé rodiny, protože je to bratr mého dědečka, který mluví mou řečí. A tak k vám vlítnu, někoho zabiju, něco zničím, zábavným vám třeba kuchyň, abych ochránil vašeho dědečka? 🤦

A nejlepší nakonec. A potom bude také úplně v pořádku vás označit za viníka, co mě k tomu vyprovokoval. A za mrtvé a škody na baráku budou vaše chyba. A když se budete bránit a sousedi vám pomůžou, tak to budu brát jako rozdmýchávání a prodlužování války a proto ty ztráty na životech a majetku budou i jejich vina. Souhlasíte se vším co jsem napsal né? Vždyť vy to takhle tvrdíte taky o Ukrajině a jejich spojencích. 🤦

Jak myslí voliči populistů a extrémistů.

Jak myslí voliči populistů a extrémistů? Volí zlo pro druhé, protože oni se považují za dobro a tak jim to zlo nemůže ublížit. Protože to zlo pro druhé jde po zlu a né po vašem dobru. A nejsou si schopni uvědomit, že zlo je zlo né dobro. A zlo páchá jen zlo. A nevybírá si kdo je dobro a kdo zlo. A pokud nepácháte zlo nebo se zlem nesouhlasíte, tak vás zlo bude považovat za nepřítele a bude vám páchat zlo i kdyby jste byli dobro. Vždy to tak bylo je a bude, ale lidé se nejsou schopni poučit. Pokud volíme zlo nečekejme od něj dobro. Zlo se neptá jestli jste dobrý nebo zlí. Zlo se ptá jestli jste s ním nebo proti němu. A potom trestá všechny co nejsou s ním a hlavně ty co jsou proti němu. A zlo se pozná podle toho, jestli chce někoho trestat na právech, majetku, svobodě a životě, bez důkazu viny jednotlivce i skupiny, které už předem obviní za strůjce vašeho zla ve vašich životech. Což dělají všichni extremisté bez rozdílů. U nás to dělá Babiš, Okamura, Konečná, Raichl, a všichni politici ano, koalice spd a koalice stačilo.

jak je to s těmi koalicemi?

Jak je to s těmi koalicemi? Závěr nám vysvětlil ústavní soud: Žádné koalice neexistují. Volební zákon neexistuje. Koalice je jen název uskupení. Kdo bude kretén a bude si chtít zvýšit klauzuli pro vstup do parlamentu, tak ať si svou stranu či uskupení tak pojmenuje. Kdo není kterém, ten si jakýkoliv politický subjekt tak nepojmenuje. 

Koalice je tedy jen název né uskupení. Jinými slovy: pokud si svou stranu pojmenujete koalice tak prostě máte automaticky zvýšenou kvótu, a pokud byste se označili za troj čtyř pěti... koalici, tak musíte mít až 11%. Ale pokud se skupina stran neoznačí za koalici, tak jí stačí jen 5%. 🤦 

Tak že si dejte pozor jak se vaše strana nazývá. 👍😂

Jakou společnost chceme?

Populisté (babišovo ano, motoristé a přísaha) a zvlášť extremisté (spd a stačilo) lžou v debatách už bez zábran. Ukázka že populistům a extrémistům nevadí že lžou v přímém přenosu. Protože je jim jasné že zaseli nedůvěru nenávist zlobu a zášť u voličů, a o tom jim jde. 

Oni vědí že lžou, ale vědí že u mnohých voličů zabírá, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Nebuďme kreténi a odpovězme u voleb, že na nás to neplatí. Nebo chceme společnost, kde se odpůrci populistů a extrémistů dehonestují a kriminalizují, a kde se útočí na jejich práva, čest a úctu? 

Chceme společnost kde je nejhorším označením pro odpůrce a opozici: populisté a extremisté, dezoláti a prorussácká pátá kolona (slovník politiků Spolu, STAN, Pirátů)? Kde se odpůrci nedehonestují (nebere se jim úcta a čest) a bez důkazů nekriminalizují? A kde není normální lhát? Vláda Spolu, STAN a Piráti. 

Nebo chceme společnost kde je označení odpůrců a opozice: zloději, mafiáni, vlastizrádci, sluhové EU a NATO, zcela normální? A kde je zcela normální odpůrce dehonestovat a kriminalizovat? A kde je normální lhát? Vláda ano, spd, stačilo, motoristů a přísahy.