Zeman, Babiš a jejich vláda, by měla okamžitě odejít.

Zeman měl jedinečnou příležitost ukázat, že je skutečný státník a že mu záleží na zemi a lidech. Kdyby národu předal optimismus a naději. Kdyby poděkoval všem, kteří bojují v první linii. Kdyby poděkoval všem dobrým lidem a firmám, kteří nabídli pomoc a podpořil je. Kdyby sám apeloval na vládu, aby podporovala domácí výrobu. Kdyby vyzval premiéra a vládu k DEMISI, pokud by selhala tak, jak selhala. Neudělal nic a tím promeškal být naším presidentem. Zeman by měl podat ABDIKACI.

Babiš měl jedinečnou příležitost, jak ukázat, že je státník, a že mu jde skutečně o stát a lidi. Když by věnoval ze svého pár miliard, na nákup testů, roušek, respirátorů, dýchacích přístrojů apd., aby to pokrylo vše, co je dnes potřeba. Neudělal to a neudělá. Babiš tak promeškal příležitost na nápravu. Babiš by měl okamžitě podat DEMISI.

Vláda mohla dokázat, že je to skutečně vláda odborníků, a že jí jde o stát a lidi. Kdyby včas zajistila vše co je potřeba. Kdyby včas aktivovala krizový štáb. Kdyby přijala nabídku národa pomoci (firem i jednotlivců) a podpořila je. Místo toho naopak všem háže klacky pod nohy. Zakazuje a odmítá pomoc lidí a domácích firem. Raději draze kupuje v Číně šunty. Vláda tím promeškal příležitost na nápravu. Celá vláda by měla podat DEMISI.

Šunty z Číny nechtějme.

Myslím že už vím, proč se ta nákaza tak rozjela. Pro nekvalitní zdravotní materiál. Číňané prostě vyrábějí šunty, a to se netýká jen běžného zboží, ale i zdravotních pomůcek. Prostě, jestli tu nákazu jednou zdolají, tak díky přísné karanténě, ne díky jejich zdravotnictví. Nechci se Čínských komunistů jak koliv zastat, ale nezdá se mi, že by si troufli takto podrazit všechny, nejenom nás, jak sem si myslel. Prostě se ukazuje, že co vyrobí v Číně, to je šunt. A jen množství a cena je tak veze nahoru. Je nejspíš na čase si uvědomit, že obchodovat s Čínou, by se nemělo, nebo by se měli zpřísnit podmínky tohoto obchodu. A vzít ohled i na to, že v Číně dělají dělníci v takových podmínkách, v kterých by dnes nedělal nikdo. A také na to, že Čína je momentálně největší plenitel Afrických zdrojů. Čína jen využívá demokracie a kapitalismus, zneužívá drahé pracovní síly vyspělého světa, zneužívá totalitní moci na vlastní lidi, a využívá počtu vlastních lidských zdrojů. Někde jsem četl, že Čínští komunisté spojili to nejhorší z kapitalismu a komunismu. Ano, a já dodávám, že toho dost brutálně zneužívají. A myslím, že teď, když jejich výrobky ohrožují životy na celém světě, je na čase s Čínou přestat obchodovat. A to minimálně do doby, než si zreformuji svou společnost, do moderní společnosti 21 století. Bez zotročování vlastních obyvatel, se zajištěním alespoň základních lidských práv osobních i pracovních. A zpřísnit kontroly všeho zboží z Číny, než se povolí jejich prodej. Do doby nápravy, je potřeba s Čínou přestat obchodovat. Protože se nakonec ukáže, že svět nepotřebuje Čínu, ale Čína potřebuje svět.

Pochopme "zlé" lidi

Všichni jsme se za život setkali s nějakým nepříjemným dědkem nebo bábou. Je nepříjemný, zamračený, bručoun. Někteří jsou i sprostí, zlý, reágují na vše a všechny podrážděně. Hned si každý myslíme, že mají zlou povahu, že se s tím narodili. A jsou nám nepříjemní, a nakonec na ně začneme reágovat stejně. Respektive, i kdyby jednou přišli za námi v dobrém, s úsměvem, budeme si je držet od sebe, a jednat s nimi také podrážděně. I když se budeme přetvařovat, ale v hloubky duše budeme cítit odpor.
 Tak to je, a nikdo, nebo jen málo z nás, se bude zabývat tím, proč to tak je. A už jen málo koho napadne, se zamyslet nad tím, proč je ten "dědek nebo bába", takoví, jaký je. Tedy, pokud si neprojdou tím, co z člověka dělá dobrého nebo zlého. A i potom většina z těch, kteří si vyslechnou příběh těch "zlých" a samozřejmě nemají stejné zkušenosti, si řeknou, že to z nich ty zkušenosti neudělali, protože kdo to nemá v sobě, ten prostě zlý nebude. Ale to je omyl. Ale kdo nezažil, neuvěří.
 A něco o mě. Ať jsem dělal, co jsem dělal, vždy to bylo špatně. Prvních asi 30 let života, jsem si říkal, že je chyba ve mě. Dokonce jsem došel do fáze, že jsem sám sebe nenáviděl. Ale jak jsem se rozhlížel a poslouchal kolem sebe, tak jsem čím dál víc zjišťoval, že se zase nechovám tak špatně. Že nedělám a neříkám nic tak zásadně jiného než jiní. A naopak jsem zjišťoval určitou křivdu.
 Jak je možné, že to co dělá (nedělá) a říká (neříká) jiný, je vždy dobře, ale u mě je to vždy špatně. Minimálně ve vztahu ke mě.
 Jak je možné, že cokoliv dobré, i kdyby to bylo odemne, je buď přihlédnuto, nebo přidáno jinému.
 Jak je možné, že cokoliv špatné, ač to není odemne, je vždy přidáno ke mě.
 Jak je možné, že cokoliv odemne, je předem odmítnuto, a to stejné od jiného, přijmuto.
 Jak to, že když jsem něco chtěl probrat, tak jsem musel čekat, až dotyční dokončí rozhovor s někým jiným, ale když já jsem s někým už něco probíral, tak když přišel někdo jiný, tak automaticky byla debata ukončena, a bavili se spolu.
Jak to, že pokud byl nějaký "konflikt" mezi mnou a někým jiným, automaticky jsem byl viník já, a má verze byla vždy brána jako lživá, nepravdivá, a verze druhých, sebelživá, byla vždy brána jako pravdivá.
Jak to, že ať jsem řekl, co jsem řekl, bylo to bráno jako blbost nebo lež.
Jak to, že ať jsem udělal, co jsem udělal, bylo to bráno jako má hloupost nebo agrese. 
 V čem to je, že jsem brán jako někdo, kdo jen lže, je agresivní, je div že ne veřejný nepřítel číslo 1? Přitom jsem lhal možná jako dítě. No, kdo ne. Ale jako dospělý jsem neměl nikdy potřebu lhát. Taky vím, že i jiní dělají chyby, hádají se spolu, ale nikdy se to nebere jako nějaká agrese. Taky vím, že jsem nikdy nebyl agresivní ve smyslu, že jsem si začal, že jsem byl sprostý a vulgární, že jsem napadal fyzicky. Naopak, nikdy jsem nezačal jako první. A co se vulgarit, sprostých slov, urážek, fyzického napadání týká, tak jen jako obranu před tím samým u protistrany, pokud mě tak napadli. 
 Nerozuměl jsem tomu, proč? Proč moje jednání, které se nevymyká jednání druhých, je v mém případě závadné, ale v případě druhých je v pohodě? Proč já nemohu skoro nic, a druzí mohou téměř všechno? Proč já se nemohu ani bránit, ale druzí mě mohou třeba i zabít (příklad v mém nynějším zaměstnání). Kolikrát si říkám, že jesli jsem já člověk, tak ostatní nejsou, nebo, pokud jsou ostatní lidé, tak já nejsem člověk. 
 Díky tomu, že jsem nepoznával zásadní rozdíl mezi mým chováním a chováním ostatních, jsem dospěl k poznání, že to nebude chováním. Ale tím, jak na lidi působím na první pohled. Tedy vzhledem. To ale nejde ovlivnit. Tak jsem se s tím smířil, ale jistá trpkost, nesnášenlivost k jistým lidem, zamračenost na okolí, odpor, nechuť být společenský,.... ve mě zůstává. Zdánlivě za to mohou lidé, které jsem potkal. Ale i oni v podstatě jednali a jednají pudově, jak zvěř. U zvířat je normální odehnat nebo zabít jedince, co jsou jiní. Je to obrana před před prozrazením, což by v divočině znamenalo smrt.
 Moje osobní zkušenost mě tedy naučila být maximálně tolerantní. Nesoudím lidi na první pohled. Vždy dám šanci na to, aby se každý nejdříve předvedl. A i potom, když zjistím jaký to je člověk, stejně jsem tolerantní, trpělivý a chápavý. A když je dotyčný opravdu nesnesitelný, tak si ho prostě nevšímám. Ale jsou výjimky, kdy se ukáže že je to pořádná svině, a potom si ho sice nevšímám, ale bytostně ho nesnáším. A takovému člověku bych nepomohl ani kdyby mi chcípal před očima. Ale takové výjimky jsem v životě moc nepotkal. Spočítal bych je na prstech jedné ruky. 
 Pochopme tedy ty "zlé, nepříjemné, zapšklé" lidi. Nevíme proč se tak chovají. Je velice pravděpodobné, že je to jejich obrana. Jako příklad uvedu psa, který byl léta jen bit. Takový pes se potom bude všem vyhýbat, a když se nebude moci vyhnout, nebo si ho někdo bude všímat, tak zaútočí. A nezaútočí proto, že by to měl v sobě, ale ze strachu z rány. Protože nic jiného nezažil. Tak podobně se chová každý živočich, člověka nevyjímaje. 

Jak to bylo za komunismu

Stále se opakující příspěvky o báječných dobách komunismu. Jak bylo všechno, bezpečno, klidno na práci i osobní život. A jak jsme se všichni měli rádi, pomáhali si, nebylo kriminality, feťáků, gayů, vážnějších nemocí...... Tak si to rozeberme.
 A nejdříve vynecháme ty bláboly o tom, že dříve byl průmysl a zemědělství, a dnes ne. K tomuto blábolu přidávám odkaz na stránky o našem průmyslu a zemědělství. A je jich více, jen trochu chtít hledat. Jinak je zvláštní, že když všechno bylo a fungovalo a byli jsme soběstační, tak jak to, že byl všeho nedostatek a žádný výběr? A jak to, že dnes nic není a nefunguje, a je všeho dostatek a výběr mnohém pestřejší?
 Klid a mír... To jako že teď žijeme ve válce? A kdo nemá klid na práci a studování? Pokud si tedy plníte své povinnosti, včas a dobře, tak nejste tlačeny termíny a k větší aktivitě a produktivitě. Ale to není vlastně problém zaměstnavatele a školy, ale váš. A potom věřte, že stejné problémy měli zaměstnanci, žáci a studenti, i za komunistů. 
 Pořádek a bezpečno... Dnes je stejně bezpečno či nebezpečno, akorát za komunistů se o tom nesmělo psát a mluvit. Bohužel, dnes se zvláště na NOVĚ, ve zprávách dozvídáme, jako bychom se tu vraždili, znásilňovali, okrádali, podváděli, korumpovali na počkání, každý a každému. A jako by se tu pomalu konali závody v haváriích, nehodách a vůbec bylo nebezpečno, jen co vystrčíme nos na ulici. Ale jinak, kdo z vás zažil nějaký zločin, přestupek, úraz, nehodu na vlastní kůži víckrát než jednou, maximálně dvakrát za život?
 Jinak k té korupci a drobné kriminalitě. Korumpovali a kradli skoro všichni, protože za komunismu to jinak nešlo. Tedy, pokud jste chtěli mít slušný život, v tom co bylo. Akorát dříve se tomu neříkalo korupce, ale úplatek, všimné, nebo naopak "nevšimné", a každý si něco malého vzal domů. Akorát to nepovažoval za krádež, ale i obyčejná tužka, kancelářský papír, nebo pár šroubků a matiček apod., ze zaměstnání, byla, je a bude krádeží. I když to tak mnozí neviděli a i dnes by se ohradili, že to přeci nebyla krádež.
 Tím pořádkem je myšleno bezpečnost, ale pořádek, či-li čistota, je další otázka. Města a vesnice byli za komunistů špinavá, zanedbaná, velké části vypadali poměrně strašidelně. Rozbité fasády, chodníky, silnice. O špinavé dopravě ani nemluvě. Z vlaků, autobusů, trolejbusů a elektrik, nebylo kolikrát přes špínu v oknech vidět ven. A čistota u uvnitř, škoda mluvit. A všechny dopravní prostředky, měli vždy zpoždění. Nejhůře v tomto směru, na tom byli vlaky. A většinou, tedy ve špičkách vždy, byli spoje přeplněné. Že mnohdy ani všichni nemohli nastoupit.
 Z ničím, popsaném v tomto odstavci, jsem se minimálně 20let, nesetkal.
 Vyspělé zdravotnictví... Tak, pokud jste neměli nic vážnějšího, jen sem tam nějaké nachlazení, appendix, lehčí úraz... Tak na to naše zdravotnictví opravu stačilo. Ale jakmile jste měli něco vážnějšího, tak vás buď vůbec neléčili, nebo dostupnými prostředky (které nebyli tak dobré, jako na západě) nebo jste museli mít ty správné kontakty a prostředky (peníze, věci, službu) tedy korupce, jinak jste neměli šanci.
 A že je dnes více nemocí? Ale není. Ty nemoce co jsou dnes, byli i za komunismu. Ale patřili do sekce tajné (tedy se o nich nesmělo psát a mluvit, jako o kriminalitě a jiných nešvarem společnosti). A že přibylo lidí s těmito nemocemi? Tak vzhledem k větší populaci, v vyššímu věku dožití, je to spíše logické. Více lidí a vyšší délka dožití, vede i k většímu výskytu nemocí. A hlavně ten vyšší věk dožití. K mnoha nemocem se lidí ani nestačili dožít. A věřte, že čím se budou lidé dožívat vyššího věku, tím se budou objevovat další nemoce a hlavně ve větším výskytu.
 A ještě k tomu vyspělému zdravotnictví. Bylo interní (tajný) nařízení, že se děti do půl roku a lidé nad 50let, nebudou už léčit a oživovat. Jak dalece to který lékař a zařízení plnilo, je už druhá věc.
 Školství... Jako prostředek pro lámání charakterů, pokřiveného myšlení, toho "správného pohledu na svět", tak to ano. Co se týká vědomostí, tak tady se nic moc nedalo zkazit. Tedy krom toho, že místo angličtiny byla ruština. Zřejmě příprava na to, až ten nenáviděný kapitalismus padne, vyhraje komunismus, a angličtinu nahradí ruština. 😂
 Práce... Tak za prvé, práce pro všechny, nikdy nebyla a nikdy nebude. Tedy placená práce. Jinak, práce je dostatek, a celé lidstvo jí neudělá do konce své existence. Jako příklad uvedu: potřebuji rekonstrukci bytu. Tedy, práci bych měl pro zedníka, pokrývače, instalatéra, elektrikáře, malíře, výrobce nábytku a další... Ale museli by to udělat zadarmo, protože nemám peníze. Tak že, práce je, ale...?
 Proto nikdy nebude práce pro všechny a ani všichni pracovat nebudou (jak ukazuje dnešní doba, kdy by eventuálně, mimořádně, pracovat mohli, ale stejně máme nezaměstnané). A za komunismu to bylo spíše zaměstnání než práce. Protože v práci se pracuje, v zaměstnání se pracovat nemusí, tedy ne tak, jak by se mělo, případně se tam nemusí ani být. To je přesný popis náplně pracovní doby, vetšiny zaměstnanců v komunismu.
 Jinak, on i ten komunismus měl své nezaměstnané. Akorát to nebyli oficiálně vedení nezaměstnaní, a nikde se o tom nemluvilo a nepsalo. Jinak, byli na úřadech (tenkrát národních výborech) odbory pracovních sil (dnes úřady práce) kde byli ti neoficiální nezaměstnaní vedeni. A kdo nebyl zaměstnán nebo veden na národním výboru, a byl dopaden, tak byl zavřen za příživu.
 Byty byli... Ano, ale jen tam, kde je nabízeli (což nebylo všude, ale jen tam, kde potřebovali zaměstnance), a hlavně jste si je museli dát do smlouvy, jinak jste nedostali nic (můj případ, když jsem chtěl až po letech byt). Nebo jste si ho museli postavit (vlastní dům či družstevní byt), nebo ho získat úplatky (korupcí - penězi, službou, věcmi), nebo kolaborací s režimem. Potom byla cesta přes národní výbor (stát), ale to byla cesta kolikrát na půl života. A někdy ani na celý život.
 A i ti bezdomovci byli. A když byli odhaleni, tak je zavřeli za potulku. Jinak, dneska soudruzi za bezdomovce považují i lidi bydlící na ubytovnách, nebo dokonce i lidi v podnájmech. Tak v tom případě, za komunismu bylo stejně bezdomovců (možná i více) jako je dnes.
 Lidi se měli raději, více si rozuměli, více si pomáhali a věřili si... Tak v tom případě jsem zřejmě mých prvních skoro 30 let, žil v jiném československu než ti, co to říkají. Těch dalších 30 let, v dnešní době, nějaký velký rozdíl k horšímu nevidím. Naopak, minimálně co se týká institucí (úřadů, škol, zdravotnictví, bank, obchodů, restaurací, ubytovací zařízení, pošt, služeb, a tak dál), pociťuji změnu k lepšímu. Co se týká kolegů a sousedů, je to tak stejné, jako za komunismu. Nemohu posoudit vztahy mezi žáky a studenty, samozřejmě, logicky. Ale pravda, generační vztahy si myslím, že se zhoršili. Protože co si dnes dovolí ti mladí a děti? Ale to je myslím odvěký pohled starší generace na tu mladší. I když, co si dnes dovolí ti mladí a děti, to my jsme si opravdu nedovolili.
 Pár osobních zážitků s těmi báječnými lidmi za komunismu.
 Rodina: žili jsme v rodině s domácím násilí. Proto se s námi moc nestýkali ani příbuzní. Fotr nás všechny měl za zločince, a proto s námi tak jednal. A fotr byl takový gentleman, že když byli po rozvodu, tak naše tetka chtěla mámudát dohromady s jejím švagrem, ale fotr jí u něj tak pomluvil, že si myslel, že je máma mrcha, a tak to skončilo dřív než to začalo.
 Sousedi: jako děti jsme si nesměli s kamarády hrát, protože jim to jejich rodiče zakázali. V dospělosti, když jsem si pozval domů kamarády, už mě sousedi špehovali a zajímalo je, co tam děláme. A také mě udali na policii (tenkrát na VB- veřejnou bezpečnost). A to jsem doma nic nedělali. Žádnou trestnou činnost ani žádný mejdan. Prostě jsme měli takové sousedy. Tedy pravda, ne všichni byli tací.
 Vesnice: po rozvodu rodičů, jsme byli na prázdninách u švagra tety, která ho chtěla seznámit s naší mámou. Jako Pražáci jsme neznali venkovské zvyky, a prostě jsme sr chovali jako Pražáci. Skamarádili jsme se tam s bráchou s jednou holkou. Hráli si s ní, pošťuchovali se, a prostě jsme se bavili. Do večera jsem sr dozvěděli, že jsme se chovali dost neslušně , že jsme kazili slušnou holku, a druhý den se s námi už nesměla bavit. A já se jeden den nudil, tak jsem chodil po vesnici sem a tam. Bavilo mě to. Prohlížel si domky, zahrady. Ale večer jsem se dozvěděl, že jsem blázen a že by mě snad měli hlídat. (vždyjsme se to dozvěděli večer, protože ten pán u kterého jsme byli, chodil do práce, z práce do hospody, a potom domů, což byl večer). Vzhledem k tomu, že to nakonec mezi ním a mámou nevyšlo, jsme jeli brzy domů. Což jsme byli rádi. Za těch pár dní, jsme se pro vesničany stali nebezpečím pro celou vesnici. 😂 Prostě, lidi nebyli o nic lepší než dnes.
 Práce: ať jsem dělal, co jsem dělal, nic nebylo dobře. I když jsem se nijak zvlášť nelišil od ostatních. Ne/dělal jsem nic, co by ne/dělali ostatní. Naopak, kolikrát jsem dělal i něco na víc. Ale stejně jsem byl oblíbený. Dokonce stačilo k té nesnášenlivosti jen to, že jsem dodržoval pracovní dobu a hlavně prací. Ano, slyšíte dobře. Nadávali mě i jen za tohle.
 Lepší vzduch, voda, příroda... Tady bych odkázal na archívy, dobový tisk, když už paměť neslouží (to se týká všech bodů tohoto článku). Devastace životního prostředí, byla za komunismu tak katastrofální, že aby se nemuselo po většinu roku nařídit na většině území československa, lidem (zvláště seniorům a dětem) zákaz vycházení a koupání, tak se posunovali limity škodlivin v ovzduší a ve vodě. Tak že normy seděli, ano, ale takové normy by dnes neprošli. A tam, kde byli překročeny i ty jejich normy (většinou už tam přes smog, nebylo vidět na krok, než se k tomu komunisté odhodlali), tak se muselo nakonec přikročit k tomu zákazu vycházení a koupání. V severních čechách a na ostravsku, by mohli vyprávět. Tam měli pravidelně několik měsíců v roce, zákaz vycházení.
 Kvalitnější potraviny... Evergreen dnešní doby a nejoblíbenější bič na demokracii a dnešní dobu. Zde platí to co u té přírody. Aby se to mohlo vůbec prodávat a konzumovat, museli se opět posunout normy na škodliviny. Jestli se dnes říká, že tu máme potraviny, které by na západě nikdo nežral, tak za komunistů to byla pravda. Dnešní normy na potraviny, zboží, životní prostředí, jsou mnohém přísnější. Ten rozdíl v potravinách prodávaných zde a v zahraničí, není ve množství škodlivin, ale v množství jednotlivých částí. Příklad: více/méně tuků v mléce a mléčných výrobcích, více/méně cukrů v nápojích, více/méně kakaa v čokoládě... Tedy to není odpad nebo dokonce, zkažené či zdraví škodlivé, ale maximálně šizené.
 A ještě něco. Jak může někdo tvrdit, z čeho bylo něco tenkrát a dnes, když na rozdíl od dneška, tenkrát jste si to nikde nemohli přečíst? Jinak, k té "kvalitě", dříve mi mléko a mléčné vyrobky, a uzeniny, nevydrželi do druhého, max. třetího dne, mnohdy ani do večera. Dnes je bez problémů mohu mít v lednici týden, a ty neotevřené, nenačaté i déle (minimálně do doby spotřeby). Pečivo mi bez problémů vydrží i tři dny, v lednici týden. To dříve se druhý den bílé pečivo mohlo vyhodit, chleba vydržel tak ty tři dny. A tak je to se vším. Jo, a v restauraci se také dá jíst vše, a na rozdíl od komunismu, jsem zatím nic nemusel vrátit. A čistota v restauracích, tenkrát a dnes, je dnes mnohém lepší, v četně lépe se chovajícího personálu.
 A ještě něco o obchodu. V obchodech nedostatek všeho. Odpoledne jste už většinou nic nesehnali (pokud jste neměli známé v prodejně, kteří vám to schovali hned při příjmu zboží, tak to ani nešlo do prodeje). Zboží jako elektronika, nábytek, kuchyňské spotřebiče, auta, byli jen na pořadník. Abyste něco sehnali, museli jste obejít více obchodů, u spotřebního zboží, stavebního materiálu, apod., celou republiku. A většinou, nebo hodně často, jste to stejně nesehnali, nebo sehnali něco jiného než jste chtěli. A často jste museli improvizovat. Třeba nahradit toaletní papír za noviny a dámské vložky nahradit vatou.
 A druhý nejoblíbenější evergreen zastánců socialismu, ceny. V každé době, v každém režimu, ceny musí být úměrné k platům a důchodům, jinak je ekonomický kolaps. A v přepočtu na platy a důchody za komunistů a dnes, je dnes skoro vše levnější. Dražší je jen nájemný bydlení (Já měl družstevní, potom převedený do vlastnictví, a měl jsem a mám bydlení dnes levnější), energie, vstupenky a jízdenky. Alkohol a cigarety jsou myslím na stejno. Ostatní, včetně potravin, je levnější. O dostupnosti a výběru, ani nemluvě.
 A trochu to zrychlím. Kriminalita samozřejmě byla, je a bude, v každé době, v každém režimu. Gayové, lesby, transexualové, byli, jsou a budou, protože to je přirozené, ne naučené nebo vynucené, lidmi nebo režimy, nebo dobou. Feťáci, alkoholici, byli od chvíle, kdy lidstvo objevilo látky, které je zfetují nebo opijí. A od té doby jsou a budou. V každé době, v každém režimu. A vše jmenované bude do doby, než lidstvo vymře. https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/js13/geograf/web/pages/05-prumysl-podnikani.html#po1989 https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/js13/geograf/web/pages/04-zemedelstvi-lesnictvi-rybolov.html Zde si můžete přečíst, něco o našem průmyslu a zemědělství, který údajně už neexistuje.

Zachrání nás změna jídelníčku?

Je pravda, že se zjistilo, že největší klimatický znečišťovatel je živočišná výroba zemědělství. Dobře, zrušíme tu živočišnou výrobu. Ale o co více bude chybět maso, o to více bude muset stoupnout rostlinná výroba. A to o dost. Protože 10 dkg zeleniny nebo luštěnin, není na nakrmení to stejné, jako 10 dkg masa. A zvýšení rostlinné výroby, docílíme jen hnojením. A protože nebude živočišná výroba, nebude přírodní hnůj (pokud nebudu počítat lidský hnůj, tedy naše ne zvířecí výkaly), tak si ho budeme muset vyrobit chemicky. Tím zapomeňte na bio potraviny. Nevím kolik spotřebuje živočišná a rostlinná výroba vody a na kolika hektarech se "vyrobí" stejná tuna potraviny. Ale vzhledem k tomu, že kilo luštěnin, zeleniny, ovoce, obilovin,... nenakrmí tolik jako kilo masa, tak by muselo nutně přibýt více hektarů rostlinné výroby, než je dnes. A nevím, jestli by stačilo jen zabrat na rostlinou výrobu louky a pastviny živočišné výroby. Také by se zvýšila chemická výroba hnojiv (pokud bychom nepoužívali lidskou močůvku). A také vyšší spotřeba různých postřiků na ochranu. Nevím, jestli to je levnější a ekologičtější, než očkování zvířat (v přepočtu na jednu tunu potraviny). A to nevím, jestli by se nezvýšila spotřeba vody (v přepočtu na jednu tunu potraviny). A poslední, kolik procent země, by na jednu tunu potraviny, zabrala živočišná a rostlinná výroba, samozřejmě u té rostlinné, nutně navýšená, protože jak už jsem několikrát zmínil, 1 dkg (kilo,tuna) ovoce, zeleniny, luštěnin, obilovin, není stejné množství k nasycení, jako stejné množství masa. Nepřineslo by takové přeorientování jídelníčku, více škody než užitku? A hlavně, stačila by na to kapacita zemědělské půdy zeměkoule? A nepřineslo by to vyšší spotřebu vody? Možná, nejspíš ano, bychom zamezili vypouštění (prdy) oxidu uhličitého a metanu a dalších plynů (rostliny neprdí), ale nepřineslo by nám to jiné problémy? Třeba z hnojením a postřiky. Myslím, že nás vegetariánství a veganství, nezachrání. 

Novotný nám ukázal cestu jak na Rusko

Ne že bych souhlasil se vším, co pán Pavel Novotný dělá. Ale jeho poslední projev ohledně vztahu k Rusku a hlavně k jeho režimu, je skvělý, dokonalý. A kdyby se všichni politici, celé Evropy, minimálně v EU, tak chovali k Rusku, tak myslím, že by si Rusko tak nevyskakovalo. Každý nepřítel si dovolí jen to, co mu dovolíme my. A my, Evropa, dovolíme Rusku, aby jsme se ho báli. A náš strach, Rusku jen dodává síly na další strašení. Je třeba se sjednotit a společně se Rusku vysmát. Vysmát se mu politicky, ekonomicky, kulturně, společensky. Je třeba na pomyslnou facku od Ruska, odpovědět dvěma pomyslnýma fackama od nás, ne hledat řešení, jestli se mu za tu "facku", máme omluvit, nebo ho pokárat, nebo si s ním promluvit proč to dělá a vysvětlit, že to dělat nemá... Ne! Jasnou odpovědí je jen tu "facku" vrátit. Protože, platí známé: na hrubý pytle, hrubá záplata. Na nasilníka, nic jiného neplatí. Násilník neocení dobrotu. Dobrotu bere jako slabost. Proto je nejvyšší čas Rusku připomenout, že on rozhodně Evropu neosvobozoval, ale dobýval, a následně 40 let okupoval. A při dobývání páchal také zločiny, jako hitlerovo Německo. A až do jeho napadení, němce podporoval a zásoboval surovinami. A páchal zločiny a škody ekonomické i na lidech, na dobytém a obsazeném území (východní Evropě), za vydatné podpory místních komunistických stran. A nebýt vydatné materiální pomoci spojenců sovětskému svazu a embarga Hitlerova Německa, velikosti země, a špatných rozhodnutí Hitlera, bůhví jak by válka pro Rusy skončila. Hitler přecenil počasí, rozlehlost a zaostalost země (infrastrukturu), zásobování (logistiku armády). Podcenil bojeschopnost a myšlení Rusů, pro které by válka neskončila ani kdyby je zahnal až na Kamčatku. Přecenil své možnosti a nedocenil Ruské možnosti, v doplňování armády vojáky a zbraněmi. A kdyby Hitler předal velení svým generálům, jako ho předal Stalin, když byli Němci už před Moskvou (díky jeho, Stalinově, špatným rozhodnutím), tak by se také možná válka vyvíjela jinak. A ještě jednu tragickou chybu Hitler udělal. Nevyužil toho, že mohl mít více bojovníků proti Stalinovi, lepší zázemí na dobytých území, kdyby využil toho, že ho lidé vítali jako osvoboditele, z ruk Stalinského rudého teroru. Tak si zadělal na odpor, zvláště na Ukrajině, který ho vydatně ničil v týlu, kde by jinak měl zázemí a bližší logistiku na zásobení své armády. Místo toho musel armádu zásobovat z území mimo sovětský svaz. Takže, ač si vážíme padlých sovětských vojáků (z poloviny i díky Stalinovu velení, než konečně velení předal generálům), tak válku by Stalin nejspíš bez pomoci hlavně USA, bez předání velení generálům, bez počasí, bez rozlehlosti země, bez zaostalosti země, bez blbosti Hitlera, nevyhrál. A rozhodně neměl Stalin žádnou chuť někoho osvobozovat, ale dobývat. Měl v plánu obsadit celou Evropu, a druhou frontu přijal s nelibostí. Ale alespoň dobyli Východní Evropu A okupovali jí 40 let. A jaké mají skutečně Rusové plány, prozradil před lety, kdy obsazovali Krym, jeden generál. Prohlásil, že kdyby byla válka, tak tentokrát dojdeme až k Atlantiku. Tuto historii je rusákům říkat bez pardonu, když začnou něco blekotat o vítězství nad Německem, osvobozování Evropy, a malé vděčnosti Evropy.

Ke 30 výročí revoluce

Další kulaté výročí, slavené v neslavné době. 30 let od revoluce. Ano, byla to revoluce, i když to někdo odmítá. Protože se povedla, jen díky ohromnému nasazení tisíců studentů, umělců, pracovníků v médiích. A dobře, i proto, že zástupci režimu neměli koule tak, jako je měli soudruzi v Číně, v sovětském svazu a v Rumunsku. Za to jim dík. Ale rozhodně těm, kdo tu revoluci vedli, s ničím nepomáhali. A ti výročí revoluce, nikdy neslaví a slavit nebudou.
A naopak se vždy budou snažit zásluhy revoluce podkopávat. Vždy budou vychvalovat svůj komunistický režim a nadávat na demokratický režim. A čím budeme od pádu jejich režimu dále, čím bude ubývat pamětníků jejich režimu a bude přibývat těch, co to nepamatují, tím více budou vychvalovat komunismus (jak to dělají pohrobci nacismu), a tím více budou pomlouvat, nadávat, vyzdvihovat nedostatky a chyby demokracie.
Je třeba stále připomínat tu dobu komunismu, jako připomínáme dobu nacismu. A je třeba hodně mluvit o kladech demokracie. Je třeba mluvit o kladech a záporech jak totalitních režimů (nacismu a komunismu), tak i o demokratickém systému. Ne vše bylo tenkrát špatně, jako ne všechno je dnes dobře. Ale zápory totality převažují nad klady. Stejně tak, klady demokracie převažují nad zápory.
Je třeba přesně určit klady a zápory, a pojmenovat to pravým jménem. Oni totiž některé klady totalitních režimů (nacismu a komunismu), jsou v podstatě zápory. Stejně tak, jako některé klady demokracie, jsou zápory. Je třeba nejdříve určit, co je to klad a co je to zápor. Také je třeba jasně pojmenovat lež a pravdu. Jasně definovat, co je pravda, lež, co je klad a zápor, co je důležité a co ne.
Lží o nacismu a komunismu je třeba to, že jsme byli více spojená společnost než dnes. Že byla práce pro všechny. Že bylo bezpečněji než dnes. Že se lidé měli více rádi než dnes. Že bylo méně stresu a obav o budoucnost než dnes. Že nebylo bezdomovců, nezaměstnaných, feťáků a drog, tolik zločinů a zločinců. Bylo vše levné nebo zadarmo. A byty byli. A nebylo homosexuálů! A i ta svoboda byla! A všecho fungovalo A skvétalo A bylo tak nějak veseleji! A dnes je to úplný opak.
Lží o demokracii je opak toho, v čem se lže o totalitních režimech. Tedy totálně a nezvratně rozhádaná společnost a nenávist mezi lidmi, gygantická nezaměstnanost a bezdomovectví, stres a obava z budoucnosti, ulice plné násilí, zločinu, feťáků a drog, vše je předražené a proto nedostupné pro drtivou část společnosti. A žádná svoboda tu není. A ještě ze všech chtějí udělat homosexuály! A celkově je to upadající společnost, lidsky i ekonomicky.
Tyto lži o totalitě a demokracii, je třeba vysvětlit. Je třeba ty lži vyvracet. Příklady, dokumenty, debatami, důkazy. Začít hlavně tím, co je skutečně důležité. Umět se ptát i odpovídat. Pár zásadních otázek by se našlo. Zadrátované hranice, zrušené svobodné volby, nedovolená opozice, nemožnost (nebo velké zatížení) cestování, cenzura...
1) Když bylo tak báječně, proč byli zrušené volby? Čeho se báli ti komunisté a nacisté? Vždyť by je lidé volili stále. Pokud to byl tak krásný, fungující, nejlepší režim pro lidi, proč to měnit?
2) Proč byli zadrátované nepropustne hranice se západem? Proč to zadrátovali komunisté a ne demokraté? Přeci, kdyby byl ten jejich režim tak bezva, tak by neměli důvod se tak izolovat. Naopak, by se chlubili svými úspěchy.
3) Naopak, proč ty hranice neměl zadrátovaný a nepropustný, ten upadající západ? Neměli se spíš oni bát? Třeba před tím, že by se lidem i nich, chtělo utéci k nám a co hůř, zavést ten komunismus u nich?
4) Proč se na demokratický západ, nedostal každý. A kdo se dostal, tak jen na výjezdní doložku, a ještě nesměl jet s celou rodinou? Proč? Čeho se báli? Přece, kdyby viděli tu bídu na západě, tak by se ještě rádi vrátili domů.
5) Proč nedovolili opozici? Proč pronásledovali ti, kdo kritizovali režim? To se báli, aby je opozice neporazila? Ale vždyť se lidem žilo jako v ráji, ne? Tak proč by chtěli změnu?
6) proč byla cenzura? Čeho se báli? Přeci nebylo co kritizovat. Vše bylo krásné, vše fungovalo, lidé byli šťastní, spokojení. Nebylo tedy co vyčítat, tak by se muselo jen chválit. To se báli chvály v médiích a ze zahraničí?
7) A když už se to tak změnilo, tak proč se lidé už dávno opět nevrátili do toho ráje nacismu a komunismu?
8) Z komunistických (ne demokratických) archívů víme, že lidé utíkali z toho ráje nacistů a komunistů. Proč ale neříkali naopak lidé z toho demokratického pekla, do nacistického a komunistického ráje?
9) Z komunistických (ne demokratických) archívů, interních směrnic, reportáží v médiích víme, jak byl všeho nedostatek, jak často nefungovalo celé hospodářství. Jak chyběli mnohdy základní věci. Jak se omezovalo i to školství a zdravotnictví. Proč? Proč tímto i sami nacisté a komunisté, tajně přiznávají své selhání? Ale veřejně se před národem chválí?
10) Pokud bylo bezpečněji, lidé se měli raději, nebyli nezaměstnaní, bezdomovci, feťáci, homosexuálové, tak proč proti těmto věcem, měli komunisté zákony? A z komunistických (ne demokratických) archívů vime, že byli a podle těchto zákonů byli postihováni. Jak můžou být zákony na něco, co není? Jak se mohlo soudit něco, co není?
A můžeme pokračovat. Čistý vzduch, čistá voda, lepší potraviny, komunistům šlo o lidi... Lži o komunismu.
Co pro mě osobně demokracie znamená? Není cenzura, jsou otevřené hranice, je svoboda projevu, shromažďování, slova a hlavně, jsou svobodné volby. Máme všeho dostatek. Ano, bydlení je dražší. Ale vše ostatní je levnější. Máme vyšší životní úroveň, kvalitnější životní prostředí, fungující služby. Máme neomezené možnosti na lepší život. Města jsou čistší, hromadná doprava je čistší a spolehlivější. Máme modernější podniky, kvalitnější školství a zdravotnictví. Snižuje se i kriminalita. Nemusíme se obávat státní perzekuce za projevené názory. I když, v éře zemanoida-bureše, mám trochou obavy. Záleží jen na nás, jestli si vymoženosti dnešní doby, vydobyté revolucí, necháme opět vzít, nebo si je chráníme.

Nehrajme si na morálku

Lidem kterým vadí všichni bývalý komunisté a lidi ze svazků stb, chci jen říci, kdo je bez vinny, ať hodí kamenem. 99% Čechů a Slováků, kolaborovalo s komunistickým režimem. A jen díky tomu tu mohli být tak dlouho. Každý 6 (17% z dospělé populace) byl přímo komunista. Každý 100 (1% z dospělé populace) byl ve svazcích stb. (Dohromady 18%) Jinými slovy, průměrně měl každý v rodině nebo v příbuzenstvu, nebo v každém menším kolektivu nebo v sousedství, minimálně jednoho komunistu. A v každé zapadlé vesnici, nebo ulici, nebo větší bytovce, nebo velkém kolektivu (nad 100 lidí) byl minimálně jeden spolupracovník stb. Ale vzhledem k tomu, že člověk ani nemusel být komunista, ani spolupracovník stb, ale stačilo jen být hluchý, slepý a němý a o nic se nestarat, což dělala ta většina z dospělé populace (bez těch 18% přímých podporovatelů režimu) 80%. Tak jsme v podstatě, byli všichni spolupracovníci a kolaboranti s komunistickým režimem. Doba byla taková. Měli jsme tři možnosti. Kolaborovat, spolupracovat. Nebo držet hubu, být loajální, nevidět, neslyšet, nemluvit, neodporovat. Nebo odpor, protestovat, vidět, slyšet, mluvit. Většina zvolila loajalitu, podstatná část přímo spolupráci, jen minimum odpor. Ti co zvolili spolupráci, ti to často dělali z existenčních důvodů, osobních nebo pro potomky. Nebo aby na jejich místo nepřišel někdo mnohem horší. A čím se provinili proti té mlčící většině JEN TÍM, že vstoupili do strany nebo podepsali spolupráci s stb? Proto už konečně přestaňme dehonestovat ty, které komunismus donutil jednat jak jednali. A zaměř me se jen na ty, kdo šly dál. Kdo neskončili jen vstupem do KSČ(M) a popisem stb. Ale aktivně kolaborovali. Pronásledujme jen ty aktivní. Co udávali. Díky kterým byli ničeni životy a rodiny. Díky kterým lidé nemohli studovat, dělat svou práci, přišli o majetky, čest, kariéru. Často i o rodiny a přátele. A mnohdy o život. To jsou ti, kteří si zaslouží naši nenávist, pohrdání, odsouzení. Ne ti, co JEN nevydrželi tlak režimu. Než někoho odsoudíme, tak si nejdříve zjištěme, jestli byl aktivním kolaborantem (což byli 100% zaměstnanci stb-neplést se spolupracovníky, a dnešní komunisté, kteří i přes prokázané zločiny, stranu neopustili a nebo po revoluci do ní vstoupili). Pokud to nebyl aktivní kolaborant, tak bych ho nechal být. Pokud se ukáže, že svým vstupem nebo podpisem, nikomu nic neprovedl, tak se neprovinil o nic víc, než ta drtivá mlčící většina. Pro mě je důležité, jak se k životu postavil po revoluci. Jestli má demokratické smýšlení. 

Klima

Otázku globálního oteplování a klimatu, je třeba rozebrat. Globální oteplování: ano, je. Rychlejší oteplování než bylo v historii: ano, je. Může za to člověk: částečně ano. Roztají ledovce: ano, roztají. Dojde k ochlazení oceánů kvůli roztátým ledovcům: ano, dojde. Dojde tím pádem k ochlazení: ano, dojde. Přinese to změny počasí: ano, přinese. Změní to život na zemi: ano, změní. Zaniknou některé živočišné formy: ano, zaniknou. Vzniknou nové živočišné formy: ano vzniknou. Zanikne člověk: ne, nezanikne. Sníží populace lidí: ano, sníží. Zmírní se tedy dopad lidstva na klima: podle zastánců, který za globální klima obviňují člověka, určitě tedy ANO. Zanikne život na zemi: NE. Vrátí se časem vše do normálu (přírodního vývoje: ne, nevrátí. Zmoudří lidstvo:? V otázce globálního oteplování mi tedy plyne jedno. Že alarmistům jde především o přežití lidstva, protože příroda přežije i přes zánik lidstva. A lidstvo přežije jen v případě, že se odstěhuje na jinou, nezničenou planetu (což je v podstatě nemožné), nebo když se maximálně sníží počet lidstva (což se nejspíš stejně stane, když si ničíme klima a zdroje). Z toho plyne, že bychom měli naopak další globální oteplování podporovat, protože nás to zredukuje, a tím přestaneme ničit klima a devastovat přírodní zdroje. 😄

Odpověď na další pohádky komunistů

Komunisté lhali, lžou a budou lhát, až do jejich konce. I proto jejich systém zkolaboval. Ono to holt dlouho nefunguje, když je ten systém založen na vzdušných zámcích. Každou Potěmkinovu kulisu, časem sfoukne vítr, když se stářím začne sama rozpadat.
A vyberu jen ty největší mokré sny komunistů:
Hitler a nacisté, nebyli a v žádném případě nebudovali kapitalismus, ale socialismus. A Hitler sám, kapitalisty bytostně nesnášel, jen je zneužíval, tu dobrovolně, tu násilně. Proto nacismus ani fašismus (fašismus byl dokonce v socialistické internacionále), nemůže být stadium kapitalismu. Ale naopak, stadium socialismu (jako je i komunismus). Nakonec, rozdíl mezi komunismem a nacismem je jen ten, že komunismus likviduje třídy (vrstvy) obyvatel všech národů, včetně vlastního, kdežto nacismus likviduje cizí národy, nezávisle na třídách (vrstvách) obyvatel. Jinak jsou stejní, ale ekonomicky je na tom o fou lépe nacismus.
Kdo drancoval zemi, bylo znát na životním prostředí obou táborů. To právě na východě, v komunistických státech, se drancovali přírodní zdroje, při kterém ničili krajinu, kde vznikali "měsíční krajiny", kde přibývala města se špatným ovzduším, špinavé řeky, ubývající příroda. A i díky tomuto drancování přírodních zdrojů, zničení životního prostředí, se museli polistopadové vlády zadlužit, aby se opět dalo ve městech žít, bez nějakých smogových "prázdnin" a zákazu nebo omezení vycházení ven. Aby se i do přírody vrátil život. Tedy ne na západě, v kapitalismu. Ale na východě v komunismu se ničila země.
Zbrojili obě strany. Kdyby ne, tak je to jen další plus pro kapitalismus. Protože, jestli že Zbrojil a chystal válku jen kapitalismus, ne komunismus, tak to, že kapitalismus toho nevyužil k napadení toho neozbrojeného, mírumilovného, komunismu, (já vím, soudruzi to neradi slyší, ale i Hitlerův socialismus se dnes nazývá podle jeho strany, tak je správné nazývat i ten jejich socialismus, podle jejich strany), tak to ten kapitalismus vlastně šlechtí, chválí, a vlastně to i vyvrací komunistickou lež o válečném chtíči kapitalismu, ne? Zbrojili tedy oba tábory. Rozdíl byl ale v tom, že kapitalismus nezbrojil na úkor životní úrovně svých obyvatel, kdežto komunismus ano. To věděl právě Reagan (US president), který se rozhodl komunistický blok "uzbrojit do úplného konce". A podařilo se. Ne jen ve zbrojení se ukázalo, jak je komunismus ekonomicky neživotaschopný.
A na závěr, ten úplně nejvlhčí z nejvlhčích snů každého komunisty. Kapitalismus kolabuje, blíží se jeho konec, sám sebe zničí... 😀 😀 😀 Tak to je jejich nejvlhčí sen od doby, kdy s touto myšlenkou (komunistickou myšlenkou), přišel jejich guru, K. Marx. On jí tedy rozhodně nevymyslel. O "ráji" se píše už v bibli. Utopii (také rovnostářské společnosti) napsal T. Mor už v 16 st., a o podobnou společnost se snažili komunardi ve francouzské revoluci v 18 st. (odtud název komunistické strany) Ale myslím, že se podobnou společností zabývali i antičtí filosofové. Tedy nic nového pod sluncem, ale K. Marx, to zasadil do aktuálního období, a jeho následovníci to už dále šířili a živili. A od té doby, žije toto pomatené náboženství jen jediným snem. Že kapitalismus zanikne a vznikne komunismus. Poslední etapa vývoje lidstva. Kdy se budeme mít všichni rádi, nebude válek a svárů, a všichni budou mít všeho dostatek. No, a to už jsme opět v ráji, o kterém píše už bible. Akorát, komunisté slibují ten ráj za života na zemi, bible až po smrti v nebi. 😄 A proto je komunistická myšlenka, tak lákavá pro mnoho lidí.
Abych se vrátil k Marxovi, tak už jen ten "vývoj lidstva" od prvobytně pospolné společnosti po dnešní dobu, nikdy nebyl násilný, ale vždy postupný. Řízený především ekonomickými zájmy společnosti.
Prostě se zjistilo, že pro společnost je kmenové společenství nedostačující, tak vzniklo království (feudalismus), kdy se stovky kmenů (rodin) spojilo v jeden celek, a vznikl tak národ, který vedl nejsilnější kmen (rod). A postupně se zjišťovalo, že je dobré mít otroky, později poddané, no a nakonec se ukázalo, že to království také není ono, že by se měli střídat vládci, a tak se moc králů začala omezovat, až vznikla republika. Někde stále s králem (panovníkem) a jinde s volenými vládci (presidenty a premiéry). Pravda, někde krále (nevolené vládce) smetla revoluce, ale stále to nebyla změna systému, ale jen forma vlády. Systém zůstal. Tedy, pokud ho násilně, ale většinou jen dočasně, nezměnila nějaké ideologie.
Protože jediný správný a přirozený vývoj lidstva, je vývoj nenásilný, přirozený, který přinese vždy jen situace ve společnosti. A zatím se ukazuje, že systém, kdy je prospěšné mít velkou společnost (státní celky a globalizace), volené vládce (možnost ovlivňovat společnost) je pro lidstvo to nejlepší. Komunismus byl a je, jen návrat do feudalismu (nevolení panovníci) a nacismus je návrat do národního "prvobytně pospolného" společenství (národ, izolace).
Oba systémy jsou překonané. Protože vedli jen k nepokojům, válkám, šíření nenávisti. Kdežto dnešní systém vede ke spolupráci, ekonomické provázanosti, a to vylučuje války a konflikty. Nakonec, kdo vyvolává války? Kmenové a náboženské komunity. Tedy menší celky. A také ti, kteří mají státní systém feudální (nevoleného panovníka) a jeden národ, jedno náboženství.
Podle mě byli zatím jen tři systémy. Prvobytně pospolná společnost (kam bych zařadil i nacismus. Jedna rodina =jeden národ =jedno náboženství) feudální (nevolení vládci, kam bych zařadil i komunismus, fašismus, možná i nacismus) republika (volení vládci, kde je kapitalismus a demokracie).
Ale to, že systém není jen o vládcích a vládách, svědčí fakt, že mnohé země mají nevolené vládce (krále), ale jsou to republiky, protože mají volenou vládu. A pár zemí, budující komunismus, mají politicky komunismus, vládou feudalismus (nevolení vládci), a třeba v Číně a Vietnamu, ekonomicky kapitalismus. Tak že, komunisté nevytvořili nový systém, ale utvořili nepovedený paskvil, hybrid mezi feudalismem, kapitalismem a komunismem. 😄