Kdo jsou rusové.

Rusové nejsou žádní Slované 

Ruští genetici a antropologové v roce 2013 provedli rozsáhlou komplexní studii ruského genofondu - a výsledky byli nejen překvapeni, ale ohromeni. Ukázalo se, že jde o falešné mýty, které po staletí vnucovali ideologové o ruské národnosti a etnickém původu Rusů. Ruští vědci zjistili, že geneticky Rusové nejsou "východní Slované", ale "Fini-ugri-Tataři".   

Od iluze k deziluzi: Češi a ruské bratrství

Už od dob národního obrození hledali Češi oporu v myšlence slovanské vzájemnosti. V době, kdy jsme byli pod tlakem germanizace, se Rusko jevilo jako silný „bratrský“ národ, který by mohl být oporou v boji za kulturní a jazykovou emancipaci. Mnozí obrozenci si idealizovali carské Rusko jako ochránce Slovanstva – aniž by znali jeho skutečnou imperiální povahu. Postupně však přišlo vystřízlivění: místo bratrství se ukázala dominance, místo pomoci – mocenské zájmy.

Slovanský mýtus, sovětská realita

Ve 20. století se tato iluze znovu vrátila – tentokrát v režii komunistické propagandy. Ze strachu před Stalinem a jeho represivním aparátem (NKVD) se čeští komunisté snažili upevnit obraz „věčného přátelství“ s Ruskem. Média, školství i kultura byly přeplněné ideologickými narativy o společné krvi, historii a osudu. Tato uměle vytvořená sounáležitost se zakořenila hluboko – a přežívá dodnes.

Od Palackého k Putinovi: Dlouhá cesta české naivity

Dnes ji zneužívají radikální a proruské politické strany, často s přímou nebo nepřímou podporou z Ruské federace. Využívají historickou neznalost, nostalgii a strach, aby manipulovaly veřejným míněním. Místo skutečného porozumění minulosti šíří mýty, které slouží současným mocenským zájmům.

Historické citace k iluzím o slovanské sounáležitosti s Ruskem 

1. František Palacký (1848):

„Kdyby nebylo Němců, byli bychom se obrátili k Rusům. Ale kdyby nebylo Rusů, byli bychom se obrátili k Němcům.“ (Palacký v dopise do Frankfurtu odmítl účast na německém sněmu, ale zároveň si uvědomoval nebezpečí ruského vlivu.)

2. Karel Havlíček Borovský (1851):

„Rusko je absolutismus, který se tváří jako bratr, ale v srdci má bič.“ (Havlíček po návratu ze Sibiře vystřízlivěl z panslavistických iluzí.)

3. Edvard Beneš (1937):

„Musíme být opatrní, abychom v touze po bezpečí neobětovali svou svobodu.“ (Beneš varoval před přílišnou závislostí na Sovětském svazu ještě před válkou.)

4. Jan Patočka (1977):

„Žít v pravdě znamená odmítnout lež, i když přichází s rudou hvězdou.“ (Z dopisů filozofa a mluvčího Charty 77, který kritizoval sovětskou ideologii.)

Kdo jsou vlastně „Rusové“?

Původ Moskevčanů podle Volodymyra Samotara:

🔍 Historické pozadí: V oblasti dnešní Moskvy původně nežili Slované. Až do 17. století zde vládla dynastie Čingisovců v rámci tzv. Džučiho ulusu (Tartárie). Úředním jazykem byl staromongolský jazyk psaný ujgurským písmem.

🗣️ Vznik jazyka: Moskevský jazyk byl vytvořen až v 18. století – uměle, pro potřeby dvora a státní správy. Spisovatel Fedor G. Karin (1780) o něm napsal:

„Mezi slovanským a moskevským jazykem je propastný rozdíl. Moskevština byla chudá a po pokusu ji přetvořit na slovanský jazyk se stala ošklivou.“

📚 Filolog Šiškov dodal:

„Bez slovanských prvků by z moskevštiny zbyla jen hrstka tatarských slov – třeba lošaď (kůň), kušak (šerpa), kolpak (čepice), sara(j) (stodola).“

🌍 Pohled zvenčí: Francouzský diplomat Astolphe de Custine v roce 1839 popsal Moskevčany jako potomky kočovných kmenů, kteří si uchovali nomádský způsob života.

„Jsou lhostejní k pravdě, spravedlnosti i morálce. Jejich společnost je postavená na lži a podvodu. Fyzicky připomínají spíše Kalmyky než Evropany.“

🧬 Identita a národ: Až v 19. století se začal používat pojem „Velkorusové“ a ve 30. letech 20. století vznikl politický název „ruský národ“ – bez vlastní republiky, jen jako označení. Historik Arsenij N. Nasonov (1940) shrnul:

„Rusové jsou kronikářští Tataři.“

Neutralitu si dovolit nemůžeme.

Politika na všechny strany? Takhle, ono to jde a říká se tomu neutralita. Ale... Jde to jen v případě, když široko daleko není jediný agresor. Proto to může jít ve Švýcarsku a Rakousku a pidi státu mezi nimi, Lichtenštejnsku. Rozhodně je to vyloučeno ve Finsku a Norsku, v baltských státech, Bělorusku, Polsku, Rumunsku, Bulharsku, Moldavsku, na Ukrajině. Možná by to šlo časem v Česku, Maďarsku a na Slovensku, pokud Ukrajina bude v EU a NATO. Hlavně v NATO. 

Tedy v Evropě si může neutralitu dovolit jen Švýcarsko, Rakousko, Lichtenštejnsko už teď. Česko, Slovensko a Maďarsko až bude Ukrajina v NATO. Ostatní státy ne, protože buď přímo sousedí s russáckem nebo jsou napadnutelný russáckem přímo (třeba Británii můžou přímo napadnout přes moře aniž by museli napadnout nejdříve vedlejší zemi), nebo mají za souseda zemi, která by nemohla agresorovi dlouho odolávat. 

To je případ Lucemburska, a náš v případě porážky Ukrajiny, protože sousedíme se Slovenskem. Tedy v Česku se můžeme orientovat na všechny světové strany a být neutrální, jen v případě vítězství Ukrajiny a vstupu Ukrajiny do NATO. Dříve určitě ne. Pokud nebude silný agresor alespoň 2000 km daleko od našich hranic a nebude mu stát v cestě silný soupeř, nemůžeme si dovolit neutralitu bez podřízenosti k agresorovi, aby naší neutralitu akceptoval. 

Předpověď Simona Pereze

Simone Perez - jeden z nejchytřejších politiků 20.století - v rozhovoru s Putinem v r.2016 udělal předpověď, která se dnes plní.

Nepoučoval, varoval - ale Putin neposlouchal.

„Amerika vyhraje bez ohledu na to, co děláte.

Proč je to tak? Protože oni jsou šťastní, ale vy ne.”

Perez porovnal tyto dva světy: otevřenou, sebevědomou Ameriku a uzavřené, bojácné Rusko.

Poukázal na to, že Američan se ráno probudí, vidí mírumilovné sousedy, přátelské hranice a oceány na obou stranách.

Putin se probudí a vidí Čínu, Afghánistán a Japonsko - země, které nejenže nevěří Rusku, ale velmi dobře vědí, jak prázdné a nevyužité je jeho území.

„Až roztaje sibiřský sníh, první lidé, které tam uvidíte, budou Číňané,“ řekl Perez.

Zdůraznil - největším problémem Ruska není Amerika, ale samotné Rusko.

Země s obrovským uzemím, ale s málo obyvateli; kde lidé umírají ve věku 62 let, zatímco Američané se dožívají 82 let; kde iluze říše je důležitější než lidský život.

„Nenechte se zmást potleskem,“ řekl Putinovi, „národy nenávidí lži. Oni vám neodpustí.”

Perez až bolestivě výstižně popsal konec říší: Francie, Portugalsko, Británie - ty všechny kdysi vládly světu, ale když se jejich říše zhroutily, zůstaly prázdné. "I Britové se svou "říší tam, kde slunce nikdy nezapadá" skončili se třemi ostrovy a nechápou, co se s nimi stalo.”

Definoval také podstatu, která odděluje Západ od Ruska:

„Amerika je krásná, protože dává.”

Země, která bere, trpí.

Tím, že dáváš, si získáváš přátele. To je nejchytřejší investice na světě.”

A nakonec jedna z nejsilnějších frází:

„Nepřátelé a nenávist jsou největší ztráty v životě.

Investujete do hlouposti.”

Perez, který viděl války, rozpad říší a znovuzrození národů, pochopil, co Putin nemůže - moc založená na strachu ničí sama sebe.

Proto je jeho rozhovor s Putinem nejen historickým citátem, ale i epitafem režimu, který si vybral nenávist před rozumem.

Mírová dohoda

Doufám že první body této dohody budou:

1) bezpodmínečná neomezená trvající společná podpora Ukrajiny až do ukončení války. 

2) osvobození všech okupovaných území a návrat ukrajinských hranic do roku 1991. 

3) okamžitý status Ukrajiny jako člena NATO, kde bude platit především článek 5, než se Ukrajina stane regulérním členem NATO. 

4) russácko bude platit nebo se podílet na placení škod které způsobilo. K zaplacení škod se použije i už dnes zabavený majetek russácka a russáckých občanů v zahraničí.

5) sankce a izolace russácka budou platit až do uzavření míru a odchodu russáckých vojsk z území Ukrajiny, a pokud nebude plnit program této dohody.

Plus další body, i když by stačilo jen těch pět. Protože bez těch prvních pěti bodů, nebude na Ukrajině spravedlivý mír a bude to defakto kapitulace Ukrajiny a politika appeasementu. A dohodu o tu pomoc Ukrajině a zajištění obrany, musí zajistit EU a NATO už bez ussácka a ussáckého dohledu a schvalování. Ussácko a russácko to jen musí přijmout nebo nepřijmout a tím by prostě mír nebyl nebo byl. Šestý bod by mohlo být vydání válečných zločinců k mezinárodnímu soudu, ale to chápu že by tomu muselo předcházet totální porážka russácka, tedy otevřená horká fáze 3 světové. 

Čeká nás permanentní vládní krize?

Super, čeká nás permanentní vládní krize. 👍😂😂😂👏👏👏

Tak motoristům šlo jen o zviditelnění a dostat se do parlamentu. Že to dopadlo tak, že budou i ve vládě, byla jen třešnička na dortu. Samozřejmě je každému normálnímu člověku jasné, že Turek nemůže být ve vládě. V podstatě by neměl být ani v parlamentu, ale dobře, stalo se. Ale jestli Macinka s celými motoristy mysleli, že by mohl být ve vládě s jeho historií, která by se proflákla stejně a potom by stejně musel rezignovat. Tak jsou to blbci nebo chtějí záměrně destruovat Česko jako vyspělou západní demokratickou republikou. Vždyť by se s námi potom nikdo v západní civilizaci nebavil. Potom by nám už zbývali jen státy typu russácka, belorussácka, čínsska, ussácka dokud tam budou vládci jako je orangután. 

Tak si začínám myslet, že tohle je ten záměr, s kterým šli do voleb? 🤔

No a pro dezoláty vysvětlení, proč to na Turka neprasklo dříve ale až teď. Tak pokud by Turek nebyl poslancem nebo pokud by dokonce nesahal po vládním křesle, tak po něm neštěkne ani pes. Ale je normální že politik v nejvyšších patrech politiky je víc lustrovaný než nějaký radní v horní dolní, nebo než nějaký influencer, umělec, řidič, důchodce.... Stejně tak to bylo s Babišem. Kdyby nešel do politiky a neskončil by v té nejvyšší, dnes by jsme o něm neslyšeli. Protože jako majitel Agrofertu by nemohl být ve střetu zájmů. Maximálně by ho trestali za korupci, pokud by ho prozradili spolupachatelé, tedy ti kdo dotace rozdávají. Ale i na to byl podle mě připraven. Nakonec to jak k majetku přišel, vedlo přes záhadná úmrtí, dobře placená místa, a kdyby to nebyl blbec, tak mohl ano řídit v zákulisí, tahat za nitky, tím by nemohl být ve střetu zájmů a nemusel se bát krimu a tím mít potřebu imunity.

Tak to je celá záhada, proč se na někoho něco provalí až když je v parlamentu nebo ve vládě. Chápete? Já vím že né, ale za váš mozek nemůžu. 👍😂

Bureš utekl na dovču.

Zase na druhou stranu, oni neměli nikdy skutečný program, tak proč si neodskočit na dovču? 🤔👍😉

Motoristé se jen chtěli dostat do parlamentu a zviditelnit se, a dostat se do vlády byla už jen třešnička na dortu. Motoristé - jejich program splněn, není co projednávat. 🤔👍😉

SPD se chtěli opět dostat do parlamentu a být tak silní aby mohli s burešem vládnout a vydíráním ho donutit k referendum o vystoupení z EU. Splněno na půl, ještě jim jen chybí to referendum, na co mají 4 roky čas. Tedy není kam pospíchat. SPD - program splněn na 50% a na ten zbytek mají ještě času dost. Také není co projednávat. 🤔👍😉

Bureš se chtěl dostat k moci a zachránit se před vězením. Burešuv anofert - jeho program splněn a další bude až co si přečte v průzkumech. 🤔👍😉

Tak proč si nezaletět po 4 letech intenzivní permanentní kampaně na dovču? Protože to co chtějí 4 roky dělat, to stejně budou dělat ze dne na den, z týdne na týden, z měsíce na měsíc... Vždyť to přeci známe. Tak že nějaký program sesmolí na dovče nebo až se vrátí, přes víkend. Stejně to nesplní. A své zaměstnance a partnery, může úkolovat i přes videohovory né? 👍😂 

A když to nedopadne dobře? Tak seřve všechny podřízené že to nezvládli, a kdyby to vyjednal sám tak to dopadne jinak, a tak příště si to udělá sám a to dopadne dobře...👍😂😂😂😂

Není skutečností že si ussácko a russácko už vlastně opět rozdělili svět?

Ussáckej zdegenerovanej orangután je zmrd 🤮. Orangután opět dostal noty a banánek od svého kremelského páníčka, a už je zase hodnej jako pudlík. 🤮 Nevěřte tomu co ussáckej kripl říká. Je to russáckej agent. A jednou se dozvíme, že ve skutečnosti už mají putler s orangutánem rozdělený svět podle hranic studené války. 

Ussácko bývalou západní Evropu, Austrálii a Oceánii, a Americký kontinent. Russácko bývalou východní Evropu, vznik SSSR, a Asii a Afriku. A tím je rozhodnuto o Ukrajině. Rozpad EU a NATO bude podmínkou míru mezi oběma velmocemi. Díky ussáckýmu orangutánovi budou světu vládnout tři jaderné velmoce, protože Čína jim do této "svatební" smlouvy hodí vidle a rozdělí russácké impérium vlivu.

Že je to vítězný plán russácka a skoro totální porážka ussácka, demokracie a západní civilizace, ví všichni kromě ussáckého zdegenerovaného orangutána, který věří že na tomto plánu vyděla. Tedy vlastně, on možná na tom vydělá, ale ussácko určitě né. Ztráta kreditu USA, jako garanta bezpečí a prosperity bude totálně zničené. Přípravme se na druhou horkou fázi studené války, tentokrát bez USA, který budou na straně russácka a čínsska.

Není skutečností že si ussácko a russácko už vlastně opět rozdělili svět? 

Budeme mít vládu hanby?

Očividně se do parlamentu a co hůř i vlády, dostaly ještě horší prasata než je Bureš a jeho ano. A ještě větší prasata než je Pitomio a SPD. Jsou to motoristé a hlavně macinka a turek. Protože oni vědí co je turek zač. A přesto ho nejen nechali kandidovat ale navrhli ho do vlády, ještě k tomu na jeden z nejdůležitějších vládních postů. A tvrdošíjně ho tam chtějí protlačit za každou cenu. I za cenu totálního zesměšnění a zostuzení Česka. Jestli jsem si myslel že Tomio a SPD jsou už úplný dno, tak jsem se mýlil. Uplným dnem je Macinka s Turkem a jejich motoristé. (Samozřejmě nepočítám sterzika s konečnou a jejich stačilo, protože ty jsou absolutním dnem.). I ten Tomio s SPD pochopili že by se na Česko dívalo skrz prsty. Ale macinka, turek a motoristé to nechápou a ani bych se nedivil, kdyby to dělali záměrně. Babišovi a Tomiovi očividně jde o Česko, macinkovi a turkovi jde jen o sebe. Motoristé se neměli do parlamentu nikdy dostat a doufám že už to jejich voliči také pochopili.

Teď se ukáže nakolik jde Babišovi a ano o Česko. A motoristům jasně neřekne: pokud nenominují také jen odborníky místo vlastních politiků tak končí. A pokusí se projít jako menšinová vláda ANO a SPD. A případně bude raději čelit vězení než zostuzení Česka. Babiši, je to na vás, jestli vám přibudou nenávistné hlasy nebo vám ubydou.

Můj sen o společné kandidátce demokratických stran.

Můj sen o společné kandidátce demokratických stran je prý Národní fronta. To asi neví co byla národní fronta. To byla KSČ/M a ostatní jim dělali jen křoví, aby to vypadalo jako demokracie. To nebylo seskupení rovnocenných a samostatných partnerů se stejným nebo podobným programem. Jakmile by se jeden z nich jenom trošku odchýlil od programu KSČ/M, byl by rozpuštěn a jeho představitelé kriminalizováni a doživotně perzekuováni. 

A proto by seskupení demokratických stran nikdy nebyla komunistická národní fronta, kde by jediné slovo měla (třeba) ODS a ty ostatní by hráli jen křoví v pozadí, jako zdání demokracie. A nebyl by to většinový sistem. Po volbách by každá ze stran měla svůj klub a byla by tam sama za sebe. Tedy nadále by to byl systém jak ho známe, akorát by prostě vyhráli demokratické strany. 

Prostě se musí jen využít systém nově nastavený ústavním soudcem. Když ho můžou využít extremisté a populisté, tak proč né demokraté? To je stejné, jako by rozhodčí uznal viditelně gól rukou, tak by byl jen druhý soupeř hloupý, aby také nedal gól ručně. A kdo by se potom hněval na mužstva? Nemělo by se hněvat na rozhodčí? V tomto případě na zákonodárce a ústavní soudce?

Tak jednoduché to je. 👍 Akorát jsou tací, co nalítnou populistům a extrémistům, který jim vysvětlit že to jde i jinak. 🤦🤮