Média všech forem, zamyslete se.

Na koho víc platí citáty: Kdo komu jámu kope. Jak si kdo ustele, tak si i lehne. Kdo chce kam, pomozme mu tam… 

A další podobné citáty na podobné téma? Na jakou profesi a oblast to nejvíce sedí? 

Na redaktory a komentátory v médiích. Na média všech druhů. televize, rozhlas, tisk v online prostoru i v reálů. Na všech sítích na internetu. YouTube, instagram, Twitter (X), apod. 

Jó, je to především na vás, jmenované, jestli budete moci dál svobodně psát, točit, informovat. Nebo jestli budete muset šířit lži, abyste mohli nadále psát, točit, informovat. 

Záleží na vás, jestli vyměníte svobodu za zisk. Protože chápu že lži vám vynesou větší zisky než pravda. Jestli vám čtenost a sledovanost stojí za to nedbat nebezpečí.

Jestli vám stojí za to, být jen kritičtí a neinformovat i o tom co se povedlo a nebylo toho málo. Jistě vše se nepovedlo, ale která vláda splnila vše co slíbila? Žádná. 

Neříkám rovnou že máte vládu jen chválit, protože se jí opravdu vše nedaří. A opozici jen hanit, i když za ty obstrukce a lži co šíří, by si nic jiného nezasloužila. Ale co takhle zkusit srovnávat?

Připomenout opozici co dělala když vládla. Co se i jí nepovedlo když vládla. A říkat jim co by znamenaly jejich plány pro Českou republiku, až budou u vlády oni. 

Rozebrat je na kousíčky v tom co plánují. A rozebrat i jejich kauzy. A samozřejmě některé radikálnější ani nezvat na rozhovor. Nebo jim alespoň v přímém přenosu vyvracet jejich lži. 

Přemýšlejte zda by nakonec nebylo lepší podpořit tuto vládu (Petra Fialy) než být tvrdě neutrální nebo dokonce nekompromisně maximálně kritický k této vládě. 

Než dopustit vládu populistů a extrémistů, a jen se modlit aby tu nenastalo to co je na Slovensku a Maďarsku, nebo dokonce v russácku. Potom už bude pozdě. 

Máme jen dvě možnosti. Demokratickou vládu a svobodu s touto vládou, nebo (hlavně pro vás) okleštěnou či žádnou demokracii a svobodu s populisty a extrémisty. 

Bohužel, není tu jiná alternativa. Buď tato nedokonalá demokratická vláda, nebo ještě horší a nebezpečnější vláda dnešní opozice.

Naposled o studni ze seriálu studna (známý případ z Majora Zemana)

Naposled o studni ze seriálu studna (známý případ z Majora Zemana)

Co ukazuje že byl Mladý Jelínek pachatel? 

1 Mladý Jelínek třikrát změnil zásadně odpověď. Tedy né v maličkostech, co by se dalo brát jako rozrušení nebo pozdější vzpomínka. Ale že nejdříve to byl někdo cizí a potom otec sám a potom mu pomáhal i on sám, jsou docela zásadní změny. Zvláště když to změnil vždy když mu tu výpověď kriminálka vyvrátila. 

2 Ani v jednom případě by ale nemohl v žádném případě spadnout do té studny první. A i když poslední žijící svědkyně říká, že mladý Jelínek byl mokrý a poraněný, tak to stále neznamená že nemohl vraždit a do té studny po tom všem sám skočit (už na mrtvého Jelínka staršího), aby spáchal sebevraždu. Ale studená voda a následný pud sebezáchovy a tím adrenalin v krvi ho probral a mohl se dostat ven. Stres vyvolající adrenalin a pud sebezáchovy už mnohokrát udělali zázrak. 

3 Tak že, vzhledem k změně výpovědi po tom co mu předchozí výpověď byla vyvrácena z něho dělá okamžitě pachatele, protože když něco zažiji a nejsem pachatel, proč bych si vymýšlel? A mohlo to klidně být tak, že zavraždil rodiče, poničil pozemek a zapálil dům a potom chtěl za 1 spáchat sebevraždu nebo za 2 chtěl odvést od sebe jen pozornost, když se rozhodl skočit do studny, ale pud sebezáchovy ho nakonec zachránil, s čímž vzhledem ke svému postižení nepočítal. 

4 Pokud to byl pokus o sebevraždu, tak šlo zřejmě o zkrat, pokud to bylo jen odvrácení pozornosti, tak to mohl plánovat a potom spáchal dokonalý zločin. Tedy dneska by ho už odhalili. Ale také mu k tomu vydatně pomohlo zpackané vyšetřování. Mladý Jelínek je jednoznačně vrah. 

5 někdo řekne že by přece syn nikdy nezabil rodiče. A starý miloval svou ženu tak by jí také neublížil. A víte kolik bylo domácích zabíjaček jen z pominutí smyslu? Hodně. Vlastně skoro všechny. Hádka a potom nekontrolovatelný spád dalších událostí. Vraždí se jen proto že se lidi pohádají. 

6 A víte že psychopati co týrají a zabíjí své protějšky, své oběti milují? To že někdo někoho má rád, ještě neznamená že nemůže přijít chvíle, kdy ho vezme po hlavě nebo jinak zabije. To už se stalo mnohokrát. Víckrát než vás po hlavě vezme někdo cizí. V podstatě skoro všechny násilné trestné činy jsou mezi rodinou a příbuznými. V podstatě pokud chcete mít skoro jistotu že se vám nic nestane, běžte ven na ulici a spěte pod mostem. 👍😉 

7 Jak jsem psal. Neudělal to rozhodně nikdo cizí, protože ten by zavraždil jako prvního psa, potom povraždil celou rodinu a maximálně zapálil dům. Rozhodně by se nezdržoval ničením zahrady. A nebo by jen zabil psa a zničil zahradu a to ještě v době, kdyby nebyla rodina Jelinkovych doma, aby ho nechytili. Kdyby byl zabit i ten pes, tak to by mohl být cizí i s tím ničením zahrady. 

8 To že to nebyl sám ani starej Jelínek, svědčí pitevní zprávy, kde se zjistilo že před smrtí neměl žádnou námahu. Tedy ve chvíli smrti byl v tělesném klidu, což fakt není možné po takové námaze, kterou by musel vykonat. 

9 Minimálně to museli udělat oba Jelínkové. Otec snad mohl zabít matku, mezitím syn ničil zahradu a rozmisťovali hořící látku po domě (otec podle pitvy nic nemohl dělat). A nakonec otec buď sám skočil do studni nebo ho tam syn shodil ale až po jeho usmrcení, což už musel spáchat syn. A nakonec se mohl syn pokusit o sebevraždu, možná i skočit do studny ale adrenalin a pud sebezáchovy ho dostal ven. 

10 Třetí a nejpravděpodobnější možnost, vraždil mladý Jelínek sám, když se pohádal s rodiči. Podle mě první byl zabit otec, který v hádce zabil otce, matka to mohla vidět a tak zabil i jí (samozřejmě to mohlo být opačně) A následně vymyslel dál co udělá. Zničit zahradu, podpálit barák a tím zahladit stopy. No a když si uvědomil co udělal (tedy zřejmé jednal v nějakém afektu a pominutí smyslů, a po vystřízlivění mu to došlo) chtěl skoncovat se životem. Ale na to už neměl. 

11 Každopádně ho skoro usvědčují neustále měnící výpovědi. Ale zásadně měnící, né že si vzpomněl třeba na to, že kýbl s vodou nebyl u studny ale pod schody... A jen škoda že na to vyšetřování někdo moc pospíchal, jinak by ho kriminalisté nakonec dostali. U třetí směny výpovědi, když mu postupně vyvrátili všechny, vyšetřování skončilo. Kdyby né, tak věřím že dnes už to není pomníček, který zaměstnává naší mysl i dnes a bude zaměstnávat i další generace. Tedy pokud nepromluví zásadní svědek události. A to někdo z okolí Jelínka ml., nebo sám Jelínek. Samozřejmě né osobně, ale najde se někde jeho přiznání.

Lež není názor, potírat lež není cenzura.

Né, lež není názor, a nikdo nemá právo šířit lži bez následků. A né, nikdy se neprokázalo že co bylo označeno za lež a dezinformaci, se později ukázalo jako pravda. Typické šíření této lži a dezinformace je to, že prý se ukázalo, že Covid utekl z laboratoře. Což není pravda. Jen se vyšetřováním ukázalo, že jedna z možností je to, že “MOHL” utéci z laboratoře. MOHL, NÉ ŽE UTEKL! 

Trestání lží, polopravd a dezinformací, tedy musí být postihováno. A né, není to cenzura, a né, není to totalitní jednání, a né, nejsou to politické procesy a odsouzení politický vězni. Minimálně za to poslední bych nařídil i zbičování, protože je to nehorázná urážka politických vězňů. 

Je to normální obrana demokracie, slušnosti a pravdy. Kam vede přehlížení a tolerance lží, dezinformací, hoaxů, teď vidíme v USA, na Slovensku a v Maďarsku. Je na nás všech, co dovolíme dezinformatorům, nepřátelům demokracie, russáckému agresorovi. Jak povedeme hybridní válku. 

Jestli budeme chtít vyhrát a žít ve svobodě, nebo prohrát a žít v područí russáckého režimu.

Lež není názor a potírání lži není cenzura.

Co je to demokracie

Demokracie je velmi slabá, proto permanentně v ohrožení. Stačí nějaký společenský otřes, nebo zaspat chvíli ohrožení, nebo si myslet že se může bránit sama. Myslet si že je tu jednou provždy a není třeba o ní pečovat natož se obávat a bojovat za ní. Nebo že se o ochranu demokracie už někdo či něco postará. Nic není tak dalece pravdě než takové myšlení. 

Demokracie je sama sobě nebezpečná a bez pomoci zahyne. Je jako tělo bez páteře, jako ryba na souši, nebo jako pták bez křídel. A proto musí každý z nás dát rybu do vody, tělu dát páteř a ptáku křídla. Prostě, demokracii může ochránit jen demokrat. Bez demokratického myšlení není demokracie.  

Demokracie je právo na svobodu myšlení, projevu, pohybu, na vlastní život, a především zodpovědnost za svůj život a svá rozhodnutí. Demokracie je o (Husův citát):

Hledej pravdu, šiř pravdu, poslouchej pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti. 

V tom citátu není nic o: překrucuj pravdu, dělej ze lži pravdu, uč se pravdu překroutit, uč se ze lži udělat pravdu… Protože lež tisíckrát překreslená pravdou se nestane pravdou ale zůstane lží. A proto nemůžeme přijmout to, že pravda je různá, že šíření lží je názor a každý má právo ho šířit. 

Nenechme se strašit odchodem do důchodu

Strašák odchodu do důchodu.

Nenechme se vystrašit tím, že se důchodu nedožijeme, že dnešní 40 letí a mladší už se budou v 60 letech sotva plazit a nebudou moci proto už pracovat. Že všichni půjdou do důchodu totálně zničení a brzy zemřou nebo budou prakticky ležáky a na práškách. 🤦😂

Né, určitě to tak nebude. Práce jako taková bude čím dál víc automatizovaná. Zdravotnictví bude také úplně jinde než dnes. Ale koukněte jak vypadali lidé před 50, 100, 200, 500…léty. Obrazy, fotky a už 150 let i filmy. Uvidíte rozdíl v tom jak vypadali staří lidé tenkrát a jak dnes. 

Stejně tak vypadala i práce a zdravotnictví úplně jinak. To co tenkrát byl problém a často smrt nebo vážné následky, je dnes ne-li banalita tak alespoň 100% vyléčené. A co byla dřina pro partu chlapů, dnes zvládne i žena. Samozřejmě né proto že by se z ní stal muž, ale že dnes to dělá stroj.

Jako příklad těžké práce pro partu chlapů dám příklad i s fotkou. Dříve silničáři patřili mezi profese těžké. Dnes přijede stroj co odstraní starou pokládku, a potom přijede druhý stroj a položí novou. To zvládne i křehká žena za volantem strojů. 

A vývoj jde dál. Za pár let může ty stroje někdo řídit z kanceláře přes počítač. Už dnes je spousta profesí, kde už vše dělají stroje a počítače. Doprava, obchody, těžký i lehký průmysl, zdravotnictví, úřady, a tak dál. Dokonce už i na poli můžou dělat stroje samí. 

Vím, dnes zatím musí být u strojů dohled na místě. A některé profese asi ten dohled budou muset mít i v době kdy dnešní děti půjdou do práce. Ale jejich děti už možná budou jen v kanclu sedět u monitoru a sledovat práci. A vzhledem k tomu, kolik je některým dnešním politikům let, tak až děti ale spíš jejich děti, budou chodit do důchodu v 70 letech, tak drtivá většina z nich opravdu nebudou mít problém chodit do práce. 

A co se zdravotnictví týká, dříve byl vážný až smrtelný problém říznutí, zlomenina, prochlazení, nemoce jako neštovice, černý kašel, tyfus, mor, tuberkulóza… dnes už se s úspěchem vše léčí včetně rakoviny, cukrovky a dalších. Včetně operací orgánů, kloubů, cévní soustavy…

A do budoucna už člověk bude fit i v pokročilém věku a i tak bude vypadat. Jak už jsem psal výše, když porovnáme záběry starších lidí před desítkami let a dnes, tak důchodci na konci 21 st., budou na tom lépe než důchodci dnes. A to i pracující na tom budou lépe než pracující dnes.

Je poslední šance na sjednocení Evropy proti russáckému fašismu

Pokud mírová konference v Mnichově neskončí jediným možným výsledkem: za prvé dáme Ukrajině vše co potřebuje v dostatečném množství až do vítězství Ukrajiny, tak je to zrada západu na Ukrajině, ale i na západních demokratických hodnotách. 

Za druhé vznikem společné evropské armády, dostatečně silné, aby nebylo potřeba k obraně Evropy USA. 

Za třetí zrušit v NATO právo veta a jednotného hlasování, protože stejně článek 5 nezaručuje skutečnou pomoc, pokud nebude chuť pomoci. Bude stačit většina 3/5 (60%).

Za čtvrté více sjednotit ekonomiku, trh, zahraniční politiku a zavést euro všude. V podstatě vznik konfederace nebo velmi volné federace Evropy. 

Za páté zrušit v EU právo veta a jednotné hlasování. Bude stačit většina 3/5 (60%).

Prostě potřebujeme užší spolupráci evropských států. Větší spojenectví evropských států. Pevnější jednotu evropských států. 

Jasné a srozumitelné směřování evropských států. Jinak nikdy nebudeme silnou Evropou. A nebudeme konkurovat USA, Číně a vojensky ani říši zla (russácko - KLDR - Írán - Čína). 

Nemáme moc času. Ten jsme promrhali před 20 lety, když russácko a Čína zahájili proti západu hybridní válku. A teď nám zbývá ještě méně času, když russácko napadlo Ukrajinu. 

Je 15 minut po dvanácté, a hybridní dezinformační válku jsme už skoro prohráli. V této válce už russáci stojí před Berlínem (parafráze na druhou světovou). Je čas se probudit a udělat vše pro odvrácení próhry. 

Už není čas, už nesmíme přešlapovat, uvědomit si, že nepřítel už je před branami. Bohužel, ještě stále si to hlavní lídři Evropy a USA stále neuvědomují. A očividně nemůžeme čekat na pomoc USA. 

Jsme bohatá země.

Mezi nejbohatší státy bývalého východního bloku jsme myslím patřili stále, ne jen dnes. Tehdy i s NDR (dnes v Německu). Komouši prostě 45 let žili z bohatství první republiky (respektive Rakouska, kdy jsme i v rámci Rakouska Uherska patřily k nejbohatší části císařství). Prostě, jsme fakt dobrý a úspěšný národ. Nedejme si to vzít strašením populistů a extremistů (dnešní opozice). Né, nejsme na tom hůř než jsme byli. Jsme na tom stále dobře. A jó, na vzdory politiků. A né, nebyli bysme na tom lépe jen proto že by tu byl Babiš. A určitě na tom nejsme hůře protože tu je Fiala. To platí samozřejmě pro demokratický systém. Co by nám zhoršilo naší životní úroveň a bohatství země, by byl návrat k totalitě (vítězství populismu a extremismu), odchod z EU a NATO. Proto je vítězství babišova anofertu, spd, stačilo, motoristů, zpřísahy, nebezpečné. Proto je třeba volit demokracii, zastoupenou momentální vládní koalicí ods, Top09, kdu-čsl, stan a piráti.

Kolik nás stojí politici a parlamentní systém

Vláda 

1x Prezident 400 000

1x Premiér 315 000

4x Vicepremiér 270 000 (počet stran ve vládě)

12x Ministr 225 000 (řadový ministři)

Parlament (sněmovna a senát) 

2x Předseda parlamentu 315 000

10x místopředseda parlamentu 225 000

40x Místopředseda parlamentníh klubů a komisí 165 000 

230x Poslanec a senátor 120 000 (řadový poslanci a senátoři)

PS: Platy počítám už s novelou a zaokrouhleně nahoru.

Platy (1x400 000)+(3x315 000) + (4x270 000)+(22x225 000)+(40x165 000)+(230x120 000) + (cca náhrady ve stejné výšce i když to tak není)

Celý rozpočet parlamentu (sněmovna ⅔ a senát ⅓ rozpočtu) je cca 350 mil. včetně platů poslanců a senátorů, čímž počítám platy 2x. A u rozpočtu chodu vlády a prezidentské kanceláře to necháme stejné, tak rozpočet na chod parlamentní demokracie budu počítat cca 700 mil.

Celkem nás tedy stojí vrcholní politici (už dám výsledek, kontrolu si můžete udělat z předložených čísel sami) 

41 575 000+(náhrady) 41 575 000+ (chod parlamentní demokracie) 700 000 000 Celkem 783 150 000 měsíčně.

Jednoduchým počítáním by se to dalo počítat na hlavu na měsíc: 

Celý parlamentní systém 

783 000 000: 11 000 000= 71 Kč 

Z toho politici 83 000 000: 11 000 000= 7,5 Kč. Z toho senát 150 000 000: 11 000 000= 13,6 Kč. 

Ale ono to tak lehké nebude, protože si politiky a státní správu neplatíme přímo ale skrze státního rozpočtu. Od lidí jde do státního rozpočtu celý plat. Přímo z daní z výdělku cca 25%, a při nákupech a platbách ten zbytek. Při průměrném platu to dnes dělá cca 50 000 Kč. Tak že do státního rozpočtu jde od lidí (samozřejmě pracujících, tedy cca 6 mil.) 300 mld. To dělá dnes asi sedminu rozpočtu. Ostatní je příjem z firem. Tak že, rozdělme ty výdaje na sedm a počítejme jen s tou sedminou.

Tak že přepočet na naše vlastní prostředky vložené do rozpočtu, na hlavu měsíčně.

Celý parlamentní systém 

112 000 000: 11 000 000= 10 Kč 

Z toho politici 12 000 000: 11 000 000= 1 Kč. Z toho senát 22 000 000: 11 000 000= 2 Kč. 

Tak že tu budeme nasraný na politický systém kvůli 10 kačkám? Nenávidět politiky kvůli 1 koruně? A chtít ušetřit 2 koruny zrušením senátu? Jako fakt tolik humbuku za 13 kaček? 🤦 A ti co berou podprůměrné platy dokonce platí jen 6 kaček a méně. A někdo může namítnout, že početné rodiny platí víc. 

Tak dvoučlenných je 33% (max 26 kaček) jednočlenných je 30% (max 13 kaček) tříčlenných je 17% (max 39 kaček) čtyřčlenných je 16% (max 52 kaček)

4% více členných. Tedy pro 96% rodin je to maximálně 52 kaček. Jako, opravdu je to taková pálka? 

A to jsem všechna čísla nadhodnotil, jinak by to bylo méně.

O důchodech 2

Perfektní článek. Souhlasím s každým slovem. Důchod není o tom, aby si člověk užíval ale aby mohl žít v teple, suchu, čistotě, neměl hlad a měl na základní potřeby (léky, hygienu a nechodil nahatý). Pokud někdo očekával víc, tak měl šetřit do budoucna nebo se jinak zabezpečit, nebo prostě nejít do důchodu nebo si vydělávat i v důchodu. 

Pravdou je to, že kdo byl spokojený s tím kolik vydělával, ten je spokojený i s důchodem. A kdo nebyl spokojený s tím kolik vydělával, nebude spokojený ani s důchodem. A nezáleží na výšce výdělku. Spokojenost je v hlavě né v množství peněz. Bohatý nemusí být spokojen nikdy, chudý i z mála. Já jsem spokojený důchodce z průměrným důchodem, a byl jsem vždy spokojen s momentálním platem, 

Na svůj důchod si v našem systému nikdy nikdo nevydělával. Každý vydělával a vydělává na důchod předchozích generací. Tedy já, vy, naši sourozenci..... Vyděláváme na důchody našich rodičů a prarodičů. Na naše důchody budou zase vydělávat naše děti a vnuci. Tak že, pokud si každý nebude na důchod ještě šetřit, tak bude mít důchod takový, kolik mu nastupující generace dá. 

A dá jen tolik kolik stát vybere na daních. A vybere jen tolik, kolik bude pracujících. A to přerozdělení vybraného bude záležet na množství důchodců. Čím více důchodců na čím méně pracujících znamená jediné: budou malé důchody a do budoucna reálně nemusí být na důchody těch pracujících a už vůbec né jejich dětí. 

Proto do budoucna musí mít všichni co nejvíce dětí, nebo přijmout dostatečný počet imigrantů, nebo počítat v důchodu jen se sociální dávkou, která bude udržovat důchodce jen na živu, v teple, v hygienických podmínkách se zdravotní péčí, nebo bude muset pracovat až do smrti. A nebo…? 

Pochopit situaci, neremcat proti reformě důchodů, chápat že snížení valorizací, případně zrušení mimořádných valorizací je opravdu potřeba. A počítat s tím, že důchod není od toho, abychom dál žili se stejnou životní úrovní, jako když jsme pracovali. Ale aby jsme žili. A pokud si chceme i v důchodu žít tak jako dříve, tak si už od nástupu do zaměstnání na ten život šetřit. 

A kdo by nemohl, třeba i pomocí najití si zaměstnání s dobrým platem, tak má 40 let se s tím smířit. 

https://medium.seznam.cz/clanek/bara-diva-berou-pres-21-000-kc-bez-prace-a-stejne-maji-pocit-ze-je-podvedli-119685

O důchodech 1

Bára Dívá

Berou přes 21 000 Kč bez práce a stejně mají pocit, že je podvedli

Berou přes 21 000 Kč bez práce a stejně mají pocit, že je podvedli

Bára Divá

Máte přes 21 000 Kč měsíčně a stále si stěžujete? Dnešní důchodci mají často vyšší příjmy než pracující lidé. Přesto mnozí tvrdí, že se s tím nedá vyžít. Je problém opravdu v systému, nebo spíš v jejich přístupu k životu?

Každý z nás jednou zestárne a každý ví, že důchodový systém funguje na jednoduchém principu: kolik jste odpracovali, tolik dostanete zpět. A přesto se dnes ozývají hlasy, že stát důchodce „okrajuje“, „zrazuje“ a „nedává jim dost“. Opravdu? S průměrným důchodem přes 21 000 Kč se v Česku rozhodně neumírá hlady. Tak proč tolik seniorů naříká, že se jim nežije dobře?

21 000 Kč nestačí? Někomu ano.

Průměrný důchodce dnes bere přes 21 000 Kč měsíčně. To znamená, že polovina seniorů má tuto částku nebo vyšší. Pro porovnání – minimální mzda v roce 2025 činí 20 800 Kč. Mnoho důchodců tak má vyšší příjem než člověk, který osm hodin denně chodí do práce.

A přesto slyšíme neustálé stížnosti, jak „se s tím nedá vyžít“. Jenže co když to není problém systému, ale osobního přístupu? Existuje mnoho důchodců, kteří si i s nižším důchodem umí život užít, a pak jsou ti, kteří si stěžují, že jim 21 000 nestačí ani na základní potřeby. Je tedy opravdu na vině stát, nebo spíš to, jak si kdo během života zvykl žít?

Důchod není dovolená all inclusive

K čemu vlastně důchod slouží? Má zajistit důstojné stáří, tedy pokrýt bydlení, jídlo, léky a základní potřeby. Pokud někdo očekává, že mu z důchodu zbyde na několik dovolených ročně, na značkové oblečení, nové auto a pravidelné návštěvy wellness center, možná by měl přehodnotit svou představu.

Navíc, když se podíváme na dnešní mladé rodiny, které musí platit hypotéky, nájmy, energie, jídlo a třeba ještě školní potřeby pro děti, najdeme mezi nimi spoustu lidí, kteří vydělávají daleko méně než těch zmíněných 21 000 Kč. A přesto neustále nekřičí, že bili„okradení" státem.

Vždyť můžete dál pracovat!

Dnešní důchodci mají obrovskou výhodu oproti minulým generacím: pokud chtějí, mohou si přivydělat. Práce na částečný úvazek, brigády, práce z domova – nikdy nebyly lepší možnosti. Mnozí si tak mohou pohodlně přilepšit o několik tisíc měsíčně, a to bez jakéhokoliv stresu.

Navíc je dnes normální, že si lidé i v důchodu plní sny – podnikají, věnují se koníčkům, cestují. Pokud si někdo neumí svůj důchod představit jinak než jako nekonečný boj o přežití, možná by se měl zamyslet, zda problém není spíš v jeho hlavě než v penězích.

Důchod je odrazem života, který jste vedli

Na závěr je třeba říct jediné: důchod není nic jiného než zrcadlo toho, jak jste žili. Kdo celý život pracoval, odváděl vysoké částky do systému a dobře hospodařil, ten si teď užívá zaslouženého klidného stáří. Kdo si celý život stěžoval, že „někdo jiný se má líp“, nejspíš bude nadávat i v důchodu.

https://medium.seznam.cz/clanek/bara-diva-berou-pres-21-000-kc-bez-prace-a-stejne-maji-pocit-ze-je-podvedli-119685