Je třeba být připraveni

Zase tak černobíle, nehledě ten citát v obraze pitomost. Kdyby se v demokratické EU mělo rozhodovat jako v totalitní Číně, tak jsme na tom s tou elektromobilitou podobně a možná lépe než Čína. Akorát ti co vidí svět tak jako pisatel, by byli první, kdo by na takové jednání protestovali a bouřili se. Akorát na rozdíl od totalitní Číny, kde by vás za ty názory a protesty (v lepším případě) zavřeli, tak v demokratické EU můžete své názory šířit a své protesty konat, svobodně dál.

Jednou ropa dojde, jako dojde plyn, uhlí, uran. Proto se tomu říká neobnovitelné zdroje. Co nikdy nedojde je voda, vzduch (vítr) a světlo (Slunce). Proto se tomu říká obnovitelné zdroje. Respektive, až i tohle jednou dojde, jako že jednou jó. Tak to už tu člověk a život jako takový, pár milionů (v případě Slunce miliard) let nebude. Ale stále je tu rozdíl v tom, že konce neobnovitelných zdrojů se lidstvo dožije a to velmi brzy, konec těch obnovitelných né. Tak co je lepší? Čekat na totální blackout a potom dlouhá desetiletí hledat východisko? Nebo začít hledat východisko už teď, pokud je čas? 

O komunismu, nacismu, socialismu a kdo to vymyslel.

Reagoval jsem na myšlenku: Jestli systém vymysleli vědci nebo politici. A napsal jsem že samozřejmě politici, možná umělci ale určitě né vědci, a tím nemyslím původní povolání politiků ale sféru společnosti. 

Ale jinak myšlenka že všichni budeme mít všechno dohromady a všeho dostatek. A všichni budeme pány svého života, kdy budeme sami rozhodovat jestli pracovat nebo odpočívat, prostě takový ráj na zemi, fakt není špatná myšlenka. Jó, tohle je hlavní myšlenka komunismu. 

Samozřejmě je to utopie a určitě to nikdy nebude, respektive né v nejbližších tisíci letech. Určitě to nezařídí nějaká parta a určitě né parta zločinců, jako jsou komunisté a podobní ideologové. Ale musí se k tomu lidstvo dopravovat přirozenou cestou, jako se dopracoval pravěký člověk k civilizaci 21 století. 

A jó, národní socialismus na rozdíl od komunismu je špatná myšlenka proto, že v jejich ráji, na rozdíl od toho komunistického, kde se to týká všech, v tom jejich národně socialistického ráji se to týká jen někoho, v jejich případě árijců. Ostatní by byli otroci co jim ten ráj zprostředkují nebo by nebyli vůbec. 

Režim založený komunisty nebyl sociální potažmo socialistický ani náhodou. Byl to zločinecký totalitní režim, který bych nazval komunismem. Socialismus vychází ze slova sociální. Ale to komunismus tedy fakt nebyl. Sociální = společenský = celá společnost = všechny vrstvy společnosti. A já v tom vidím vytváření společnosti, kde silnější a schopnější pomůžou slabším a méně schopným. 

Rozhodně sociální není rovnostářství, tak jak si to představují komunisté. A rozhodně sociální není to, že okrademe o majetky a profesní život ty úspěšné a schopné, o zničení života jak to dělali národní socialisté (nacisté), už vůbec né.

Vládě musíme také pomoci.

Nenadávejme na vládu za to, jaké mají preference populisté a extremisté jako by jim k těm preferencím pomáhala. To na nás záleží, jestli se bolševická chátra dostane opět k moci, né? Mluvme s lidmi, vysvětlujme jim situaci a možnosti, a sami se starejme aby populisté a extremisté nepřišli k moci. Průzkumy neukazují že by voliči vládní koalice přešli k opozici (a naopak). Příkopy mezi demokratickými voliči a voliči populistů a extrémistů, jsou už "hodně hluboké a ohraničené zdí a ostnatým drátem". Ale ukazují že voliči vládní koalice přešli k nevoličům. A to je špatně. 

Místo aby pomohli přesvědčit nevoliče, tak se k nim přidají. 🤦 To je velmi špatné. Vyčítáme vládě že neumí komunikovat. Dobře, tak komunikujme za ní. Vysvětlujme nevoličům co demokratická koalice dělá, proč to dělá, a co by se stalo kdyby to nedělala. A co by dělali a nedělali populisté a extremisté, kdyby oni byli u vlády. Bojujme se svou trudomyslností a poraženectvím a bojujme o každý hlas u nevoličů. A jistě, kritizujme i vládu, aby se víc snažila, ale stůjme při ní. Protože opravdu není jiná alternativa k této vládě. Je jen horší alternativa. Neutíkejme z boje který není rozhodně ztracený, ale naopak se snažme víc zabrat. Všichni né jen vláda.

Nehledejme chyby této vlády jako důvod proč je nevolit, ale jako tlačení na nápravu v dalším volebním období.

Co nás většinou štve na této Fialově vládě: 

1.Kašle na lustrační zákon?

2. Kašle na euro?

3. Nedeagrofertizovala zemi.

4. Selhala v boji s dezinformacemi.

5. Selhání koalice co se týká rady a vysílání ČT a Čro.  

Souhlasím a tohle jsou argumenty které kolem sebe slyším nejvíce. Ale.... Je potřeba k tomu dodat, že tato vláda to může ještě napravit, i kdyby v dalším volebním období. Ale vláda populistů bureše, šlichty, turka a extrémistů pitomia, konečníkové, rajchla atd (ano, spd, přísaha, trikolóra, pro, ksčm, socdem, motoristé) to ještě zhorší. 

Burešova populisticko extremistická vláda:

1. Ještě víc bude kašlat na lustrační zákon a co hůř, i to co je zruší.

2. Také se vysere na euro a co hůř, budeme blízko vystoupení z EU a NATO.

3. Ještě víc Agrofert proroste státní správou. 

4. Nejen že také nebude bojovat s dezinformacemi, ale ještě je sami budou produkovat. 

5. Ale bureš, pitomio, konečníková a další neřádi, tuplem ovládnou Čt a Čro a udělají u nich hlásnou troubu své vlády. 

Nebo si myslíte že už to horší nebude a nebo že to dokonce bude lepší? 🤦 Přestaňme hledat chyby jako výmluvu proč tuto koalici nevolit, nebo hůř, proč volit populisty a extrémisty, nebo proč nejít volit vůbec. Ale využijme to hledání chyb k tomu, abychom tuto vládní koalici nutili k tomu, aby to v dalším volebním období splnila a napravila. Tuto vládu může nahradit jen horší vláda, a to sakra horší vláda. A proto i přes chyby, budu podporovat opět tuto vládu, i když mě v mnoha případech také sere. 

Co řekl Pavel a co lihoš

„Něco jiného je obsazení Krymu, který nikdy k Ukrajině nepatřil, ten daroval Nikita Chruščov Ukrajině v roce 1954, aniž by se kohokoli ptal. Nu a něco úplně jiného je vpád na území cizího státu." Krym je dnes 'fait accompli' (hotová věc) Myslím, že (Rusko) je uspokojeno anexí Krymu. Nesmíme se zabývat nějakými sny o podpoře, včetně ekonomické podpory Ukrajiny. Ti, kteří podporují sankce, jsou využíváni jako prostředek politické války. Ukrajina je země, která si díky té občanské válce sama ničí svůj průmyslový potenciál. 

Výpis z prohlášení lihoše. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zemanovy-vyroky-o-ukrajine-premier-valky-porosenko-kompenzace-za-krym-i-anexi_1710111404_dp 

Vidím v tom nebetyčný rozdíl od toho co řekl Pavel. Zeman vlastně řekl: Krym patřil a opět patří Rusku a to je fakt a vy to vemte na vědomí. Kdežto Pavel vlastně řekl: situace je taková, že by Ukrajina měla přemýšlet nad momentální ztrátou části území, které bude dočasně pod okupací Ruska. Pro lihoše zemana to byla spravedlivá náprava, pro Pavla obdržení a okupace s možností návratu území. Každopádně, pro lihoše to bylo o tom aby se s tím Ukrajina definitivně rozloučila a přijala ten stav jaký je, pro Pavla je to o možnosti jak zastavit válku s tím, že by do budoucna Ukrajina ta území získala zpět. Viz fotka originálu a přeloženého originálu. 

Lihoš Zeman prostě kolaboruje s russáckem a dal by jim i vlastní zem, Pavel se na to dívá racionálním pohledem faktů. 

Tedy, podle mě jsou ty fakta taková jaká jsou, jen díky připoutanosti západu. Ono se těžko bojuje s jednou rukou za zády kterou nesmíte použít, proti soupeři který používá obě ruce a ještě kolem sebe kope. Kdyby se Ukrajincům povolil boj oběma rukama, situace by byla úplně jiná. Když se podíváme jak si vedou s tou jednou rukou, tak se dvěma by russák už byl z Ukrajiny vyhnán. 

Demokracie u nás prohrává.

Vypadá to blbě. V podstatě to skončilo jako předvolební průzkumy do parlamentu. Bureš vyhraje ale může vládnout jen s spd, zpřísahou a spolu, pokud se dostanou do parlamentu, jako že asi dvě z těch tří určitě. A se všemi třemi budou mít možná i parlamentní většinu.

Vypadá to že míříme směr Slovensko, Maďarsko a do prdele putlera. 🤦😡🤮

Možná bureš se svou sektou anofert, nebude takové nebezpečí, je to populista né extremista. Ale to by musel volby vyhrát s 51%, aby vládl sám. Ale v našich končinách se to ještě nestalo, aby vládla jen jedna strana (komunismus nepočítám) a on se bude muset s někým spojit. A pokud se kromě demokratických stran (dnešních vládních) nedostanou jiné demokratické strany (které zatím nejsou, protože kromě KAN už tu žádný jiný nejsou), tak co se asi stane, když jedinými spojenci tam budou už extremisté? 🤦😡🤮

Budou chtít za podporu něco sami prosadit. A bohužel, zatím mají šanci jen extremisté z nacistické koalice (spd, trikolora a pro) a koalice komunistické (stačilo). No ještě možná koalice přísaha-motoristé. Ale všechny tři subjekty chtějí odchod z EU a NATO a navázat dobré vztahy s russáckem. A sice se bureše netají sympatiemi k orbánovi a ficovi, ale pokud nebude muset mít podporu extremistů, tak to nebude ještě takový průser. Ale podle vzoru obou politiků, zřejmě tu postupně bude zavádět stejný režim jako v “Uhrách”. 🤦😡🤮

A teď k volbám. Tak je to prohra, ale né katastrofa, vzhledem k tomu že vládní strany to mají vždycky těžší, a v situaci kdy se dělají reformy, je to těžký mnohem víc. Celkem je to vyrovnané, a opět bude těsná nebo pohodlná většina, ale snad ještě né parlamentní. Ten rok by měli nejen vláda ale i my její voliči, něco udělat pro vítězství nynější vlády. Přesvědčit voliče co odešli a ještě přesvědčit nějaké nevoliče. Dát se dohromady jako při volbě prezidenta. Chce to od vlády a jejich poslanců neudělat už žádnou chybu a od voličů vzít rozum do hrsti a myslet na budoucnost, hlavně našich potomků. 🤔👍👏 

Vládní strany cca 280 zastupitelů. 

Opoziční cca 400 zastupitelů.

Procentně cca 40% ku 60%. 

(+Praha by to bylo cca 45% ku 55%)

V 10 krajích bureš vyhrál a bude vládnout v 9 s extrémisty, ve středočeském snad bude koalice vládní. Ve třech krajích budou vládnout vládní koalice. (Plus Praha, kde by nejspíš opět vyhrála vládní koalice). Na kraje 4 ku 9. Procentně cca 40% ku 60%.

Vláda má 17 senátorů a opozice má 10 senátorů. Tedy cca 60% ku 40%.