Co řekl Pavel a co lihoš

„Něco jiného je obsazení Krymu, který nikdy k Ukrajině nepatřil, ten daroval Nikita Chruščov Ukrajině v roce 1954, aniž by se kohokoli ptal. Nu a něco úplně jiného je vpád na území cizího státu." Krym je dnes 'fait accompli' (hotová věc) Myslím, že (Rusko) je uspokojeno anexí Krymu. Nesmíme se zabývat nějakými sny o podpoře, včetně ekonomické podpory Ukrajiny. Ti, kteří podporují sankce, jsou využíváni jako prostředek politické války. Ukrajina je země, která si díky té občanské válce sama ničí svůj průmyslový potenciál. 

Výpis z prohlášení lihoše. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zemanovy-vyroky-o-ukrajine-premier-valky-porosenko-kompenzace-za-krym-i-anexi_1710111404_dp 

Vidím v tom nebetyčný rozdíl od toho co řekl Pavel. Zeman vlastně řekl: Krym patřil a opět patří Rusku a to je fakt a vy to vemte na vědomí. Kdežto Pavel vlastně řekl: situace je taková, že by Ukrajina měla přemýšlet nad momentální ztrátou části území, které bude dočasně pod okupací Ruska. Pro lihoše zemana to byla spravedlivá náprava, pro Pavla obdržení a okupace s možností návratu území. Každopádně, pro lihoše to bylo o tom aby se s tím Ukrajina definitivně rozloučila a přijala ten stav jaký je, pro Pavla je to o možnosti jak zastavit válku s tím, že by do budoucna Ukrajina ta území získala zpět. Viz fotka originálu a přeloženého originálu. 

Lihoš Zeman prostě kolaboruje s russáckem a dal by jim i vlastní zem, Pavel se na to dívá racionálním pohledem faktů. 

Tedy, podle mě jsou ty fakta taková jaká jsou, jen díky připoutanosti západu. Ono se těžko bojuje s jednou rukou za zády kterou nesmíte použít, proti soupeři který používá obě ruce a ještě kolem sebe kope. Kdyby se Ukrajincům povolil boj oběma rukama, situace by byla úplně jiná. Když se podíváme jak si vedou s tou jednou rukou, tak se dvěma by russák už byl z Ukrajiny vyhnán.