Další verze, jak mohli vyhynout dinosauři.

http://vtm.e15.cz/vybiraji-si-zelvi-mladata-pohlavi

Jestli to tak je, a jestli by při změně teploty na planetě, mohli tímto způsobem vyhynout některé druhy plazů, tak co když podobným způsobem vyhynuli jiní plazy: dinosauři? Je známo, že po dopadu se země ochladila. Tím se mohlo stát, že se rodili převážně samci. No a nedostatek samic by vedl k nedostatku vajec, a to k vymírání druhů. Proč to takto nikoho nenapadlo? Pokud je to známý jev u dnešních plazů, proč by to nemohlo být u pradávných plazů? To se mi zdá pravděpodobnější, než že vymírali desítky let (protože hned zemřeli jen ti, které katastrofa přímo zasáhla) na hlad a chlad. Prostě ty přeživší, se postupem času, přestali množit. Nakonec, vždyť i ti vědci, zabývající se dinosaury, uvádějí jako příčinu vyhynutí pád meteoritu, následného ochlazení, potom hladu: jako nejpravděpodobnější příčinu, NE JEDINOU! Možná kdyby se vyvíjeli jinak, tak tu ještě žijí? Dinosauři jsou sice evolučně blíže ptákům, ale i první praptáci své vejce zahrabávali pod zem, jako plazy a dinosauři (tedy podle posledních výzkumů). Co když u dinosaurů byl jejich vývoj z vajíček evoluční chybou, proto vyhynuly, a ptáci ne?

Nakonec, kdyby měla kometa, následné ochlazení a potom hlad, vliv na vymírání, mohla by spousta zvířat, která to přežila a žijí do dnes, opravdu přežít? Objevují se stále nové informace, tak snad jednou vše pochopíme. Za pár let, desítek let, budeme chytřejší. První nálezy kostí dinosaurů, vedli k legendám o dracích, obrech, bytostech z vesmíru… O různých bájích a pověstech. A řekl bych, že byli zahrnuti i do víry mnoha národů. Později se už mluvilo jen o obřích zvířatech. Ale první pokusy popsat je, jak žili, jak se živili, v jakém prostředí, se dost liší od moderních poznatků. Třeba se mělo za to, že tak obrovská zvířata musela žít v pustinách bez stromů. Protože by se mezi stromy nevešli. No a dnes už víme, že i v jejich dobách byli lesy. Že museli být pomalý, možná pomalejší než želva. Protože tak velké zvíře se nemohlo rychle pohybovat. A dnešní moderní věda zjistila, že zas tak pomalý nebyli. Býložravý dinosauři byli stejně tak rychlí, jako dnešní tlustokožci, a masožravý dinosauři, jako dnešní šelmy.

Máme ještě toho hodně co objevovat. A jednou snad lidstvo zodpoví otázky vzniku země a života na ní, aniž by tam byli pochybnosti.

Proč ne? A nebo je lepší, dětem nedat či vzít rodinu?

http://m.ceskenoviny.cz/zpravy/registrovani-partneri-by-mozna-mohli-adoptovat-dite-protejsku/941256

A proč ne? Lepší než dát děti do ústavu! Podle diskuse pod článkem, nemají diskutující zřejmě o homosexualitě ani páru. Víte, homosexuálové nejsou jen sexuální prasata, který si jen (z jakéhokoliv důvodu) zpestřují život jiným sexem. Jsou to lidi jako my, ale už z počátku vývoje plodu se něco změnilo. Je to tedy vrozené chování, stejně jako pro heterosexuály je vrozená jejich heterosexualita. Nedá se to změnit, léčit, naučit, vyoperovat... Tak že: děti vychovávané homosexuály, se nikdy "nenaučí" ani "neokoukají" homosexualitu rodičů, pokud sami nejsou homosexuály. A naopak. Nakonec: i ti homosexuálové pocházejí od heterosexuálních párů. A jak mohou mít homosexuálové děti? Pravda, spolu ne, proto má vzniknout ten zákon. Ale většina homosexuálů chce mít také děti. A tak se jednou přemůžou a s velkým sebezapřením ho zplodí s heterosexuály (to dělají lesby). U geyů se zase snaží svou homosexualitu přemoci, a třeba se i ožení a zplodí dítě, ale většinou se zase rozejdou/rozvedou, a žijí s jiným geyem. A tak přijdou k dítěti. Ale pokud se jim něco stane, tak jejich dítě nepřipadne jejich druhům/družkám, ale druhému rodiči či jeho rodině, případně jde do ústavu. A to považuji za špatné. Není to tedy tím, že jsou to heteráci ale líbí se jim být homouši!

Bylo a je více ras lidí?

http://21stoleti.cz/blog/2013/07/11/hobit-nebyl-predkem-moderniho-cloveka/#comment-19554

Po objevu prvních neandertálců se soudilo, že to byl předek moderního člověka. Potom se nacházely další pozůstatky, které se považovaly za další stupeň vývoje člověka. Dnešními moderními přístroji se ale dokazuje, že v mnoha případech šlo o jinou vývojovou větev. Tak si tak myslím, jestli ti hominidé netvoří celý strom? Máme opice, poloopice, lidoopi, co když ne byl strom hominidé? Co když je dnešní moderní člověk nakonec samostatně se vyvíjející druh, který se samostatně vyvíjel už od počátku, co se hominidé oddělili od lidoopů? A přežil ze všech druhů jen ten náš? Je zajímavé, že stejné vývojové stádia, nebyly nalezeny u jiných opic, nebo alespoň u našich nejbližších: lidoopů? A ještě tu hrozí jedna věc, kterou by rádi zneužili rasisté: co když se ukáže, že i dnes existují minimálně dva druhy lidí? Někde jsem četl, že na stejnou nemoc se jinak léčí bílá rasa a jinak černá. Nebo jak to, že některé národy jsou dnes stále na úrovni pravěkých lidí? Nebo kdybychom byli jeden druh, nestávalo by se, že by se OBČAS (ne-li často) černochům bělochům, Asiatům, indiánům… nerodili děti jiné pleti? Samozřejmě tím nemyslím to, že se někdo v té rodině, někdy nezapomenul, tím vynechám míšence. Otázek je hodně, a jen další výzkum nám dá odpověď. Každopádně, i kdyby se zjistilo, že je více ras lidí, tak to neznamená, že je jedna kvalitnější než druhá.

Ps: Prosil bych všechny rasisty, aby nekomentovali tento článek, protože nemá s vašimi myšlenkami nic společného.

O dávných civilizacích a dnešku.

Ve škole jsme se učili o zániku civilizací. A to způsobem, jako by Římané, Řekové, Egypťané, Peršané, Sumerové, Babyloňané, Féničané, Inkové, Mayové, Aztékové… přestali existovat i fyzicky. Tedy, jako by po pádu jejich civilizací, byla Evropa, Amerika, Asie, Afrika vylidněná. Ale nebyla. Stále na území zaniklých říší, byli ti stejní lidé, kteří tu říši tvořili, respektive byli to občané té říše. Akorát neexistovalo to, co celé území spojovalo a tvořilo jednu říši a civilizaci. Už neexistovala společná státní správa, společné zákony, politika, kultura, sounáležitost s jedním národem. Ale lidé na území zaniklých říší žili dále a zakládali nové národy, státní útvary, civilizace, zákony, dějiny, kulturu. Třeba na zaniklém Římě, vznikla Byzantská říše (celá východní část Římské říše), a desítky jednotlivých státních útvarů v západní Římské říši (největší Franská říše - dnes Francie). Takže, civilizace, lidstvo, fyzicky nezanikli. Akorát se přetvořili do jiných struktur. 

Tady je spíše problém, proč zapomněli to, co už bylo vynalezeno a dokonce běžně používáno.

Jedním z vysvětlení je, že za pád jako takový, může izolovanost. Ještě nebyla globalizace. V době zániků civilizací, ještě neexistovala mezinárodní spolupráce. Obchod byl záležitostí obchodníků ne státní správy a panovníků. I dnes firmy, ani nadnárodní, nemají vliv na struktuře jiných států (no nepočítejte různé lobbisty, kteří pracují pro firmy a lobují pro ně u místních politiků). A pokud jedna říše neměla dost sil, dobít druhou říši, tak spolu měli diplomatické styky, ale žádná spolupráce. Říším bylo šuma fuk, jak jiné říše dopadnou. Naopak, přáli si, aby zanikli a mohli je dobít. Tak že, pokud některá říše měla potíže, tak zanikla, protože jí nikdo nepomohl. A to se dnes, v globalizovaném světě, už nemůže stát. Pokud by dnes žili na Velikonočním Ostrově Polynésané, tak už nezaniknou. Protože by jim mezinárodní humanitární pomoc, přišla včas na pomoc. Ta, mnoha lidmi tolik nenáviděná globalizace, není tak špatná. Tak že, pokud přestane někdy existovat Česko, nebo EU, tak bude existovat třeba Krkonošsko nebo Atlantida, ale stále tu budou Češi. Jako tu stále jsou Řekové, Římané, Egypťané, Peršané, Inkové, Mayové… Některé žijí ve státě se stejným názvem jiní v jiném (Peršané na území Iránu, Afghánistánu, Tádžikistánu, Pákistánu. Inkové na území Ekvádoru, Peru, Bolívie, Chile, Argentiny. Mayové na území Mexika, Guatemaly, Belize, Hondurasu, Salvadoru…) Takže, možná jednou budeme žít na Moravě, Polabí, ve Slezsku…. Ale pádem Čech, nebo celé Evropy, ještě neznamená, že vymřeme.

A proč se zapomnělo na dávné objevy? Nejspíš proto, že nefungovali v každém koutě říše. Kanalizaci třeba měli Římané, ale jen ve městech. Na vesnicích dále káleli za keřem. Byla kanalizace, vodovody (viadukt, přivádějící vodu do města)… ale jen ve městech. Na vesnicích stále nosili vodu z řek, nebo si kopali studny. A tyto vynálezy byli možné jen proto, že na jejich postavení, udržování, měl jen stát. A když se stát rozpadl, tak nebyl nikdo, kdo by tato a jiná zařízení, dále stavěl a udržoval. Neměl na to peníze ani lidi. Stát si sehnal peníze i lidi. No, a protože to nikdo nestavěl, tak se na to po pár generací zapomnělo. Myslím, že klidně stačilo tak 100 let. Ale vše zapomenuto nebylo. Třeba zůstalo písmo, čísla, výroba papíru (papyru, pergamenu), keramika, výroba zbraní, obchod, zemědělství se také nezastavilo. Ale i tak udělala nová civilizace krok vzad. Podle mě proto, že staré vynálezy nikdo nepoužíval, neudržoval, proto se na ně později zapomnělo. A jelikož civilizace nebyla tak vyspělá, jako ta dnešní, tak si informace o dávných objevech a vynálezech, nemohli lidé najít v knihách, vědeckých časopisech, v učebnicích, na internetu. Záznamy o dávných objevech a vynálezech sice byli, ale nebyli každému dostupné, nehledě na to, že v novodobých dějinách naší civilizace, umělo číst asi 1% lidí. V podstatě, i to zapomnění je proto, že ještě nebyla globalizace a byla všudypřítomná negramotnost.

Proto si myslím, že dnes už nemůže zaniknout žádná civilizace, její věda, výzkum, nezanikne to, čeho už docílili. Protože o tom budou dostupné záznamy. Maximálně se to či ono, nebude vyrábět a vytvářet tam, kde to vzniklo, ale jinde. No a ani ten zánik se nekoná. Protože svět včas pošle humanitární pomoc, aby ten národ zachránil. Což je důkazem toho, že dnes máme mnohem vyspělejší civilizaci, než byla jakákoliv jiná před tím

Co je pravdy na bájích a pověstech? A není to jedno?

Další zajímavý článek. Zabývá se tím, že je zvláštní, že veškeré pověsti a báje jsou o Češích. A přitom, na našem území byli jiné říše. Mnohem dřív a mnohdy mocnější. Ale v pověstech a bájích, nejsou o nich žádné zmínky. Jak to? No, už se našlo pár badatelů, kteří zjišťují fakta. Že staré pověsti od Jiráska, jsou jen opsané pověsti od kronikáře kosmy, literárně rozvětvené, to už se dnes ví. Ale začínají se na povrch drát i další poznatky. Třeba, že mnohé postavy a místa, se nápadně shodují s místy a postavami Velké Moravy. A ty navazují na Kelty a mnohdy na Řeky. Prostě, každý národ, každý stát, každý vládnoucí rod, chce mít někde kořeny. Proč jim to zazlívat. Zvláště, když jsou ty příběhy tak krásný.

Mimo jiné i mezi historicky (ne)doloženými Českými panovníky je i sv. Václav. Je zajímavé, že první zmínky o něm jsou až z doby vlády Boleslava, jeho bratra. Potřeboval v Praze biskupství, a tím upevnění Čech v Evropě. Taky je možné, že žádného bratra neměl, a Václava si vymyslel. Nebo že Václav byl on sám, a později vystupoval jako Boleslav (I když, to by nejspíš jeho kronikáři asi zaznamenali). Tenkrát to šlo, protože se informace šířili ústně. A tak papež mohl vědět jen to, co mu poslové Boleslava řekli. No a kdo chtěl zjistit více, třeba od kronikářů a písařů, tak korupce a strach z mocných byla i tenkrát, ne jen dnes. Tak kronikáři mnohokrát psali to, co chtěli panovníci. A skutečnou pravdu znalo jen nejbližší okolí panovníka. A takhle náhodou, nebyli údajní vrazi Václava náhle zmizelí nebo usmrcený? (teď nevím přesně, jak je to napsané) Jaká náhoda?

Ale ať je to jak je to, všechny báje, pověsti, mýty, jsou všude proto, aby vysvětlili vznik národa, státu, panovnických rodů. Aby vyzdvihli jeho hrdiny, aby lidé byli hrdí na svůj národ a stát. Tak nemusíme pátrat po pravdě dávných časů, důležité jsou už historicky doložené časy a doba současná. A ty jsou důležitější. Nakonec, dějiny vždy psali vítězové. A kdyby Moravané byli vítězi, tak dnes jsme Moravané a naše zem se jmenuje Morava a Češi a Čechy jsou jen část Moravského národa a státu Moravy. Ale nejspíš nakonec vyhráli Češi, a tak je to naopak. Ale, není to dnes vážně jedno?

Osud může být v našich rukách

Nevěřím v přesně daný osud. Tedy, možná bych to upřesnil. Zřejmě máme svůj osud něčím daný, ale nepředstavuji si to, jako nějakou knihu, kam by se dalo nahlédnout. Náš osud je napsaný v genech, to nic neovlivní. A trochu se to dá nasměrovat výchovou, rodinou, známými, zážitky, které prožijeme. No a z části se ta cesta osudu dá změnit naší vůlí. Třeba změnou životosprávy, změnou rodiny, přestěhováním se, změnou zaměstnání, ........

Tak nějak já vnímám osud. Ale některé věci změnit opravdu nejdou. Hlavně ty, které nám připraví jiní lidé, nebo sama příroda. To jak se k nám chovají, většinou ovlivníme svým chováním k nim, ale ne vždy. Chci tím říci, že pokud potkáme slušného, tak naše chování ovlivní jeho. Ale pokud potkáme neslušného, tak se k němu můžeme chovat jak chceme, ale stejně naletíme. A u přírodního vlivu, to se už vůbec nedá nijak ovlivnit. Snad jen, pokud jsme znalí přírodních zákonů, místa kde zrovna jsme, tak z části ano.

A taky někdy nemůžeme a můžeme, ovlivnit nehody. Někdy nevíme, jestli se nám porouchá stroj, auto, nebo jestli nám spadne barák na hlavu, nebo se rozpadne nábytek, bouchne nějaká elektronika, nebo bude kraťas vedení... Neovlivníme to, když to od někoho dostaneme, koupíme, přebereme. A ovlivníme, když si to vyrobíme, postavíme sami. V prvním případě nevíme, jak to je uděláno, ve druhém si za to můžeme sami.

Jak bude probíhat náš život, záleží i na našem postoji k životu, lidem, společnosti, světu. Budeme-li se chtít cítit šťastně, budeme šťastný. Budeme-li se chtít cítit nešťastně, budeme nešťastní. Chceme-li se celý život užírat něčím, někým, budeme se tím užírat. Chceme-li se spíše zabývat něčím příjemným, budeme mít život příjemný. Chceme-li být pesimisté, budeme pesimisté. Chceme-li být optimisté, budeme optimisty.

Jen na nás záleží, jak se budeme cítit. Jestli se budeme smát či mračit. Většinou náš osud neumíme ovlivnit, ale to neznamená, že to nejde vůbec. Lidská vůle je silná. Stačí si věřit.

Názor.

NÁZOR, mými slovy: Náš vlastní názor je to, co si myslíme my. Kolektivní názor je názor kolektivu, skupiny, strany, apod., i když to nemusí být náš názor. Vynucený názor je ten, který nám někdo vnutí, proti naší vůli. Přejatý či přijatý názor, je ten, který dobrovolně přijmeme, i kdyby to mělo změnit názor náš.

Názorem je slovní i tělesný (verbální i neverbální) a písemný projev na cokoliv. Jediné písmeno, slovo, pohled je názor. Názor je písemný a mluvený projev, i projev celého těla. Názor v žádném případě neznamená, že je (ne)správný, (ne)pravdivý, (ne)podložený, (ne)objektivní, (ne)vyjadřující názor většiny nebo společenský trend, (ne)přijatelný pro jedince, kolektiv, společnost. Osobní, vlastní, názor, je názorem jedince, který vychází z jeho zážitků, prožitků, poznání, nálady, cítění a pocitech.

A jelikož, každý jedinec, pokud je svobodný, je jedinečnou osobností, žijící si svůj život. Tak má každý jiné zážitky, prožitky, poznání, cítění, pocity z věcí a událostí, které prožívá. I kdyby se jednalo o stejné věci a události více jedinců, tak každý jí vnímá jinak. Jako příklad, dám počasí. Někdo má rád léto, jiný zimu, někdo má rád slunečno a vedro, jiný chladnější den, a jemný deštík. Někdo má rád zimu a sníh, pro jiného je to hrůza, děs. Je snad ten jeden neobjektivní, nevzdělaný hlupák a druhý jeho opak?

Ještě nikdo z těch, kdo se sice ohání demokracií, svobodným názorem, tolerancí, pravdou…, ale jen v případě, že se jedná o jeho demokracii, názor, toleranci, pravdu…, mě neodpověděl na otázku (otázky), jak si tedy oni představují demokracii a názor. Buď odpovědi neznají, nebo nerozumí otázce, hlavně tomu, na co se ptám. Tak ještě jednou, a polopaticky, jsem rozepsal otázky tak, že stačí na každou odpovědět JEN: ANO, NE. Nemusíte to okecávat do dalších slov:

1) demokracie a tolerance JE svobodné šíření vlastních názorů a respektování jiných názorů.

2) demokracie a tolerance NENÍ zákaz šíření jiných názorů, nerespektování cizích názorů a vyžadování změny jejich názorů.

3) respektování názoru druhých a mít vlastní názor JE, že nebudeme za jiný názor druhé trestat, zesměšňovat a vyžadovat po nich změnu názoru, a nebudeme svůj názor měnit podle potřeby a přání druhých.

4) respektování názoru druhých a mít vlastní názor NENÍ to, že budeme měnit své názory podle potřeby a přání druhých, a že to samé nebudu vyžadovat po druhých.

5) předpojatost, zaujatost NENÍ to, že budeme stát za svým názorem, ale změníme ho po jasných důkazech o našem omylu.

6) předpojatost, zaujatost JE to, že budeme stát za svým názorem, a nezměníme ho i za předpokladu, že budou jasné důkazy o tom, že se mýlíme.

Já na každou otázku odpovídám ANO.

Zaniká naše civilizace?

Přečteno a protože je to až hrůzně pravdivé, tak jsem to, se svolením, zveřejnil. Máme se opravdu obávat konce západní civilizace? Vzhledem k průměrnému věku civilizací, které od vzniku až do zániku, trvali tak 2 až 3 tisíce let, tak prožíváme druhou pulku naší existence a nyní bude stále hůř. Nebo ne? Může nás zachránit globalizace? Nebo naopak uzavřenost a izolace?

Osvětim - to je fascinující. Auschwitz - This is fascinating

Zajímavá úvaha. Vyšlo to ve ŠPANĚLSKÝCH NOVINÁCH v úterý 15. ledna 2008.

Všechen evropský "život" zahynul v Osvětimi. Článek napsal
Sebastian Vilar Rodrigez.

Šel jsem po ulici v Barceloně a najednou jsem objevil strašlivou
pravdu - Evropa zemřela v Osvětimi... Zabili jsme šest milionů Židů a
nahradili je 20 miliony muslimů. V Osvětimi jsme spálili kulturu,
myšlení,
tvořivost, talent. Zničili jsme vybrané lidi, opravdu vybrané, protože
ztvářeli skvělé a úžasné lidi, kteří změnili svět.
Podíl těchto lidí se projevuje ve všech oblastech života: vědě, umění,
mezinárodním obchodu a především jako svědomím světa. To jsou lidé,
které jsme spálili. A pod záminkou tolerance a protože jsme chtěli
dokázat sami sobě, že jsme byli vyléčení z choroby rasismu, jsme
otevřeli
brány 20 milionům muslimů, rase která nám přinesla hloupost a
nevědomost,
náboženský extremismus a nedostatek tolerance, kriminality a chudoby,
vzhledem k neochotě pracovat a podporovat jejich rodiny s hrdostí.

Tato rasa vyhazovala (do povětří) naše vlaky, zvrátila naše,
krásná španělská, města do třetího světa, kde se topí ve špíně a
kriminalitě.
Tito lidé se uzavírají v apartmánech, které dostávají zdarma od
vlády a plánují vraždu a zničení jejich naivních hostitelů.

A tak se trápíme, že jsme vyměnili, kulturně rozvinuté,
prostředí za fanatické nenávisti, tvůrčí dovednost za destruktivní
schopnosti a inteligenci za zaostalost a pověry.
Vyměnili jsme snahu o mír Židů Evropy a jejich talent k budování
lepší budoucnosti pro své děti, jejich rezolutnost lpět na životě,
protože život je svatý..... za ty, kteří usilují o smrt, nejen pro
sebe, ale i pro nás, naše děti a jejich děti.
Jaká hrozná chyba byla udělena ubohé Evropě. Globální islámské
populace je přibližně 1,2 miliardy, to je jedna miliarda dvě stě
milionů
nebo 20% světové populace.
Kolik Nobelových cen jim bylo uděleno:
Literatura:
1988 - Najib Mahfooz

Mír:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yaser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai

Ekonomika:
(nula)

Fyzika:
(nula)

Medicína:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Ferid Mourad

CELKEM: 7 (sedm)

Globální Židovské populace je přibližně 14.000.000, tj.
čtrnáct milionů nebo
0,02% světové populace. Ti přijali následující Nobelovy ceny:

Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer světa

Mír:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - René Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Šimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin
Fyzika:
1905 - Adolf von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Rabi Issac
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovič Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolf Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger

Ekonomika:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel

Medicína:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeáše Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - W. Marshall Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Edelman Maurice
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Mi Chae l Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [a Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996 - Lu RoseIacovino

CELKEM: 129!

Židé nepodporují "vymývání mozků" svým dětem ve vojenských výcvikových
táborech, ani je neučí, jak vyhodit sebe samé "do povětří" a způsobit
maximální smrt Židům a jiným, kteří nejsou muslimové. Židé neunášejí
letadla, ani nezabíjejí sportovce na olympijských hrách a ani
se "vyhazovat do povětří" v německých restauracích.
Není jediný Žid, který zničil kostel. Není jediný Žid, který
demonstruje
zabíjením lidí. Židé neobchodují s otroky, ani nemají vůdce vyzývající
k džihádu a smrti všem nevěřícím.
Možná, že by, muslimové ve světě, měli zvážit a zapojit investice
do standardního vzdělávání a méně obviňovat Židy za všechny jejich
problémy.
Muslimové by se měli ptát, "co mohou udělat pro lidstvo(?)",
aby měli právo požadovat respekt ostatního lidstva.
Bez ohledu na své pocity o krizi mezi Izraelem a Palestinou a
arabskými sousedy, i když si myslíte, že je vina na straně Izraele,
následující dvě věty skutečně hovoří za vše:
"Pokud by Arabové složili zbraně dnes, neexistovalo by žádné další
násilí.
Pokud by Židé odložili své zbraně dnes, neexistoval by už Izrael."
Benjamin Netanjahu Generál Eisenhower nás varoval, že je věcí
historie,
že když vrchní velitel spojeneckých sil generál Dwight Eisenhower
objevil oběti táborů smrti, nařídil, aby bylo, "toto všechno"
vyfotografováno a aby byli Němci, z okolních vesnic, prováděni
koncentračními tábory, aby si uvědomili, co
jejich lídři natropili a bylo jim nařízeno, že se musí zůčastnit
pohřbívání mrtvých.
Udělal to proto, jak řekl slovy asi v tomto smyslu: "To vše musíte
nafilmovat, vyfotografovat, napsat o tom záznamy a hlavne k tomu
získat svědky - protože někde na cestě dějin někdo vstane a řekne,
že se to nikdy nestalo."
V poslední době se, ve Velké Británii diskutovalo, zda by se měl
odstranit holocaust z jejich školních osnov, protože to "uráží"
muslimskou populaci, která tvrdí, že k tomu nikdy nedošlo. Zatím
to nebylo odstraněno.
Nicméně, to je děsivá předzvěst strachu, který sužuje svět a jak
snadno
se tomu, každá země, poddává.

Je více než 60 let poté, co druhá světová válka v Evropě skončila.
Tento e-mail je poslán jako pamětní řetězec, na památku 6 milionům
Židů, 20 milionům Rusů, 10 milionům křesťanů a 1900 katolických kněží,
kteří byli# "zavražděni, znásilněni, upáleni, vyhladověni, biti,
ponižováni a (na nich prováděny) experimenty", zatímco německý národ
klopil oči k zemi (nebo odvracel zrak). Nyní, více než kdy jindy, Irán
a jiné arabské země, tvrdí, že holocaust je "mýtus", je nezbytné
zajistit, aby svět nikdy nezapomněl.

Tento e-mail je určen dosáhnout 400 milionů lidí po celém světě.
Kolik let to bude, než se útok na Světové obchodní centrum,
"nikdy NESTAL", protože to uráží některé muslimy ve Spojených státech?

Nelituji těch, kdo si to zavinili sami.

Tak jestli je vám líto těch, kdo si svou blbostí, naivitou, zkazí život, tak to mě opravdu ne. Mě je líto jen těch, kdo skončí špatně, aniž by si to sami zavinili.

A to jedině tak, že měli úraz, nebo onemocněli a to jim zavinilo změněnu pracovní schopnost či přímo invalidní důchod. A pokud žili v páru, tak se to vše stalo jim nebo jejich partnerům, případně oboum. A také úmyslný trestný čin, jako přepadení, okradení, podvod (tím myslím opravdu podvod, ne že nám někdo něco slíbil a my mu nalétli. to není podvod, ale naše blbost). Sem také patří ti, které postihne justiční omyl.

Dále by asi někdo přidal požár, povodeň, a další přírodní katastrofy a ještě nehody, jako třeba výbuch plynu apod. Ale... Ale pokud je člověk pojištěný, tak mu to zaplatí pojišťovna, tak takové případy vynechám. Protože, kdo není pojištěn, je blbec, který potom může nadávat sám sobě.

No a které opravdu nemohu litovat, ale ještě jim říci: dobře ti tak, je ten, kdo se do maléru a na dno společnosti dostane díky: alkoholu, drogám, hráčské vášni (sázky, karban, hrací automaty), spravedlivě trestaní, předlužení, neplatiči, práce se štítící, agresivní na okolí.