Evropo budíček. máme na to být lídry.

Evropo haló. Budíček. Je konec spolupráce s fašistickými USA. Je nejvyšší čas založit evropskou armádu a jít na fašistické russácko sami. 

USA zradili slušnost, mezinárodní právo a spojenectví zemí NATO. Teď se musíme sjednotit proti russáckému agresorovi. 

Ukrajino my co jsme zůstali věrní právu, slušnosti, spojenectví, civilizaci, tě neopustíme. Sláva Ukrajině ✌️🇺🇦✌️ Sláva hrdinům ✌️🇺🇦✌️. 

Jen doufám že to samé budu moci říci i nám, slušným a civilizovaným Evropanům a jejich spojencům.Sláva Ukrajině ✌️🇺🇦✌️ Sláva hrdinům ✌️🇺🇦✌️ 

Sláva prezidentu Zelenskému ✌️🇺🇦✌️ To by byl, a vlastně je, skutečný lídr Evropy. 👍👏👏👏 Evropo ven si z něj příklad. 

Zelenskyj a vlastně celé vedení Ukrajiny, protože tam nejel za sebe ale z pověření své vlády a lidu, se neposrali z USA.

Nepodlehli krutému mafiánskému vydírání a bránili svou hrdost, čest, hrdinskost celé Ukrajiny, a nehorázné vydírání odmítli. 

Evropo, také nesmíme podlehnout a zradit hodnoty demokracie, a ztratit čest, úctu, právo, spravedlnost. Postavme se zlu.

Spolu jsme silní. A proto nás russácko a USA chtějí rozdělit. Protože ví že spolu jsme silní a neporazitelní. 

Jednotně si nás naporcují jako jednohubky, společně jsme pro ně velkým soustem. Kdy to konečně všichni pochopí? 

Jsme sami ale né slabý. Jsme možná teď oslabení ale né zlomení. Věřme si, nejsme na tom tak beznaděje jak se nám snaží našeptávat zlé síly. 

Bez USA nemáme prý šanci, říkají russácké a USA tamtamy. Né bez nich, ale bez víry ve své schopnosti a svou sílu.

Kdyby jsme byli spolu na tom tak špatně, bez naděje, skoro na kapitulaci a předání území, tak proč se nás tak strašně moc snaží rozdělit?

Protože vědí že to není pravda. Protože jsme naopak velmi silní. Proto se budou snažit nás rozdělit a nejlépe proti sobě poštvat. 

Už teď russáci slaví svá vítězství v dezinformační válce. Už teď se připravují na porcování Evropy. Už se cítí vítězi. 

Abychom tomu předešli, musíme se více semknout, více spojit. Mít společnou armádu, obranu, ekonomiku, zahraniční politiku. 

Evropo, je čas na vznik spojených států Evropských. Spolu jsme na 2 místě v HDP hned za USA, před Čínou, a mnohonásobně víc než russácko. 

Jsme silní, jsme schopní, jsme na tom velmi dobře. Mnohem lépe než rusáci a Číňani. A srovnatelně jako USA. Věřme si. Máme na to být lídry. 

Zelenskyj má koule. My se tu hroutíme před zradou fašouna Trumpa, a Zelenskyj mu ukáže na jeho vydírání prostředníček. 👍✌️👏

trumpe jdi do prdele 

Trump, go to hell 

до біса, Трамп

пошел на хуй Трамп

✌️👏

Společně jsme silnější než si myslíme.

Jaký je rozdíl mezi zmrdem putlerem a zmrdem orangutánem? Putler prosazuje geopolitický vliv vojensky. Orangután prosazuje svůj vliv zatím jen politickým a ekonomickým vydíráním. A jsem zvědavý kdy i orangután sáhne po zbraních. 

Evropo, je čas najít sebedůvěru, utvořit federaci, začít zbrojit včetně jaderných zbraní. Podepsat užší spolupráci s britským společenstvím hlavně v obranném paktu. Jsme sami a je to na nás. Je třeba si uvědomit, že spolu jsme silní ekonomicky i vojensky. Věřme si. Musíme si uvědomit v čem je síla. V jednotě. Bohužel si to mnozí ještě neuvědomují.

Už to nesmíme dopustit.

Nepřipomíná vám to něco aktuálního? Babiš, Okamura, konečná, Rajchl, dělají vše co je tu psáno. Akorát ještě nemáme důkazy k přímé podpoře těchto stran russáckem. Nepřímých je ale víc než dost. 

A může se to stát opět, pokud uvěříme opět slovům Babiše, Okamury, Konečné, Rajchlovi, Turkovi, Šlachtovi a jejich šedých eminencí Klausovi a Zemanovi.

Za Fialy jsme opět vidět, za Babiše se na nás dívali skrz prsty.

Prosba na voliče.

Samozřejmě myslím na voliče a bývalé voliče vlády a nevoliče. Protože voliče opozice parlamentní a neparlamentní to nezajímá.

Tak že, pokud zazlíváme Fialově vládě že vše nesplnila, tak Babiš také né. Že zadlužovala stát, tak Babiš ještě víc. Že nefunguje vše jak má, tak za Babiše také nefungoval stát jak má. A jestli Fialova vláda neudělala deagrofertizaci, nedokončila novelu lustračního zákona, tak fakt nevěřte, že to udělá Babiš. Ten naopak upevní svou pozici, ještě víc zámoří státní správu, a naopak ho zruší úplně. 

Že Fiala nemyslí na lidi, tak věřte že je to naopak Babiš, který rozjel zadlužování a nechal by ten vlak jet až do nárazu. A za Babiše svět o nás nevěděl a v Evropě se nás dívali krz prsty, za Fialy jsme opět viditelní a důvěryhodný partner, což ukazují statistiky a vysoký rating Česka. 

A v neposlední řadě, nemusíme se stydět za vládu a prezidenta, za naší zem, což v případě Babiše nás čeká stejná hanba a odstrkování v EU, jako je dnes Slovensko a Maďarsko. Tedy podle toho jak je Babiš s ficem a Orbánem kamarád, tak stoprocentně. 

Fakt nevěřte tomu že to co jste čekali od Fialy a v čem vás Fiala sklamal když to neudělal, to Babiš rozhodně nikdy neudělá, protože jemu jde o udržení moci né o zem a národ. Jaký je Babiš člověk, vám stačí ho chvíli poslouchat. Když už vám nestačí to, že už tu jednou byl a rozhodně mu bylo víc na srdci jeho firma a jeho zájmy.

Rozdíl vlády Babiše a Fialy

Prosba na voliče.

Samozřejmě myslím na voliče a bývalé voliče vlády a nevoliče. Protože voliče opozice parlamentní a neparlamentní to nezajímá.

A zdá se vám, že dnes je cenzura, okleštěná svoboda, že tu není demokracie a podobné blbosti? Tak věřte že za Babiše by to teprve začalo připomínat totalitu. Koukejte jak se vyjadřuje teď k médiím, jak mluví o svých oponentech. Všimněte si s kým kamarádí a koho adoruje. A fakt nevěřte že je to jen v zápalu předvolebního boje. 

Ten bude stejně jednat jako jeho kámoši, především Trump a Orbán. A bude dělat stejnou politiku jako jako ty dva plus Fico, a všichni co jsou v té jejich frakci v europarlamentu. Potom teprve poznáte, co je a není demokracie. Akorát už může být pozdě. A fakt nespoléhejme na to, že u nás se to stát nemůže. 

Nebo si fakt myslíte, že kde volili hitlery, leniny, gottwaldy, castry, putiny, chomejní, mao ce tungy… tam je volili s vědomím že udělají co udělali? Věřte že né a všude si říkali že u nich se to stát nemůže a že tím volí správně. 

A vážně si myslíte, že Fialova vláda nemyslí na domácí problémy a Čechy? Tak proč by řešili reformy, proč by zvyšovaly platy a důchody, o mezinárodní prestiži ani nemluvě. Za bureše jsme byli bráni jako bývalý východ. Za Fialy jsme už bráni jako vyspělá západní země a už opět patříme mezi prvních deset zemí Evropy. 

A co může představitel státu udělat víc pro lidi, než že je ten stát opět vidět. Že je brán jako spolehlivý partner. Že patří mezi nejvyspělejší a nejzdravější ekonomiku, a nejlepší pro život (v tomto případě mezi desítku zemí dokonce na celém světě).

Tato vláda také není vládou která zneužívá dotace, vládou která je nespolehlivá, vládou která není solidární. To za Babiše se na nás dívali skrz prsty. Ač se Babiš oháněl na koho všeho má telefon a div že ho každý západní politik nemá za pokrevního bratra, tak se ukázalo že tomu tak není. 

Fiala na rozdíl od Babiše není soudem uznaný lhář, dotační zloděj (když pominu že čapák ještě není u konce, tak i ten prozatímní rozsudek vyhrál v tom, že se nedá dokázat jeho podvod, né že to není podvod) tak má ještě jeden rozsudek, že musel vrátit dotaci na linku na chleba, a stbák. 

Ceny a platy a inflace, Babiš vs Fiala

Prosba na voliče.

Samozřejmě myslím na voliče a bývalé voliče vlády a nevoliče. Protože voliče opozice parlamentní a neparlamentní to nezajímá.

A zazlíváte Fialově vládě ceny, inflaci, platy, důchody? Tedy, né že by za ceny a inflaci mohla jakákoliv vláda po revoluci. Ta už to neovlivňuje, tak jako za komunismu. Ale dobře: Za Babiše celková inflace 2015 až 2022 31% za Fialy (zatím 2023 až 2024) 13%. Prognóza pro roky 2025 a 2026, je cca 2 až 3%. Tedy přičtu 6%. 

Tak že za Fialy 19% pokud se nic zlého nestane. Tak že to nejdříve zprůměruji a zaokrouhlím (31:8=4% a 19:4=5%). Tak že roční inflace bureše 4%, roční inflace inflaci Fialy 5% (což je zatím odhad). A kvůli 1% budeme Fialu upalovat a bureše nosit na rukou jako hrdinu?

A co se platů a důchodů týká, tak teď máme větší důchody a platy než jsme měli. A můžeme si za ně koupit víc. 

To si zkuste ověřit sami. Samozřejmě nesmíte použít dezolátní přepočet kolik si můžete toho koupit za stovku nebo tisícovku, protože těch stovek a tisícovek máme v peněžence víc. Tak musíte počítat normálně, kolik si toho koupíte za celý plat a celý důchod. 

Věřte že vám vyjde dnešní nákup lepší než nákup za Babiše. Nikdy jsem nepochopil logiku “reálný plat/důchod” a “reálné ceny”. Ale chápu účel: pošpinit porevoluční vývoj. To jsem pochopil hned. 

Nebo někdo z vás, aniž by se změnili zásadně vaše podmínky (ovdovění, rozvod, rozchod, narození dítěte či dětí, nemoc či úraz, ztráta pozice nebo přímo zaměstnání, zadlužení, odchod do důchodu, přírodní katastrofa, vězení, exekuce {a další už mě nenapadá}) opravdu žije dnes hůř než před vládou Fialy? Tedy né pocitově, ale opravdu, skutečně. 

Opravdu se ve vašem životě nic zásadního nezměnilo a přesto nemáte na bydlení, jídlo, oblečení, hygienu, lékaře či školu, a vaše zájmy, záliby, kroužky…? A stejně tak je na tom váš příbuzný, známý, soused, kolega z práce? Tedy že se jim nic zásadního v životě nestalo a žijí hůře? Vím že né, protože u mě a v mém okolí není nikdo. 

O vládě Babiše a Fialy

Prosba na voliče.

Samozřejmě myslím na voliče a bývalé voliče vlády a nevoliče. Protože voliče opozice parlamentní a neparlamentní to nezajímá.

Chápu vás že jste nasraní na vládu Petra Fialy. Jó jasně, nesplnila vše co slíbila, ale to zatím žádná vláda co tu byla. Ani ta Babišova né, ta dokonce splnila ještě méně než slíbila. A fakt si myslíte že je jedno jestli tu bude Babiš zase, nebo že bude lepší? 

Co tedy vyčítáte této vládě? 

Myslíte si že Bureš udělá agrofertizaci? Naopak ještě víc proleze svými chapadly státní správu.

Myslíte si že bude stát lépe fungovat? Naopak, opět se bude zametat pod koberec (Čapák, neoprávněné dotace, Bečva, zneužívání pravomocí viz osobní píár Schillerova, a další) 

Myslíte že neporoste zadlužování? Nejvíce zadlužil tento stát Babiš. Jeho hospodaření nás stálo cca 1305 miliard ({2015 až 2018} 130, {2019 až 2022} 1175), Fiala (2023 až 2026) skončí s cca 1025 miliard. Zde počítám s prognózou, protože se to může letos a příští rok změnit. 

PS: komu nesedí letopočty, musím připomenout, že díky zemanovu puči je nová vláda volena na podzim a složená na přelomu roku, a tím je první rok státní rozpočet ještě schválen předchozí vládou. Proto státní rozpočty nesedí s volbou a složením vlády. Tak proto.

A kdo si myslí že neporoste zadlužování, tak asi nečetl burešuv program a neposlouchá co říká. To co chtějí udělat by nutně vedlo opět k rozjetí zadlužování. Už jen to že chtějí zrušit důchodovou reformou a zpětně vše napravit, což povede sice v vyšším důchodům i pro předčasné důchody, ale také k vyššímu zadlužení a pádu na držku. A vzhledem k senátním a komunálním volbám příští rok, věřte že to udělají aby je vyhráli. 

Můj způsob myšlení

Mám to tak, že Nezavrhnu 100% jenom proto, že v 10% to bylo špatně. Jako příklad bych udal třeba toho orangutána s pižmem (musk)

Jsem pobouřen jeho posledními kroky směrem k Ukrajině. Ale zase mu dávám za pravdu, že je to i naše (Evropská) vina že to neumíme vyřešit sami. A že nejde do nekonečna spoléhat na USA. Že musíme být sami na tolik silní, aby jsme naše problémy sami zvládli. Že bysme měli silně zbrojit. 

Má pravdu. Nakonec, ruku na srdce. Na kolik nás Evropany zajímá, jak si USA pořadí s migranty na mexické hranicí? A nakolik nás Evropany zajímá, co se děje v čínském zálivu kolem Tchajwanu? A nakolik nás Evropany zajímalo tzv. arabské jaro? A jak moc nás Evropany zajímají konflikty v Africe? A mohl bych pokračovat. Tak proč má USA zajímat konflikt v Evropě stejně, jako jejich problémy na hranicích s Mexikem nebo obchodní válka s Čínou, když zase tohle nezajímá Evropu? 

Samozřejmě, kdyby se moc o válku na Ukrajině nezajímal je něco jiného, než že teď nepokrytě podporuje russácko. První by se dalo pochopit, to druhé už né. Protože v prvním případě by USA jen ukázali to, jak se celá léta chováme my. Ve druhém už ho to ale očividně zajímá, jen se přidal na špatnou stranu. Proto i když ho z jedné strany chápu, z druhé ho nikdy nepochopím a nikdy neodpustím.

Zatím špatný

Velký špatný. Momentální průzkum 65% pro populisty a extrémisty. Burešovi by stačilo to dát dohromady s pitomiem. Tomu by musel jako ústupek vyhlásit referendum o EU a NATO. A samozřejmě konec podpory Ukrajiny. Tyto dva (respektive tři) body by podpořila i konečníková, čímž by si oba bureš zavázal na společnou spolupráci. A možná by mohl mít menšinovou vládu, ovládanou pitomiem a konečníkovou za různé ústupky. Díky kterým by měl zajištěnou ústavní většinu. A na ústavní změny by nám nepomohl ani senát, který si tak pochvalujeme jako pojistku. Sněmovna 138 + senát min. 14 = 152 (ale možná by daly víc). Z 281 je to pohodlná většina. Na změnu je třeba 3/5 to je 168. Myslíte že by nakonec nesehnalo ještě těch 16 senátorů? Už teď jich mají navíc (nad klub ano) skoro 6, tak že musíme počítat už cca s 20 senátory. Tak ještě 10. Což můžou přihrát další senátní volby. 

Lidí, jestli se nechceme probudit do Maďarska nebo Slovenska, tak se vzpamatujme. Jen doufám že se rovnou neprobudíme do russácka.

Logikou orangutána, nemá ani on právo vyjednávat mír.

Orangután s mezinárodním zločincem nemůžou jednat bez Ukrajiny a Evropy. Ukrajinu zastupuje Volodymyr Zelenskyj, u Evropy si můžou vybrat mezi třemi kandidáty: 

předseda Evropské rady – António Costa

předsedkyně Evropské komise – Ursula von der Leyenová 

předsedkyně Evropského parlamentu – Roberta Metsolová. 

Tedy my si můžeme vybrat. Tak že pokud mezinárodní zločinec (russácko) a orangután (USA) chtějí jednat, tak jedině ve čtyřce: 

Orangután za USA, mezinárodní zločinec za russácko, Zelenskyj za Ukrajinu a jednoho ze tří předsedů na kterém se EU shodne za Evropu. Jinak je každé jednání jen zájmovým kroužkem vybraných státníků bez jakéhokoliv vlivu. Maximálně si zločinec s orangutánem mohou dohadovat vzájemné diplomatické, vojenské, obchodní, a další vzájemné vztahy v rámci obou států. Nikoliv o jiných státech a celém světě. 

A nechápu logiku jeho rozhodnutí proč jedná jen z russáckem. Tedy chápu, je to jeho a putlerova logika, což je logika dvou imperiálních mocností, ale né skutečná logika. Protože pokud nepozvali Ukrajinu a Evropu, zvláště po prohlášení, že je to záležitost Evropy, s tím že měli na to tři roky a nic neudělali. Tak v tom případě neměl mluvit ani s russáckem. Ten je ve válce také tři roky. Také na to měli tři roky a neudělali nic. Tak podle této logiky by musel jednat s kým koliv mimo russácko, Ukrajinu, Evropu a vlastně i mimo USA. Vždyť ty také jsou ve válce už tři roky. Tak že, podle logiky orangutána a jeho pižma, by teď zřejmě měli jednat neutrální státy, které se jakkoliv nepodíleli na té válce. Přímo (russácko a Ukrajina) a vojenskou, diplomatickou, finanční a humanitární pomocí (EU a NATO a jejich spojenci). Tak to vidím na některé africké státy a Oceánii. Protože ostatní podporují jednu nebo druhou stranu. 

Tak že orangutáne a russáckej bastarde, už byste neměli jednat o ničem.👍😂

Pokud prosadí orangután co chce, bude to i naše vina.

A proto přestává mít smysl NATO. Proto je potřeba užší spojenectví Evropy a britského společenství. Jak ekonomické tak především obranné. Pod orangutánem je dnes už i USA stejné nebezpečí jako říše zla (russácko, Čína, Írán, KLDR). Teď jen můžeme spoléhat na to, jestli je demokracie vyspělá a dostatečně silná, nebo jestli je slabá. V druhém případě je to konec demokracie, protože pilíř který jí držel už nebude. 

Ukazuje se že absolutní demokracie je na škodu demokracii. Že i demokracie musí mít jasná pravidla a obranu. Russácko jen využilo díry v demokracii. Využilo samotné demokracie. A ukazuje se že jestli russácko dostane od USA Ukrajinu, tak vyhrálo (druhou studenou nebo třetí světovou či první hybridní světovou ‐ pojmenujte si to jak chcete) válku. 

A je to jen naše vina. Že jsme nereagovali na russácké války v Čečensku, v Gruzii, na Krymu a Dombasu. Že jsme po napadení zbytku Ukrajiny nejednali rázně i za cenu třetí světové. Že jsme Ukrajině svázali ruce za naší pomoc. Že jsme nadále obchodovali s russáckem místo okamžité totální izolace russácka. Že jsme Ukrajině nedali vše co potřebuje. Že jsme nenajeli na válečnou ekonomiku. 

Západ opět zklamal. A také vidím jak měl putler pravdu, když řekl že západ zná a proto vyhraje. Je to smutné, ale opravdu západ zná víc než si myslíme, a možná než sami víme. Zatím mu vše vychází. A pokud USA přenechá Ukrajinu russácku a i my ostatní mu jí přenecháme, tak russák porazil celý svět. A potom mě bude hanba za to, že patřím do toho světa. 

Myslím že vím jak orangután myslel to "ukončím válku".

Začínám chápat slib orangutána "ukončím válku do 24 hodin ".

On i jeho administrativa moc dobře ví, že to bez vůle russácka nepůjde. Respektive, že russácko nebude souhlasit bez toho, aby Ukrajina nekapitulovala, nepřenechala už dobitá území russácku, nejlépe mu nepřenechala celý východ až k Dněpru, a zbytek se stal russáckým vazalským státem nebo protektorátem. 

S tímhle tu ta válka bude ještě hodně dlouho, nebo do doby, než západ konečně bouchne do stolu a neřekne že buď se russák stáhne a vrátí co dobyl, nebo vyhlásíme russácku válku. A proto orangután se svou administrativou zvolili jednodušší cestu. Nechat ve štychu slabší napadnutou zem a doufat že se vzdá. 

A tím skončí válka jak slíbil. A před svými voliči a příznivci bude za hrdinu. O to mu jde. A že jeho odpůrci ho budou ještě víc nenávidět. Že na Ukrajině bude USA nejnenáviděnější zemí. Že pro demokratickou část světa bude on i USA totálně nedůvěryhodný. A nejen vojensky ale i ekonomicky bude Evropa čím dál víc odpojena od USA. To vše mu je jedno, hlavně že je pro své voliče a příznivce král. A pro mě osobně? Je to srab který se posral před russáckem. 

Otázkou je, jestli to orangután neměl naplánováno už od počátku. Jestli věděl že slib 24 hodin, se nedá splnit jinak, než že donutí slabší napadnou zemi se vzdát. V tom případě je to stejná svině jako putler. A už se nedivím že si oba padli do oka. A o to víc se obávám USA. Buď jsou Američané totálně hloupý, když nepoznali koho volí. Nebo to věděli, přijali a tím Amerika přestává být demokratická. 

A to že se mu to nakonec vrátí jako bumerang. Že nakonec zjistí že on a USA opět vsadili na špatného koně, protože spolupráce s russáckem se nikdy nikomu nevyplatila, krom russácka samotnému. Obávám se že orangután se rozhodl pro nové světové rozložení. Na USA, Čínu russácko, a na zbytek světa.

Komu nevadí putinuv režim, neměl by problém ho zavést i u nás.

Už jen hlupák, totálně zklamaný životem, absolutně nedůvěřující systému nebo prostě svině, si může myslete, že russácko je demokratická země, ochrana a záchrana normálního světa, že mělo právo na agresi kvůli obraně, a že válku na Ukrajině vyprovokoval Zelenskyj a jeho nacistický režim s USA, NATO a EU. 

A ti kdo podobné bludy šíří, vlastně nemají problém s tím, aby jednali stejně tak. Nakonec příklady těch co jsou u moci a jsou prorussácký už známe. Slovensko, Maďarsko a bohužel už i USA. Koukněte se, co se tam děje. Jak se pravda překrucuje, bagatelizuje, umlčuje a lež se pomalu stává pravdou. 

A zatím to je sice bez kriminalizace jako za komunismu, ale vzhledem k výrokům představitelů zmíněných států, není k tomu daleko. Měli bychom si dát pozor, kdo s kým kamarádí nebo má k němu náklonnost. U nás to je komplet celá parlamentní i neparlamentní opozice. 

Tedy stačilo (komunisté), SPD, Motoristé, Pro, Trikolóra, Přísaha a socany, a nesmím zapomenout Babišovo ano. Kdo volí opozici, volí proti EU, NATO, Ukrajině, USA (nikoliv Trumpa). Kdo nechce volit russácko, Čínu, Bělorusko, ale ani Slovensko, Maďarsko a Trumpa (nikoliv USA), volí vládní strany.

Prosba na média všech forem.

Žádám všechny z médií všech forem. Je to na vás. Na novinářích, redaktorech, komentátorech, influenceřích... a nevím jak se všichni nazýváte. Je to na vás, jak teď budete psát, mluvit, informovat, točit, nahrávat. A samozřejmě nejen vy co děláte vážné zpravodajství, ale i vy, co se zabýváte satirou, ale i vy co děláte bulvární zpravodajství. 

Záleží na vás, jestli vám půjde víc o demokracii než o sledovanost a tím zisk. Jestli si včas uvědomíte že je i sebe víc nedokonalá, ale demokratická vláda lepší, než vláda nedemokratická, populistická, extremistická. Nežádám o mlčení k přehmatům demokratické vlády, ale zaměřit se i na srovnání co dělala opozice když byla ve vládě. 

Rozebírat program opozice, žádat jejich vysvětlování jak to chtějí zařídit, a chtít po nich jejich řešení, když v něčem kritizují vládu. A upozorňovat na to co říkají, s kým se schází, a jasné odpovědi o jejich pohledu na svět. Prostě, kdo je příznivcem diktátorů nebo jejich příznivců, ten by zřejmě neměl problém se chovat stejně. 

Myslete všichni na to, jestli budete moci dál svobodně dělat svou práci, nebo jestli budete muset nesvobodně dělat prorežimní práci, jinak jí nebudete moci dělat vůbec, a ještě budete rádi, že nebudete pronásledováni. Zatím můžete svobodně šířit své myšlenky. Ale zeptejte se tam kde už to nejde. A jak k tomu došlo.

Média všech forem, zamyslete se.

Na koho víc platí citáty: Kdo komu jámu kope. Jak si kdo ustele, tak si i lehne. Kdo chce kam, pomozme mu tam… 

A další podobné citáty na podobné téma? Na jakou profesi a oblast to nejvíce sedí? 

Na redaktory a komentátory v médiích. Na média všech druhů. televize, rozhlas, tisk v online prostoru i v reálů. Na všech sítích na internetu. YouTube, instagram, Twitter (X), apod. 

Jó, je to především na vás, jmenované, jestli budete moci dál svobodně psát, točit, informovat. Nebo jestli budete muset šířit lži, abyste mohli nadále psát, točit, informovat. 

Záleží na vás, jestli vyměníte svobodu za zisk. Protože chápu že lži vám vynesou větší zisky než pravda. Jestli vám čtenost a sledovanost stojí za to nedbat nebezpečí.

Jestli vám stojí za to, být jen kritičtí a neinformovat i o tom co se povedlo a nebylo toho málo. Jistě vše se nepovedlo, ale která vláda splnila vše co slíbila? Žádná. 

Neříkám rovnou že máte vládu jen chválit, protože se jí opravdu vše nedaří. A opozici jen hanit, i když za ty obstrukce a lži co šíří, by si nic jiného nezasloužila. Ale co takhle zkusit srovnávat?

Připomenout opozici co dělala když vládla. Co se i jí nepovedlo když vládla. A říkat jim co by znamenaly jejich plány pro Českou republiku, až budou u vlády oni. 

Rozebrat je na kousíčky v tom co plánují. A rozebrat i jejich kauzy. A samozřejmě některé radikálnější ani nezvat na rozhovor. Nebo jim alespoň v přímém přenosu vyvracet jejich lži. 

Přemýšlejte zda by nakonec nebylo lepší podpořit tuto vládu (Petra Fialy) než být tvrdě neutrální nebo dokonce nekompromisně maximálně kritický k této vládě. 

Než dopustit vládu populistů a extrémistů, a jen se modlit aby tu nenastalo to co je na Slovensku a Maďarsku, nebo dokonce v russácku. Potom už bude pozdě. 

Máme jen dvě možnosti. Demokratickou vládu a svobodu s touto vládou, nebo (hlavně pro vás) okleštěnou či žádnou demokracii a svobodu s populisty a extrémisty. 

Bohužel, není tu jiná alternativa. Buď tato nedokonalá demokratická vláda, nebo ještě horší a nebezpečnější vláda dnešní opozice.

Naposled o studni ze seriálu studna (známý případ z Majora Zemana)

Naposled o studni ze seriálu studna (známý případ z Majora Zemana)

Co ukazuje že byl Mladý Jelínek pachatel? 

1 Mladý Jelínek třikrát změnil zásadně odpověď. Tedy né v maličkostech, co by se dalo brát jako rozrušení nebo pozdější vzpomínka. Ale že nejdříve to byl někdo cizí a potom otec sám a potom mu pomáhal i on sám, jsou docela zásadní změny. Zvláště když to změnil vždy když mu tu výpověď kriminálka vyvrátila. 

2 Ani v jednom případě by ale nemohl v žádném případě spadnout do té studny první. A i když poslední žijící svědkyně říká, že mladý Jelínek byl mokrý a poraněný, tak to stále neznamená že nemohl vraždit a do té studny po tom všem sám skočit (už na mrtvého Jelínka staršího), aby spáchal sebevraždu. Ale studená voda a následný pud sebezáchovy a tím adrenalin v krvi ho probral a mohl se dostat ven. Stres vyvolající adrenalin a pud sebezáchovy už mnohokrát udělali zázrak. 

3 Tak že, vzhledem k změně výpovědi po tom co mu předchozí výpověď byla vyvrácena z něho dělá okamžitě pachatele, protože když něco zažiji a nejsem pachatel, proč bych si vymýšlel? A mohlo to klidně být tak, že zavraždil rodiče, poničil pozemek a zapálil dům a potom chtěl za 1 spáchat sebevraždu nebo za 2 chtěl odvést od sebe jen pozornost, když se rozhodl skočit do studny, ale pud sebezáchovy ho nakonec zachránil, s čímž vzhledem ke svému postižení nepočítal. 

4 Pokud to byl pokus o sebevraždu, tak šlo zřejmě o zkrat, pokud to bylo jen odvrácení pozornosti, tak to mohl plánovat a potom spáchal dokonalý zločin. Tedy dneska by ho už odhalili. Ale také mu k tomu vydatně pomohlo zpackané vyšetřování. Mladý Jelínek je jednoznačně vrah. 

5 někdo řekne že by přece syn nikdy nezabil rodiče. A starý miloval svou ženu tak by jí také neublížil. A víte kolik bylo domácích zabíjaček jen z pominutí smyslu? Hodně. Vlastně skoro všechny. Hádka a potom nekontrolovatelný spád dalších událostí. Vraždí se jen proto že se lidi pohádají. 

6 A víte že psychopati co týrají a zabíjí své protějšky, své oběti milují? To že někdo někoho má rád, ještě neznamená že nemůže přijít chvíle, kdy ho vezme po hlavě nebo jinak zabije. To už se stalo mnohokrát. Víckrát než vás po hlavě vezme někdo cizí. V podstatě skoro všechny násilné trestné činy jsou mezi rodinou a příbuznými. V podstatě pokud chcete mít skoro jistotu že se vám nic nestane, běžte ven na ulici a spěte pod mostem. 👍😉 

7 Jak jsem psal. Neudělal to rozhodně nikdo cizí, protože ten by zavraždil jako prvního psa, potom povraždil celou rodinu a maximálně zapálil dům. Rozhodně by se nezdržoval ničením zahrady. A nebo by jen zabil psa a zničil zahradu a to ještě v době, kdyby nebyla rodina Jelinkovych doma, aby ho nechytili. Kdyby byl zabit i ten pes, tak to by mohl být cizí i s tím ničením zahrady. 

8 To že to nebyl sám ani starej Jelínek, svědčí pitevní zprávy, kde se zjistilo že před smrtí neměl žádnou námahu. Tedy ve chvíli smrti byl v tělesném klidu, což fakt není možné po takové námaze, kterou by musel vykonat. 

9 Minimálně to museli udělat oba Jelínkové. Otec snad mohl zabít matku, mezitím syn ničil zahradu a rozmisťovali hořící látku po domě (otec podle pitvy nic nemohl dělat). A nakonec otec buď sám skočil do studni nebo ho tam syn shodil ale až po jeho usmrcení, což už musel spáchat syn. A nakonec se mohl syn pokusit o sebevraždu, možná i skočit do studny ale adrenalin a pud sebezáchovy ho dostal ven. 

10 Třetí a nejpravděpodobnější možnost, vraždil mladý Jelínek sám, když se pohádal s rodiči. Podle mě první byl zabit otec, který v hádce zabil otce, matka to mohla vidět a tak zabil i jí (samozřejmě to mohlo být opačně) A následně vymyslel dál co udělá. Zničit zahradu, podpálit barák a tím zahladit stopy. No a když si uvědomil co udělal (tedy zřejmé jednal v nějakém afektu a pominutí smyslů, a po vystřízlivění mu to došlo) chtěl skoncovat se životem. Ale na to už neměl. 

11 Každopádně ho skoro usvědčují neustále měnící výpovědi. Ale zásadně měnící, né že si vzpomněl třeba na to, že kýbl s vodou nebyl u studny ale pod schody... A jen škoda že na to vyšetřování někdo moc pospíchal, jinak by ho kriminalisté nakonec dostali. U třetí směny výpovědi, když mu postupně vyvrátili všechny, vyšetřování skončilo. Kdyby né, tak věřím že dnes už to není pomníček, který zaměstnává naší mysl i dnes a bude zaměstnávat i další generace. Tedy pokud nepromluví zásadní svědek události. A to někdo z okolí Jelínka ml., nebo sám Jelínek. Samozřejmě né osobně, ale najde se někde jeho přiznání.

Lež není názor, potírat lež není cenzura.

Né, lež není názor, a nikdo nemá právo šířit lži bez následků. A né, nikdy se neprokázalo že co bylo označeno za lež a dezinformaci, se později ukázalo jako pravda. Typické šíření této lži a dezinformace je to, že prý se ukázalo, že Covid utekl z laboratoře. Což není pravda. Jen se vyšetřováním ukázalo, že jedna z možností je to, že “MOHL” utéci z laboratoře. MOHL, NÉ ŽE UTEKL! 

Trestání lží, polopravd a dezinformací, tedy musí být postihováno. A né, není to cenzura, a né, není to totalitní jednání, a né, nejsou to politické procesy a odsouzení politický vězni. Minimálně za to poslední bych nařídil i zbičování, protože je to nehorázná urážka politických vězňů. 

Je to normální obrana demokracie, slušnosti a pravdy. Kam vede přehlížení a tolerance lží, dezinformací, hoaxů, teď vidíme v USA, na Slovensku a v Maďarsku. Je na nás všech, co dovolíme dezinformatorům, nepřátelům demokracie, russáckému agresorovi. Jak povedeme hybridní válku. 

Jestli budeme chtít vyhrát a žít ve svobodě, nebo prohrát a žít v područí russáckého režimu.

Lež není názor a potírání lži není cenzura.

Co je to demokracie

Demokracie je velmi slabá, proto permanentně v ohrožení. Stačí nějaký společenský otřes, nebo zaspat chvíli ohrožení, nebo si myslet že se může bránit sama. Myslet si že je tu jednou provždy a není třeba o ní pečovat natož se obávat a bojovat za ní. Nebo že se o ochranu demokracie už někdo či něco postará. Nic není tak dalece pravdě než takové myšlení. 

Demokracie je sama sobě nebezpečná a bez pomoci zahyne. Je jako tělo bez páteře, jako ryba na souši, nebo jako pták bez křídel. A proto musí každý z nás dát rybu do vody, tělu dát páteř a ptáku křídla. Prostě, demokracii může ochránit jen demokrat. Bez demokratického myšlení není demokracie.  

Demokracie je právo na svobodu myšlení, projevu, pohybu, na vlastní život, a především zodpovědnost za svůj život a svá rozhodnutí. Demokracie je o (Husův citát):

Hledej pravdu, šiř pravdu, poslouchej pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti. 

V tom citátu není nic o: překrucuj pravdu, dělej ze lži pravdu, uč se pravdu překroutit, uč se ze lži udělat pravdu… Protože lež tisíckrát překreslená pravdou se nestane pravdou ale zůstane lží. A proto nemůžeme přijmout to, že pravda je různá, že šíření lží je názor a každý má právo ho šířit. 

Nenechme se strašit odchodem do důchodu

Strašák odchodu do důchodu.

Nenechme se vystrašit tím, že se důchodu nedožijeme, že dnešní 40 letí a mladší už se budou v 60 letech sotva plazit a nebudou moci proto už pracovat. Že všichni půjdou do důchodu totálně zničení a brzy zemřou nebo budou prakticky ležáky a na práškách. 🤦😂

Né, určitě to tak nebude. Práce jako taková bude čím dál víc automatizovaná. Zdravotnictví bude také úplně jinde než dnes. Ale koukněte jak vypadali lidé před 50, 100, 200, 500…léty. Obrazy, fotky a už 150 let i filmy. Uvidíte rozdíl v tom jak vypadali staří lidé tenkrát a jak dnes. 

Stejně tak vypadala i práce a zdravotnictví úplně jinak. To co tenkrát byl problém a často smrt nebo vážné následky, je dnes ne-li banalita tak alespoň 100% vyléčené. A co byla dřina pro partu chlapů, dnes zvládne i žena. Samozřejmě né proto že by se z ní stal muž, ale že dnes to dělá stroj.

Jako příklad těžké práce pro partu chlapů dám příklad i s fotkou. Dříve silničáři patřili mezi profese těžké. Dnes přijede stroj co odstraní starou pokládku, a potom přijede druhý stroj a položí novou. To zvládne i křehká žena za volantem strojů. 

A vývoj jde dál. Za pár let může ty stroje někdo řídit z kanceláře přes počítač. Už dnes je spousta profesí, kde už vše dělají stroje a počítače. Doprava, obchody, těžký i lehký průmysl, zdravotnictví, úřady, a tak dál. Dokonce už i na poli můžou dělat stroje samí. 

Vím, dnes zatím musí být u strojů dohled na místě. A některé profese asi ten dohled budou muset mít i v době kdy dnešní děti půjdou do práce. Ale jejich děti už možná budou jen v kanclu sedět u monitoru a sledovat práci. A vzhledem k tomu, kolik je některým dnešním politikům let, tak až děti ale spíš jejich děti, budou chodit do důchodu v 70 letech, tak drtivá většina z nich opravdu nebudou mít problém chodit do práce. 

A co se zdravotnictví týká, dříve byl vážný až smrtelný problém říznutí, zlomenina, prochlazení, nemoce jako neštovice, černý kašel, tyfus, mor, tuberkulóza… dnes už se s úspěchem vše léčí včetně rakoviny, cukrovky a dalších. Včetně operací orgánů, kloubů, cévní soustavy…

A do budoucna už člověk bude fit i v pokročilém věku a i tak bude vypadat. Jak už jsem psal výše, když porovnáme záběry starších lidí před desítkami let a dnes, tak důchodci na konci 21 st., budou na tom lépe než důchodci dnes. A to i pracující na tom budou lépe než pracující dnes.

Je poslední šance na sjednocení Evropy proti russáckému fašismu

Pokud mírová konference v Mnichově neskončí jediným možným výsledkem: za prvé dáme Ukrajině vše co potřebuje v dostatečném množství až do vítězství Ukrajiny, tak je to zrada západu na Ukrajině, ale i na západních demokratických hodnotách. 

Za druhé vznikem společné evropské armády, dostatečně silné, aby nebylo potřeba k obraně Evropy USA. 

Za třetí zrušit v NATO právo veta a jednotného hlasování, protože stejně článek 5 nezaručuje skutečnou pomoc, pokud nebude chuť pomoci. Bude stačit většina 3/5 (60%).

Za čtvrté více sjednotit ekonomiku, trh, zahraniční politiku a zavést euro všude. V podstatě vznik konfederace nebo velmi volné federace Evropy. 

Za páté zrušit v EU právo veta a jednotné hlasování. Bude stačit většina 3/5 (60%).

Prostě potřebujeme užší spolupráci evropských států. Větší spojenectví evropských států. Pevnější jednotu evropských států. 

Jasné a srozumitelné směřování evropských států. Jinak nikdy nebudeme silnou Evropou. A nebudeme konkurovat USA, Číně a vojensky ani říši zla (russácko - KLDR - Írán - Čína). 

Nemáme moc času. Ten jsme promrhali před 20 lety, když russácko a Čína zahájili proti západu hybridní válku. A teď nám zbývá ještě méně času, když russácko napadlo Ukrajinu. 

Je 15 minut po dvanácté, a hybridní dezinformační válku jsme už skoro prohráli. V této válce už russáci stojí před Berlínem (parafráze na druhou světovou). Je čas se probudit a udělat vše pro odvrácení próhry. 

Už není čas, už nesmíme přešlapovat, uvědomit si, že nepřítel už je před branami. Bohužel, ještě stále si to hlavní lídři Evropy a USA stále neuvědomují. A očividně nemůžeme čekat na pomoc USA. 

Jsme bohatá země.

Mezi nejbohatší státy bývalého východního bloku jsme myslím patřili stále, ne jen dnes. Tehdy i s NDR (dnes v Německu). Komouši prostě 45 let žili z bohatství první republiky (respektive Rakouska, kdy jsme i v rámci Rakouska Uherska patřily k nejbohatší části císařství). Prostě, jsme fakt dobrý a úspěšný národ. Nedejme si to vzít strašením populistů a extremistů (dnešní opozice). Né, nejsme na tom hůř než jsme byli. Jsme na tom stále dobře. A jó, na vzdory politiků. A né, nebyli bysme na tom lépe jen proto že by tu byl Babiš. A určitě na tom nejsme hůře protože tu je Fiala. To platí samozřejmě pro demokratický systém. Co by nám zhoršilo naší životní úroveň a bohatství země, by byl návrat k totalitě (vítězství populismu a extremismu), odchod z EU a NATO. Proto je vítězství babišova anofertu, spd, stačilo, motoristů, zpřísahy, nebezpečné. Proto je třeba volit demokracii, zastoupenou momentální vládní koalicí ods, Top09, kdu-čsl, stan a piráti.

Kolik nás stojí politici a parlamentní systém

Vláda 

1x Prezident 400 000

1x Premiér 315 000

4x Vicepremiér 270 000 (počet stran ve vládě)

12x Ministr 225 000 (řadový ministři)

Parlament (sněmovna a senát) 

2x Předseda parlamentu 315 000

10x místopředseda parlamentu 225 000

40x Místopředseda parlamentníh klubů a komisí 165 000 

230x Poslanec a senátor 120 000 (řadový poslanci a senátoři)

PS: Platy počítám už s novelou a zaokrouhleně nahoru.

Platy (1x400 000)+(3x315 000) + (4x270 000)+(22x225 000)+(40x165 000)+(230x120 000) + (cca náhrady ve stejné výšce i když to tak není)

Celý rozpočet parlamentu (sněmovna ⅔ a senát ⅓ rozpočtu) je cca 350 mil. včetně platů poslanců a senátorů, čímž počítám platy 2x. A u rozpočtu chodu vlády a prezidentské kanceláře to necháme stejné, tak rozpočet na chod parlamentní demokracie budu počítat cca 700 mil.

Celkem nás tedy stojí vrcholní politici (už dám výsledek, kontrolu si můžete udělat z předložených čísel sami) 

41 575 000+(náhrady) 41 575 000+ (chod parlamentní demokracie) 700 000 000 Celkem 783 150 000 měsíčně.

Jednoduchým počítáním by se to dalo počítat na hlavu na měsíc: 

Celý parlamentní systém 

783 000 000: 11 000 000= 71 Kč 

Z toho politici 83 000 000: 11 000 000= 7,5 Kč. Z toho senát 150 000 000: 11 000 000= 13,6 Kč. 

Ale ono to tak lehké nebude, protože si politiky a státní správu neplatíme přímo ale skrze státního rozpočtu. Od lidí jde do státního rozpočtu celý plat. Přímo z daní z výdělku cca 25%, a při nákupech a platbách ten zbytek. Při průměrném platu to dnes dělá cca 50 000 Kč. Tak že do státního rozpočtu jde od lidí (samozřejmě pracujících, tedy cca 6 mil.) 300 mld. To dělá dnes asi sedminu rozpočtu. Ostatní je příjem z firem. Tak že, rozdělme ty výdaje na sedm a počítejme jen s tou sedminou.

Tak že přepočet na naše vlastní prostředky vložené do rozpočtu, na hlavu měsíčně.

Celý parlamentní systém 

112 000 000: 11 000 000= 10 Kč 

Z toho politici 12 000 000: 11 000 000= 1 Kč. Z toho senát 22 000 000: 11 000 000= 2 Kč. 

Tak že tu budeme nasraný na politický systém kvůli 10 kačkám? Nenávidět politiky kvůli 1 koruně? A chtít ušetřit 2 koruny zrušením senátu? Jako fakt tolik humbuku za 13 kaček? 🤦 A ti co berou podprůměrné platy dokonce platí jen 6 kaček a méně. A někdo může namítnout, že početné rodiny platí víc. 

Tak dvoučlenných je 33% (max 26 kaček) jednočlenných je 30% (max 13 kaček) tříčlenných je 17% (max 39 kaček) čtyřčlenných je 16% (max 52 kaček)

4% více členných. Tedy pro 96% rodin je to maximálně 52 kaček. Jako, opravdu je to taková pálka? 

A to jsem všechna čísla nadhodnotil, jinak by to bylo méně.

O důchodech 2

Perfektní článek. Souhlasím s každým slovem. Důchod není o tom, aby si člověk užíval ale aby mohl žít v teple, suchu, čistotě, neměl hlad a měl na základní potřeby (léky, hygienu a nechodil nahatý). Pokud někdo očekával víc, tak měl šetřit do budoucna nebo se jinak zabezpečit, nebo prostě nejít do důchodu nebo si vydělávat i v důchodu. 

Pravdou je to, že kdo byl spokojený s tím kolik vydělával, ten je spokojený i s důchodem. A kdo nebyl spokojený s tím kolik vydělával, nebude spokojený ani s důchodem. A nezáleží na výšce výdělku. Spokojenost je v hlavě né v množství peněz. Bohatý nemusí být spokojen nikdy, chudý i z mála. Já jsem spokojený důchodce z průměrným důchodem, a byl jsem vždy spokojen s momentálním platem, 

Na svůj důchod si v našem systému nikdy nikdo nevydělával. Každý vydělával a vydělává na důchod předchozích generací. Tedy já, vy, naši sourozenci..... Vyděláváme na důchody našich rodičů a prarodičů. Na naše důchody budou zase vydělávat naše děti a vnuci. Tak že, pokud si každý nebude na důchod ještě šetřit, tak bude mít důchod takový, kolik mu nastupující generace dá. 

A dá jen tolik kolik stát vybere na daních. A vybere jen tolik, kolik bude pracujících. A to přerozdělení vybraného bude záležet na množství důchodců. Čím více důchodců na čím méně pracujících znamená jediné: budou malé důchody a do budoucna reálně nemusí být na důchody těch pracujících a už vůbec né jejich dětí. 

Proto do budoucna musí mít všichni co nejvíce dětí, nebo přijmout dostatečný počet imigrantů, nebo počítat v důchodu jen se sociální dávkou, která bude udržovat důchodce jen na živu, v teple, v hygienických podmínkách se zdravotní péčí, nebo bude muset pracovat až do smrti. A nebo…? 

Pochopit situaci, neremcat proti reformě důchodů, chápat že snížení valorizací, případně zrušení mimořádných valorizací je opravdu potřeba. A počítat s tím, že důchod není od toho, abychom dál žili se stejnou životní úrovní, jako když jsme pracovali. Ale aby jsme žili. A pokud si chceme i v důchodu žít tak jako dříve, tak si už od nástupu do zaměstnání na ten život šetřit. 

A kdo by nemohl, třeba i pomocí najití si zaměstnání s dobrým platem, tak má 40 let se s tím smířit. 

https://medium.seznam.cz/clanek/bara-diva-berou-pres-21-000-kc-bez-prace-a-stejne-maji-pocit-ze-je-podvedli-119685

O důchodech 1

Bára Dívá

Berou přes 21 000 Kč bez práce a stejně mají pocit, že je podvedli

Berou přes 21 000 Kč bez práce a stejně mají pocit, že je podvedli

Bára Divá

Máte přes 21 000 Kč měsíčně a stále si stěžujete? Dnešní důchodci mají často vyšší příjmy než pracující lidé. Přesto mnozí tvrdí, že se s tím nedá vyžít. Je problém opravdu v systému, nebo spíš v jejich přístupu k životu?

Každý z nás jednou zestárne a každý ví, že důchodový systém funguje na jednoduchém principu: kolik jste odpracovali, tolik dostanete zpět. A přesto se dnes ozývají hlasy, že stát důchodce „okrajuje“, „zrazuje“ a „nedává jim dost“. Opravdu? S průměrným důchodem přes 21 000 Kč se v Česku rozhodně neumírá hlady. Tak proč tolik seniorů naříká, že se jim nežije dobře?

21 000 Kč nestačí? Někomu ano.

Průměrný důchodce dnes bere přes 21 000 Kč měsíčně. To znamená, že polovina seniorů má tuto částku nebo vyšší. Pro porovnání – minimální mzda v roce 2025 činí 20 800 Kč. Mnoho důchodců tak má vyšší příjem než člověk, který osm hodin denně chodí do práce.

A přesto slyšíme neustálé stížnosti, jak „se s tím nedá vyžít“. Jenže co když to není problém systému, ale osobního přístupu? Existuje mnoho důchodců, kteří si i s nižším důchodem umí život užít, a pak jsou ti, kteří si stěžují, že jim 21 000 nestačí ani na základní potřeby. Je tedy opravdu na vině stát, nebo spíš to, jak si kdo během života zvykl žít?

Důchod není dovolená all inclusive

K čemu vlastně důchod slouží? Má zajistit důstojné stáří, tedy pokrýt bydlení, jídlo, léky a základní potřeby. Pokud někdo očekává, že mu z důchodu zbyde na několik dovolených ročně, na značkové oblečení, nové auto a pravidelné návštěvy wellness center, možná by měl přehodnotit svou představu.

Navíc, když se podíváme na dnešní mladé rodiny, které musí platit hypotéky, nájmy, energie, jídlo a třeba ještě školní potřeby pro děti, najdeme mezi nimi spoustu lidí, kteří vydělávají daleko méně než těch zmíněných 21 000 Kč. A přesto neustále nekřičí, že bili„okradení" státem.

Vždyť můžete dál pracovat!

Dnešní důchodci mají obrovskou výhodu oproti minulým generacím: pokud chtějí, mohou si přivydělat. Práce na částečný úvazek, brigády, práce z domova – nikdy nebyly lepší možnosti. Mnozí si tak mohou pohodlně přilepšit o několik tisíc měsíčně, a to bez jakéhokoliv stresu.

Navíc je dnes normální, že si lidé i v důchodu plní sny – podnikají, věnují se koníčkům, cestují. Pokud si někdo neumí svůj důchod představit jinak než jako nekonečný boj o přežití, možná by se měl zamyslet, zda problém není spíš v jeho hlavě než v penězích.

Důchod je odrazem života, který jste vedli

Na závěr je třeba říct jediné: důchod není nic jiného než zrcadlo toho, jak jste žili. Kdo celý život pracoval, odváděl vysoké částky do systému a dobře hospodařil, ten si teď užívá zaslouženého klidného stáří. Kdo si celý život stěžoval, že „někdo jiný se má líp“, nejspíš bude nadávat i v důchodu.

https://medium.seznam.cz/clanek/bara-diva-berou-pres-21-000-kc-bez-prace-a-stejne-maji-pocit-ze-je-podvedli-119685

O státním dluhu

Díky puči prezidenta zemana, od r 2013 sestavuje odcházející vláda rozpočet na první rok nové vlády. Tedy státní rozpočet na rok 2018 sestavuje ještě vláda Sobotky, a na rok 2022 ještě Babišova vláda. Je třeba to předělat. První státní rozpočet premiéra Fialy je tedy rok 2023. Poslední na rok 2026. První a poslední státní rozpočet nesouvisí tedy s rokem voleb a nástupu a odchodu nové vlády. 

Volby jsou na podzim a nová vláda nastupuje na přelomu roku když už je státní rozpočet na nový rok složen a schválen předchozí vládou, a bude tomu tak do doby, než se volby opět přesunou na jaro, kdy bude moci už státní rozpočet na nový rok složit a schválit nová vláda. 

První vláda (státní rozpočet 2015 až 2018) kdy byl Sobotka premiér a Babiš ministr financí zanechala deficit 130 mld (celkový dluh 1622 mld.) Druhá vláda (státní rozpočet 2019 až 2022) kdy byl premiér Babiš a ministr financí Schillerová zanechala deficit 1175 mld. (Celkový dluh 2895 mld. a to ještě ten poslední rok dokázala vláda Fialy s ministrem financí Stanjurou snížit plán o 100 mld., proti plánovanému rozpočtu Schillerové). 

Dohromady Babiš udělal sekeru 1305 mld. Vláda Petra Fialy (státní rozpočet 2023 až 2024) prozatím deficit 560 mld. Plus na rok 2025 až 2026 je plánovaný deficit 465 mld. Pokud se to nepřekročí, tak vláda Petra Fialy skončí s deficitem 1025 mld. (celkové zadlužení státu 4100 mld.)

To je o 280 mld menším než vlády Babiše. A Fialova vláda plánuje postupné snižování státního dluhu dále. A co se týká celkového dluhu, na kterém se podílely všechny vlády, tak logikou Babiše: Babiš zanechal deficit 2895 mld, skoro tři biliony, Fiala jen jeden bilion. Tedy i podle logiky Babiše a jeho anosekty, Babiš zadlužil stát třikrát tolik co Fiala. 👍😂 

Ale vážně, myslíte si že Babiš bude dále snižovat státní dluh, když zadlužování sám rozjel? Myslíte si vážně, že bude dluh snižovat rychleji než Fialova vláda, když to nedokázal už dříve? Tak si stačí jen poslechnout co slibuje. 

To co slibuje (třeba zrušení důchodové reformy a vrácení vše před reformu) už teď ukazuje, že státní rozpočty budou stoupat k 300 mld, nebo minimálně nebudou klesat pod zatím nastavených 200 mld, aniž by vysvětlil kde na to vzít a sám udělal potřebnou reformu sám. A to nepočítám nějaké krize, kdy by to bylo ještě víc. Počítám s dobou prosperity. 

A to jsem nezapočítává prognózu Babišovi vlády na roky 22 až 25, kdy plánovali celkový deficit na dalších asi 1200 mld. Kdyby tu vládl dnes, byl by deficit né o cca 1000 mld. ale o cca 2000 mld. Větší než je. 

Krásný lidi to mají proti ošklivým v životě lehčí?

Krásný lidi to mají proti ošklivým v životě lehčí? 

Tak co se společenské obliby týká tak je pravda že čím hezčí tím oblíbenější, aniž by musel cokoliv udělat, čím ošklivější tím neoblibenější, aniž by k tomu zavdal příčinu. 

A ten hezký musí být fakt už svině, aby nebyl oblíbený, proti tomu ošklivému, který musí obrazně "denně několik let zachraňovat koťátka z hořícího domu", aby za pár let byl oblíben, ale potom stačí obrazně když mu při té záchraně "jedno koťátko a ještě né jeho vinou, pomalu umře" a je po oblibě. 

To je pravda. Proto jen hezký může být úspěšný podvodník, příživník a může mu dlouhodobě procházet domácí násilí. A ošklivý může být čestný, poctivý a hodný, ale vždy bude podezřelý když se něco takového stane. 

V tomto společenském vnímání, to mají bez diskuse hezký vážně lehčí než ošklivý. Ale z pohledu partnerství, pracovních příležitostí, společenského postavení, to je mnohem složitější.

Proč funguje russácká propaganda?

Proč se russácku daří v propagandě lží? Rusové jsou pro mnoho lidí (převážně levicově smýšlejících) vzor revoluce a ničení zaběhlých řádů, momentálně kapitalismu a demokracie. Tak že, před r 1991 to bylo proti kapitalismu a imperialismu, po r 1991 proti demokracii a liberalismu (tedy svobodě, ale to nemůžou říkat tak otevřen, tak to převlékli do tohoto slova) protože i v russácku už je kapitalismus a chovají se také jako imperialisté. Lži používané tenkrát a dnes jsou stejné, akorát se vyměnilo pojmenování nepřítele. A proč to funguje?  

Stačí se podívat na statistiky o populaci. Max 1/3 populace jsou lidé nečekající až jim někdo něco dá, vážící si svobody, ochotni se pro svobodu a demokracii uskromnit a obětovat se, bojovat za demokracii a svobodu, myslící i na druhé a budoucnost. A vědí že se musí o sebe a o budoucnost postarat sami. Ti opravdu netouží zaběhnutý řád bourat a měnit, protože vědí že v demokracii a svobodě je to jejich vina né systému nebo těch co ho řídí. 

Zato ta druhá skupina lidí (2/3 populace) čekají stále na někoho nebo něco, co jim pomůže se mít dobře. Ti myslí hlavně na sebe, i když si myslí, že to co chtějí oni, přeci musí chtít i ostatní. Tak mají pocit že vlastně také bojují za budoucnost, ale nebojují, protože je to stále jejich budoucnost. A na rozdíl od té první skupiny lidí, oni věří že se o ně a jejich budoucnost musí někdo postarat. A ti mají neustále potřebu bourat a ničit, protože systém a konkrétní lidé mohou za to jak se jim daří. 

A pro tuhle většinu v populaci je jako rajská hudba, když jim někdo našeptá: když se vám nedaří, tak to není vaše vina, ale vina těch co to nezařídili. A když to budu řídit já (my), tak vše zařídíme. O nic se nemusíte snažit, protože vaše dobro je naše starost. A russácka propaganda je v tom, že podporují přímo i nepřímo (což je v dnešní době lehčí než to bylo před internetem) ty skupiny našeptávačů, který jim jsou nakloněny. 

Pomáhají zvyšovat nespokojenost těch co už jsou nespokojený a nabourávat spokojenost těch nespokojených. A to nejjednodušším způsobem. Zveličují chyby systému a bagatelizují úspěchy systému. A samozřejmě zasadí semínko nejistoty. Známý příklad co se skutečně stal: my na západě máme v každé domácnosti záchody, pračky, TV... Odpověď východu, a vy zase bijete černochy a máte bezdomovce a nezaměstnaný. Tam je všechno. Bagatelizace úspěchů a zveličování neúspěchů, protože to nebyl problém celého západu, na rozdíl od zaostalosti celého východu. 

Russácko ví že nikdy nemůže dohnat západ v ničem. I tam kde by mohli tam podvádějí, tedy ve sportu, kde záleží na jednotlivcích né na systému. Russácko je zakomplexovaný národ, který má potřebu se jen prát místo hledání řešení. Jen zakomponovaný jedinec místo hledání řešení, dokáže raději vše zničit a každého zabít nebo zbít, nebo krást. A nebo proti sobě všechny poštvat, aby by byli oslabení a dali se lépe ovládat. 

To je celé russácko v kostce. A tuto strategii už cvičí minimálně od konce první světový, a myslím že ani za cara nezahálelo. Hlavní zbraně russácka byli, jsou a budou: Závist, nenávist, nespokojenost, lakota, myšlení jen na sebe, hloupost a lenost. A dokázali tyto nejnižší pudy lidstva dokonale zneužít. Proto to vždy fungovalo, funguje a fungovat bude. 

Zarazí to jen vzdělání lidstva. Tedy přemýšlet, dělat, nevymlouvat se, brát na sebe odpovědnost za svůj život. 

Proč roste počet extrémistů a populistů?

Myslím že se zase tak moc nezměnilo ve společnosti. Změnu k demokracii a svobodě r 89 přivítala cca třetina populace. Ostatní to spojovali s dostatkem jako na západě. A tak je to i dnes. Cca třetina bude volit vždy demokracii. Dvě třetiny budou volit vždy jen dostatek, (nevědomky ale budoucí nedostatek, jak to vidíme na Slovensku a v Maďarsku) a záleží na momentálních náladách ve společnosti, kdy část těch dvou třetin populace se urve a bude volit také demokracii. 

Nedávno jsem si poslechl pořád ČR z archívu. A tam byla reportáž z hranic, když se otevřeli po revoluci hranice a ptali se Československých turistů jak se jim v Rakousku líbilo. A překvapili mě odpovědi většiny (skoro všech). Já osobně bych odpověděl že to bylo krásné. Města upravená a čistá, všude všeho dostatek, a jsem rád že jsem tam mohl jet. Ale odpovědi lidí bylo" drahota, tak jsme si nic nemohli koupit, tak jsme zklamaní... 🤦 

Tak pokud většinová populace vidí v demokracii konzum a když se jim zdá že ho nemají tolik kolik by chtěli (a co hůř, jiní mají víc než oni), tak se nedivme že tu stoupají preference extrémistů a populistů, který jim to slíbí. 🤦 

Vyšetřování smrti Jana Masaryka

Jak to mohlo být?

1 vražda.

A. Určitě né zmíněný demokratický odboj, protože by to nekamuflovali jako sebevraždu. 

B. Russáci leda v případě součinnosti s komunisty (dnešní název Stačilo), aby zarazili případný odpor nějakého odboje, kvůli nastupující totalitě.

C. Stačilo (dříve komunisté), a to jen v případě kdyby Masaryk chtěl zdrhnout. A ze západních zdrojů se ukazuje, že se to minimálně plánovalo.

D. Západní mocnosti asi těžko. Proč Masaryk? Proč už né rovnou Gottwald? Nešli by spíš po komunistických členech vlády?

2 Nehoda. 

A. Pokud se nenajdou důkazy úprku (viník Stačilo) nebo předejít odporu (russáci + stačilo), tak bych se přiklonil k té nehodě (sebevraždu nikdy). Samozřejmě pod tlakem, protože starší člověk nebude v noci lézt na parapet z venku budovy, pokud nebude před něčím či někým utíkat. Leda by měl nějaké halucinace. Potom by to byla ale spoluúčast na úmrtí (jestli se nemýlím). 

B. Náhle pominutí mysli leda v případě že by byl nemocný nebo požil nějaké návykové látky. Jsou důkazy o jeho mentálním zdraví nebo že by se někdy předávkoval čím koliv? Pitva na alkohol, prášky a drogy se zřejmě nekonala.

3 Sebevražda.

A. Plánovaná určitě né, protože by to fakt vypadalo jinak. Dopis na rozloučenou, závěť, jiný způsob vykonání. Protože pád z druhého patra zaručí max. trvalé následky ale né smrt (2 p. starého domu může být cca min. 3 patro nového, což také nezaručuje smrt). Neříkám že se člověk nemůže zabít. Může, i když jen upadne na chodníku. Ale říkám že to tu smrt nemusí zaručit. Podle mě by po napsání dopisu na rozloučenou a závěti, zvolil otravu a vzhledem k jeho pověsti by možná udělal nejdříve rozlučkový mejdan. Rozhodně by si nedělal plány na další dny.

B. Neplánovaná? Tady bych ale opět počítal s tlakem. Ale na rozdíl od nehody (uklouznutí když stál na parapetu) by tady utíkal a jeho rozhodnutí bylo stejně vynucené, jako když někdo utíká z hořícího pokoje skokem z okna. Tedy sebevražda z donucení. Tedy mohlo by se to brát jako zabití nebo spoluúčast na zabití, ne?

Tak že, jestli to byla 1. vražda, tak vykonaná russákama nebo Stačilo (komunisty) či oběma. 2. Jestli to byla nehoda, tak by se to dalo brát jako zabití, pokud se nenajde důkaz že byl sjetej nějakými látkami, potom by šlo o nehodu. 3. Jestli to byla sebevražda, tak jednoznačně z donucení a tedy zabití. 

Tak můj závěr. Vražda nebo zabití. 

https://youtu.be/swoEG9oR9aQ?si=BvFFIrj5QHEJMgy8

Chceme být na východě nebo na západě?

Co víc potřebují voliči vidět a slyšet, aby se postarali o to, aby tenhle člověk už nikdy nedostal možnost u nás vládnout? 🤦 A nejen pro jeho poslední vyjádření (viz článek), ale vzhledem k ostatním vyjádření. 🤦 Normálně myslící člověk, alespoň se základní slušností, minimální morálkou a alespoň s nějakým lidským žebříčkem hodnot, se musí zvednout a postarat se o to, aby se už nikdy nedostal k moci a volil vládu demokratických stran. Lidi, chcete tohle (babiš, okamura, konečná) skutečně aby nám to zase vládlo? Chcete tu Maďarsko nebo Slovensko? Nebo hůř, Bělorusko a Rusko? S těmito politiky to tak bude.

https://www.forum24.cz/podle-rusu-je-nemcova-podla-krysa-a-babis-se-pridal-ze-chlastala-vodku-sam-si-vybral-kde-stoji?fbclid=IwY2xjawIOGzhleHRuA2FlbQIxMQABHSSTbKrtBfNOErbTAS1azbucESU7xAwzaOKAhpItIVsFHcg_H2l35-J30g_aem_5Xpy4kGf5fkQ0cc5nMhUYQ

Rozhovor s dezinformatory

Fakt síla. A jedno mě zaujalo. Když se dezinformatorů ptali z jakých zdrojů čerpají, neuměli nebo nechtěli odpovědět. Tedy buď vědí že to jsou dezinformační tedy lživé zdroje, nebo jsou to placení dezinformátoři, který si to sami vymýšlí nebo jim to někdo diktuje, nebo si to prostě vymýšlí z za 1 protože si dělají srandu, za 2 protože žijí v bludech a věří jim. 

Když se mě někdo zeptá na zdroje, okamžitě řeknu ČT, ČR, Fb, on-line noviny, samozřejmě škola (i když tady už po 50ti letech leccos vypadlo), osobní zjištění, no a samozřejmě i dezinformační média, která mě čím dál víc utvrzují, že slovo "dezolát", je oprávněný, správný a logický název pro lidi který mluví jako ti ve videu. 

https://youtu.be/JJS704UIons?si=1BA9yuIMYJQ9qpSB

Trump by měl být probuzením

Trump řekl: kupujte od nás víc zbraní? Neřekl náhodou: kupujte od nás víc zboží (všeobecně ne jen zbraně) a investujte víc do své obrany? V tom je nebetyčný rozdíl. V prvním případě to ani nedává smysl, ve druhém případě to dává smysl. A má pravdu.

USA prý potřebují Čínu né Evropu? Oni potřebují spíš tu Evropu, aby jim s Čínou pomohla. A to tak, že se k Číně bude chovat stejně jako oni (USA). Zatím to je tak, že USA vede neustálý obchodní boj s Čínou, zatím co Evropa s Čínou stále více obchoduje. 

A tak by rád větší spojenectví Evropy, která si ale jede svůj boj, a tak Trump jen chce, aby Evropa jela společný boj proti Číně a dalším společným nepřátelům, jinak ať si své boje bojujeme sami. Tedy i ten skutečný boj s russáckem. Vlastně jen říká: my máme Čínu vy máte russácko.

Je nejvyšší čas se přestat schovávat za USA když je potřeba, a být větší spojenec když to potřebuje zase USA. Je potřeba být více obraně nezávislý na USA, a mít USA jen jako pojistku než jako hlavní pilíř obrany, a to natolik, že kdyby nebyl tak naše obrana je zničená. 

Je třeba více zpevnit spojenectví Evropy a USA v oblastech vzájemné podpory nejen v obraně, ale i ekonomice, diplomacii, společnému postupu proti společným nepřátelům. Což samozřejmě znamená mít společné nepřátele, né jako je tomu dnes. 

A pokud pro jedny bude nepřítel ten a pro druhé tamten, tak se potom nesmíme divit, že celkově prohráváme. A také se nesmíme divit, že to druhého nasere a potom ho nebude zajímat náš boj, když nás nezajímá jeho. Což značí na špatné spojenectví a pro nepřátele ukazuje naše slabé stránky, které potom použije proti nám. 

Proto je nejvyšší čas sjednotit obrannou, diplomatickou a ekonomickou spolupráci. Mít Evropskou společnou armádu. Přijmout společnou strategii pro nepřátele (russácko a Čínu, a jejich spojence). Být už skutečně spojenci a jasnou představu. Jinak se budeme muset naučit russácky a čínsky.

Nenechme si ukrást zem.

Dezoláti nám už ukradli nejen symboly ale i slova, respektive pojmy slov. 

Proto osobně používám místo ano jo. Já vím že to není spisovně a správně, ale to slovo už je pro mě degradované, víme proč. 

Stejně tak se nikdy neoznačím za vlastence a neřeknu že je Česko má vlast. A vlajka i znak nebude dominantní na mé profilovce.

Dezoláti nám prostě ukradli symboly a význam slova. A je na nás, jestli si necháme ještě ukrást i zem. Nenechme si vzít naší zem, naše symboly, naší řeč. Braňme to co Čechy a Moraváky dělá Čechy a Moravany a co Česko dělá Českem. Nenechme si vnutit našemu národu cizorodé vzory, myšlení, směřování. 

Nenechme si nalhat falešné představy kam patříme. Nenechme si vnutit že jsme neschopní, slabí, malý. Že nám každý ubližuje a chce nám ubližovat a škodit. Nenechme se strašit těmi co nám sice nabízí pomoc, ale ve skutečnosti nám chtějí škodit. Patříme do té vyspělejší, demokratické, západní části civilizace. Vždy jsme patřili na západ, nikdy jsme nepatřili dobrovolně na východ. Naší vyspělost, bezpečnost, samostatnost a svobodu, nám může zajistit jedině spojenectví se západem, EU a NATO. Naopak spojenectví s východem nám zajistil úpadek, nesvobodu, nesamostatnost a nebezpečí. 

Proto, kdo je proti spojenectví se západem, proti EU a NATO, tedy pro spojenectví s východem především russáckem a Čínou, ten nás opět vede do nebezpečí, do úpadku, do nesvobody. To jsou především komunistické stačilo a nacistické SPD, trikolóra, pro, svobodní. A velmi se jim blíží socdem, přísaha motoristé. Samostatná otázka je Babišovo ano. Babišovi se zatím víc hodí spojenectví se západem, EU a NATO, ale pokud mu russácko a Čína nabídnou víc, bůh ví jak to bude. Klasika populismu. 

Lidi, mějte rozum a nedovolme zvrat ve vývoji a směřování České republiky. Volme opět dnes vládní strany. Jsou to jediné strany s kterými se nemusíme obávat změny směru naší země na východ. Volme ODS, KDU-ČSL, TOP09 (SPOLU), STAN nebo PIRÁTY. Volit jiné strany znamená volit východ, russácko a Čínu, úpadek, podřízenost.

Lidstvo se nikdy nepoučí

Film Všichni moji blízcí a dokumenty vztahující se k holocaustu, jsou velmi silné. U filmu jsem i slzu pustil a vlastně i u těch dokumentů potom. Vzhledem k dnešním dnům, kdy se fandí arabské teroristické organizaci hamás, hisballah a režimu v Íránu (nacismus, SS a Hitlerův režim) místo podpory Izraele (nejen Židům) musím říct, že nebyli zvrácený jen nacisté, ale zvrácené je celé lidstvo. A že se lidstvo z holokaustu nepoučilo. Po zhlédnutí filmů a dokumentů na téma nacismus a holocaust (ale i na téma komunismus) se musím stydět že jsem člověk. A o to víc, když sleduji jak se tyto ideologie opět derou k moci. Bojovat proti nacismu, komunismu a podobným ideologiím se musí neustále. Lidi se nikdy nepoučí. Proto je třeba neustále připomínat co je holocaust, nacismus, komunismus, fašismus, rasismus, imperialismus, kolonialismus. Učit lidi jak odlišit pravdu od lži, propagandu, dezinformaci, hoax, od informace. Totalitu od demokracie.