Nezatajil vám něco spasitel bureš?

Jinak, nevím jestli s tím počítá Burešova vláda, ale určitě to nebudou lidem říkat. Ale když zruší pomoc Ukrajině, tak nám to nejen politicky uškodí, ale přestane i podpora ČR z EU a NATO, které nám zatím jako vděk za podporu pomáhají tak že dostáváme některé zbraně zdarma a přednostně, že na nás nikdo netlačí ohledně přijímání migrantů ze světa, protože tu máme ty ukrajinské. A že odchodem migrantů, především z Ukrajiny, nás bude bolet i ekonomicky. A že se nám všem může snížit životní úroveň. A že to naopak povede k zvýšení státního dluhu než ke snížení. 

A zřejmě se nepochlubí že když nepřistoupíme na green deal, že nás to bude také stát pokuty, které budou zatěžovat náš rozpočet. Jasně, oni říkají že budou menší než zavedení green dealu. Ale koupi baráku vás také stojí počáteční náklady víc než když bydlíte v podnájmu. Ale postupně se ty náklady vrátí a žijete levněji než předtím. A dojde také k omezení našeho vývozu do EU, protože nebudeme splňovat normy EU. Tím se sníží naše konkurence schopnost a opět dojde ke snížení naší životní úrovně. Nehledě na to že i ke zhoršení životního prostředí. 

A také zamlčují že znovu navázáním styku s russáckem nám taky politicky uškodí, a že budeme od některých rozhodování izolovány jako Maďaři a Slováci. Že v EU z horního patra opět spadneme do sklepa. A že USA, které je jim vzorem, uvalí i na nás speciální sankce jako na Maďary a Slováky. Že v očích západního světa budeme opět obtížný hmyz, který obtěžuje ale nelze se ho lehce zbavit. A nakonec se tedy místo západních politiků budeme scházet a těmi východními, protože ti západní s námi nebudou chtít mluvit? Nevidíte v tom tu hanbu pro naší zemi?

A vážně si může někdo myslet, že bez zbrojení a bez NATO jsme v bezpečí? A vážně někdo počítá s tím, že když vyhlásíme neutralitu, že tím jsme v bezpečí, protože si agresor řekne, že když jsme neutrální, tak na nás nesmí zaútočit? A to i bez toho, abysme to neútočení nezaplatili nutnou loajalitou k agresorovi? Jako opravdu si myslíte že Hitler nenapadl Švýcarsko a Švédsko jenom kvůli neutralitě? A k čemu byla neutralita Belgie a Holandska? Neutralita sama nás neochrání. Neutralitu musí především uznat agresor, né ten kdo jí vyhlásí.

Babišuv ráj na zemi bude.

Proč bureš řeší jen obsazení vlády ale né program. Tak oni nikdy neměli nikdy program. Jejich jediným programem bylo:

1. Dostat se k moci a udržet jí jakkoliv.

2. Politicky a morálně zničit opozici. 

4. Nějak to zvládnout abychom se udrželi co nejdéle, nejlépe na furt.

5. Zajistit se do budoucna, kdyby se to nepovedlo.

6. Co přijde po nás neřešit, protože už budeme zajištění. 

K tomuto programu se vážně nemusí řešit vládní program. Tady je nejdůležitější jen ta personálie. 

Co z toho co naslibovali splní? Tedy šetřit a snižování dluhů určitě né. Ještě ani nezačali a už vědí že je peněz málo a že musí zvýšit deficit. A už vysvětlují proč to tak je. Zvláštní že říkali před volbami opak? Snižování deficitu tedy škrtáme. 

A proto zastaví a co půjde tak zruší: podpora Ukrajiny, plán green dealu, plán 5% na zbrojení, plnění migračního paktu, zruší sankce na russácko a nepodpoří další sankce. Navážou s russáckem obchodní dohody. A samozřejmě se tajně rozmrazí nebo nějak uvolní či se nechá obejít, majetek russáků a russácká.

A samozřejmě zruší důchodovou reformu a sníží daně a zavedou lepší výběr daní. To byla páteř jejich předvolebních slibů. A před komunálními a senátními volbami ještě dorovnají valorizaci o tu tisícovku co důchodcům ukradl Fiala. Tak že důchodci budou mít krásné léto. No a udělá to radost i před důchodcům, který opět budou moci odcházet do důchodu bez “pokut" za ten předčasný odchod a řádně jen v 65 letech (a možná i dříve?). A nesmí se zapomenout zrušit poplatky ČT a Čro. Prostě lidi budou mít peněz že nebudou vědět co s nimi. A už se budou mít opět líp. 

A jasně, sliby se mají plnit a tak nastane tzv audit mezi migranty. A tak se dočkáme vyhošťování migrantů, samozřejmě především momentálně těch nejviditelnějších, Ukrajinců. Případné ekonomické problémy se svedou opět na Fialu, který dopustil přijmout tolik migrantů. No a zakáže se na státních, krajských, obecních budovách vyvěšovat jiné vlaky než České. Včetně EU čímž vyvrátí že je to proti Ukrajině. Na radnicích bude (možná) povolená obecní vlajka. A také se konečně v médiích z úst ministrů dozvíme pravdu o válce na Ukrajině a Ukrajincích. 

A to vše budou prezentovat jako příliv zahraničního kapitálu, přínos do státní pokladny, narovnání vztahů se světem, tím zvětšení naší bezpečnosti a nakonec i přilepšení lidem do peněženky a zamezení obav lidí o budoucnost. Prostě slibovaný ráj na zemi. A pokud se něco nepovede? Za to může Fiala a všechny předchozí vlády po revoluci. Samozřejmě se zamlčí že z toho ve dvou byli a jednu dokonce vedli. A ohromný deficit svedou především na vládu P.Fialy, protože jim předal rozvrácenou zničenou zemi a oni to nejdříve musí dát dohromady a potom už bude vážně líp. No fakt.

Může nás zachránit prezident?

Jak dalece může náš prezident ovlivnit složení vlády? Jistě, pamatujeme všichni lihoše, ale ten byl na stejné vlně jako bureš, tak si navzájem rozuměli a bureš se podřídil. U Fialy to bylo už jen na pár měsíců, tak se to prostě nakonec vyřešilo dočasně s pomocí politického debila (myslím politicky né vzděláním a inteligencí, a ještě se uvidí jestli ty bitcoiny nebyli domluvené s prorussáckou scénou, potom bych debil překvalifikoval na prorussácký kolaborant) Blažka. Ale dnes je jiná situace. Nakolik může populistické fašistické vládě prezident natolik znepříjemnit složení této dezovlády, aby buď nevznikla nebo byla pod takovým tlakem, že nebude moci naplnit svůj program. Tedy destrukci demokracie, přivedení státu k bankrotu, vyvedení Česka z EU a NATO.

Je třeba změnit volební zákon.

Jestli volební zákon dovolí to co se teď děje, tak je to je špatný zákon. Myslím že by se to mělo změnit tak, že jakmile na kandidátce bude vedení z více stran, je to koalice (jak to mají SPD a Stačilo). Jakmile na jedné kandidátce budou zastoupení řadový členové z více stran není to koalice (jako u Pirátů a STAN). 

Výjimka je, pokud budou ty strany, kterých vedení jsou na stejné kandidátce, zrušeny, tedy přestanou existovat, a tak vznikne nový společný subjekt (což zatím koalice SPD a Stačilo nesplňují). Nebo snad už zanikli spd, pro, trikolora, svobodní, ksčm, socdem, sd-ns, čsns? 

Jistě, na více kandidátkách je zastoupení více stran. Prostě je třeba upřesnit, že jakmile jsou na jedné kandidátce předsedové a místopředsedové více stran, je to prostě koalice a basta. Že to není stejné, jako když jsou na jedné kandidátce Pepa od levých, Franta od pravých a Marta od rudých, jako když na těch kandidátkách je předseda od levých, od pravých a od rudých. 

Jsme národ debilů.

Třetina obyvatel této země (Česka) je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení. “

— Cyril Höschl, 

Když je nyní retro tak IN… Doufejme, že se do módy opět vrátí, morálka, etika, inteligence, moudrost, úcta, pokora a vzdělanost…

Vypadalo to tak poslední 4 roky, leč letošní volby ukázaly opak. Že Češi tohle nechtějí. Že jim je milejší zloba, závist, zášť, strach a svár, v které kvete nevzdělanost, hloupost a neúcta. V takové společnosti morálku a etiku berou jako hloupost a slabost než dobrou vlastnost. Jsme národ hlupáků, který si nezaslouží žít v demokracii, být v EU a NATO, a čerpat jejich výhody. Prosperitu EU a bezpečnost NATO.

O politickém rozložení.

Myslím že levice vznikla především na základě solidarity ve společnosti. Tedy rovnosti před zákonem, stejné podmínky ve společnosti (podmínky jako pravidla né jako finanční možnosti, kterými se ty podmínky ztíží ale neobejdou. Příklad: potřeba ukončeného vzdělání pro místo platí pro všechny) a pomoci v případě překážek pro život (třeba nemoc a postižení), zaměřeno především na solidaritě ke společnosti né na jednotlivce, s tím že stát se musí postarat o ty co se postarat nemohou (né nechtějí). 

V některých státech tento hlavní důvod vzniku levice zůstal (myslím že v bývalém západním bloku a v USA) no a někde to přerostlo v: utrhneme co můžeme pro sebe na ostatních nám nezáleží. Stát se musí umět postarat o všechny (což platí pro bývalý komunistický východní blok). Proto si myslím že na západě mají pravici levici a extrémisty, a na východě máme střed (říkající si pravice a střed), populisty (říkající si levice a střed) a extrémisty (říkající si pravice a levice). 

Ale jinak mají všichni stejný hlavní cíl, kterého se drží jak pijavice a mají strach se ho pustit. Udržet sociální stát za každou cenu, páč by je náš národ hnal. Jedinej rozdíl je v tom, jak moc kdo z nich chce socialismus v nás udržet. U našeho středu se občas snaží ten socialismus u nás brzdit a omezit (Fialova pěti koalice) aby tu sociální stát byl ještě dlouho. A naši populisté (burešovo ano) by naopak šlápli plyn, aby uspokojili voliče, pokud by tedy jejich voliči nechtěli naopak brzdit. No a extremisté (koalice spd a stačilo) by rádi úplně otočili a plnou parou do hnědo rudé totality.

Vláda opět nedokázala vysvětlit svou práci lidem.

Opakovaná chyba demokratických politiků. Špatná komunikace s lidmi, především nechuť vysvětlovat svou práci jako malým dětem ve školce a né jako dospělým a ještě of. Už jsem jim to jednou psal a přišla mi odpověď: Naši voliči jsou jiní než naši nevoliči. Ti nám rozumí těm to nemusíme vysvětlovat jako hlupáčkům. Naši voliči chápou... No nechápou! 🤦 

Tedy pokud nechcete za voliče jen skutečné odborníky který to opravdu chápou, ale kterých je ve společnosti minimum, a s kterými volby nikdy nemůžete vyhrát. Protože těm laikům který vám nerozumí připadá, že jim nerozumíte zase vy, a že nejste pro ně a tak můžou jít za těmi který jim to vysvětlit pro ně srozumitelně, a tak jim připadá že jim rozumí.

Protože voliče obou stran společnosti dnes vede k volbám strach z té druhé strany. A která strana budí větší strach, ta prohrává. A která strana je hlasitější a viditelnější, ta vyhrává. A ta hlasitější a viditelnější strana vyhrává proto, že její názor je hlasitější a tím viditelnější. 

A pokud jejím názorem je že druhá strana je nebezpečnější, tak to voliči pochopí tak, že oni jsou méně nebezpeční. No a tak volí tu hlasitější a tím viditelnější stranu, protože je méně nebezpečná než ta druhá strana, o které slyšeli že je více nebezpečná. Zvláště když je ta druhá, méně slyšitelná strana, neumí přesvědčit o opaku. 🤦 Tak to prostě je.

Místo rozpouštění demokratických uskupení naopak pevnější spojení.

Rozpustit Spolu? Blbost, naopak udělat větší celek demokratických stran. 

A podle mě by mělo vzniknout i něco širšího. Od teď by měli všechny demokratické strany své voliče připravovat na široký demokratický blok stran, které budou kandidovat spolu. A každý volič by byl vyzván ke kroužkování, protože by se nebojovalo mezi demokraty ale bojovali by demokrati s populisty a extrémisty. 

Každý by kroužkoval na jedné kandidátce kandidáty své strany. Společně měli (poslední 2 volby) kolem 44% (jednotně měli naposled 35%). Se společnou kandidátkou by měli vítězství zaručené. Bureš sahal po jednobarevné vládě už kolem 40%, tak že přepočet mandátů by na vítězství vyšel. Na většinu stačí 45-48%, na jistotu 50%.

Není opravdu na čase spojit všechny demokratické strany v jednu koalici? Extremisté se spojili a díky Ústavnímu soudu který jim posvětil že nejsou koalice, tak se fašistické křídlo s dezoláty dostalo do parlamentu a stačilo málo aby tam bylo o to komunistické křídlo. 

A co si budeme, kdyby si populistické burešovo ano nehrálo na extrémismus, tak v parlamentu máme obě extremistická křídla. Protože extremisté klesli ale na úkor zvýšení populistů. Protože voliči extrémistů a dezolátů volili na jistotu. Znáte to o tom kováři a kováříčkovi? 

Opravdu by nestálo za pokus jít do voleb všichni demokraté pod jednou koalicí. Pod názvem demokraté. S tím že budete vyzývat své voliče aby naopak kroužkovali své strany které by volili samostatně. Nekonec, při komunálních volbách třeba Spolu bylo v krajích úspěšnější než samostatné jejich strany. Není to ukázka toho, že voličům by společný demokratický blok nevadil? 

Nesmíme utíkat z boje.

Tedy plánoval jsem to zabalit a sdílet jen štěňátka s koťátky. A už nikdy nejít k volbám. Proč taky když jsme národ debilů, ochlastů, nevzdělanců, hovad co si nezaslouží žít v demokracii. Mít výhody z prosperity v EU a z bezpečnosti v NATO. Konečně jsme mohli být hrdí na náš národ a naší vlast. Konečně jsme byli vidět slyšet a začali si budovat dobré jméno. A opět jsme všechno zahodili a pošlapali. 

A co nechápu, ve chvíli kdy se začalo dařit i ekonomicky. Stydím se že jsem Čech a za Česko... Ale nakonec né, nesmíme se vzdát. Musíme bojovat. A musíme nutit k boji i demokratické politiky. Musíme dál burcovat občanskou společnost k boji. Nesmíme tak snadno vyklidit pole populistům a extrémistům. Dezoláti, komunisti, fašisti a populisti nesmí mít chvíli klid. A vyzývám a prosím o to samé i média, novináře, komentátory, youtubery….

Stydím se že jsem Čech.

Pomalu mě to dochází. Nejdříve radost že rudý svině a russácký kolaboranti se nedostali do parlamentu. A teď mě dochází že s fašistama to bude stejná hrůza. Díky ústavnímu soudu, jinak by tam fašouni nebyli taky, protože nedosáhli ani 8% a v jejich případě by to mělo být 11%. Nebýt ústavního soudu (Fakt díky pánové soudci 🤦🤮) tak možná demokraté vyhráli. 

Minimálně už teď máme celosvětovou ostudu, v Evropě se už s námi nepočítá jako s Maďary a Slováky, a už teď jsme vedeni jako budoucí potížisté. A už se to bude jedině zhoršovat. Protože to co plánují populisté s fašisty, zadělává na pořádný průser do budoucna. A můžeme si za to sami. Stydím se že jsem Čech a stydím se za burešovu Českou vládu. Nezasloužíme si demokracii, nezasloužíme si EU a její výhody. Jsme národ debilů. 🤮🤮🤮