O státním dluhu

Díky puči prezidenta zemana, od r 2013 sestavuje odcházející vláda rozpočet na první rok nové vlády. Tedy státní rozpočet na rok 2018 sestavuje ještě vláda Sobotky, a na rok 2022 ještě Babišova vláda. Je třeba to předělat. První státní rozpočet premiéra Fialy je tedy rok 2023. Poslední na rok 2026. První a poslední státní rozpočet nesouvisí tedy s rokem voleb a nástupu a odchodu nové vlády. 

Volby jsou na podzim a nová vláda nastupuje na přelomu roku když už je státní rozpočet na nový rok složen a schválen předchozí vládou, a bude tomu tak do doby, než se volby opět přesunou na jaro, kdy bude moci už státní rozpočet na nový rok složit a schválit nová vláda. 

První vláda (státní rozpočet 2015 až 2018) kdy byl Sobotka premiér a Babiš ministr financí zanechala deficit 130 mld (celkový dluh 1622 mld.) Druhá vláda (státní rozpočet 2019 až 2022) kdy byl premiér Babiš a ministr financí Schillerová zanechala deficit 1175 mld. (Celkový dluh 2895 mld. a to ještě ten poslední rok dokázala vláda Fialy s ministrem financí Stanjurou snížit plán o 100 mld., proti plánovanému rozpočtu Schillerové). 

Dohromady Babiš udělal sekeru 1305 mld. Vláda Petra Fialy (státní rozpočet 2023 až 2024) prozatím deficit 560 mld. Plus na rok 2025 až 2026 je plánovaný deficit 465 mld. Pokud se to nepřekročí, tak vláda Petra Fialy skončí s deficitem 1025 mld. (celkové zadlužení státu 4100 mld.)

To je o 280 mld menším než vlády Babiše. A Fialova vláda plánuje postupné snižování státního dluhu dále. A co se týká celkového dluhu, na kterém se podílely všechny vlády, tak logikou Babiše: Babiš zanechal deficit 2895 mld, skoro tři biliony, Fiala jen jeden bilion. Tedy i podle logiky Babiše a jeho anosekty, Babiš zadlužil stát třikrát tolik co Fiala. 👍😂 

Ale vážně, myslíte si že Babiš bude dále snižovat státní dluh, když zadlužování sám rozjel? Myslíte si vážně, že bude dluh snižovat rychleji než Fialova vláda, když to nedokázal už dříve? Tak si stačí jen poslechnout co slibuje. 

To co slibuje (třeba zrušení důchodové reformy a vrácení vše před reformu) už teď ukazuje, že státní rozpočty budou stoupat k 300 mld, nebo minimálně nebudou klesat pod zatím nastavených 200 mld, aniž by vysvětlil kde na to vzít a sám udělal potřebnou reformu sám. A to nepočítám nějaké krize, kdy by to bylo ještě víc. Počítám s dobou prosperity. 

A to jsem nezapočítává prognózu Babišovi vlády na roky 22 až 25, kdy plánovali celkový deficit na dalších asi 1200 mld. Kdyby tu vládl dnes, byl by deficit né o cca 1000 mld. ale o cca 2000 mld. Větší než je. 

Krásný lidi to mají proti ošklivým v životě lehčí?

Krásný lidi to mají proti ošklivým v životě lehčí? 

Tak co se společenské obliby týká tak je pravda že čím hezčí tím oblíbenější, aniž by musel cokoliv udělat, čím ošklivější tím neoblibenější, aniž by k tomu zavdal příčinu. 

A ten hezký musí být fakt už svině, aby nebyl oblíbený, proti tomu ošklivému, který musí obrazně "denně několik let zachraňovat koťátka z hořícího domu", aby za pár let byl oblíben, ale potom stačí obrazně když mu při té záchraně "jedno koťátko a ještě né jeho vinou, pomalu umře" a je po oblibě. 

To je pravda. Proto jen hezký může být úspěšný podvodník, příživník a může mu dlouhodobě procházet domácí násilí. A ošklivý může být čestný, poctivý a hodný, ale vždy bude podezřelý když se něco takového stane. 

V tomto společenském vnímání, to mají bez diskuse hezký vážně lehčí než ošklivý. Ale z pohledu partnerství, pracovních příležitostí, společenského postavení, to je mnohem složitější.

Proč funguje russácká propaganda?

Proč se russácku daří v propagandě lží? Rusové jsou pro mnoho lidí (převážně levicově smýšlejících) vzor revoluce a ničení zaběhlých řádů, momentálně kapitalismu a demokracie. Tak že, před r 1991 to bylo proti kapitalismu a imperialismu, po r 1991 proti demokracii a liberalismu (tedy svobodě, ale to nemůžou říkat tak otevřen, tak to převlékli do tohoto slova) protože i v russácku už je kapitalismus a chovají se také jako imperialisté. Lži používané tenkrát a dnes jsou stejné, akorát se vyměnilo pojmenování nepřítele. A proč to funguje?  

Stačí se podívat na statistiky o populaci. Max 1/3 populace jsou lidé nečekající až jim někdo něco dá, vážící si svobody, ochotni se pro svobodu a demokracii uskromnit a obětovat se, bojovat za demokracii a svobodu, myslící i na druhé a budoucnost. A vědí že se musí o sebe a o budoucnost postarat sami. Ti opravdu netouží zaběhnutý řád bourat a měnit, protože vědí že v demokracii a svobodě je to jejich vina né systému nebo těch co ho řídí. 

Zato ta druhá skupina lidí (2/3 populace) čekají stále na někoho nebo něco, co jim pomůže se mít dobře. Ti myslí hlavně na sebe, i když si myslí, že to co chtějí oni, přeci musí chtít i ostatní. Tak mají pocit že vlastně také bojují za budoucnost, ale nebojují, protože je to stále jejich budoucnost. A na rozdíl od té první skupiny lidí, oni věří že se o ně a jejich budoucnost musí někdo postarat. A ti mají neustále potřebu bourat a ničit, protože systém a konkrétní lidé mohou za to jak se jim daří. 

A pro tuhle většinu v populaci je jako rajská hudba, když jim někdo našeptá: když se vám nedaří, tak to není vaše vina, ale vina těch co to nezařídili. A když to budu řídit já (my), tak vše zařídíme. O nic se nemusíte snažit, protože vaše dobro je naše starost. A russácka propaganda je v tom, že podporují přímo i nepřímo (což je v dnešní době lehčí než to bylo před internetem) ty skupiny našeptávačů, který jim jsou nakloněny. 

Pomáhají zvyšovat nespokojenost těch co už jsou nespokojený a nabourávat spokojenost těch nespokojených. A to nejjednodušším způsobem. Zveličují chyby systému a bagatelizují úspěchy systému. A samozřejmě zasadí semínko nejistoty. Známý příklad co se skutečně stal: my na západě máme v každé domácnosti záchody, pračky, TV... Odpověď východu, a vy zase bijete černochy a máte bezdomovce a nezaměstnaný. Tam je všechno. Bagatelizace úspěchů a zveličování neúspěchů, protože to nebyl problém celého západu, na rozdíl od zaostalosti celého východu. 

Russácko ví že nikdy nemůže dohnat západ v ničem. I tam kde by mohli tam podvádějí, tedy ve sportu, kde záleží na jednotlivcích né na systému. Russácko je zakomplexovaný národ, který má potřebu se jen prát místo hledání řešení. Jen zakomponovaný jedinec místo hledání řešení, dokáže raději vše zničit a každého zabít nebo zbít, nebo krást. A nebo proti sobě všechny poštvat, aby by byli oslabení a dali se lépe ovládat. 

To je celé russácko v kostce. A tuto strategii už cvičí minimálně od konce první světový, a myslím že ani za cara nezahálelo. Hlavní zbraně russácka byli, jsou a budou: Závist, nenávist, nespokojenost, lakota, myšlení jen na sebe, hloupost a lenost. A dokázali tyto nejnižší pudy lidstva dokonale zneužít. Proto to vždy fungovalo, funguje a fungovat bude. 

Zarazí to jen vzdělání lidstva. Tedy přemýšlet, dělat, nevymlouvat se, brát na sebe odpovědnost za svůj život. 

Proč roste počet extrémistů a populistů?

Myslím že se zase tak moc nezměnilo ve společnosti. Změnu k demokracii a svobodě r 89 přivítala cca třetina populace. Ostatní to spojovali s dostatkem jako na západě. A tak je to i dnes. Cca třetina bude volit vždy demokracii. Dvě třetiny budou volit vždy jen dostatek, (nevědomky ale budoucí nedostatek, jak to vidíme na Slovensku a v Maďarsku) a záleží na momentálních náladách ve společnosti, kdy část těch dvou třetin populace se urve a bude volit také demokracii. 

Nedávno jsem si poslechl pořád ČR z archívu. A tam byla reportáž z hranic, když se otevřeli po revoluci hranice a ptali se Československých turistů jak se jim v Rakousku líbilo. A překvapili mě odpovědi většiny (skoro všech). Já osobně bych odpověděl že to bylo krásné. Města upravená a čistá, všude všeho dostatek, a jsem rád že jsem tam mohl jet. Ale odpovědi lidí bylo" drahota, tak jsme si nic nemohli koupit, tak jsme zklamaní... 🤦 

Tak pokud většinová populace vidí v demokracii konzum a když se jim zdá že ho nemají tolik kolik by chtěli (a co hůř, jiní mají víc než oni), tak se nedivme že tu stoupají preference extrémistů a populistů, který jim to slíbí. 🤦 

Vyšetřování smrti Jana Masaryka

Jak to mohlo být?

1 vražda.

A. Určitě né zmíněný demokratický odboj, protože by to nekamuflovali jako sebevraždu. 

B. Russáci leda v případě součinnosti s komunisty (dnešní název Stačilo), aby zarazili případný odpor nějakého odboje, kvůli nastupující totalitě.

C. Stačilo (dříve komunisté), a to jen v případě kdyby Masaryk chtěl zdrhnout. A ze západních zdrojů se ukazuje, že se to minimálně plánovalo.

D. Západní mocnosti asi těžko. Proč Masaryk? Proč už né rovnou Gottwald? Nešli by spíš po komunistických členech vlády?

2 Nehoda. 

A. Pokud se nenajdou důkazy úprku (viník Stačilo) nebo předejít odporu (russáci + stačilo), tak bych se přiklonil k té nehodě (sebevraždu nikdy). Samozřejmě pod tlakem, protože starší člověk nebude v noci lézt na parapet z venku budovy, pokud nebude před něčím či někým utíkat. Leda by měl nějaké halucinace. Potom by to byla ale spoluúčast na úmrtí (jestli se nemýlím). 

B. Náhle pominutí mysli leda v případě že by byl nemocný nebo požil nějaké návykové látky. Jsou důkazy o jeho mentálním zdraví nebo že by se někdy předávkoval čím koliv? Pitva na alkohol, prášky a drogy se zřejmě nekonala.

3 Sebevražda.

A. Plánovaná určitě né, protože by to fakt vypadalo jinak. Dopis na rozloučenou, závěť, jiný způsob vykonání. Protože pád z druhého patra zaručí max. trvalé následky ale né smrt (2 p. starého domu může být cca min. 3 patro nového, což také nezaručuje smrt). Neříkám že se člověk nemůže zabít. Může, i když jen upadne na chodníku. Ale říkám že to tu smrt nemusí zaručit. Podle mě by po napsání dopisu na rozloučenou a závěti, zvolil otravu a vzhledem k jeho pověsti by možná udělal nejdříve rozlučkový mejdan. Rozhodně by si nedělal plány na další dny.

B. Neplánovaná? Tady bych ale opět počítal s tlakem. Ale na rozdíl od nehody (uklouznutí když stál na parapetu) by tady utíkal a jeho rozhodnutí bylo stejně vynucené, jako když někdo utíká z hořícího pokoje skokem z okna. Tedy sebevražda z donucení. Tedy mohlo by se to brát jako zabití nebo spoluúčast na zabití, ne?

Tak že, jestli to byla 1. vražda, tak vykonaná russákama nebo Stačilo (komunisty) či oběma. 2. Jestli to byla nehoda, tak by se to dalo brát jako zabití, pokud se nenajde důkaz že byl sjetej nějakými látkami, potom by šlo o nehodu. 3. Jestli to byla sebevražda, tak jednoznačně z donucení a tedy zabití. 

Tak můj závěr. Vražda nebo zabití. 

https://youtu.be/swoEG9oR9aQ?si=BvFFIrj5QHEJMgy8

Chceme být na východě nebo na západě?

Co víc potřebují voliči vidět a slyšet, aby se postarali o to, aby tenhle člověk už nikdy nedostal možnost u nás vládnout? 🤦 A nejen pro jeho poslední vyjádření (viz článek), ale vzhledem k ostatním vyjádření. 🤦 Normálně myslící člověk, alespoň se základní slušností, minimální morálkou a alespoň s nějakým lidským žebříčkem hodnot, se musí zvednout a postarat se o to, aby se už nikdy nedostal k moci a volil vládu demokratických stran. Lidi, chcete tohle (babiš, okamura, konečná) skutečně aby nám to zase vládlo? Chcete tu Maďarsko nebo Slovensko? Nebo hůř, Bělorusko a Rusko? S těmito politiky to tak bude.

https://www.forum24.cz/podle-rusu-je-nemcova-podla-krysa-a-babis-se-pridal-ze-chlastala-vodku-sam-si-vybral-kde-stoji?fbclid=IwY2xjawIOGzhleHRuA2FlbQIxMQABHSSTbKrtBfNOErbTAS1azbucESU7xAwzaOKAhpItIVsFHcg_H2l35-J30g_aem_5Xpy4kGf5fkQ0cc5nMhUYQ

Rozhovor s dezinformatory

Fakt síla. A jedno mě zaujalo. Když se dezinformatorů ptali z jakých zdrojů čerpají, neuměli nebo nechtěli odpovědět. Tedy buď vědí že to jsou dezinformační tedy lživé zdroje, nebo jsou to placení dezinformátoři, který si to sami vymýšlí nebo jim to někdo diktuje, nebo si to prostě vymýšlí z za 1 protože si dělají srandu, za 2 protože žijí v bludech a věří jim. 

Když se mě někdo zeptá na zdroje, okamžitě řeknu ČT, ČR, Fb, on-line noviny, samozřejmě škola (i když tady už po 50ti letech leccos vypadlo), osobní zjištění, no a samozřejmě i dezinformační média, která mě čím dál víc utvrzují, že slovo "dezolát", je oprávněný, správný a logický název pro lidi který mluví jako ti ve videu. 

https://youtu.be/JJS704UIons?si=1BA9yuIMYJQ9qpSB

Trump by měl být probuzením

Trump řekl: kupujte od nás víc zbraní? Neřekl náhodou: kupujte od nás víc zboží (všeobecně ne jen zbraně) a investujte víc do své obrany? V tom je nebetyčný rozdíl. V prvním případě to ani nedává smysl, ve druhém případě to dává smysl. A má pravdu.

USA prý potřebují Čínu né Evropu? Oni potřebují spíš tu Evropu, aby jim s Čínou pomohla. A to tak, že se k Číně bude chovat stejně jako oni (USA). Zatím to je tak, že USA vede neustálý obchodní boj s Čínou, zatím co Evropa s Čínou stále více obchoduje. 

A tak by rád větší spojenectví Evropy, která si ale jede svůj boj, a tak Trump jen chce, aby Evropa jela společný boj proti Číně a dalším společným nepřátelům, jinak ať si své boje bojujeme sami. Tedy i ten skutečný boj s russáckem. Vlastně jen říká: my máme Čínu vy máte russácko.

Je nejvyšší čas se přestat schovávat za USA když je potřeba, a být větší spojenec když to potřebuje zase USA. Je potřeba být více obraně nezávislý na USA, a mít USA jen jako pojistku než jako hlavní pilíř obrany, a to natolik, že kdyby nebyl tak naše obrana je zničená. 

Je třeba více zpevnit spojenectví Evropy a USA v oblastech vzájemné podpory nejen v obraně, ale i ekonomice, diplomacii, společnému postupu proti společným nepřátelům. Což samozřejmě znamená mít společné nepřátele, né jako je tomu dnes. 

A pokud pro jedny bude nepřítel ten a pro druhé tamten, tak se potom nesmíme divit, že celkově prohráváme. A také se nesmíme divit, že to druhého nasere a potom ho nebude zajímat náš boj, když nás nezajímá jeho. Což značí na špatné spojenectví a pro nepřátele ukazuje naše slabé stránky, které potom použije proti nám. 

Proto je nejvyšší čas sjednotit obrannou, diplomatickou a ekonomickou spolupráci. Mít Evropskou společnou armádu. Přijmout společnou strategii pro nepřátele (russácko a Čínu, a jejich spojence). Být už skutečně spojenci a jasnou představu. Jinak se budeme muset naučit russácky a čínsky.

Nenechme si ukrást zem.

Dezoláti nám už ukradli nejen symboly ale i slova, respektive pojmy slov. 

Proto osobně používám místo ano jo. Já vím že to není spisovně a správně, ale to slovo už je pro mě degradované, víme proč. 

Stejně tak se nikdy neoznačím za vlastence a neřeknu že je Česko má vlast. A vlajka i znak nebude dominantní na mé profilovce.

Dezoláti nám prostě ukradli symboly a význam slova. A je na nás, jestli si necháme ještě ukrást i zem. Nenechme si vzít naší zem, naše symboly, naší řeč. Braňme to co Čechy a Moraváky dělá Čechy a Moravany a co Česko dělá Českem. Nenechme si vnutit našemu národu cizorodé vzory, myšlení, směřování. 

Nenechme si nalhat falešné představy kam patříme. Nenechme si vnutit že jsme neschopní, slabí, malý. Že nám každý ubližuje a chce nám ubližovat a škodit. Nenechme se strašit těmi co nám sice nabízí pomoc, ale ve skutečnosti nám chtějí škodit. Patříme do té vyspělejší, demokratické, západní části civilizace. Vždy jsme patřili na západ, nikdy jsme nepatřili dobrovolně na východ. Naší vyspělost, bezpečnost, samostatnost a svobodu, nám může zajistit jedině spojenectví se západem, EU a NATO. Naopak spojenectví s východem nám zajistil úpadek, nesvobodu, nesamostatnost a nebezpečí. 

Proto, kdo je proti spojenectví se západem, proti EU a NATO, tedy pro spojenectví s východem především russáckem a Čínou, ten nás opět vede do nebezpečí, do úpadku, do nesvobody. To jsou především komunistické stačilo a nacistické SPD, trikolóra, pro, svobodní. A velmi se jim blíží socdem, přísaha motoristé. Samostatná otázka je Babišovo ano. Babišovi se zatím víc hodí spojenectví se západem, EU a NATO, ale pokud mu russácko a Čína nabídnou víc, bůh ví jak to bude. Klasika populismu. 

Lidi, mějte rozum a nedovolme zvrat ve vývoji a směřování České republiky. Volme opět dnes vládní strany. Jsou to jediné strany s kterými se nemusíme obávat změny směru naší země na východ. Volme ODS, KDU-ČSL, TOP09 (SPOLU), STAN nebo PIRÁTY. Volit jiné strany znamená volit východ, russácko a Čínu, úpadek, podřízenost.

Lidstvo se nikdy nepoučí

Film Všichni moji blízcí a dokumenty vztahující se k holocaustu, jsou velmi silné. U filmu jsem i slzu pustil a vlastně i u těch dokumentů potom. Vzhledem k dnešním dnům, kdy se fandí arabské teroristické organizaci hamás, hisballah a režimu v Íránu (nacismus, SS a Hitlerův režim) místo podpory Izraele (nejen Židům) musím říct, že nebyli zvrácený jen nacisté, ale zvrácené je celé lidstvo. A že se lidstvo z holokaustu nepoučilo. Po zhlédnutí filmů a dokumentů na téma nacismus a holocaust (ale i na téma komunismus) se musím stydět že jsem člověk. A o to víc, když sleduji jak se tyto ideologie opět derou k moci. Bojovat proti nacismu, komunismu a podobným ideologiím se musí neustále. Lidi se nikdy nepoučí. Proto je třeba neustále připomínat co je holocaust, nacismus, komunismus, fašismus, rasismus, imperialismus, kolonialismus. Učit lidi jak odlišit pravdu od lži, propagandu, dezinformaci, hoax, od informace. Totalitu od demokracie.