Proč roste počet extrémistů a populistů?

Myslím že se zase tak moc nezměnilo ve společnosti. Změnu k demokracii a svobodě r 89 přivítala cca třetina populace. Ostatní to spojovali s dostatkem jako na západě. A tak je to i dnes. Cca třetina bude volit vždy demokracii. Dvě třetiny budou volit vždy jen dostatek, (nevědomky ale budoucí nedostatek, jak to vidíme na Slovensku a v Maďarsku) a záleží na momentálních náladách ve společnosti, kdy část těch dvou třetin populace se urve a bude volit také demokracii. 

Nedávno jsem si poslechl pořád ČR z archívu. A tam byla reportáž z hranic, když se otevřeli po revoluci hranice a ptali se Československých turistů jak se jim v Rakousku líbilo. A překvapili mě odpovědi většiny (skoro všech). Já osobně bych odpověděl že to bylo krásné. Města upravená a čistá, všude všeho dostatek, a jsem rád že jsem tam mohl jet. Ale odpovědi lidí bylo" drahota, tak jsme si nic nemohli koupit, tak jsme zklamaní... 🤦 

Tak pokud většinová populace vidí v demokracii konzum a když se jim zdá že ho nemají tolik kolik by chtěli (a co hůř, jiní mají víc než oni), tak se nedivme že tu stoupají preference extrémistů a populistů, který jim to slíbí. 🤦 

Vyšetřování smrti Jana Masaryka

Jak to mohlo být?

1 vražda.

A. Určitě né zmíněný demokratický odboj, protože by to nekamuflovali jako sebevraždu. 

B. Russáci leda v případě součinnosti s komunisty (dnešní název Stačilo), aby zarazili případný odpor nějakého odboje, kvůli nastupující totalitě.

C. Stačilo (dříve komunisté), a to jen v případě kdyby Masaryk chtěl zdrhnout. A ze západních zdrojů se ukazuje, že se to minimálně plánovalo.

D. Západní mocnosti asi těžko. Proč Masaryk? Proč už né rovnou Gottwald? Nešli by spíš po komunistických členech vlády?

2 Nehoda. 

A. Pokud se nenajdou důkazy úprku (viník Stačilo) nebo předejít odporu (russáci + stačilo), tak bych se přiklonil k té nehodě (sebevraždu nikdy). Samozřejmě pod tlakem, protože starší člověk nebude v noci lézt na parapet z venku budovy, pokud nebude před něčím či někým utíkat. Leda by měl nějaké halucinace. Potom by to byla ale spoluúčast na úmrtí (jestli se nemýlím). 

B. Náhle pominutí mysli leda v případě že by byl nemocný nebo požil nějaké návykové látky. Jsou důkazy o jeho mentálním zdraví nebo že by se někdy předávkoval čím koliv? Pitva na alkohol, prášky a drogy se zřejmě nekonala.

3 Sebevražda.

A. Plánovaná určitě né, protože by to fakt vypadalo jinak. Dopis na rozloučenou, závěť, jiný způsob vykonání. Protože pád z druhého patra zaručí max. trvalé následky ale né smrt (2 p. starého domu může být cca min. 3 patro nového, což také nezaručuje smrt). Neříkám že se člověk nemůže zabít. Může, i když jen upadne na chodníku. Ale říkám že to tu smrt nemusí zaručit. Podle mě by po napsání dopisu na rozloučenou a závěti, zvolil otravu a vzhledem k jeho pověsti by možná udělal nejdříve rozlučkový mejdan. Rozhodně by si nedělal plány na další dny.

B. Neplánovaná? Tady bych ale opět počítal s tlakem. Ale na rozdíl od nehody (uklouznutí když stál na parapetu) by tady utíkal a jeho rozhodnutí bylo stejně vynucené, jako když někdo utíká z hořícího pokoje skokem z okna. Tedy sebevražda z donucení. Tedy mohlo by se to brát jako zabití nebo spoluúčast na zabití, ne?

Tak že, jestli to byla 1. vražda, tak vykonaná russákama nebo Stačilo (komunisty) či oběma. 2. Jestli to byla nehoda, tak by se to dalo brát jako zabití, pokud se nenajde důkaz že byl sjetej nějakými látkami, potom by šlo o nehodu. 3. Jestli to byla sebevražda, tak jednoznačně z donucení a tedy zabití. 

Tak můj závěr. Vražda nebo zabití. 

https://youtu.be/swoEG9oR9aQ?si=BvFFIrj5QHEJMgy8

Chceme být na východě nebo na západě?

Co víc potřebují voliči vidět a slyšet, aby se postarali o to, aby tenhle člověk už nikdy nedostal možnost u nás vládnout? 🤦 A nejen pro jeho poslední vyjádření (viz článek), ale vzhledem k ostatním vyjádření. 🤦 Normálně myslící člověk, alespoň se základní slušností, minimální morálkou a alespoň s nějakým lidským žebříčkem hodnot, se musí zvednout a postarat se o to, aby se už nikdy nedostal k moci a volil vládu demokratických stran. Lidi, chcete tohle (babiš, okamura, konečná) skutečně aby nám to zase vládlo? Chcete tu Maďarsko nebo Slovensko? Nebo hůř, Bělorusko a Rusko? S těmito politiky to tak bude.

https://www.forum24.cz/podle-rusu-je-nemcova-podla-krysa-a-babis-se-pridal-ze-chlastala-vodku-sam-si-vybral-kde-stoji?fbclid=IwY2xjawIOGzhleHRuA2FlbQIxMQABHSSTbKrtBfNOErbTAS1azbucESU7xAwzaOKAhpItIVsFHcg_H2l35-J30g_aem_5Xpy4kGf5fkQ0cc5nMhUYQ

Rozhovor s dezinformatory

Fakt síla. A jedno mě zaujalo. Když se dezinformatorů ptali z jakých zdrojů čerpají, neuměli nebo nechtěli odpovědět. Tedy buď vědí že to jsou dezinformační tedy lživé zdroje, nebo jsou to placení dezinformátoři, který si to sami vymýšlí nebo jim to někdo diktuje, nebo si to prostě vymýšlí z za 1 protože si dělají srandu, za 2 protože žijí v bludech a věří jim. 

Když se mě někdo zeptá na zdroje, okamžitě řeknu ČT, ČR, Fb, on-line noviny, samozřejmě škola (i když tady už po 50ti letech leccos vypadlo), osobní zjištění, no a samozřejmě i dezinformační média, která mě čím dál víc utvrzují, že slovo "dezolát", je oprávněný, správný a logický název pro lidi který mluví jako ti ve videu. 

https://youtu.be/JJS704UIons?si=1BA9yuIMYJQ9qpSB

Trump by měl být probuzením

Trump řekl: kupujte od nás víc zbraní? Neřekl náhodou: kupujte od nás víc zboží (všeobecně ne jen zbraně) a investujte víc do své obrany? V tom je nebetyčný rozdíl. V prvním případě to ani nedává smysl, ve druhém případě to dává smysl. A má pravdu.

USA prý potřebují Čínu né Evropu? Oni potřebují spíš tu Evropu, aby jim s Čínou pomohla. A to tak, že se k Číně bude chovat stejně jako oni (USA). Zatím to je tak, že USA vede neustálý obchodní boj s Čínou, zatím co Evropa s Čínou stále více obchoduje. 

A tak by rád větší spojenectví Evropy, která si ale jede svůj boj, a tak Trump jen chce, aby Evropa jela společný boj proti Číně a dalším společným nepřátelům, jinak ať si své boje bojujeme sami. Tedy i ten skutečný boj s russáckem. Vlastně jen říká: my máme Čínu vy máte russácko.

Je nejvyšší čas se přestat schovávat za USA když je potřeba, a být větší spojenec když to potřebuje zase USA. Je potřeba být více obraně nezávislý na USA, a mít USA jen jako pojistku než jako hlavní pilíř obrany, a to natolik, že kdyby nebyl tak naše obrana je zničená. 

Je třeba více zpevnit spojenectví Evropy a USA v oblastech vzájemné podpory nejen v obraně, ale i ekonomice, diplomacii, společnému postupu proti společným nepřátelům. Což samozřejmě znamená mít společné nepřátele, né jako je tomu dnes. 

A pokud pro jedny bude nepřítel ten a pro druhé tamten, tak se potom nesmíme divit, že celkově prohráváme. A také se nesmíme divit, že to druhého nasere a potom ho nebude zajímat náš boj, když nás nezajímá jeho. Což značí na špatné spojenectví a pro nepřátele ukazuje naše slabé stránky, které potom použije proti nám. 

Proto je nejvyšší čas sjednotit obrannou, diplomatickou a ekonomickou spolupráci. Mít Evropskou společnou armádu. Přijmout společnou strategii pro nepřátele (russácko a Čínu, a jejich spojence). Být už skutečně spojenci a jasnou představu. Jinak se budeme muset naučit russácky a čínsky.

Nenechme si ukrást zem.

Dezoláti nám už ukradli nejen symboly ale i slova, respektive pojmy slov. 

Proto osobně používám místo ano jo. Já vím že to není spisovně a správně, ale to slovo už je pro mě degradované, víme proč. 

Stejně tak se nikdy neoznačím za vlastence a neřeknu že je Česko má vlast. A vlajka i znak nebude dominantní na mé profilovce.

Dezoláti nám prostě ukradli symboly a význam slova. A je na nás, jestli si necháme ještě ukrást i zem. Nenechme si vzít naší zem, naše symboly, naší řeč. Braňme to co Čechy a Moraváky dělá Čechy a Moravany a co Česko dělá Českem. Nenechme si vnutit našemu národu cizorodé vzory, myšlení, směřování. 

Nenechme si nalhat falešné představy kam patříme. Nenechme si vnutit že jsme neschopní, slabí, malý. Že nám každý ubližuje a chce nám ubližovat a škodit. Nenechme se strašit těmi co nám sice nabízí pomoc, ale ve skutečnosti nám chtějí škodit. Patříme do té vyspělejší, demokratické, západní části civilizace. Vždy jsme patřili na západ, nikdy jsme nepatřili dobrovolně na východ. Naší vyspělost, bezpečnost, samostatnost a svobodu, nám může zajistit jedině spojenectví se západem, EU a NATO. Naopak spojenectví s východem nám zajistil úpadek, nesvobodu, nesamostatnost a nebezpečí. 

Proto, kdo je proti spojenectví se západem, proti EU a NATO, tedy pro spojenectví s východem především russáckem a Čínou, ten nás opět vede do nebezpečí, do úpadku, do nesvobody. To jsou především komunistické stačilo a nacistické SPD, trikolóra, pro, svobodní. A velmi se jim blíží socdem, přísaha motoristé. Samostatná otázka je Babišovo ano. Babišovi se zatím víc hodí spojenectví se západem, EU a NATO, ale pokud mu russácko a Čína nabídnou víc, bůh ví jak to bude. Klasika populismu. 

Lidi, mějte rozum a nedovolme zvrat ve vývoji a směřování České republiky. Volme opět dnes vládní strany. Jsou to jediné strany s kterými se nemusíme obávat změny směru naší země na východ. Volme ODS, KDU-ČSL, TOP09 (SPOLU), STAN nebo PIRÁTY. Volit jiné strany znamená volit východ, russácko a Čínu, úpadek, podřízenost.

Lidstvo se nikdy nepoučí

Film Všichni moji blízcí a dokumenty vztahující se k holocaustu, jsou velmi silné. U filmu jsem i slzu pustil a vlastně i u těch dokumentů potom. Vzhledem k dnešním dnům, kdy se fandí arabské teroristické organizaci hamás, hisballah a režimu v Íránu (nacismus, SS a Hitlerův režim) místo podpory Izraele (nejen Židům) musím říct, že nebyli zvrácený jen nacisté, ale zvrácené je celé lidstvo. A že se lidstvo z holokaustu nepoučilo. Po zhlédnutí filmů a dokumentů na téma nacismus a holocaust (ale i na téma komunismus) se musím stydět že jsem člověk. A o to víc, když sleduji jak se tyto ideologie opět derou k moci. Bojovat proti nacismu, komunismu a podobným ideologiím se musí neustále. Lidi se nikdy nepoučí. Proto je třeba neustále připomínat co je holocaust, nacismus, komunismus, fašismus, rasismus, imperialismus, kolonialismus. Učit lidi jak odlišit pravdu od lži, propagandu, dezinformaci, hoax, od informace. Totalitu od demokracie.

Havla jsem pochopil až zpětně.

Havla jsem opět pochopil až zpětně (z počátku jsem mu fandil). Dokonce byly doby kdy jsem ho vůbec nemusel.Teď už ho chápu a jen doufám že do budoucna budeme mít víc podobných Havlů. Myslím že Pavel nakročil jeho směrem. 

Než mě budete nadávat že srovnávám Havla s Pavlem, tak jen podotknu, že ani Havel a celý disent nechtěli bourat komunismus, ale chtěli mít svobodu, ať by jim jí zavedl komunista nebo marťan (parafrace na Paroubka 😂) I proto je pro mnohé z disentu Dubček stále ten fajn člověk. 🤦 A celý odboj byl jenom v tom, že chtěli svobodně psát, číst a mluvit, né porazit komunismus. Samozřejmě že by ty svobody nakonec přinesli pád komunismu, ale i kdyby né, tak by jim tu komunismus nevadil (proto nebyli zrušeny ani Havlem) a proto jich do dnes polovina chce široký sociální systém srovnatelný s komunismem, a druhá polovina by naopak přitvrdila, ale celkově jsou spokojeni, jinak nedokážu pochopit že netlačí na zákaz komunistů, zákaz jejich symbolů, potrestání všech co páchali zločiny proti lidským právům. Tedy všichni členy strany, StB, ti co se zpronevěřili ve své profesi jako soudci, právníci, policisté (tenkrát bezpečnost), lékaři, udavači.... Jakto že celý disent v čele s chartou tohle nevyžadovali za Havla i po Havlovi? 

Tak že, rozdíl mezi Havlem a Pavlem je v tom, že Havel nebyl v KSČM, nebyl voják z povolání, nebyl u rozvědky (a přestaňte směšovat StB s rozvědkou). A Pavel nebyl v disentu a nebyl perzekuovanej. Ale jak Havel měl, tak Pavel má demokratické smýšlení.

Vybojování svobody Litvy

Nedělejme si iluze o Gorbačovovi. Byl to stejný komoušský bastard jako všichni komouši celého světa. Což platí i pro našeho Dubčeka. Akorát nebyl konzervativní radikální fanatik, jako ostatní komouši. 

Byl to romantik jako náš Dubček, který byl přesvědčen o správnosti komunismu a tak nepočítal s odporem většiny národa k této ideologii, naopak počítal s podporou národa.

Ale věřte, že kdyby věděl Gorbačov (i Dubček) kam povede jeho záměr o restauraci komunismu jeho reformami, tak je nezačne nebo včas zastaví. Protože rozhodně nechtěl pád komunismu. 

A kdyby se mu to nevymklo z rukou (v případě Dubčeka to včas zastavila okupace) tak věřte že by zakročil stejně, jak třeba zakročili čínský komouši. 

Tedy, né že by to rádi neudělali komouši i v té Evropě, viz pokus v Rumunsku (diktátor Ceaușescu) a jako se o to pokusil i Gorbačov (viz. video) v Pobaltí. 

Ale prostě už bylo pozdě a hlavně, bránil jim v tom právě ten příklad z Číny, který odsoudil celý svět. Tak si říkám, že nejen Gorbačovovi, ale i zákroku čínských komoušů, můžeme děkovat za svobodu. 

https://youtu.be/7uYWx2wLwRI?si=iyANCXGAKPoQTqHW

Fico zřejmě nepochopil putlerovi noty.🤦

Jako fakt mají důkaz že měl být převrat? Jako fakt mají důkaz kdo to měl organizovat?

V tom případě nechápu, proč už není zatýkání těch kdo to organizovali. Nechápu že už se nerozjela celorepubliková akce a nekoná se zátah na organizátory, jak by tomu bylo v jakékoliv jiné zemi. 

Fico, když neumíš improvizovat, tak se na to vyser. Tohle ti nikdo neuvěří. Možná ti uvěřili ten údajný atentát, který se ti podařilo zpunktovat, ale tenhle údajný převrat, ten už ti vážně nikdo neuvěří. 

Chápu, dostal si noty od tvého vůdce putlera, ale buď sis je špatně přečetl, nebo špatně pochopil, nebo seš prostě debil. A měl bys poslechnout tu výzvu slovenských psychologů a psychiatrů dřív než bude pozdě. 

Vážně pochybuji že by v jiné zemi po takovém zjištění, nechali pučisty dál svobodně běhat po zemi. Asi si něco z toho plánu co si dostal od tvého vůdce putlera přehlédl. Koukni se na něj ještě jednou a zkus to udělat správně. 😂😂😂