Vojenské výdaje (nejnovější data)
Podle SIPRI / IISS:
USA – ~ 997 mld USD na obranu, největší vojenský rozpočet světa. �
Wikipedie +1
Čína – ~ 314 mld USD, druhý největší světový rozpočet. �
Wikipedie
Rusko – ~ 149–150 mld USD, třetí největší v jedné z tabulek. �
Wikipedie
EU státy celkově – cca 343 mld EUR (~370 mld USD) – výrazně více než Rusko, ale jednotná evropská obrana zatím neexistuje. �
euronews
Další důležité parametry:
USA – globální projekce síly (letadlové lodě, letectvo, satelity, logistika).
Čína – obrovská armáda, rychle modernizující se, velké námořnictvo a raketové síly. �
csis.org
Rusko – velké jaderné arzenály a pozemní síla, ale technologicky někdy za USA/Čínou.
EU bez USA – více vojáků než Rusko, ale problémy s interoperabilitou a modernizací. �
bruegel.org
Shrnutí (vojenská síla):
1 USA
2 Čína ~ EU kolektivně
3 Rusko
Ale EU je fragmentovaná — bez USA by její koherentní projekční schopnost byla výrazně nižší.
NATO (+ spojenci) vs. Říše zla“
Hypotetická aliance A
NATO členské státy + Austrálie, Nový Zéland, Japonsko, J. Korea.
Silná ekonomická a technologická báze. Velká souhrnná vojenská síla
Silná logistika, pokročilé zpravodajské systémy, letectvo a námořnictvo
Hypotetická aliance B – „Říše zla“
Rusko, Čína, KLDR, Írán, Bělorusko, Kuba, Venezuela.
Čína a Rusko jsou skutečné vojenské a jaderné mocnosti. Zbytek má omezenou vojenskou a technologickou kapacitu. Může existovat ideologická či taktická spolupráce, ale ne jednotná strategická aliance
Analytické body k síle:
NATO + spojenci mají kumulativní HDP i technologickou převahu.
Čína + Rusko mají velké armády a jaderné arzenály; bez technologické integrace menších spojenců nicméně slabší v projekční síle mimo domácí regiony. Menší státy jako KLDR/Írán mohou přinést asymetrické hrozby (rakety, guerilla) spíše než konvenční sílu.
Odhad chování klíčových neutrálních/jaderných zemí.
Izrael
Strategicky silný vojensky, technologicky pokročilý.
Má složité vztahy s USA a současným Západem.
Pravděpodobné spojenectví: s NATO/USA, ale s autonomní zahraniční politikou. Jeho regionální priority se soustředí na Blízký východ, ne globální konflikt.
Indie
Velká jaderná mocnost s nezávislou zahraniční politikou. Ekonomicky rychle rostoucí, vojensky silná regionálně. Nejpravděpodobnější: neutrální či situace-očekávající, s tendencí udržet strategickou autonomii; udržuje vztahy jak s USA, tak s Ruskem.
Pákistán
Jaderná mocnost, historicky orientovaná na rivalitu s Indií.
Bezprostřední strategický zájem je regionální, ne globální.
Nejpravděpodobnější: bude více sledovat regionální rovnováhu, než se formálně přidá k velké alianční blokové válce.
Zbytek světa
Rozvinutý (Kanada, Austrálie, Japonsko, S. Korea) → přirozeně by inklinoval k NATO/USA skupině.
Afrika, Lat. Amerika, Střední Východ → heterogenní, většinou by se snažily zůstat neutrální, pokud jim nehrozí přímé ohrožení; některé mohou podepsat taktické dohody či zůstat izolované v konfliktní situaci.
Závěrečné shrnutí
Vojenská síla:
USA (nejvyšší)
Čína a NATO kolektivně (bez USA slabší)
Rusko výrazně menší než USA nebo EU bez USA
Možné alianční linie:
NATO + spojenci → silnější v HDP i technologii
„Říše zla“ → Čína a Rusko tvoří jádro, menší státy doplňují asymetrickou schopnost
Neutrální/jaderné státy:
Izrael: s NATO/USA tendencí
Indie: neutrální/autonomní
Pákistán: regionálně zaměřený
Důležité nuance
Velké vojenské rozpočty neznamenají automaticky vítězství — strategie, technologie, velení, logistika, spojenecká interoperabilita jsou klíčové.
Ekonomická síla dělá rozdíl v udržitelnosti dlouhého konfliktu.
Jaderné zbraně radikálně mění rovnováhu — jejich existencielsní odstrašující efekt často vede spíše k diplomacii než otevřené válce.
Síla armády NATO bez USA
NATO bez USA = Evropa + Kanada + Turecko
(v praxi: hlavně evropské státy, Kanada má omezenou projekci)
1️⃣ Vojenské výdaje
NATO bez USA: cca 430–470 mld USD / rok
Pro srovnání:
Rusko: ~150–170 mld USD
Čína: ~310–330 mld USD
➡️ NATO bez USA utrácí víc než Rusko, ale méně než USA a zhruba podobně jako Čína.
2️⃣ Personál
NATO bez USA:
~1,9–2,1 mil. aktivních vojáků
~2,5–3 mil. rezerv
Rusko:
~1,3–1,5 mil. aktivních
Čína:
~2 mil. aktivních
➡️ Početně je NATO bez USA silné, hlavně díky Polsku, Francii, Německu, Itálii, Turecku.
3️⃣ Technologická a kvalitativní úroveň
Silné stránky:
špičkové letectvo (RAF, Armée de l’Air, Luftwaffe, Itálie)
moderní tanky (Leopard 2, Leclerc)
velmi kvalitní námořnictvo (UK, Francie, Itálie)
jaderné zbraně: Francie + UK
Slabiny:
❌ žádná jednotná armáda
❌ roztříštěné velení
❌ slabší satelity, ISR a globální logistika bez USA
❌ málo strategických transportních kapacit
➡️ Bez USA NATO ztrácí „globální svaly“, ale zůstává velmi silné regionálně.
4️⃣ Projekce síly (klíčový rozdíl!)
NATO bez USA:
❌ omezená schopnost vést dlouhou globální válku
✅ velmi silná obrana Evropy
Rusko:
✅ silné v regionální válce
❌ slabé v dlouhodobé ekonomické udržitelnosti
Čína:
✅ silná v Indo-Pacifiku
❌ zatím omezená globální projekce (mimo Asii)
Přímé srovnání (vojenská síla)
Aktér
Regionální válka=RV
Globální válka=GV
Technologie=TCH
Jaderné zbraně=jádro
USA
RV🔥🔥🔥🔥🔥
GV🔥🔥🔥🔥🔥
TCH🔥🔥🔥🔥🔥
jádro Ano
NATO bez USA
RV🔥🔥🔥🔥
GV🔥🔥
TCH🔥🔥🔥🔥
jádro Ano (UK+FR)
Čína
RV🔥🔥🔥🔥
GV🔥🔥🔥
TCH🔥🔥🔥
jádro Ano
Rusko
RV🔥🔥🔥
GV🔥
TCH🔥🔥
jádro Ano
Klíčový závěr (to podstatné)
NATO bez USA by Rusko vojensky porazilo v konvenční válce v Evropě.
❗ Ale bez USA by mělo vážný problém:
vést dlouhou válku
bojovat současně proti Rusku a Číně
udržet globální dominanci
➡️ NATO bez USA = velmi silný obranný blok,
➡️ USA = multiplikátor síly, bez kterého NATO ztrácí globální převahu.
Shrnutí sil (bez iluzí)
Faktor
NATO bez USA
Rusko
Ekonomika
NATO 🟢🟢🟢🟢🟢
Russ 🔴🔴
Technologie
NATO 🟢🟢🟢🟢
Russ 🔴🔴
Mobilizace
NATO 🟢🟢🟢
Russ 🟢🟢🟢🟢
Jádro
NATO 🟢🟢🟢
Russ 🟢🟢🟢🟢
Globální síla
NATO 🔴🔴
Russ 🔴
Bez USA NATO přežije.
Bez USA NATO nezvítězí rychle.
USA nejsou „armáda“, ale „násobič vítězství“.
Žádné komentáře:
Okomentovat