Změna snad přijde.

Vypadá to že změna k lepšímu snad přijde. 

Lidi narození před rokem 1980 (mínus plus) je totálně jedno kam půjdem. Ti by demokratické strany, dnešní opozici, prakticky vymazali. 

Lidi narození mezi 1980 až 2000 (mínus plus), už demokracii chtějí ale je to cca pade na pade. 

Lidi narození v novém tisíciletí, po roce 2000 (mínus plus), už by vymazali populisty a extrémisty, dnešní hnědá dezovláda. 

Podle statistik je cca 50% populace narozených před rokem 1980. A cca na polovinu zbytek. Tedy cca 25% narození mezi lety 1980 až 2000, a cca 25% narození po roce 2000. 

Z toho plyne, že populisté a extremisté s celou dezoscénou, nám budou škodit ještě hodně dlouho. 

Minimálně dalších cca 30 let. Což v podstatě odpovídá tomu co měl prý Masaryk prohlásit: Česko bude muset zažít 50 let klidu a míru.... Mám obavu, že se nám to může prodloužit. 

Putin se chystá na blahořečení?

Koukám že v russácku se chystá blahořečení toho russáckého fašistického šmejda. 🤦😂 A možná že ještě za živa. 🤦😂 

I když je ta pohádka trochu nedořešená a má silné trhliny. 

Jako třeba, proč ho nenaložil a neodvezl do tepla, ale mrznul tam s ním na tom chodníku. 

A proč tam s ním nebyl a nepomohl ho nakrmit a zbytek mu zabalit a odvést ho tam kde bydlí, když už ho rovnou nevzal někam do tepla a kde by ho nakrmil. 

To že ho tam chudáka nechal dál mrznout a hladovět a vlastně ho tím jídlem na který se mohl akorát dívat i týral, asi ti co putlera dál budou zbožňovat, asi nikdy nedojde. 

Nikdy příznivcům russáckého fašistického šmejda nedojde, že i v této pohádce o svatém Putinovi, se ten bastard vlastně zachoval jako hajzl co si dělá z obětí svého režimu jenom prdel. 

A klidně si z něj udělají svatého a jeho ikonu budou mít na zdi a modlit se k němu. Jen jsem zvědav na to, jestli ho ve Vatikánu skutečně budou blahořečit. 🤔🤦

Pokud je to oficiální státní propaganda, tak si zřejmě ta russácká fašistická bestie a jeho poradci řekli: když můj ussáckej poskok Donald nobelovku za mír, tak já svatého Putina a blahořečení už za života. 👍😂😂😂😂😂

Pohádku o blahoslaveném Putinovi, viz odkaz:

https://www.facebook.com/share/1C9VAva7k3/

Charakteristika demobloku podle AI

Popis demobloku podle AI.

🟦 ODS – Občanská demokratická strana 

Ideologie Liberální konzervatismus

Ekonomický liberalismus (nízké daně, trh) Konzervativní postoj k institucionálním změnám Skeptičtější k hlubší integraci EU (ale ne anti-EU)

Ideová poloha

📍 pravice

❌ populismus: nízký

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost

Německá CDU (konzervativní křídlo)

Britští konzervativci (pre-Brexitový pragmatický typ) Evropská frakce ECR

👉 ODS = klasická pravicová strana západního typu, místy víc ideová než moderní.

🟨 KDU-ČSL – křesťanští demokraté

Ideologie Křesťanská demokracie Sociální tržní ekonomika Důraz na rodinu, komunitu, solidaritu Silná podpora EU

Ideová poloha

📍 střed až středopravice

❌ populismus: minimální

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Německá CDU/CSU Rakouská ÖVP Evropská lidová strana (EPP)

👉 KDU-ČSL = hodnotový střed, brzda výkyvů doprava i doleva.

🟪 TOP 09 

Ideologie Liberální konzervatismus + silný proevropský postoj Důraz na právní stát, instituce, zahraniční politiku Elitnější, hodnotově ukotvená strana

Ideová poloha

📍 středopravice

❌ populismus: velmi nízký

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Francouzská Renaissance (Macronův styl) Německá FDP (hodnotově, ne ekonomicky) EPP / Renew Europe (přesah)

👉 TOP 09 = hodnotová, institucionální pravice, někdy odtržená od „lidového“ stylu.

🟩 STAN – Starostové a nezávislí

Ideologie Liberální střed Decentralizace, samosprávy Pragmatismus místo ideologie Silně proevropská 

Ideová poloha

📍 střed

⚠️ populismus: nízký, ale občas „anti-politický tón“

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Skandinávské liberální strany Regionální hnutí v Německu, Beneluxu Evropská frakce Renew Europe

👉 STAN = technokratický střed, síla v řízení, slabina v ideové čitelnosti.

🏴‍☠️ Piráti – Česká pirátská strana

Ideologie Liberální progresivismus

Digitální práva, transparentnost

Sociální liberalismus Ekonomicky spíš středolevice

Ideová poloha

📍 středolevice

⚠️ populismus: nízký, spíš aktivistický tón

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Německá Piratenpartei Zelení (část agendy)

Evropská frakce Greens/EFA

👉 Piráti = hodnotová progresivní strana, silná v agendách, slabší v „klasické moci“.

🎯 Závěrečné shrnutí

Všechny tyto strany patří pevně do demokratického spektra.

Liší se mírou liberalismu, konzervatismu a důrazem na hodnoty vs. pragmatismus.

Populismus je u nich okrajový, extremismus nulový.

Jejich přirozeným prostředím je západní liberální demokracie.

Charakteristika temnobloku podle způsobu vyjadřování. Podle AI

Dobře. Pokračujeme v plné sestavě 1️⃣ → 2️⃣ → 3️⃣, tentokrát konkrétně, jmenovitě a prakticky.

Bez nálepek, ale bez iluzí.

🔬 1️⃣ Konkrétní výroky lídrů × „detektor dezomyšlení“

Vyberu typické, opakované formulace – ne jednorázové přešlapy.

🧠 Andrej Babiš (ANO)

„Je to účelová kampaň.“

Detektor: ❌ Nepřipouští omyl ❌ Kritika = útok ❌ Žádné řešení, jen zpochybnění zdroje

➡️ Měkké dezomyšlení Neparanoidní, ale systematicky uzavírá realitu. „Já makám, oni kecají.“ Redukce politiky na morální charakter Odbornost nahrazena výkonovým egem ➡️ Manažerský populismus, ne ideologie.

🟥 Tomio Okamura (SPD koalice)

„Brusel diktuje, my rozhodovat nesmíme.“

Detektor: ❌ Personifikovaný nepřítel ❌ Nulová komplexita ❌ Suverenita jako emoce, ne proces ➡️ Tvrdé dezomyšlení Už mobilizace strachu, ne kritika. „My hájíme slušné lidi.“ Implicitní rozdělení společnosti Kdo nesouhlasí = neslušný ➡️ Fašizující styl komunikace (ne ideologie).

☭ Kateřina Konečná (STAČILO!)

„Kapitalismus selhal.“

Detektor: ❌ Absolutní soud ❌ Bez alternativního modelu ❌ Nostalgie místo analýzy ➡️ Dogmatické myšlení Ideologicky uzavřené, ale bez masové hysterie. „Západ nás zatáhl do konfliktů.“ Přesun odpovědnosti ven Vymazání domácích aktérů ➡️ Strukturální deziluze + geopolitická zkratka

🇨🇿 2️⃣ Kam by tyhle subjekty reálně směřovaly u moci Tady je důležité: ne co říkají, ale co by dělaly.

🟦 ANO u moci

Směr: silný stát slabá kontrola koncentrace rozhodování

Riziko: eroze institucí bez ideologie

„stát jako firma“ → stát jako holding

➡️ Hybridní režim light

🟥koalice SPD u moci

Směr: konfrontace s EU tlak na média redefinice „loajality“

Riziko: omezení práv menšin normalizace výjimek ➡️ Nacionalistický autoritářský posun

☭ Koalice STAČILO! u moci

Směr: etatismus regulace návrat „sociálních jistot“

Riziko: ekonomická stagnace geopolitický drift k Východu ➡️ Měkký postsocialismus

🟨 Motoristé / Přísaha u moci

Směr: úzké agendy protestní tlak

Riziko: neschopnost vládnout komplexně snadná kooptace silnějšími ➡️ Doplněk, ne nosič moci

🧠 3️⃣ Jak se bránit – a nesklouznout k sektářství Tohle je nejdůležitější část.

🛑 Čemu se vyhnout 

„Všichni voliči X jsou hloupí“ Morální nadřazenost Sdílení zesměšňujících memů jako argumentů ➡️ To je zrcadlo sektářství.

✅ Co funguje

🔹 1. Odděluj kritiku systému od útoku na lidi „Tenhle návrh je nebezpečný“ ≠ „Ty jsi nebezpečný“

🔹 2. Ptej se na konkrétní mechanismy Jak konkrétně? Kdo? Z čeho? Za jakou cenu? ➡️ Dezomyšlení se rozpadá v detailech.

🔹 3. Připusť možnost vlastního omylu „Můžu se mýlit, ale…“ ➡️ Tohle je největší obrana proti sektě.

🔹 4. Kritizuj styl, ne identitu Ne: „fašista“ Ano: „tohle je autoritářský argument“

🎯 Závěrečné shrnutí celé série

ANO je stroj na moc.

SPD je mobilizátor strachu.

STAČILO! je ideologická nostalgie.

Dezomyšlení nezačíná lží, ale neomylností.

Demokracie neumírá hádkou – ale přesvědčením, že už není o čem mluvit.

Charakteristika temnobloku podle AI

Ideologie stran temnobloku a přirovnání je k podobným ideologiím (fašismus, nacismus a komunismus) ANO + Motoristé + Přísaha + 4 subjekty kandidující se SPD + 4 subjekty kandidující se STAČILO!

Základní aktéři (aby bylo jasno)

Samostatně: ANO Motoristé sobě

Přísaha

Koalice SPD (4 subjekty: SPD, Trikolóra, Svobodní, PRO)

Koalice STAČILO! (4 subjekty KSČM ČSSD Spojení demokraté – Sdružení nezávislých, Levice)

1️⃣ Vlastní prezentace a nepřítel:

ANO

Manažerský populismus, Já makám, oni škodí. Nepřítel: „Tradiční politici“, média.

Motoristé

Protestní liberalismus, stát nás dusí. Nepřítel: Regulace, Green Deal

Přísaha

Policejní moralismus, pořádek a zákon. Nepřítel: Zkorumpovaní politici.

Koalice SPD 

Národní populismus, ohrožený národ. Nepřítel: EU, migrace, elity

Koalice STAČILO!

Nostalgická levice, kapitalismus selhal. Nepřítel: Trh, Západ, NATO

2️⃣ Vztah k demokracii a pluralitě

ANO:

Volby Ano (instrumentálně)

Opozice Překážka

Média „Kampaň“

Motoristé:

Volby Ano

Opozice Normální soupeř

Média Skeptická kritika

Přísaha:

Volby Ano

Opozice Přijatelná

Média Spíš neutrální

Koalice SPD:

Volby Ano

Opozice Podezřelá

Média Nepřátelská

Koalice STAČILO!

Volby Ano

Opozice Třídní nepřítel

Média Buržoazní

➡️ ANO je pragmatické

➡️ SPD + STAČILO! mají tendenci delegitimizovat opozici

3️⃣ Kdo je blíž ke komu z 20. století

⚠️ Nejde o „=“, ale o strukturální podobnost (styl moci, myšlení).

☭ Komunismus (leninsko-stalinský typ)

Nejblíž: KSČM (otevřeně) STAČILO! (jako celek), třídní optika, anti-kapitalismus, nostalgie po „řádu“

Částečně:

ANO (ekonomický etatismus bez ideologie)

🟥 Fašismus (autoritářský nacionalismus, ne rasový)

Nejblíž: SPD Trikolóra PRO

Znaky:

silné „my vs. oni“, národ jako organismus, ochota omezit práva „pro bezpečí“ ➡️ fašistický styl, ne historický fašismus

🟫 Nacismus

❗ Důležité: Nikdo z nich není nacistický v historickém smyslu. Ale: 

SPD okrajově přejímá jazyk kulturní homogenity, žádný subjekt nemá: rasovou teorii biologický antisemitismus plán vyhlazování

➡️ podobnost nízká, spíš rétorická než ideová

4️⃣ Kam patří „střed“ (Motoristé, Přísaha)

Motoristé

skluz k čistému protestu anti-regulační liberalismus

Přísaha

autoritářský pořádek technokratický populismus ➡️ nejsou extremisté, ale mohou být „užiteční idioti“ silnějších bloků

5️⃣ Celkové pořadí (od nejméně po nejvíce nebezpečné pro demokracii)

1️⃣ Motoristé

2️⃣ Přísaha

3️⃣ ANO

4️⃣ SPD koalice

5️⃣ STAČILO!

(ANO je výš než by si přálo – protože je pragmatické, ne ideologické)

🎯 Finální shrnutí bez obalu

ANO není ideologie, ale stroj na moc.

SPD je nacionalistický mobilizátor strachu.

STAČILO! je levicová nostalgická sekta.

Komunisté jsou ve STAČILO! doma.

Fašistický styl má SPD.

Nacisty tu (zatím) nemáme — ale jazyk zjednodušování tu je.

Je západ mrtvý?

Západ je mrtvý, demokracie je mrtvá. Nesouhlasím, respektive takto jednoduše řečeno. 

Pokud se tím západem myslí demokracie, tak nebude západ nikdy mrtvý. 

Západ není mrtvý, pokud se tím myslí demokracie a EU a pokud není zničena a okupována říší zla, tedy russáckem, čínsskem, kimovsskem, Íránsskem a ussáckem. 

Pokud se západem myslí USSA, tak je západ minimálně na přístrojích a je na pokraji smrti. 

Ale pokud se tím západem myslí spojenectví EU s USSA, tak jak jsme byli zvyklí, tak yes, západ je mrtvý a už nikdy nesmí být vzkříšen. Protože by to byl opět jen nebezpečný zombie. 

Už na vždy to musí být zvlášť. Západ rozdělený na EU a USA. Na dvě silné a rovnocenné mocnosti, který mohou být obchodní partneři a v případě napadení i spojenci. Ale v době míru by každý šel svou cestou. Žádné spojenectví, žádné žádná spolupráce v rámci nějakého paktu, prostě dva světy. 

Protože bližší vztahy prostě už nepřipadají v úvahu, pokud chceme my Evropané, žít v míru a klidu, a nechceme zažívat to co zažíváme dnes. 

možný scénář války NATO x russácka

Scénář války NATO (bez USA) × Rusko

🔴 FÁZE 1: Spouštěč konfliktu (0–30 dní)

Pravděpodobný začátek

Incident v Pobaltí (Estonsko / Lotyšsko / Litva) Kyberútoky + „zelení mužíčci“ Současný tlak z Kaliningradu

🎯 Cíl Ruska:

Otestovat soudržnost NATO bez USA

Rychlý faktický zisk území. Donutit Evropu k vyjednávání

🛡 Reakce NATO bez USA

Aktivace článku 5

Okamžité nasazení: Polska Německa Francie UK a severských zemí

➡️ Výsledek fáze:

Rusko získá iniciativu, ale nezlomí NATO.

🔥 FÁZE 2: Konvenční válka (1–6 měsíců) Pozemní boje

Rusko: silná dělostřelecká a raketová převaha na začátku

NATO: lepší velení kvalitnější tanky lepší logistika v Evropě

📌 Klíčový bod: Suvalský koridor

Pokud ho Rusko přeruší → izolace Pobaltí Pokud ho NATO udrží → strategický zlom

➡️ Pravděpodobný vývoj:

NATO koridor udrží, ale za vysokou cenu. ✈️ Vzdušná válka

NATO bez USA: silné letectvo (UK, FR, IT, DE) lepší piloti

Rusko: masivní PVO hypersonické střely

➡️ Po 2–3 měsících:

NATO získává vzdušnou převahu v Evropě, ne však absolutní.

⚙️ FÁZE 3: Válka opotřebení (6–24 měsíců) Ekonomika & výroba

NATO bez USA: 5× větší ekonomika než Rusko problém: pomalá zbrojní výroba

Rusko: rychlá mobilizace autoritářská kontrola horší technologie

➡️ Zlomový bod (~12 měsíců):

Rusko má nedostatek moderní techniky

NATO rozjíždí masovou výrobu munice

📉 Morálka 

Rusko: vysoké ztráty → tlak společnosti

Evropa: únava, ale vyšší legitimita

☢️ FÁZE 4: Jaderná rovnováha (nepřímá)

Francie + Spojené království = cca 500 jaderných hlavic

Rusko ví, že eskalace = sebezničení

Pravděpodobné použití: žádné, maximálně demonstrativní hrozby

➡️ Jaderné zbraně konflikt zmrazují, nerozhodují.

🟢 KONEČNÝ VÝSLEDEK (nejpravděpodobnější)

🏁 Výsledek války

❌ Rusko nevyhraje

✅ NATO bez USA udrží Evropu

❌ NATO bez USA nedokáže rychle Rusko zlomit

📌 Výsledek = patová situace → vyjednávání.

GLOBÁLNÍ ROZHODOVÁNÍ V ČASE VÁLKY

🇮🇱 Izrael

Strategická realita technologicky špičková armáda silné vazby na Západ primární hrozba = Írán, ne Rusko Chování podle fází: 

Fáze 1–2:

oficiálně neutrální sdílení zpravodajství se Západem žádné jednotky

Fáze 3 (dlouhá válka):

pokud Írán podporuje Rusko → Izrael otevřeně přechází na stranu NATO

letecké údery na íránské kapacity

dodávky technologií (PVO, drony, kyber)

➡️ Izrael = tichý, ale vysoce účinný spojenec NATO

🇮🇳 Indie

Klíčové faktory, rivalita s Čínou historické vazby na Rusko extrémní důraz na strategickou autonomii

Chování:

Fáze 1:

neutralita pokračování obchodu s oběma stranami

Fáze 2–3:

pokud Čína podporuje Rusko aktivně → Indie se začne sbližovat s NATO

omezení spolupráce s Ruskem

posílení QUAD (USA–Japonsko–Austrálie–Indie)

➡️ Indie nebude bojovat za NATO, ale oslabí osu Rusko–Čína

🇵🇰 Pákistán

Realita jaderná mocnost ekonomicky křehká hlavní fokus = Indie Chování:

oficiální neutralita tichá spolupráce s Čínou nebude riskovat globální konflikt ➡️ Pákistán = regionální kalkulátor, ne globální hráč

🌏 ZBYTEK SVĚTA – skutečný rozhodující faktor:

🇯🇵 Japonsko

silně pro-NATO blok

logistika, námořnictvo

brzda čínských ambicí

🇰🇷 Jižní Korea

nepřímá podpora NATO

masivní výroba munice

pozor na KLDR

🇹🇷 Turecko

formálně NATO vlastní hra kontrola Bosporu = klíčová páka ➡️ Bez Turecka je Černé moře problém.

🌍 Globální Jih (Afrika, LatAm, JV Asie) většina států neutrální

prodává suroviny tomu, kdo platí

žádná ideologická loajalita ➡️ Rozhoduje cena energie, obilí a hnojiv – ne hodnoty

☢️ JADERNÁ DYNAMIKA (zásadní brzda) Pravděpodobnost použití: 

Stát Rusko ⚠️ nízká (odstrašení)

Francie / UK ❌ pouze obranně 

Indie ❌ velmi nízká 

Pákistán ❌ regionálně 

Izrael ❌ pouze existenciálně 

➡️ Jaderné zbraně konflikt nezrychlí – jen ho zmrazí.

🧠 STRATEGICKÝ ZÁVĚR

❗ Osa „říše zla“ není skutečná aliance. Je to soubor států, které si navzájem nedůvěřují.

❗ NATO bez USA nepadne, ale:

bude bojovat pomalu bude závislé na nepřímé globální podpoře.

❗ Indie a Izrael jsou „jazýčky vah“, ne pěšáci.

🔚 FINÁLNÍ OBRAZ SVĚTA

Západ = technologická a ekonomická převaha

Rusko = vojensky nebezpečné, strategicky slabé

Čína = čeká, vyhodnocuje, nechce shořet s Ruskem

Zbytek světa = oportunisté.

Co by změnil vstup Číny do konfliktu

🇨🇳 Čína – klíčový faktor:

Základní realita druhá nejsilnější armáda světa obrovská ekonomika, ale extrémně závislá na obchodu

hlavní cíl: Tchaj-wan, ne Evropa

Varianta A: 

Čína zůstane mimo válku (nejpravděpodobnější)

Chování diplomatická podpora Ruska (slova) ekonomická opatrnost (aby nepřišla o Západní trhy) levné nákupy ruských surovin

➡️ Rusko má kyslík, ale ne vítězství

➡️ NATO bez USA se situace výrazně nezhorší

Varianta B: 

Čína nepřímo pomáhá Rusku

technologie dvojího užití

munice, drony přes třetí země

kybernetické operace ➡️ Válka se prodlužuje ➡️ Rusko drží frontu déle ➡️ Evropa je víc ekonomicky zatížená

Varianta C: 

Čína otevřeně vstoupí do války (málo pravděpodobné) Co by to znamenalo? kolaps globálního obchodu blokáda námořních tras

pravděpodobný konflikt kolem Tchaj-wanu

📉 Důsledek:

Čína ztrácí exportní trhy

Indie, Japonsko, Austrálie se pevně přiklánějí k NATO. USA jsou nuceny vstoupit (i kdyby původně nechtěly)

➡️ Paradox:

Otevřený vstup Číny by urychl porážku Ruska, ne vítězství „říše zla“.

🔑 Shrnutí k Číně. Scénář: 

Dopad: Neutrální Čína

⚠️ prodloužení války Nepřímá pomoc

⚠️⚠️ vyšší ztráty Přímý vstup

🔥 globální válka → vstup USA

2️⃣ Co kdyby se USA přidaly až po 1 roce války

🇺🇸 USA – opožděný návrat Stav před návratem USA (cca 12 měsíců) 

NATO bez USA: drží frontu vysoké ztráty rozběhnutá výroba munice

Rusko: vyčerpané zásoby ztráta iniciativy vysoký tlak na režim ➡️ Fronta stabilní, nikdo nevyhrává.

Co se stane po vstupu USA (0–3 měsíce)

Okamžité změny masivní přesun: letectva satelitů ISR (zpravodajství) tankovacích letadel

dominance v logistice

💥 Efekt: ruská PVO přetížená zásobovací uzly ničeny fronta se láme

3–9 měsíců po vstupu USA

NATO přechází do ofenzivy

vytlačení Ruska z okupovaných území kolaps ruské ekonomiky

⚠️ Riziko:

zvýšené jaderné vydírání ale stále nízká pravděpodobnost použití

🏁 Výsledek s USA

Bez USA 3-5 let války, pat a vyjednávání, vyšší ztráty bez USA. Russácko se drží.

S USA 1 rok války, vítězství, nižší ztráty s USA. Russácký kolaps.

🧠 FINÁLNÍ SYNTÉZA (1–2–3 dohromady)

🔹 Čína nechce vyhrát válku Ruska.

🔹 USA rozhodují o rychlosti a výsledku.

🔹 NATO bez USA přežije, ale vítězí jen s USA.

Bohužel, za fašouna tupotrumpety se zdá, že se USA přidají spíš k russácku než k NATO 🤦🤮

Rozložení sil mezi velmocemi

Síla armády – rozpočty, personál, technologie

Vojenské výdaje (nejnovější data)

Podle SIPRI / IISS:

USA – ~ 997 mld USD na obranu, největší vojenský rozpočet světa. �

Wikipedie +1

Čína – ~ 314 mld USD, druhý největší světový rozpočet. �

Wikipedie

Rusko – ~ 149–150 mld USD, třetí největší v jedné z tabulek. �

Wikipedie

EU státy celkově – cca 343 mld EUR (~370 mld USD) – výrazně více než Rusko, ale jednotná evropská obrana zatím neexistuje. �

euronews

Další důležité parametry:

USA – globální projekce síly (letadlové lodě, letectvo, satelity, logistika).

Čína – obrovská armáda, rychle modernizující se, velké námořnictvo a raketové síly. �

csis.org

Rusko – velké jaderné arzenály a pozemní síla, ale technologicky někdy za USA/Čínou.

EU bez USA – více vojáků než Rusko, ale problémy s interoperabilitou a modernizací. �

bruegel.org

Shrnutí (vojenská síla): 

1 USA 

2 Čína ~ EU kolektivně 

3 Rusko

Ale EU je fragmentovaná — bez USA by její koherentní projekční schopnost byla výrazně nižší. 

NATO (+ spojenci) vs. Říše zla“

Hypotetická aliance A

NATO členské státy + Austrálie, Nový Zéland, Japonsko, J. Korea.

Silná ekonomická a technologická báze. Velká souhrnná vojenská síla

Silná logistika, pokročilé zpravodajské systémy, letectvo a námořnictvo

Hypotetická aliance B – „Říše zla“

Rusko, Čína, KLDR, Írán, Bělorusko, Kuba, Venezuela.

Čína a Rusko jsou skutečné vojenské a jaderné mocnosti. Zbytek má omezenou vojenskou a technologickou kapacitu. Může existovat ideologická či taktická spolupráce, ale ne jednotná strategická aliance

Analytické body k síle:

NATO + spojenci mají kumulativní HDP i technologickou převahu.

Čína + Rusko mají velké armády a jaderné arzenály; bez technologické integrace menších spojenců nicméně slabší v projekční síle mimo domácí regiony. Menší státy jako KLDR/Írán mohou přinést asymetrické hrozby (rakety, guerilla) spíše než konvenční sílu.

Odhad chování klíčových neutrálních/jaderných zemí.

Izrael

Strategicky silný vojensky, technologicky pokročilý.

Má složité vztahy s USA a současným Západem.

Pravděpodobné spojenectví: s NATO/USA, ale s autonomní zahraniční politikou. Jeho regionální priority se soustředí na Blízký východ, ne globální konflikt.

Indie

Velká jaderná mocnost s nezávislou zahraniční politikou. Ekonomicky rychle rostoucí, vojensky silná regionálně. Nejpravděpodobnější: neutrální či situace-očekávající, s tendencí udržet strategickou autonomii; udržuje vztahy jak s USA, tak s Ruskem.

Pákistán

Jaderná mocnost, historicky orientovaná na rivalitu s Indií.

Bezprostřední strategický zájem je regionální, ne globální.

Nejpravděpodobnější: bude více sledovat regionální rovnováhu, než se formálně přidá k velké alianční blokové válce.

Zbytek světa

Rozvinutý (Kanada, Austrálie, Japonsko, S. Korea) → přirozeně by inklinoval k NATO/USA skupině.

Afrika, Lat. Amerika, Střední Východ → heterogenní, většinou by se snažily zůstat neutrální, pokud jim nehrozí přímé ohrožení; některé mohou podepsat taktické dohody či zůstat izolované v konfliktní situaci.

Závěrečné shrnutí

Vojenská síla:

USA (nejvyšší)

Čína a NATO kolektivně (bez USA slabší)

Rusko výrazně menší než USA nebo EU bez USA

Možné alianční linie:

NATO + spojenci → silnější v HDP i technologii

„Říše zla“ → Čína a Rusko tvoří jádro, menší státy doplňují asymetrickou schopnost

Neutrální/jaderné státy:

Izrael: s NATO/USA tendencí

Indie: neutrální/autonomní

Pákistán: regionálně zaměřený

Důležité nuance

Velké vojenské rozpočty neznamenají automaticky vítězství — strategie, technologie, velení, logistika, spojenecká interoperabilita jsou klíčové.

Ekonomická síla dělá rozdíl v udržitelnosti dlouhého konfliktu.

Jaderné zbraně radikálně mění rovnováhu — jejich existencielsní odstrašující efekt často vede spíše k diplomacii než otevřené válce.

Síla armády NATO bez USA

NATO bez USA = Evropa + Kanada + Turecko

(v praxi: hlavně evropské státy, Kanada má omezenou projekci)

1️⃣ Vojenské výdaje

NATO bez USA: cca 430–470 mld USD / rok

Pro srovnání:

Rusko: ~150–170 mld USD

Čína: ~310–330 mld USD

➡️ NATO bez USA utrácí víc než Rusko, ale méně než USA a zhruba podobně jako Čína.

2️⃣ Personál

NATO bez USA:

~1,9–2,1 mil. aktivních vojáků

~2,5–3 mil. rezerv

Rusko:

~1,3–1,5 mil. aktivních

Čína:

~2 mil. aktivních

➡️ Početně je NATO bez USA silné, hlavně díky Polsku, Francii, Německu, Itálii, Turecku.

3️⃣ Technologická a kvalitativní úroveň

Silné stránky:

špičkové letectvo (RAF, Armée de l’Air, Luftwaffe, Itálie)

moderní tanky (Leopard 2, Leclerc)

velmi kvalitní námořnictvo (UK, Francie, Itálie)

jaderné zbraně: Francie + UK

Slabiny:

❌ žádná jednotná armáda

❌ roztříštěné velení

❌ slabší satelity, ISR a globální logistika bez USA

❌ málo strategických transportních kapacit

➡️ Bez USA NATO ztrácí „globální svaly“, ale zůstává velmi silné regionálně.

4️⃣ Projekce síly (klíčový rozdíl!)

NATO bez USA:

❌ omezená schopnost vést dlouhou globální válku

✅ velmi silná obrana Evropy

Rusko:

✅ silné v regionální válce

❌ slabé v dlouhodobé ekonomické udržitelnosti

Čína:

✅ silná v Indo-Pacifiku

❌ zatím omezená globální projekce (mimo Asii)

Přímé srovnání (vojenská síla)

Aktér

Regionální válka=RV

Globální válka=GV

Technologie=TCH

Jaderné zbraně=jádro 

USA 

RV🔥🔥🔥🔥🔥

GV🔥🔥🔥🔥🔥

TCH🔥🔥🔥🔥🔥

jádro Ano

NATO bez USA

RV🔥🔥🔥🔥

GV🔥🔥

TCH🔥🔥🔥🔥

jádro Ano (UK+FR)

Čína

RV🔥🔥🔥🔥

GV🔥🔥🔥

TCH🔥🔥🔥

jádro Ano

Rusko

RV🔥🔥🔥

GV🔥

TCH🔥🔥

jádro Ano

Klíčový závěr (to podstatné)

NATO bez USA by Rusko vojensky porazilo v konvenční válce v Evropě.

❗ Ale bez USA by mělo vážný problém:

vést dlouhou válku

bojovat současně proti Rusku a Číně

udržet globální dominanci

➡️ NATO bez USA = velmi silný obranný blok,

➡️ USA = multiplikátor síly, bez kterého NATO ztrácí globální převahu.

Shrnutí sil (bez iluzí)

Faktor

NATO bez USA

Rusko

Ekonomika

NATO 🟢🟢🟢🟢🟢

Russ 🔴🔴

Technologie

NATO 🟢🟢🟢🟢

Russ 🔴🔴

Mobilizace

NATO 🟢🟢🟢

Russ 🟢🟢🟢🟢

Jádro

NATO 🟢🟢🟢

Russ 🟢🟢🟢🟢

Globální síla

NATO 🔴🔴

Russ 🔴

Bez USA NATO přežije.

Bez USA NATO nezvítězí rychle.

USA nejsou „armáda“, ale „násobič vítězství“.

Russácka se nemusíme bát.

Proč se nemusíme bát dnešních velmocí, pokud se také staneme velmocí? Nebojme se stát velmocí. Federalizujme Evropu. 

Síla ekonomiky podle kupní síly (PPP)

1 Čína 🔵🔵🔵🔵🔵

Asie (bez Číny, Ruska) 🔵🔵🔵🔵🔵

2 Spojené státy americké 🔵🔵🔵🔵

Evropská unie 🔵🔵🔵🔵

3 Evropa (bez EU) 🔵🔵🔵

4 Jižní Amerika 🔵🔵

Sev. + Stř. Amerika (bez USA) 🔵🔵

Afrika 🔵🔵

5 Austrálie a Oceánie 🔵

Rusko 🔵

Síla ekonomiky podle HDP: 

1 USA 💪💪💪💪💪 

2 EU 💪💪💪💪

Evropa (bez EU)💪💪💪💪

3 Čína 💪💪💪

Austrálie a Oceánie 💪💪💪

Sev. + Stř. Amerika (bez USA) 💪💪💪

4 Asie (bez Číny, Ruska) 💪💪

Jižní Amerika 💪💪

6 Afrika 💪

Rusko 💪

Síla ekonomiky — USA, EU, Čína, Rusko

Hrubý domácí produkt (HDP)

USA – největší světová ekonomika ~ 31,8 billion USD (2026) a nadále nejvyšší na světě. �

Visual Capitalist

Čína – druhá největší ekonomika podle nominálního HDP, často první podle parity kupní síly (PPP). �

Kurzy

EU – jako celek by byla ekonomicky silnější než USA nebo Čína jednotlivě (součet EU států), ale ekonomika je rozdělena mezi 27 zemí.

Rusko – ekonomika výrazně menší než USA, Čína nebo EU, omezená exportem surovin a sankcemi.

Shrnutí Ekonomická síla:

1 EU kolektivně 

2 USA 

3 Čína 

4 Rusko

Proč se vrací totalitní ideologie?

Myslel jsem si že ideologie jako komunismus, nacismus, fašismus, rasismus, jsou na ústupu. Že budou postupně vymírat. Že to chce jen čas.

A to proto, že čím víc budou lidi "bohatnout", respektive, čím víc bude ubývat chudoby a hladu (což se reálně ve světě opravdu děje) tím rychleji tyhle hydry lidstva zaniknou. 

Myslel jsem si, že čím víc budou lidi vzdělanější, tím rychleji pochopí co je pravda a co je správné, a tím rychleji přijde pád toho zla.

A čím víc budou mít informací, čím blíž budou k sobě mít (globalizace, média a internet), tím rychleji se předají informace a zkušenosti, a tím rychlejší bude konec zlých ideologií. 

Zkrátka že to bude jako s demokracií a svobodou lidstva, které se vzděláním a rychlejším šířením informací, osvobodilo od diktátu církve, která před 500 lety ovládala životy celého lidstva. 

A teď koukám že se to nestalo. Že je jedno jestli jsme chudí nebo bohatí, vzdělaní nebo nevzdělaní, informovaní nebo neinformovaní a jestli nás zasáhla globalizace nebo né. 

Naopak, čím jsme bohatší, vzdělanější, informovanější, propojenější tedy globalizovanější, tím víc oživujeme zlo, tu hydru se čtyřmi hlavami: komunismus, nacismus, fašismus a rasismus. 

A ta hydra plive kolem sebe oheň a síru, zlobu a zášť, závist a nenávist ke všemu a všem. Šíří strach a obavy ze života, ze světa, a vzbuzuje tak v lidech nedůvěru ke všemu a všem. 

A potom s těmi nejzasaženějšími začne manipulovat. Ukáže jim viníka jejich špatných životů a slíbí jim nápravu. Tedy najitím a potrestáním viníků a nápravu křivd těm co jí věří. 

Myslím že ta hydra s jménem lež, se mohla probudit jen proto, že probudila v lidech nejnižší lidské pudy, které začala krmit a vyživovat lží. Závist a nenávist, ego a pocit vlastní neomylnosti a dokonalosti. 

Lidé proto přestali pravdě věřit a začali věřit lži. Je to pro ně pohodlnější a bezbolestnější. Pravda často bolí a proto lidé raději volí lež. Zvláště co se týče jejich osobnosti. 

Tak že návrat fašismu nacismu a komunismu, je zloba závist nenávist strach a obava. A nedůvěra ve stát a jeho instituce, že to zvládne a pomůže jim. 

A tak někteří hledají jinou alternativu pomoci. A proto demokracii a pravdu, nahrazují autoritářským režimem a lží. Těmto lidem demokracie nic neříká, stejně jako pravda. 

Program Babišovi vlády. je jasný stručný a srozumitelný.

Evropo budíček.

Nikdy jsem si nemyslel, že se dožiji toho, že Evropě a NATO bude hrozit nebezpečí ze strany USA. 🤦 Nikdy by mě nenapadlo, že stejně tak, jak posiluje Evropa východní hranice proti russácké agresi, tak stejně tak bude muset posilovat hranice západní, s USA. 🤦 Že bude NATO a EU, muset vyslat své vojáky na nejbližší hranice s USA, do Grónska, proti ussácké agresi. 🤦 Doufám že to je už opravdu budíček pro Evropu, se silným a hodně hlasitým alarmem. 

USA už nejsou spojenci. Tedy né na úrovni členství v NATO. Evropa musí být federalizovaná se společnou armádou. A dosavadní spojenci, dnes sdružení ve skupině ochotných (celé NATO bez ussácka, slovenska a maďarska,+ Austrálie a Nový Zéland) by měli založit nové NATO (třeba i s jiným názvem), protože staré NATO přestalo existovat. 

Nebojme se stát další světovou velmocí, prakticky nejsilnější nebo srovnatelnou s USSA, rozhodně silnější než čínssko a obrem proti russácku. 

A zase jedna: kdo za to může.

Dnešní doba je hrozná. Za to můžou ty internety… tedy, fakt né. 

Hlavně bych nic nesváděl na internet a vynálezce internetu. On opravdu měl přinést informace, vzdělat tak širokou populaci, přiblížit lidi. To co se ale z toho stalo, už je vinou uživatelů. Především lidí který se nechtěli vzdělat, poučit a nechtěli vědět. Ale chtěli utéci svému nešťastnému neúspěšnému životu. Vesměs životu který nenávidí, plnou svou záští a nenávistí, především k těm úspěšnějším a šťastnějším. Jsou to lidé s komplexy, bez sebevědomí, nešťastní, zakomplexovaní, užírající se zavistí. Lidé hledající odpověď: proč já? Proč zrovna já a né soused? No i internet jim tu odpověď dá, protože sílu internetu pochopili především lidské svině, který si svou kariéru a úspěch založili na těch nešťastnících. Ti jim dají tu odpověď která podporuje nejnižší pudy lidí: přeci nejsem tak blbej aby to byla jen má chyba. To musel někdo zavinit. Pro tyhle lidi mají lidské svině odpověď: za váš (vámi posranej) život může ten soused, židi, cikáni, černoši, ukrajinci, a kdyby tu přistáli marťani, tak marťani (parafráze k paroubkovi 😉😂). Proto já osobně děkuji za internet. Mě slouží tak jak to bylo myšleno. Co bych zazlíval né internetu ale správcům stránek na internetu, že si své stránky nehlídají, nebo že si hrají na demokracií za každou cenu. Neuvědomují si nebo mají strach si to připustit, že demokracie není dál šířit lži ale šířit pravdu i když názorově s ní nesouhlasím. Ale lež není názor, proto nešíření lží se demokracie nepoškodí. 

Už na vždy bude zásah USA podezřelý.

Jsem zvědav jak teď ale i po ussáckým fašistickým orangutánovi, vysvětlí i normálním lidem, že co ussáci dělají ve světě, dělají pro dobro demokracie, pro blaho lidí, pro mír a pořádek? 🤦 Teď, když ten zparchantělej ussáckej fašoun dělá přesně to, co dezinformatoři, dezoláti a extremisté hlavně z krajní levice, tvrdili o ussácku 80 let? 🤦 

Teď se k těmhle dezinformatorům a extrémistům, co teď budou řvát do světa: vidíte, zase jsme celou dobu měli pravdu. Ussákům vždy šlo jen o přírodní zdroje a ovládání světa 🤦 přidají i ti normálně uvažující lidé. Už na vždycky budou všichni pochybovat o skutečných záměrech USA i v časech, kdy se do USA opět vrátí demokracie a normální svět jak jsme ho znali. 

Já osobně se už navždy budu na jakékoliv podobné akce dívat velmi kriticky. A nebudu s nimi souhlasit. Protože pro mě budou už navždy podezřelé. A vždy si budu myslet, že místo takové akce mělo přijít jen odsouzení a tvrdé sankce, odstřižení a následná izolace země a diktátora. Stejně jako to EU NATO a jejich spojenci, teď dělají ve vztahu k russácku. 

Diktátoři musí pocítit hněv a opovržení světa, ale je na tamních lidech aby si sami udělali pořádek. Né na tom světě i za pomoci jiné silnější mocnosti, ale na nich. Pokud diktátor nenapadne jinou zemi, spojence mocnosti nebo přímo tu mocnost, tak jedinou odpovědí na činy diktátora musí být izolace a sankce na celou zemi, a odsouzení a pohrdání tím diktátorem. 

Kam patří Češi v Evropě.

Pro ty co si myslí že patříme na východ a ke Slovanům. Tak né, naši vůdci byli samozřejmě Češi ale potom už jen Rakušané, Němci, Švýcaři a Maďaři. Tedy co se propojení vládnoucích rodů týká. Tedy patříme na západ né na východ. 

A co se genetiky týká, tak jsme sice Slované, ale blíž Germánům než k východním Slovanům. Jsme západní Slované, jako Poláci a Slováci, ale ti jsou blíž k východním Slovanům než Germánům. A russáka máme toho velmi málo. 

Kulturně a jazykem jsme zase blíže k Slovanům než Germánům. Jsme v podstatě směska (voříšci Evropy), díky naší poloze. Přes naše území šli snad všichni. A bylo jsme obklopeni germány. 

Co se obyvatel týká, složením jsme cca třetinou původní obyvatelé (středoevropané), třetinou Slované, necelou třetinou germáni a pár procent ostatní. Naši panovníci byli Češi míchaní s germány. 

Přemyslovská stopa je dnes ve všech panovnických rodech Evropy.

Dnes existující šlechtické rody příbuzní s Přemyslovci, tedy bez těch co už neexistují. Tedy žijící rody.

Habsburkové. Původ dnešní Švýcarsko. Nejbližší přímý příbuzní Přemyslovců, jak po mužské tak po ženské linii.

Lobkovicové. Původ Český. Přímý po ženské linii, tedy až v druhé řadě za Habsburky.

Vzdálenější tedy vedlejší, a už jen po ženské linii.

Šternberkové. Původ Český.

Lichtenštejnové. Původ rakouský. 

Wittelsbachové. Původ Bavorský (dnes Německo). 

Příbuzné, ale dnes zaniklé rody Přemyslovců zahrnují: 

Přímé: Babenberkové (Rakousko, nástupci Habsburkové).

české/moravské: Rožmberkové, Páni z Lipé, Pernštejnové, Lichtenburkové, Zajícové z Hazmburka

zahraniční dynastie: Arpádovci (Uhry dnes Maďarsko). Askanierové (Sasko-Anhaltsko dnes Německo) Hohenštaufové (Švábsko dnes Německo)

Jak funguje EU. Rozhodně to má do "diktátu" hodně daleko

„Diktát Bruselu“ – jak ve skutečnosti funguje Evropská unie

Slovo „diktát Bruselu“ se v debatách objevuje často. Zní úderně, jednoduše a vzbuzuje emoce. Problém je, že neodpovídá realitě fungování Evropské unie.

Začněme úplně od základu.

Evropská unie není stát.

Nemá vládu v klasickém slova smyslu, nemá prezidenta, nemá armádu a nemůže si „odhlasovat“, že něco někomu nařídí sama od sebe.

Kdo tedy v EU rozhoduje?

EU má několik institucí, ale klíčové jsou tři:

1️⃣ Evropská rada

– tvoří ji premiéři a prezidenti členských států

– tedy i český premiér

– určuje hlavní směr politiky

➡️ Když se řekne „Brusel rozhodl“, ve skutečnosti to často znamená:

„Rozhodli se premiéři členských států – včetně našeho.“

2️⃣ Rada EU (Rada ministrů)

– zde sedí ministři jednotlivých států (dopravy, financí, životního prostředí…)

– hlasují o konkrétních zákonech

➡️ Český ministr hlasuje ANO, NE nebo se zdrží.

Nikdo mu nedrží pistoli u hlavy.

3️⃣ Evropský parlament

– poslanci jsou přímo voleni občany

– čeští europoslanci tam sedí díky českým voličům

➡️ Pokud se vám nelíbí rozhodnutí Parlamentu, řešení není „Brusel diktuje“,

ale koho jsme tam poslali a koho jsme nešli volit.

A Evropská komise?

Ano, Komise navrhuje zákony.

Ale:

sama je neschvaluje

bez souhlasu Rady a Parlamentu neprojde nic

komisaře navrhují členské státy

➡️ Komise je spíš úředník a koordinátor, ne diktátor.

Proč tedy lidé mluví o diktátu?

Protože:

národní politici rádi svádějí vlastní rozhodnutí na EU

„Brusel nám to nařídil“ zní lépe než

„souhlasili jsme s tím a doma to neumíme vysvětlit“

je to jednoduchý nepřítel pro složitý svět

Typický scénář:

V Bruselu hlasujeme PRO

Doma řekneme: „EU nás donutila“

A co suverenita?

Členské státy dobrovolně předaly část pravomocí:

obchod

vnitřní trh

společná pravidla

➡️ Ne proto, že musely.

➡️ Ale proto, že společně mají větší váhu než každá zvlášť.

Stát může:

vyjednávat výjimky

hlasovat proti

nebo z EU vystoupit (viz Brexit)

To se u diktatur obvykle nestává.

Shrnutí jednou větou

EU není diktát, ale dohoda.

Chaotická, pomalá, často otravná — ale postavená na rozhodování států, ne nad nimi.

A pokaždé, když slyšíte „Brusel nám něco nařídil“, je fér se zeptat: 👉 Kdo za Česko u toho hlasoval?

Je opravdu čas na federaci Evropy

Lidi, chápete? Myslím ten obrázek. Je to přece tak jasné. A kdy, když né právě s této době. Kdy je víc než dříve potřeba jednotná Evropská politika, ekonomika, armáda. 

Je nejvyšší čas na 3 světovou mocnost, Evropskou federaci. Evropská federace by byla po USA nejsilnější mocností (Čína až třetí, podle doložitelných údajů) a byla by důstojným soupeřem USA. 

Kdo chce raději EU rozbít a nebo jí nefederalizovat, chce ve skutečnosti zabránit silné Evropě, kterou si budou další světového velmoci dělit. Jednotně jsme trpaslíci, spolu mocnost. Tak to prostě je. 

Chybí tu někomu tzv. 4 mocnost? Russácko se za mocnost považuje, protože má v hnátech jaderné tlačítko, ale je to jinak ekonomický i vojenský trpajzlík po všech stránkách. Tak to prostě je. 

Děkovný dopis všem voličům dezolátů extrémistů populistů a nevoličům

Děkovný dopis všem voličům dezolátů extrémistů a populistů. 

Děkujeme voličům burešovi sekty ano, tedy politické divize Agrofertu, že jste nám ho opět zvolili. 👍

A dík také voličům russácké buňky páté kolony SPD a také klausova projektu, motoristů. 👍

A díky i voličům co volili stačilo! a nevoličům, který dopomohli také k návratu bureše. 👍

No a díky za skvělou práci ústavního soudu, který i přes jasné porušení zákona, dovolil kandidovat celé dezoscéně a extrémistům za SPD a stačilo!, a tak také dopomohl k vládě bureše. 👍

Vám všem děkujeme, že jste pomohli k vládě bureše a především k vítězství russácka v hybridní válce. Díky vám jsme prohráli všichni, jako v Uhrách (horních i dolních). 👍

Díky vám už má russácko třetí zářez na pažbě. Díky vám je Evropa o něco slabší. Snad vám jednou historie odpustí, my co jsme nevolili russácko né. 👍

russácko jako strašák Evropy

Měla by federace silnější armádu než Rusko?

Krátká odpověď: ANO. Výrazně.

Dlouhá odpověď níže 👇

📊 Hrubé srovnání (realistické)

🇷🇺 Rusko

aktivní vojáci: ~1,3 mil.

obranný rozpočet: ~100–120 mld. €

jaderné zbraně: ano

logistika: slabá

technologie: zaostává

🇪🇺 Federace (jádro)

aktivní vojáci: ~1,6–1,8 mil.

obranný rozpočet: 300+ mld. €

jaderné zbraně: francouzský arzenál

technologie: výrazně lepší

logistika: globální

➡️ Federace by měla:

lepší letectvo, lepší námořnictvo, lepší logistiku, srovnatelný jaderný deterrent . 

Jediná slabina dnes: roztříštěné velení ➡️ federace by to odstranila.

Odkazy na články k tématu zde na bloku:

http://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/mame-eu-veskere-moznosti-se-stat.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-kladech-zaporech-evropske-federace.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-srovnani-svetovych-mocnosti.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/russacko-jako-strasak-evropy.html 

Odkazy na články k tématu na facebooku.

https://www.facebook.com/share/p/17d7MRJrjq/

https://www.facebook.com/share/p/17RvK2wGfc/

https://www.facebook.com/share/p/16tD5FTU5z/

https://www.facebook.com/share/p/189MW1yF5K/

AI o srovnání světových mocností

Níže máš tvrdé vojensko-ekonomické srovnání USA × Čína × Rusko × EU a hned poté co se reálně změní, pokud se EU promění ve federaci. Držím se řádových, realistických čísel, ne propagandy.

🌍 Základní srovnání (současný stav)

Ekonomika (HDP a podíl na světě + poznámka)

🇺🇸 Spojené státy americké

~26–27 bil. $

~25 %

technologický + finanční hegemon

🇨🇳 Čína

~17–18 bil. $

~17 %

silná výroba, slabší inovace

🇪🇺 Evropská unie

~16–17 bil. $

~16 %

ekonomický obr, politický trpaslík

🇷🇺 Rusko

~2 bil. $

~2 %

surovinová ekonomika

➡️ Ekonomicky: USA ≈ EU ≈ Čína >>> Rusko

Vojenské výdaje

🇺🇸 USA~850 mld. $ 

🇨🇳 Čína~290 mld. $

🇪🇺 EU (součet)~230–250 mld. $

🇷🇺 Rusko~100–120 mld. $

⚠️ Klíčový rozdíl:

EU utrácí hodně, ale roztříštěně → nízká efektivita.

Aktivní vojáci

🇨🇳 Čína~2,0 mil.

🇺🇸 USA~1,35 mil.

🇪🇺 EU~1,4 mil.

🇷🇺 Rusko~1,3 mil.

➡️ Počty má EU, problém je velení, interoperabilita, logistika.

Jaderné zbraně

🇺🇸 USA~5 000+

🇷🇺 Rusko~5 500+

🇨🇳 Čína~500 (rychle roste)

🇪🇺 EU~290 (Francie)

📌 EU má odstrašení, ale ne kolektivní.

🧠 Strategická realita DNES

USA

globální projekce síly technologická dominance nejlépe řízená armáda světa

Čína

regionální vojenská síla ekonomický obr slabší alianční síť

Rusko

jaderná hrozba slabá konvenční armáda (Ukrajina to odhalila) ekonomicky dlouhodobě neudržitelné

EU (dnes)

ekonomický gigant vojenský a politický trpaslík závislá na USA (NATO)

🔄 Co se změní, když se EU stane FEDERACÍ Teď to nejdůležitější.

🏛️ EU jako federace – nové parametry

Ekonomika

HDP: beze změny ALE: jednotná fiskální politika společné dluhopisy

silnější euro ➡️ EU = plnohodnotná supervelmoc

🪖 Armáda (zásadní zlom)

Obranný rozpočet

Dnes~240 mld. $ 

Federace 300–350 mld. $

Velení

Dnes roztříštěné

Federace jednotné

Výzbroj

Dnes 17 typů tanků

Federace standardizace

Logistika

Dnes slabá

Federace globální

Reakční doba

Dnes týdny

Federace dny

➡️ Efektivita +30–40 % bez navýšení počtů

⚔️ Přímé srovnání PO federalizaci:

EU federace vs. Rusko. 

Proti russácku má federace 

vyšší rozpočet, lepší technologie, lepší logistika, srovnatelné jaderné odstrašení

➡️ EU federace = jasná převaha nad russáckem 

EU federace vs. Čína

Čína: větší armáda, více lidí

EU: lepší technologie, aliance, ekonomická stabilita

➡️ vojensky: vyrovnané

 ➡️ globálně: EU výhodnější.

EU federace vs. USA

USA zůstávají č. 1 ale EU federace je: rovnocenný partner ne vazal ne juniorní spojenec

➡️ bipolární Západ (USA–EU) Přehled v jedné tabulce (PO federalizaci):

Ekonomická síla

USA 🥇

EU federace🥈

Čína 🥉

Rusko ❌

Konvenční armáda

Usa🥇

EU federace🥈

Čína 🥈

Rusko 🥉

Technologie

USA 🥇

EU federace🥈

Čína 🥉

Rusko ❌

Jaderné odstrašení

USA 🥇

EU federace🥈

Čína 🥉

Rusko🥇

Globální vliv

USA 🥇

EU federace🥈

Čína 🥉

Rusko 🥉

🧠 Finální verdikt

Dnes: EU = bohatý, ale závislý celek

Po federalizaci: EU = plnohodnotná světová velmoc

Rusko: regionální hrozba, ne supervelmoc

Čína: hlavní dlouhodobý rival Západu

USA: zůstávají jedničkou, ale už ne samy. 

Odkazy na články k tématu zde na bloku:

http://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/mame-eu-veskere-moznosti-se-stat.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-kladech-zaporech-evropske-federace.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-srovnani-svetovych-mocnosti.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/russacko-jako-strasak-evropy.html 

Odkazy na články k tématu na facebooku.

https://www.facebook.com/share/p/17d7MRJrjq/

https://www.facebook.com/share/p/17RvK2wGfc/

https://www.facebook.com/share/p/16tD5FTU5z/

https://www.facebook.com/share/p/189MW1yF5K/ 

AI o kladech záporech evropské federace

Jak mi odpověděla AI na otázku:

Jaké je nejlepší spojení dvou a více států v jeden celek z bezpečnostních a ekonomických důvodů, který by na mezinárodní scéně vystupoval jednotně jako stát, ale uvnitř by se každý stát zanechal samostatnost. Společně by tedy byla jen zahraniční politika, daně a měna, trh, armáda. Ostatní by bylo v kompetenci jednotlivých států.

Odpověď: To, co popisuješ, má v politické teorii poměrně jasné jméno a logiku – a je to jeden z nejstabilnějších modelů, jak spojit bezpečnost + ekonomiku, ale nepřijít o suverenitu. 

Nejvhodnější model: 

Federace (silně decentralizovaná) 

Ideální varianta pro moderní svět

🥇 Asymetrická federace společné jen strategické oblasti maximální autonomie uvnitř ústava jasně vymezuje, co centrum nesmí

📌 Důležité prvky: 

dvoukomorový parlament (občané + státy) federální ústavní soud

zákaz centralizace bez souhlasu států právo států vystoupit (extrémní pojistka)

🧠 Shrnutí jednou větou

Nejlepší spojení pro bezpečnost, ekonomiku a jednotné vystupování navenek při zachování vnitřní samostatnosti je silně decentralizovaná federace. 

Příklady USA, Německo, Švýcarsko. 

Reálné „jádro federace“: ekonomicky a bezpečnostně: 

Německo, Francie, Itálie, Španělsko, Polsko ~70 % HDP EU, ~65 % populace, >80 % vojenského potenciálu

Konkrétní model federální EU

🇪🇺 Evropská unie → Federace států

🔹 Základní princip

EU by se změnila: z hybridní organizace na jeden federální stát navenek s maximální vnitřní autonomií států 📌 Motto: „Silná navenek, svobodná uvnitř.“

🏛️ Kompetence FEDERACE (jen to nejnutnější)

🛡️ Bezpečnost 

jednotná Evropská armáda

společné velení, zpravodajství, obranný průmysl povinný příspěvek států (např. 2 % HDP)

🌍 Zahraniční politika

jeden prezident / vláda federace

jedno křeslo v OSN jednotná diplomacie, sankce, obchodní dohody

💶 Ekonomika

jedna měna (euro) jednotný trh federální daně (omezené!) Federální daně (příklad): DPH: např. 5 % federace + zbytek stát daň z příjmu právnických osob: např. 10 %

clo, uhlíková daň

➡️ Federace má vlastní rozpočet, není závislá na almužnách států.

🏘️ Kompetence STÁTŮ (drtivá většina) školství zdravotnictví policie a justice kultura, jazyk sociální systém většina daní rodinné, pracovní, trestní právo (v rámci ústavy)

📌 Federace nemá právo zasahovat, pokud stát neporušuje ústavu. 

Stručný návrh Ústavy Evropské federace

📜 PREAMBULE

Národy Evropy se svobodně spojují za účelem společné obrany, prosperity a míru, při zachování své identity a samosprávy.

Článek I – Povaha státu 

Federace je svrchovaný stát navenek Členské státy jsou svrchované uvnitř

Článek II – Rozdělení moci 

Federace má výhradně tyto pravomoci: obrana

zahraniční politika měna a centrální banka federální daně vyjmenované v ústavě ochrana vnitřního trhu 📌 Vše ostatní patří státům

Článek III – Parlament

Dvoukomorový systém: Sněmovna občanů (poměrně podle obyvatel)

Senát států (každý stát stejný počet hlasů) ➡️ bez souhlasu států nelze centralizovat

Článek IV – Výkonná moc

federální prezident / vláda omezené funkční období přímá volba nebo parlamentní systém

Článek V – Ústavní soud

chrání státní suverenitu ruší federální zákony, které jdou za rámec

Článek VI – Pojistky

zákaz rozšiřování kompetencí bez referend států právo vystoupení (extrémní pojistka) zákaz federální policie kromě obrany

🧠 Závěr bez obalu

Ano, EU takto fungovat MŮŽE

Ano, je to nejrozumnější model

Ano, je to politicky těžké, ale technicky jednoduché

Alternativy (unitární stát / současný stav) jsou horší. 

Ps: veto nahrazuje hlasování.

Většina států (jeden hlas jeden stát)

V méně důležitých a jen domácích otázkách: většina občanů (né nutně většina států) 

Co by federace znamenala pro malé státy. Malé státy mají největší obavy, ale paradoxně největší potenciální zisk.

✅ Výhody

bezpečnostní deštník žádný diktát velmocí mimo federaci hlas v Senátu států = rovnost ochrana identity (jazyk, kultura, právo) 📌 Malý stát ve federaci má: větší váhu než malý stát mimo ni

❌ Nevýhody

konec absolutního veta nutnost kompromisů menší prostor pro „hraní na obě strany“ ➡️ Ale to už dnes stejně nefunguje. 

Jak by se změnil život běžného občana Tohle je klíčové – a často překvapivé.

🧍‍♂️ Co by se nezměnilo

jazyk školství zdravotnictví policie

daně z příjmu (většinou) kultura, tradice ➡️ 80–90 % života zůstává národní

🔄 Co by se změnilo

🛡️ Bezpečnost

vyšší pocit jistoty žádné improvizované krize žádná panika typu „kdo nám pomůže“

💼 Práce a podnikání

stabilní prostředí méně byrokracie mezi státy větší trh → vyšší mzdy v dlouhém období

🪙 Peníze

stabilní měna menší inflace v krizích

silnější vyjednávací pozice vůči USA/Číně

🧳 Mobilita

jednodušší práce/studium kdekoliv ve federaci sjednocené sociální minimum (ne sociální stát)

📌 Shrnutí pro občana

Život by byl klidnější, stabilnější a předvídatelnější, bez pocitu, že „o nás rozhodují jiní bez nás“. 

Největší rizika selhání (upřímně)

Tady nejsou žádné iluze. Jsou 4 skutečně vážná rizika.

🔴 1. Přerůstání federální moci

„salámová metoda“ postupná centralizace odtržení elit od občanů

🛑 Řešení:

pevný seznam kompetencí referenda

silný ústavní soud

🔴 2. Demokratický deficit

občan necítí vazbu k federaci nízká účast „Brusel 2.0“

🛑 Řešení:

přímá volba vedení srozumitelná struktura minimum institucí

🔴 3. Kulturní odpor

pocit ztráty identity nacionalistická reakce sabotáž zevnitř

🛑 Řešení:

žádné kulturní inženýrství zákaz zasahování do školství/kultury respekt k rozdílům

🔴 4. Vnější rozvracení

Rusko, Čína, hybridní válka dezinformace financování extrémů

🛑 Řešení:

společná kontrarozvědka odolná infrastruktura transparentní financování politiky

🧠 Finální závěr (bez obalu)

Pro ČR je federace výhodnější než samota Malé státy nezaniknou, naopak zesílí Běžný člověk nepřijde o svůj život, ale získá jistotu Největší hrozba není federace samotná 👉 ale špatně navržená federace.

Odkazy na články k tématu zde na bloku:

http://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/mame-eu-veskere-moznosti-se-stat.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-kladech-zaporech-evropske-federace.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-srovnani-svetovych-mocnosti.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/russacko-jako-strasak-evropy.html 

Odkazy na články k tématu na facebooku.

https://www.facebook.com/share/p/17d7MRJrjq/

https://www.facebook.com/share/p/17RvK2wGfc/

https://www.facebook.com/share/p/16tD5FTU5z/

https://www.facebook.com/share/p/189MW1yF5K/

Máme (EU) veškeré možnosti se stát světovou mocností, jen se toho bojíme.

Všem třem mocnostem světa: ussácko russácko čínssko, jde o jediné. Aby nevznikla 4 mocnost. A celkem se jim to daří, i když z poloviny je to chybou samotné čtvrté velmoci. Mluvím o EU.

Čtvrtá mocnost která se brání být mocností, se jim může bránit jen když bude tou mocností. Né když bude každý tahat za svůj provaz a jiným směrem, místo aby tahali za jeden a jedním směrem. 

Pro koho jiného, než státy velikosti Česka, Slovenska, Maďarska apod. je potřeba větší celek pro dosažení svých zájmů a potřeb? Samostatně jsou takové státy slabý proti nepřátelům.

Zvláštní že ti co u nás mají plnou hubu velikosti síly suverénnosti hrdosti, svého státu a národa, nechápou že to můžeme mít jen ve větším celku jako je EU a NATO, né sami. Sami jsme slabý a můžeme o to přijít spíš než v nadnárodním celku. 

Každopádně musí vzniknout celek, který bude mít společnou měnu a daňovou politiku, armádu, zahraniční politiku a hlavu státu a společnou vládu. Na venek budeme jako jeden stát, uvnitř jako samostatné republiky, s pojistkou kdy můžeme okamžitě odejít.

A proto je nejvyšší čas přestat se hádat jak malé děti na pískovišti, a přeměnit EU ve federaci která bude na venek jako jeden celek. S vlastní armádou a společnou zahraniční politikou. Jen v jednotě jsme silní. 

Jako jednotlivci jsme slabý. EU by byla čtvrtou mocností světa po všech stránkách. Proč se Evropa bojí stát světovou mocností, když na to má ekonomické i vojenské možnosti? 

Vznik 4 mocnosti, Evropské federace, vznikne po ussácku druhá nejmocnější mocnost ale už rovnocenná. Silnější než čínssko a russácko se stane trpaslíkem mezi mocnostmi. 

Více je rozepsáno v dalším článku, a pomocí umělé inteligence. 

Odkazy na články k tématu zde na bloku:

http://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/mame-eu-veskere-moznosti-se-stat.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-kladech-zaporech-evropske-federace.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/ai-o-srovnani-svetovych-mocnosti.html

https://vaclavoviny7.blogspot.com/2026/01/russacko-jako-strasak-evropy.html 

Odkazy na články k tématu na facebooku.

https://www.facebook.com/share/p/17d7MRJrjq/

https://www.facebook.com/share/p/17RvK2wGfc/

https://www.facebook.com/share/p/16tD5FTU5z/

https://www.facebook.com/share/p/189MW1yF5K/

Výhody a nevýhody bytové chůze

Výhody a nevýhody bytové chůze.

Už celkem dávno jsem se rozhodl pěstovat chůzi v bytě. Proč ne, když jsou různá šlapadla, pásy, cvičení v bytě, tělocvičně a v hale… Sice se říká že není nad pohyb venku, který nemůže nic nahradit. Odůvodňuje se to čerstvým vzduchem, měnícím se terénem, ale i že pohyb venku zlepšuje nejen fyzičku ale i psychičku. 

Že pracují nejen svaly, šlachy, klouby, prostě tělo, ale i mozek, oči a uši, prostě všechny smysly. A to tím že se mění okolí, a tak to trénuje i oči, uši a paměť. Možná yes, nejsem odborník. Ale podle toho jak se ty smysly mají prý cvičit, by člověk musel ten pohyb venku neustále střídat a nepohybovat se ve stejném prostředí, aby se stále mohli trénovat.

Protože po pár týdnech, měsících, už by se ty smysly trénovali asi stejně, jako když se díváte z okna nebo sledujete nějaký film, dokument, cestopis. A u zvuku je to to stejné. A s tím čerstvým vzduchem to bude podobně. Pokud žijete v prostředí kde je vzduch více méně čisté, tak je jedno jestli jste doma u otevřeného okna nebo venku na ulici, hřišti, zahradě nebo v parku. 

Můj závěr tedy je, že pokud bydlíte v místě, kde vám pod okny nic neroste, kromě houstnoucí osobní a hromadné dopravy, a tak ten vzduch opravdu nebude dobrý, tak vám pohyb v bytě ten pohyb venku v přírodě, opravdu nenahradí. Bydlet ve velkém městě, na velmi frekventované ulici je tedy v případě toho vzduchu pobyt v bytě špatný nápad. 

Já naštěstí bydlím v malém městě, v Benátkách n.J., v místě prakticky bez dopravy, se všude přítomnou zelení. Myslím místo kde bydlím, jinak v našem městě je velmi dobrá doprava a přímé spojení po dálnici s Prahou, kterou máme za humny. Tedy v místě bohatě osázené stromy keři květinami a trávníkem. V podstatě je to sídliště v parku s hřišti pro děti mladé ale i dospělí si mohou zacvičit. 

Pohled z okna je jako pohled do přírody. Tak že tu máme velmi dobrý vzduch, a v mém případě je jedno jestli jdu do přírody, které tu v okolí města máme také bohatě. A je jedno jestli jdu ven nebo budu v bytě a otevřu si okno. A na jaře je ta příroda kolem nás i hodně hlasitá. Když přiletí ptáci a hnízdí. A až na podzim se to utiší, když odlétnout. A je kolikrát velmi zábavné ty ptáky sledovat. 

Tak že já osobně tou chůzí trenuji tělo a všechny smysly. Akorát u toho terénu a tedy námahy to trochu odbývám. Protože i to se sice dá pohybem po bytě či domě nahradit, pokud máme patrový dům, nejlépe se sklepem a půdou, nebo mezonetový byt, nebo nebydlíte v přízemí paneláku či činžáku, kdyby to možná někteří sousedi nepochopili, co děláte v jejich patře když bydlíte v přízemí. 

Já tedy chodím po schodech jen s košem, nákupem, venčení psa, pokud musím něco jít zařizovat. Jinak ne. Teď v zimě bych mohl k tomu přidat nosit zrní pro ptáčky do krmítka, ať přidám činnost na schodech. Tak že já mám všechno co mě nahradí ten pohyb v přírodě, tedy co se zdraví týká. 

A ještě víc, protože to co mám doma, v přírodě nemám, pokud nechci porušit zákony, vyhlášky, nařízení, společenské normy… a to je koupel záchod kdykoliv budu potřebovat. Jídlo a pití kdykoliv budu chtít, aniž bych musel mít sebou batoh se zásobami. V přírodě mě může potkat špatné počasí tedy déšť, sníh, bouřka, vichřice, samozřejmě ušpinění a nemožnost se převléknout. 

A nachlazení, omrzliny, úpal, úžeh, dehydratace, vysílení, zabloudění, úraz a vybití mobilu a tak se nedovolám pomoci, přepadení, přenesení nějaké nemoci od jiných lidí. A jako zvláštní bonus: nemůže mě nejen napadnout zvěř ale neobtěžuje mě žádný hmyz. Né že bych se bál hmyzu ale nic mě neštípne. Zvláště když se v létě potíte je to hrůza. 

Nemluvě o tom, že v létě mohu po bytě chodit na adama. No co by se stalo tak vyjít na ulici? V bytě si jen zatáhnu žaluzie nebo závěs proti čumilům. Já vidím v bytové chůzi jen výhody. A nemusí to být velký byt nebo přímo dům, i když je to lepší, nebo nějaká objemná rezidence. 

My máme 2+kk, 40m². A přesto jsem našel trasu dlouhou 20m, kterou ujdu v průměru 2x za minutu, tedy 120x za hodinu. Takže 40m/m, 2400m/h. Já tak chodím 3h., tedy ujdu cca 7 km. Záleží na rychlosti chůze. Já to měl od 30m/min. do 50m/min. Tedy od 2 km/ho do 3 km/h. Tedy od 6 do 9 km za 3 hodiny. Tak že, v čem je výhoda bytové chůze proti chůzi venku? 

1 Chůze a dlouhé procházky bez závislosti na počasí a čase (klidně i v noci, když nebudete dupat a budit tím sousedy), 2 bez nutnosti se zatížit batohem. 3 Beze strachu že vás potká jakákoliv nehoda. 4 Beze strachu o zdraví a případně nějakých problémů. 5 A možnost práce, zábavy, a svých zájmů bez rušivých elementů. 6 bonus: žádný otravný hmyz.

V čem je výhoda chůze venku proti chůzi v bytě? 1 V některých oblastech jen ten zdraví vzduch. 2 V případě že máte možnosti, tak poznávání stále nových oblastí. Ale k tomu potřebujete mít spoustu času, peněz, možností. Tedy to není na každý den. Jinak v chůzi venku vidím hlavně nevýhody. Proto je bytová chůze pro mě lepší a vyhrává 6:2, v některých oblastech 6:1

Sami jsme se vyřadili z demokratických zemí.

Projevy dvou ze čtyř ústavních činitelů, bureše a pitomia, ukazují že máme vládu hanby zloby zášti nenávisti studu zrady a kolaborace. Politické a morální bídy a zmaru. Stydím se že jsem Čech. Stydím se za svou zem. Je mě hanba za 70% populace co volila populisty a extrémisty a nebo nešla volit vůbec. 

Ať byla demokratická vláda Petra Fialy jaká byla, rozhodně to byla vláda za kterou jsme se nemuseli stydět. Která nám dělala ve světě dobré jméno. A která naší zem zviditelnila. A to nemluvím o úspěších kterých dosáhla, ale které neuměla propagovat na domácí půdě. To byla její hlavní chyba. 

Máme co jsme chtěli. Politickou a morální bídu a zmar. Užijme si to a brečme jen nad sebou. Nad svou vlastní hloupostí a ubohostí. Dostali jsme se do toho sami. Jen my jsme viní. Prohráli jsme boj s russáckou propagandou. To co za to sklidíme, bude jen naše vina naše hanba naše hloupost naše neznalost. 

Sami sebe jsme vyřadili z demokratických zemí, kde ještě něco znamená slušnost, čest, úcta, morálka, demokratické hodnoty...

Proč je green deal potřeba.

Kdo nechce green deal a ETS ať se tedy vzdá všech výhod civilizace. Někteří tak už žijí a… žijí. Což je důkaz že to jde. Alespoň nebudete muset platit ETS 👍. My co chápeme o co jde, víme že jsou dvě možnosti. Platit si gren dýl nebo stejně postupně zničit planetu a následně zničit i civilizaci. Green deal není o ničem jiném než o záchraně života na zemi potažmo lidské civilizace. 

A placení povolenek (ETS) je placení green dealu. Placení za záchranu klimatu, životního prostředí a životní úrovně. Placení za zelené lesy, čisté řeky, zdravého vzduchu. Jak to vypadalo před debatou o klimatu, životním prostředí, před zavedením opatření za záchranu života na zemi, zná polovina naší populace. Umírající lesy, špinavé řeky bez života, smog a špatný vzduch. 

Ještě žijí pamětníci, kteří pamatují situaci, kdy se v některých oblastech nesmělo ani vycházet ven, jak byl vzduch nedýchatelný. V řekách a rybnících se nedoporučovalo plavat a dokonce i na většině koupalištích. Znečištění byla realita života. A dnes? Vzduch se dá dýchat všude a po celý rok, i lidem ve městech, do řek a rybníků se vrací život a dá se v nich koupat po celý rok (otužilci tedy určitě 😂), lesy se zase zelenají, pokud je nesežere kůrovec 😂. 

A proč myslíte že tomu tak je? A né, není to kvůli koloběhu změn na planetě. Vážně to je kvůli green dealu (i když se to tak před 30 lety nejmenovalo). Tedy kvůli ochraně přírody, změny života společnosti. Změny výroby a fungování výrobků. Tedy úspornější energetická výroba a tak příznivější ke klimatu a životnímu prostředí. Green deal v praxi prostě funguje a né že né. 

A až ta přeměna našeho života bude dokončena, tak změny k lepšímu budou ještě viditelnější. Potom si za green deal (životní prostředí a životní úroveň) nebudeme muset připlácet povolenkami (ETS). Nakonec, kdo dnes už žije zdravější život bez emisí, si nemusí připlácet už dnes. Povolenky (ETS) jsou jen pokutou za to že ničíte životní prostředí a tak si připlatíte za green deal, který to vaše znečištění řeší.  

Kdo je proti green dealu, ať začne žít po staru, v 19 století.

Planeta se otepluje tempem kterým se neoteplovala nikdy. A že v tom má člověk a jeho činnost prsty, je víc než jasné. Protože se klima začalo měnit nevídaným tempem zhruba před 250 lety, na počátku průmyslové revoluce. A za posledních 50 let už strmou čárou vzhůru. Nebudu se bavit o konspiračních blbostech že je to řízené.🤦 

Jedinou řízenou aktivitou je to, že mizí lesy kvůli rozšiřování polí a pastvin, aby měli lidi co žrát. Nebraňme se mořským řasám a broukům a bude jídla dost a nebudou lesy tak rychle mizet. Nehledě na to, že oni nemizí jen kvůli zemědělské půdě, ale i kvůli výrobkům a palivu. A i kvůli těžbě surovin, pro tu výrobu a energii tedy palivu. 

Dnešní člověk potřebuje stále víc energie na stále větší spotřebu. Obklopuje se stále více věcmi, které potřebují stále více energie na výrobu a používání. No, vlastně nepotřebuje, jen si to myslí. A proto, abychom nemuseli přemýšlet o šetření a ochraně klimatu a životního prostředí, tedy o green dealu a ETS, co se tak všech těch sarapatiček kolem nás zabavit? Kdo do toho jde lidi?

Pojďme žít jako v 19st.? Samozřejmě už na energie jen z obnovitelných zdrojů plus jádra a plynu. Žádná fosilní neobnovitelná paliva. Kdo se zbaví auta a začne používat jen kolo nebo hromadnou dopravu na elektřinu? A domácích spotřebičů, a začne jíst maso jen v neděli a o svátcích? A nejlépe vodní řasy a brouky, páč je nás stále víc. A zřekne se dovážených potravin a všeho ostatního dováženého zboží. 

Zbavme se globálního trhu, prestaňme v obchodech mít balené zboží. A vyrábějme jen potřebné zboží pro naší potřebu. A nejlépe jen na objednávku, ať nemusí být továrny tak velké a spotřebovávat tolik energie. A už se nebudou muset stavět tak obří nákupní centra, protože zase tolik zboží na trhu nebude. Třeba to ze zahraničí, a už vůbec né z jiných končin světa. A nebudeme řešit green deal.👍 

Že je to blbost? Že to nejde? Ale jde, jen my to nechceme. Takto žijí v Evropě stovky lidí na různých farmách na venkově ale i ve městě. A když o nich víme, tak nad nimi ohrnujeme nos, štítíme se jich, jsou to pro nás divní lidi, vysmíváme se jim. A co hůř, stejně tak se na ně dívá stát a obec, skrz své instituce, a zvlášť když mají i děti. A to nemusí žít jako nepřizpůsobiví prasata a pohoršovat okolí. Jen žijí jako v tom 19st. 

Ale pravda, hromadně dát zpátečku asi opravdu nejde. 🤔 

Strašáci EU.

Green deal, ETS, zelená ideologie, LGBT ideologie, liberální demokracie, totalita, fašismus, komunismus, nacismus, RVHP, sovětský svaz, třetí říše… Strašáci EU. Vynechám ty hovadiny dezolátů, russácké propagandy, hybridní války proti EU, které si vlastně i protiřečí, a budu se věnovat jen prvním dvoum: green dealu a emisním povolenkám (ETS). 

V podstatě jde o záchranu životního prostředí. O čistší vzduch, vodní plochu, zdravější přírodu. A tím zdravější život nás všech. Celkově jde o měnící se klima země, zvyšování teploty, následné vymírání druhů, protože přírodě chvíli trvá než se přizpůsobí. A nevymírají jen divoké druhy, ale i domestikované člověkem. Což povede k snížení životní úrovně tak jako tak. Tím myslím nedostatek potravin a pitné vody. 

Jasně, chytrolíni ze strany přijdou s tím, že klima se mění od vzniku planety. Jó, mají pravdu a vědci jim to potvrdí. Akorát že ty změny netrvají desítky a stovky let, ale desítky až stovky tisíc let. A ty větší a zásadnější, většinou zapříčiněné nějakou katastrofou, až miliony až desítky milionů let. Přirozená změna klimatu tedy dává čas na přizpůsobení se životu. 

Zvláštní že odpůrci green dealu dávají vědcům za pravdu v případě že změny klimatu se dějí neustále, ale už odmítají to B, a najednou jsou vědci hloupý a ničemu nerozumí a jen nás straší. 🤦 A přitom dnešní doba už dává za pravdu vědě než odpůrcům, a to nepřehlédnutelně. V létě je sucho a tropická vedra, v zimě není sníh pomalu i na horách a mráz už je většinou jen v noci. 

A celé to vede k suchu, tedy nedostatku vody tedy k neúrodě tedy k nedostatku potravin tedy ke změně života, zvlášť mimo Evropu, což povede k vlně migrace kterou jsme ještě nezažili. Protože žízniví a hladovějící lidé půjdou za jídlem a pitím a nikdo je nezastaví. 

Vystoupením z EU jedině ztratíme.

Komu se nelíbí, že díky tomu že jsme v EU, tak se teď může sebrat a jet do Vídně, Paříže, Říma, k moři stejně, jako by se rozhodl jet kamkoliv po Čechách? Tedy bez čekání, vyřizování pasu, čekání na hranicích, bez nějakého omezení a placení cla za převoz toho co si přivezeme domů? 

Komu se nelíbí, že se teď může sebrat a jít žít, studovat, podnikat, pracovat kdekoliv v EU, né jako cizinec, ale jako místní občan? 

Komu se nelíbí, že když si jdeme kdekoliv v EU koupit máslo, mléko, víno🍷…, tak si skutečně kupujeme máslo, mléko, víno… a né nějaký regionální výrobek, co si tak říká? 

Komu se nelíbí, že si můžeme kdekoliv v EU koupit elektroniku, kterou si můžeme zapojit kdekoliv v EU? Komu se nelíbí, že si můžeme kdekoliv v EU koupit jakékoliv zboží, které odpovídají stejným normám a předpisům, kdekoliv v EU? Komu se nelíbí, že může koupit nebo postavit barák a zařízení, se stejnými bezpečnostními předpisy a normami? 

Komu se nelíbí že po celé EU mu bude uznáno jeho vzdělání, právní služby, zdravotnictví, pojištění? Komu se nelíbí, že v zahraničí se může obrátit na jakékoliv velvyslanectví země z EU, pokud tam nemá zastoupení Česko? Komu se nelíbí že máme defakto také moře? A že jsme po celé EU občané první kategorie podle předpisů EU? 

U vnímání lidí to tak nemusí být. Ale i Češi se na Rumuny, Poláky, Bulhary (věřím že v brzké budoucnosti i Ukrajince) stále dívají skrz prsty.

A mohl bych pokračovat. Třeba že můžeme (věřím že brzy) platit po celé EU jednou měnou? Přestaňme věřit dezinformacím o EU a začneme vnímat co nám skutečně EU dala a né co nám údajně vzala. Těch kladů je mnohem víc, než těch záporů, většinou smyšlených. 

Rozbitím EU a NATO ztratíme ekonomickou a obrannou sílu

Kdo je pro rozbití EU a NATO, je pro návrat válečných konfliktů do Evropy. A oslabení Evropy v obraně proti agresi nepřátel a především proti russácku. Pro návrat hranic, cel, zákaz volného pohybu lidí služeb a zboží. Pro pomalejší rozvoj zaostalejších a chudších částí Evropy, protože nebudou mít pomoc těch bohatších a vyspělejších částí Evropy. Pro oslabení ekonomiky Evropy a posílení ekonomiky ussácka a čínsska. 

Rozbitím NATO a EU, zůstane Evropa velmi oslabená, ekonomicky proti mocnostem ussácka a čínsska a vojensky proti agresi a imperiálním choutkám russácka. Proto kdo je proti EU a NATO, není pro posílení národního státu ale pro oslabení národního státu a oslabení celé Evropy. Pro ekonomickou závislost na ussácku a čínssku, a pro politickou podřízenost russácka. Proto Evropa musí být naopak spojená a jednotná, aby byla silná a samostatná. 

Možná že by rozpad EU a NATO nějak zásadně nepoškodil Británii, Francii, Německo. Ale Českou republiku by to ekonomicky ale především bezpečnostně, poškodilo celkem citelně. A né, opravdu né, v žádném případě bychom si nezanechali všechny výhody členství v EU a NATO. Ani Britové si nedokázali vyjednat výhody členství a přišli o všechno. Nikdo snad nevěří, že Češi by byli úspěšnější. Fakt né. Ani ty slibovaný bilaterální smlouvy s jednotlivými státy by nebyly a nemohly být. Protože by se samy dostaly do rozporu s EU a NATO. A na závěr. Nejen že bysme přišli o výhody ale stejně bysme se museli přizpůsobit EU. Tedy pokud bychom chtěli s ní obchodovat a né mít nejbližší trh v russácku a v Africe. A tentokrát bychom do toho nemohli kecat, tak jak teď můžeme. Tentokrát bysme museli opravdu jen poslouchat, jak si myslí dezoláti.