středa 31. prosince 2025

K burešově vládě.

Burešova vláda je vládou studu hanby zmaru a zrady západních demokratických hodnot. Vládou bez morálky cti a úcty k hodnotám naší civilizace. 
Je vládou jen díky lžím dezinformacím, hybridní válce russácka proti naší demokracii, a v neposlední řadě rozhodnutím Ústavního soudu, že koalice nejsou koalice a tak mohou mít 5%. 
Vládou lhářů podvodníků zlodějů bezpáteřníh syčáků, především kvůli imunitě. Burešova vláda je vládou lůzy. Lůzy především morální né jen vzděláním a majetkem a společenským postavením. 
Vládou závisti nenávisti zášti zloby hlouposti a zaostalosti. Vládou která nás zbrzdila ne-li zastavila, na cestě k vyspělé demokracii, hrdosti k národu a vlasti, zničila naší prestiž ve světě. 
Vládou která nás vede do tmy né ke světlu. Voliči ukázali že jim na budoucnosti nezáleží. Už vůbec né na budoucnosti našich potomků. Dobře nám tak. Zasloužíme si tuhle vládu populistů a extrémistů. 
Zasloužíme si tu bídu (ne jen materiální) pohrdání světa případnou nedůvěru k naší zemi a národu. Ukázali jsme že stále patříme na východ né na západ a že si nezasloužíme žít v demokracii. 
Masaryk nám dával na změnu národního myšlení 50 let klidu a míru. Myslím že se spletl. Náš národ je geneticky předurčen jen ke zmaru hanbě špatným rozhodnutím. Přešlapování na místě protože neví co chce, už vůbec neví jak toho dosáhnout nebo to neumí. 
Ale co umí a možná nejlépe na světě, být mistry výmluv a najít viníka či viníky svého osudu a na něj (ně) svést své nezdary. 

pondělí 29. prosince 2025

Skvěle napsané od Víta Kučíka

Skvěle napsané 👍👏.
Správně, slabost EU a NATO bez ussácka je právě v té nejednotě. Čím budeme jednotnější tím budeme silnější. A čím méně budeme spojeni s ussáckem, tím méně budeme na něm závislý a tím budeme silnější. A čím budeme silnější, tím budeme na tom lépe. Je třeba Evropu sjednotit upevnit a udělat z ní jednotný silný celek, tedy na venek. Což obnáší především společnou armádu, měnu, zahraniční politiku, trh (ten už tedy celkem je, i když je tan co napravovat). Jinak budeme vzdy jen klubko slabých států, které se budou třást před ussáckem russáckem a čínsskem a do budoucna dalšími, třeba Indií. Velkou silnou bohatou společnou Evropu, nechce jen ussácko russácko čínssko a jejich páté kolony v Evropě.  
https://www.facebook.com/share/1Zypxi4my7/

sobota 27. prosince 2025

O úspěchu.

Já se také nepovažuji za nějak zvlášť úspěšného. Jen jsem se svým vzděláním, znalostmi, ksichtem, vybavením 😉, celkovou tělesnou vyzáží, finančníni zdroji, získal víc žen než jsem kdy doufal (i když by každý nejspíš zaplakal, páč bych je na prstech jedné ruky započítal), z toho s tou poslední žiji 30 let, mám děti i když adoptivní a nyní už i vnoučata. Mám vlastní byt, celkem moderně zařízený, nemám auto, a do důchodu jsem měl práci. Máme co jíst, bydlíme v suchu teple a čistotě, máme moderní oblečení, staráme se o svou vizáž a zdraví. A i na dovolenou u moře si našetříme. 
Jsme skromní a nenároční a proto spokojení. I když žijeme momentálně jen z důchodu, čímž si můžeme dovolit ještě méně než z platu obyčejného dělníka. A přesto nejsme dezoláti co kňučí že nemají to co ti druzí mají, ale chtějí to a nejlépe od státu a hned a bez vlastního přičinění. Jsem spokojen s tím co mám, i když druzí by si možná zoufali. Je to prostě o lidech. I chudý může být mnohem spokojenější než ten nejbohatší na světě. A i maličkost může považovat za úspěch. Třeba že je zdraví, že se ráno probouzí a večer usíná nasycen, v čistotě, v teple se střechou nad hlavou, a s blízkými kolem sebe. 
A to mu stačí a nemá potřebu závidět. Jen přát druhým, ať se mají alespoň stejně tak dobře když né lépe, než on sám. Ať jsou sytí, čistí, mají střechu nad hlavou, rodinu a přátele. A mají legální příjem. Co potřebujeme víc k životu? Za mě: já se vždy raduji z úspěchu druhých. A pokud je to nezaslouženě tak se neraduji ale ani nezávidím. Jen se nemohu radovat z podvodu. A čím víc úspěšných kolem mě, tím méně závisti kolem mě. Protože úspěšní si nezávidí. Závist je hlavně záležitost neúspěšných. Tedy hlavně těch co ten svůj neúspěch vidí jen oni. 

neděle 21. prosince 2025

Kdo si nepamatuje historii, musí si ji nutně zopakovat.

Demokracii může zničit jen demokracie. A opět se ukazuje že je to pravda, z ohledem na konání babišovi populisticko fašistické vlády (hůř by jednala jen vláda s komunisty).
Demokratická vláda neudělala čistky ve státní správě, neudělala deagrofertizaci, nebojovala dostatečně proti dezinformacím. A pod heslem: je přece demokracie, tak to nejde, ono to nějak dopadne, lidi jsou natolik chytří a rozumní že pochopí a rozhodnou se správně... nutně došlo k porážce demokracie. 
No a tak se situace nutně musí opakovat. Pokud demokracie nepřestane být demokratická za každou cenu, vždycky bude poražena. Demokracie jednou pro vždy musí přestat být demokracie bez hranic. Taktika 5 minut Hitler 5 minut Žid nefunguje. Fungují jasná pravidla pro všechny. Nejedeš podle pravidel, končíš. 
Jasná pravidla musí být pevná, srozumitelná, jednoznačná jako desatero. Kradeš, podvádíš, lžeš (tím se nemyslí nesplnění předvolebních slibů ale šíření dezinformací) jsi úplatný, a i v osobním životě se nechováš podle zákonů: končíš. Musí přestat platit že lež je názor. Né, lež je vždycky lež a nikdy není lež názor. 
Tak jednoduché to je. A dodržovat by tyhle jednoduché normy měl ústavní soud, pokud je nebude dodržovat každý jedinec sám (rumunské řešení problému). Pokud se dokáže vina tak konec definitivně, pokud se dokáže nevina můžeš se vrátit a očistit svou čest, kterou tak ztratí ten kdo tě očernil. Ten potom skončí definitivně též rozhodnutím Ústavního soudu.

pondělí 15. prosince 2025

od Andere Rusčáka o Palestině

V jedné diskusi jsem zase zaznamenal falešný argument, že Židé "přece žili v Palestině dřív" a proto "proč by nemohli v palestinském státě žít zase".

Pojďme se podívat na to, co je zač ta "Palestina".

To území před Izraelem patřilo Britům, ne místním Arabům.
Předtím patřilo Osmanům, ne místním Arabům.
Předtím patřilo Mamelukům, ne místním Arabům.
Předtím patřilo Ajjúbovcům, ne místním Arabům.
Předtím patřilo křižákům z Evropy, ne místním Arabům.
Předtím patřilo třem různým chalífátům, ne místním Arabům.
Předtím tam žádní Arabové nebyli.

Místní arabské klany tam nikdy neměly žádnou suverenitu, nikdy neměly žádný stát. Je to poprvé, co se o nějaký snaží a jejich představa vypadá asi jako kdyby si svůj stát chtěl udělat Šluknovský výběžek (schválně se podívejte, jak tam dopadají volby) a museli by v něm žít povinně místní pražští chalupáři podle představ Rajchla s Okamurou, pokud by jim nebyly chalupy rovnou sebrány a oni nemuseli "táhnout do Prahy", protože to si stejně spousta místních myslí, že by Pražáci měli udělat.

Prostě ne, ne a ne. Abyste mohli mít stát, musíte mít určitou úroveň.

pátek 12. prosince 2025

Nebýt podvodu SPD, volby by dopadly jinak

Kdyby neprošel podvod se skrytou koalicí SPD, tak by volby dopadly úplně jinak. Zadal jsem výpočet umělé inteligenci a tady je výsledek:
---------------
(doslovný popis) Použil jsem oficiální procentní výsledky pro strany, které by zůstaly ve sněmovně: ANO 34,51%, SPOLU 23,36%, STAN 11,23%, Piráti 8,97%, Motoristé (AUTO) 6,77%. 
Tyto podíly jsem přepočetl na 200 mandátů metodou d’Hondt (přepočet mezi těmi pěti stranami). Výsledek: ANO 82, SPOLU 55, STAN 26, Piráti 21, Motoristé 16 — tedy ANO + Motoristé = 82 + 16 = 98 poslanců. 
-----------------
Fialova vláda by vyhrála. Propadl by stejný počet hlasů jako minule. Neměla by už pohodlnou většinu ale těsnou většinu. Bylo by to asi drsnější a nestabilnější vládnutí, ale myslím že by se to dalo. Asi by muselo být víc ústupků jednotlivých stran, ale doufám že by si nepřáli ani jedna strana pád vlády a nové volby. Po třetí by se jim rozhodně nepovedlo vyhrát. 
Tato nastupující, populisticko fašistická vláda, tedy vyhrála jen díky špatnému volebnímu zákonu a rozhodnutí ústavního soudu.

čtvrtek 11. prosince 2025

Skvělý popis dezolátů

Jak se stát flastencem! 🇵🇭🇳🇱🇨🇿🇷🇺
Krok 1 ) Dej si českou vlajku na profil (teda pokud víš jak vypadá, občas můžeš dát i Filipínskou)
Krok 2 ) Když už máš na profilu tu českou vlajku veleb Rusko (jsi přeci flastenec)
Krok 3 ) Zbav se češtiny (stejně budeš potřebovat ruštinu)
Krok 4 ) Zbav se všech znalostí historie (stačí vědět, že Rusko vždy a všechno vyhrálo, má nejsilnější armádu na světě a chudák se musí pořád někomu bránit)
Krok 5 ) Zbav se všech znalostí práva (a pak se právem oháněj na FB)
Krok 6 ) Nauč se mantru: Dozimetr, Kampelička, Bitcoin, Pávek (stačí znát ta slova, nepotřebuješ znát podrobnosti)
Krok 7 ) Prezident je komouš na hradě (komoušský STB udavač je bůh)
Krok 8 ) Ukrajinci jsou fašisti a taky Bandera! (nebo nacisti, čert ví, kdo se v tom má vyznat)
Krok 9 ) Pětikolka (strůjce všeho zla a stát na pokraji zhroucení, to Pompeje už vypadaly líp a naštěstí to náš bůh vyřeší)
Krok 10 ) EU, NATO a podobná sprostá slova skloňuj několikrát denně
Krok 11 ) Zbav se mozku, stejně ho nepotřebuješ 
Krok 12 ) Krok 11 neřeš, to už vyřešila příroda

Spatřeno na FB 😁

úterý 9. prosince 2025

Zábava nebo už některým lidem přeskočilo?

Moderní “zábava” některých lidí: stavení bunkrů pro případ katastrofy. A nedělají to jen miliardáři, oni podobné nesmysly dělají i někteří obyčejní občané, samozřejmě pokud mají na to prostředky a možnosti. Samozřejmě jejich bunkry vypadají jinak než těch miliardářů. 
Akorát si nikdo z nich neuvědomuje, že pokud v těch bunkrech nebudou mít zároveň elektrárnu s dostatkem paliva, jedno jestli ve fosilní nebo obnovitelné formě, na výrobu dostatečného množství energie na světlo teplo spotřebiče a pohon zařízení celého bunkru, ale i chod velkých umělých pěstíren zeleniny ovoce a chovy (pro ušetření místa) drůbeže, králíků, ryb. 
Přívod vody a její čištění a odvod odpadních vod. Bunkr by tedy musel mít vlastní studnu nebo podzemní pramen (což by ušetřilo na čističce). Muselo by se také vyřešit likvidace odpadu vůbec. Nejen po obyvatelných bunkru, ale i po zvířatech. A samozřejmě vymyslet jak zatajit místo bunkru i když z něj bude odcházet odpad.
Potom vyřešit vzduchotechniku která bude největším problémem. Ta bude muset být vyvedena ven, což bude asi slabina toho bunkru. Jistě, můžou mít úložný prostor na velké množství kyslíkových bomb nebo vymyslet jiný způsob jak zajistit větrání a dostatek čerstvého vzduchu. 
No a když jim venku někdo ty větrací otvory zničí, i odvod odpadu a přívod vody? Za prvé to vyvolá paniku. Za druhé, jak dlouho jim může vydržet kyslík voda a odvod odpadů? A nejen pro obyvatele bunkru, ale i pro rostliny a zvířata? 
Prostě, i kdyby byli energeticky a potravinově samostatný a měli vyřešen odpad světlo a teplo, tak že by nemuseli léta vystrčit nos z bunkru, tak přívod vzduchu a vody a odvod odpadu nemůžou mít vyřešen nikdy. 
Tedy i sebevětší zásoba kyslíku jim jednou musí dojít, u vody by to vyřešila vlastní studna, ale odpady už zase nemohou mít vyřešeny nikdy. A co se energie týká, tak by to jedině vyřešila vodní nebo jaderná elektrárna. Vodní s vlastním zdrojem (pramenem), jaderná protože jádro se dá uschovat v malém množství na hodně dlouhé užití.
Tyhle bunkry jsou akorát tak na pár týdnů až několik měsíců. Určitě né na dlouhé měsíce rok až roky. Ještě nikdy jsem neviděl dokument kde měli vyřešen systém, který by je v bunkru mohl udržet na živu déle než pár týdnů ale spíš dní. 
Ukazovali zásoby jídla a pití, generátor na výrobu elektřiny, a zbraně kterými by se bránili. Ale to vše by jim zajistilo žití na pár měsíců maximálně, pokud by útočníci nebyli zrovna ty nejostřejší a místo hlavy by používali zadky. 
Obránce by stačilo jen obklíčit a čekat až by snědli a vypili zásoby, než by jim došlo palivo do generátoru, a vystříleli munici. Nebo to urychlit a zamezit jim přívod vzduchu, případně by do vzduchotechniky něco hodit a obránci by ještě rádi otevřeli bunkr. 👍😂
Já osobně bych se na podobné blbosti vykašlal. Už jen z toho důvodu, že bych asi stejně musel až do smrti žít na celé planetě sám, nebo z nejužší rodinou. A zřejmě bychom se stejně nakonec ukousali nudou, dostali depku, a nakonec stejně umřeli. Protože bychom se ocitli v pravěku a počítám že 99,99% světové populace by fakt pravěk nepřežilo. 
No a podle druhu katastrofy, by nebylo buď z čeho žít nebo by vládl úplně jiný společenský systém. Takže, buď bychom stejně zemřeli nebo se stejně nevyhnuli novému systému. Potom vše bylo opravdu zbytečné, tedy jen odložení toho proč jsme to dělali. Tak proč to dělat a bránit se nevyhnutelnému? 

Historicky jsme jako národ vždy nakonec zklamali.

Podle výsledku voleb by drtivá většina raději okupaci než bojovat za svobodu.🤮. 75% populace (60% voličů) a z průzkumu kdo by šel bránit vlast to odpovídá volebnímu výsledku také. Prostě tři čtvrtě národa by nešli bojovat a raději se vzdali. Jsme národem sráčů a zbabělců. 
A co si budeme, kdyby tomu tak nebylo, tak 90% naší historie nejsme pod něčí vládou. Nejdéle asi 700 let pod římskoněmeckou vládou. Když jí Habsburkové rozpustili tak ještě 100 let pod Rakouskem, no a potom 50 let nejdříve krátce pod národním (nacismem) a potom internacionálním (komunismem) socialismem (tedy Německem a russáckem). 
A asi celkem 200 let jsme nebyli pod nikým. A většinou jsme se mydlili mezi sebou než z těmi pod kterými jsme žili 🤦. A když jsme měli příležitost se osamostatnit, tak jsme nebyli jednotní a v rozhodujících chvílích jsme nakonec zase mydlili sami sebe 🤦. A tak nám to zůstalo do dnes. 🤮 
A stačí si vzpomenout kolik jsme měli (procentuálně) skutečných hrdinů a bojovníků za svobodu, a hlavně, co jsme potom s nimi udělali? 🤮 Myslím že by to odpovídalo tomu co jsem napsal. 25% hrdinů max, a 75% sráčů. 
A proto nikdy nemůžeme pochopit národy typu Izrael a Ukrajina. 
Masaryk říkal něco o 50 letech klidu a míru, než se náš národ změní. Po revoluci jsme si říkal že čas je spuštěný, ale po 50 létech totality to bude asi delší období. No a po 36 letech se nám to přerušilo. A vzhledem k drtivé většině mysli národa, to definitivně vidím minimálně do konce století. Tedy na cca 75 let, než začneme myslet jako hrdý silný vzdělaný sebevědomý samostatný národ.

S tím mohu souhlasit a ztotožnit se s napsaným.

S tím mohu souhlasit a ztotožnit se s napsaným.

Citace z článku na nějž je odkaz v komentu: 
"Američané vždy měli domácí průmysl věnovaný vyprávění příběhů svých otců zakladatelů, a proto každý na světě zná Washingtona, Jeffersona a Franklina – a to, co vybudovali. Ken Burns právě vydal nový významný dokument právě o tomto tématu. Výsledkem je, že americký projekt vždy měl emocionální rezonanci, která v Evropské unii zcela chybí.

Proč tomu tak je? Není to tím, že by chyběl příběh. Příběh vzniku Evropské unie je příběhem války a míru, otroctví a osvobození, hladomoru a prosperity. Vyprávěný širokoúhlým objektivem je to největší drama moderních dějin. Přesto téměř nikdo, nikde, nespojuje toto drama s nudnou, nezajímavou, byrokratickou Evropskou unií – protože evropští lídři naprosto selhali v tom, aby tento příběh vyprávěli tak, jak by to udělal někdo jako Ken Burns.

To otevírá pole působnosti pro lidi jako Viktor Orbán, Nigel Farage, Marine Le Penová, Tucker Carlson, Elon Musk a jejich patron v Kremlu. „Pokud se my liberálové tak bojíme vlastních příběhů,“ řekl Knaus, „pak to necháme na krajní pravici, která vypráví o minulosti úplně jiné příběhy.“

Translated with DeepL.com (free version)

Mnozí lidé se mi smějou, že jsme eurohujer, že jsme srandovní s těma svýma vlajkama EU a tričkama a svým eurohujerským nadšením. 
Ale já to jenom cítím jako autor tohoto textu. Příběh o Evropské unii je největší drama moderních dějin. A já vám to opakuji pořád okola. Nejsem analytik, nejsem vzdělanec, nevysvětlím vám všechno o EU. Jsme jen nadšený amatér, ale cítím ten říběh, že to je velký. A chci, abyste to cítíli taky. 
To je celý. 

https://dgardner.substack.com/p/the-stories-were-not-telling?utm_campaign=post&utm_medium=email&triedRedirect=true&fbclid=IwdGRjcAOkrlhjbGNrA6SuU2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpEsWY7WWtmoSoN_63hQD9BERTcfULiy4tSkm6pbsY1xkbKf5aFkX3KmTYaw_aem_79OTMEpL28OFxL8-izn2KQ

sobota 6. prosince 2025

burešova vláda vládne díky lžím.

Lidi pořád opakují, že „Fiala a Rakušan půjdou sedět“, ale není k tomu jediný fakt. Jsou to jen jednoduchá hesla od Babiše a Okamury pro lidi, kteří potřebují někoho označit za nepřítele.

Realita?
✔️ Fiala ani Rakušan nejsou trestně stíhaní.
✔️ Nevedou se proti nim žádné kauzy, kde by byli obvinění.
✔️ Policie i státní zastupitelství několikrát potvrdily, že není důvod je vyšetřovat.

A teď ta největší ironie: Kdyby na ně Babiš opravdu něco měl, tak už je dávno žene k soudu.
Ten člověk má nejlepší právníky v zemi, armádu poradců a v politice používá každou zbraň, která mu přijde pod ruku. Kdyby měl jen špetku reálného důkazu, tak už Fiala s Rakušanem stojí u soudu a Babiš by měl „svatý klid“. Jenže nemá. Proto místo faktů hází do éteru jednoduché fráze pro svoje věrné.

A to je celé.
Šmírování, lži, výkřiky o „kriminálu“ jsou jen politické divadlo. Fakta jsou úplně jinde — a ta říkají, že Fiala ani Rakušan trestně nestíháni nejsou a ani nepůjdou sedět.
--------------------------------------------------------

Přesně tak, a bohužel tomu ale voliči populisticko fašistické dezolátní vlády uvěřili. 

pátek 5. prosince 2025

Jednotní jsme silní.

V podstatě to je jak říkám dlouho. Evropa se musí ekonomicky ale především bezpečnostně tedy vojensky, odpoutat od ussácka. Okamžitě budovat společnou obranu bez ussácka. Utvořit pevnější a tedy silnější Evropu, na způsobu Evropské federace. Tedy nejen společnou armádu, ale i ekonomiku, měnu, zahraniční politiku. Mít jednotnou vládu a vystupovat tak jako jedna země. Být v dnešní době jednotní známé i být silní. Společně jsme stejně silní jako ussácko a čínssko. Jak ekonomicky tak vojensky. Společně se nemusíme bát ussácka, čínsska a už vůbec né russácka. Až to pochopíme, tak poznáme svou skutečnou sílu a přestaneme se bát. Naopak se začnou bát ussáci russáci a číňani. 
Spojme se proti spojenectví mezi ussáckem russáckem a čínsskem.

Burešuv (ne)vyřešen střet zájmů

Chápete že se firmy nevzdal? Vzdal se jen vedení ve firmě. Což je nebetyčný rozdíl. Firmu (vedení) jen předal svému (protože si ho sám vybere nebo už vybral) zástupci, který bude o ní pečovat a řídit jí až do jeho smrti, po které firmu zdědí jeho děti. 
Čímž defakto prozradil že firma nadále zůstává jeho, jen jí nebude řídit. Protože jak by mohli jeho děti zdědit cizí firmu? Tak že, střet zájmů nevyřešil a stále trvá. Protože se fotřík dál bude starat, aby děti měli co dědit. Super podvod je na světě. 👍👏👏👏
Dal bych burešovi pár otázek z kterých pochopíme jak to je. 
Může nové vedení dělat s firmou co chce?
Může jí prodat, nechat na někoho přepsat, nechat rozprodat jednotlivé části firmy, nechat zbankrotovat?
Můžou firmu zdědit jeho děti?
Pokud né, tak je to stále jeho (bureše) firma a tedy je ve střetu zájmů jako politik stále. Tečka. 
A to ještě není jisté že to opravdu udělá tak jak to řekl ve svém projevu. Vzhledem k jeho historii, krom podvodů i lžím a slibům, bych mu nevěřil ani dobrý den. Podle mě nás čeká opět mezinárodní ostuda, konec euro dotací. A pověst nedůvěryhodné země z východu, což bude provázet i následující vládu i když to už nebude burešova vláda. 

Pravda a lež

Jedna legenda vypráví, že se jednoho dne potkala lež s pravdou.
-Dobrý den. Řekla lež.
-Dobrý den. Odpověděla pravda.

-Nádherný den. Řekla lež.
A tak se pravda rozhlédla, aby se podívala, jestli je to tak. Bylo.
-Nádherný den. Řekla tedy pravda.

-Ještě krásnější je to jezero. Řekla lež.
Tak se pravda rozhlédla, aby viděla, jestli je tomu tak a souhlasila.

Běžela lež k vodě a řekla...
-Ta voda je ještě krásnější. Plavme.
Pravda se dotkla vody svými prsty a opravdu byla nádherná a důvěřovala lži.

Obě si vysvlékly oblečení a klidně plavaly.

Po chvíli vyšla lež, oblékla se do šatů pravdy a odešla.

Pravda, neschopna obléci se do šatů lži, začala kráčet bez oblečení a všichni se jí děsili, když ji uviděli.

A tak se to stalo, že dnes lidé raději přijmou lež oblečenou za pravdu, než nahou pravdu.

Jean-Léon Gerôme, 1896

neděle 30. listopadu 2025

Krásný příběh k adventu.

Hořely čtyři svíčky na adventním věnci tak tiše, že bylo slyšet jak začaly mluvit:
První svíčka vzdychla a pověděla : "Jmenuji se MÍR, moje světlo sice svítí, ale lidé žádný mír nedodržují." Její světlo bylo čím dál menší, až úplně zhaslo…
Světlo druhé svíčky zakmitalo a svíčka řekla: „Jmenuji se VÍRA, jsem ale zbytečná, lidstvo nechce o Bohu nic vědět, nemá proto cenu, abych svítila." Průvan zavál místností a druhá svíčka také zhasla…
Tiše a smutně se ke slovu přihlásila třetí svíčka: „Jmenuji se LÁSKA, už nemám sílu, abych hořela, lidé mne odstavili stranou. Vidí jen sami sebe a nikoho jiného, koho by měli rádi.“ A s posledním záchvěvem zhaslo i toto světlo…

Do místnosti vešlo dítě, podívalo se na svíčky a povědělo: „Vy musíte přece svítit !“ A začalo plakat…
V tom se přihlásila ke slovu i čtvrtá svíčka a řekla : „Neboj se ! Pokud já svítím, mohu i ostatní svíčky znovu zapálit. Jmenuji se NADĚJE.“ Dítě zapálilo od této svíčky pomocí zápalky znovu ostatní svíčky.

Plamen NADĚJE by nikdy neměl ve tvém životě vyhasnout. A každý z nás by měl plamen MÍRU, VÍRY, LÁSKY a NADĚJE neustále ve svém srdci udržovat...zapálené. 
--------------------------------------------

Krásný. Pravda, naděje umírá poslední. Až už nic nebude, až to bude vypadat na úplný konec, naděje zůstane a opět rozžehne světlo. 👍👏

Evropa se musí sjednotit

Převzato z Facebooku.
Lukáš Nosek 

Model malých národních států, které si nárokují plnou suverenitu, se v Evropě zhroutil už ve 20. století. Po roce 1918 vznikla síť nových republik, Československo, Polsko, Maďarsko, Jugoslávie, Pobaltské státy, které věřily, že díky „právu na sebeurčení“ dokážou samostatně řídit svůj osud. Jenže tato konstrukce neodpovídala evropské realitě. V prostoru mezi Německem a Ruskem, v regionu vždy vystaveném velmocenskému tlaku, se malé státy nemohly opřít o dostatečnou vojenskou, ekonomickou ani diplomatickou sílu. V důsledku toho se celý systém během dvou desetiletí rozpadl do největšího konfliktu v dějinách. Druhá světová válka nebyla jen důsledek nacismu či bolševismu, ale i kolapsu modelu roztříštěné suverenity, který nedokázal zajistit stabilitu.

Československý příklad to ukazuje nejlépe. Vznik republiky byl pro tehdejší dobu logický, alternativa k germanizaci a rusifikaci. Jenže šlo o stát mezi dvěma civilizačními bloky, který byl existenčně závislý na zahraničním patronovi. Ve 20. letech to byla Francie, v roce 1938 se o našem osudu rozhodovalo v Berlíně, Moskvě, Paříži a Londýně, konkrétně pak v Mnichove bez nás. Po roce 1945 jsme spadli do sovětské sféry vlivu, po roce 1989 jsme ekonomicky i politicky navázáni na Německo a Západ. Česko nikdy nemělo plnou suverenitu v klasickém smyslu, jen střídalo toho, kdo určoval hranice jeho rozhodování. A to už od dob svatého Václava a Francké říse. 

Právě tento kolaps meziválečného modelu vedl po roce 1945 ke vzniku evropské integrace. Unie se nezrodila z idealismu, ale z tvrdého přiznání: evropské státy neumějí přežít jako izolované suverénní jednotky. Potřebují společné hospodářství, společné zájmy, společné bezpečnostní záruky. Evropská integrace vznikla jako alternativa ke katastrofě, ne jako dobrovolný experiment.

Jenže dnes se tento starý problém vrací v nové formě. Politici znovu apelují na národní suverenitu, i když dobře vědí, že v globalizovaném světě je to prázdný symbol. Suverenita není o hymně a hranicích, ale o schopnosti ovládat technologie, průmysl, obranu, energetiku, finance a mezinárodní obchod. To jednotlivé malé státy prostě nedokážou.

Ukrajina je toho aktuálním důkazem. Nevede válku kvůli tomu, aby byla „suverénní sama o sobě“. Bojuje proto, aby se mohla zařadit pod jiný model moci než ruský, aby se integrovala do západních institucí, připojila se k EU a NATO a získala patrona, který ji ochrání. V dnešním světě si malé země nevybírají mezi suverenitou a závislostí, ale mezi jednotlivými typy závislosti. Ukrajina chce být závislá na Západu, protože to je jediný model, který jí dává šanci na stabilitu a prosperitu. To není suverenita. 

Evropa se tak ocitá v paradoxu: její vzniklý projekt, EU, byl odpovědí na selhání malých suverénních států, ale dnešní integraci brzdí právě stejný typ symbolické suverenity, který kdysi kontinent uvrhl do chaosu. Každý stát chce mít vliv, ale žádný nemá sílu jednat globálně. Výsledkem je, že Evropa stojí mezi americkým, čínským a ruským modelem moci, neschopná jednat ani jako jednotlivec, ani jako celek.

Pokud Evropa nechce opakovat chyby 20. století, musí si přiznat jednoduchou pravdu: národní suverenita v klasickém slova smyslu je pro malé evropské státy nedosažitelná. Neexistovala v meziválečném období, neexistovala za studené války a neexistuje ani dnes. Skutečná síla nevzniká z roztříštěnosti, ale z jednoty. Pokud Evropa nenajde odvahu vytvořit politický celek, který bude schopen určovat vlastní pravidla hry, převezme tato pravidla někdo jiný: Washington, Peking nebo Moskva.

Malé suverénní státy už jednou selhaly a selžou znovu.

Je čas pochopit co je nutné pro Evropu

Andrej Ruščák 
Coby známý rusofob jsem varoval před rusákama v době, kdy před nimi varoval Lech Kaczyński v Gruzii. Jenže Poláci, jak se to omlouvalo, přece měli trauma a nebyli tak objektivní. Baltové detto. Pak se přidali Ukrajinci, kterým to taky nikdo nevěřil (protože traumatizovaní si jistě přibarvují, co se jim stalo a nejsou podle mnohých schopni odstupu), pak se přidali Finové. Každý ví, že jsou "paranoidní" a beztak se těší na druhé kolo, takže je taky nikdo nebral vážně.

Loni to extrémně vážně vzali Němci a letos Francouzi.

Ale podle mnohých pořád dobrý, přestože jak Němci tak Francouzi byli známí dobrým vztahem k Rusku a určitě nejde ani jedny, ani druhé podezírat z nějakého traumatu, které zakaluje úsudek.

Jak dlouho ještě potrvá, než to začneme brát všichni vážně? Až začnou mobilizovat Italové nebo snad Španělé? A ta doba nemusí být daleko.

Bunkr nás fakt nezachrání.

Moderní “zábava” některých lidí: stavení bunkrů pro případ katastrofy. Ale oni to nedělají jen miliardáři, oni podobné nesmysly dělají i někteří obyčejní občané, samozřejmě pokud mají na to prostředky a pozemek. Samozřejmě jejich bunkry vypadají jinak než těch miliardářů. 
Akorát si nikdo z nich neuvědomuje, že pokud v těch bunkrech nebudou mít zároveň atomovou elektrárnu s dostatkem paliva, na výrobu dostatečného množství proudu, které bude pohánět zařízení celého bunkru, ale i chod velkých umělých pěstíren zeleniny a ovoce, a chovů (pro ušetření místa) drůbeže, králíků, ryb, a čističku vody z přírodního pramene (no, ten bunkr bude muset stát na místě, kde je dostatek podzemní vody). 
Potom vyřešit vzduchotechniku která bude největším problémem. Ta bude muset být vyvedena ven, což bude asi slabina toho bunkru. Jistě, můžou mít úložný prostor na velké množství kyslíkových bomb, ale prostě větrání musí mít. No a když jim venku někdo ty větrací otvory zničí? Za prvé to vyvolá paniku. Za druhé, jak dlouho jim může vydržet kyslík nejen pro ně ale i pro rostliny a zvířata? 
Prostě, i kdyby byli energeticky a potravinově samostatný a měli vyřešen o odpad, světlo a teplo, tak že by nemuseli léta vystrčit nos z bunkru, tak přívod vzduchu nemůžou mít vyřešen nikdy. Tedy i sebevětší zásoba kyslíku jim jednou musí dojít. (Možná se mýlím? Nevíte jak to mají vyřešené na vesmírné lodi astronauti, když tam můžou někteří žít i měsíce než je vymění?)
Tyhle bunkry jsou akorát tak na pár týdnů až několik měsíců. Určitě né na rok až roky. Ještě nikdy jsem neviděl dokument kde měli vyřešen systém, který by je v bunkru mohl udržet na živu déle než pár měsíců. Ukazovali zásoby jídla a pití, generátor na výrobu elektřiny, a zbraně kterými by se bránili. Ale to vše by jim zajistilo žití na pár měsíců maximálně. Než by snědli a vypili zásoby, než by jim došlo palivo do generátoru, a vystříleli munici. A potom? A to nemluvím o vyřešení přívodu vzduchu, které by stačilo ucpat. 
Já osobně bych se na podobné blbosti vykašlal. Už jen z toho důvodu, že bych asi stejně musel až do smrti žít na celé planetě sám, nebo z nejužší rodinou. A zřejmě bychom se stejně nakonec ukousali nudou, dostali depku, a nakonec stejně umřeli. Protože bychom se ocitli v pravěku a počítám že 99,99% světové populace by fakt pravěk nepřežilo. 
No a podle druhu katastrofy, by nebylo buď z čeho žít nebo by vládl úplně jiný společenský systém. Takže, buď bychom stejně zemřeli nebo se stejně nevyhnuli novému systému. Potom vše bylo opravdu zbytečné, tedy jen odložení toho proč jsme to dělali. Tak proč to dělat a bránit se nevyhnutelnému? 

středa 26. listopadu 2025

Jak myslí církev

Tenhle text napsal Petr Fridrich skvěle; sdílím takto, protože by se nepřesdílel text, ale jen článek o té Graubnerově nehoráznosti.

***

"1. „Zženštilá doba“ = útok na ženskost a na cokoli, co není macho

Když někdo používá „zženštilý“ jako nadávku, říká tím v překladu: „Všechno, co spojujeme se ženstvím – péče, empatie, jemnost, zranitelnost – je špatně.“ To je:
 • sexistické vůči ženám (ženské = méněcenné),
 • homofobní vůči queer lidem,
 • a zároveň to dehonestuje i muže, kteří nejsou „tvrdí, dominantní alfa samci“. Jestli něco fakt Duka nebyl tak alfa samec. 

To není evangelium, to je čistá toxická maskulinita v sutaně.

2. Katolický klérus má fakt slabý nárok mluvit o „zmužilosti“

 1. Masivní zneužívání a krytí v rámci církve
Celosvětově máme desítky let trvající skandály sexuálního zneužívání dětí a mladistvých duchovními a systematické krytí ze strany hierarchie.  
 • To není „zženštilost“, to je zbabělost: místo ochrany slabých ochrana pachatelů a reputace instituce.
 • Mužnost bez odvahy postavit se vlastnímu zlu není mužnost, ale kostým.
 2. Konkrétně Duka: případ dominikánů
V ČR byl řešen případ sexuálního zneužívání mladého muže v řádu dominikánů z 90. let; podle rozhodnutí Ústavního soudu bylo konstatováno, že tehdejší představený řádu Duka o věci věděl a nejednal.  
Těžko lze mluvit o „zmužilém bojovníkovi“, když soud konstatuje, že se nepostavil na stranu oběti, ale mlčel.
 3. Styl moci, ne služby
Církevní top management (včetně Duky) se rád staví do pózy „bojovníků“, ale prakticky to často znamená:
 • ostrá slova proti LGBT lidem, migrantům nebo EU,
 • zato velmi jemné zacházení s mocnými politiky a nacionalisty.  

Jestli je tohle jejich představa mužnosti – být tvrdý na slabé a měkký na mocné – tak je to karikatura mužnosti, ne ideál. To se může líbit tak maximálně Motoristům. 

3. Duka jako „bojovník“ – za co vlastně bojoval?

Nikdo mu nebere odvahu za komunismu, vězení, podzemní církev. Ale:
 1. Poslední dekády: vedl kulturní války místo evangelia
 • opakované výpady proti LGBT lidem (podpora polského biskupa, který mluvil o „duhovém moru“, odmítání vstřícných výroků papeže vůči homosexuálům atd.)  
 • symbolické přibližování se krajní pravici a nacionalistické scéně, kritizované i samotnými katolíky, kteří psali papeži a žádali, aby Duku neprodlužoval.  
Tj. „bojovník“ ano, ale: spíš generál kulturních válek než svědek evangelia.
 2. Záměna odvahy za křik
Graubner chválí, že „často zvedl hlas“.  
To je dobrý háček:
Zvyšovat hlas není odvaha. Odvaha je přiznat chybu, naslouchat kritice a postavit se vlastnímu systému, když ubližuje slabým. V tomhle směru zůstali „bojovníci“ podezřele potichu.

4. „Zženštilá doba“ je kód pro to, že už nevládne bílý hetero patriarcha

 • Dnešní společnost víc mluví o právech žen, LGBT lidí, obětí zneužívání, o duševním zdraví, o emocích.
 • Pro konzervativní hierarchii, která byla zvyklá na autoritativní, čistě mužské vedení, to vypadá jako „zženštilost“ – ve skutečnosti je to demokratizace moci a rozšíření lidské důstojnosti.

„Zženštilá doba“ v jejich slovníku znamená dobu, kdy už nestačí být starší heterosexuální muž v uniformě, aby měl člověk automaticky pravdu. A tak místo poctivé sebereflexe raději nálepkují celý svět jako změkčilý.

5. Klerikální „mužnost“ je hlavně kostým a hierarchie

 • Skutečná mužnost se nepozná podle toho, jestli má někdo kalhoty nebo sutanu - „sukni“.
 • Pozná se podle odpovědnosti vůči slabým, schopnosti přiznat vlastní vinu a ochoty vzdát se moci, když škodí.
 Tohle ale od jejich „zmužilých bojovníků“ slyšíme zatím velmi málo.

6. Společnost není zženštilá – jen už nebere patriarchální násilí jako normu

 • Dnešní společnost pořád vypadá dost „tvrdě“: domácí násilí, války, polarizace, ekonomický tlak – nic z toho není měkké.
 • To, co se mění, je ochota o zranitelnosti mluvit – a to je spíš známka dospělosti než „zženštilosti“.

Jestli je pro arcibiskupa „zženštilost“ to, že bereme vážně domácí násilí, sexuální zneužívání a práva menšin, pak je problém v jeho měřítku mužnosti, ne ve společnosti.

Věta o „zženštilé společnosti“ a „zmužilém“ Dukovi není poctivá charakteristika dneška, ale obranný reflex klerikální moci, která ztrácí privilegia. Používat ženskost jako nadávku, ignorovat obrovskou krizi důvěry způsobenou zneužíváním a přitom se stylizovat do role hrdinných bojovníků – to je výsměch jak ženám, tak obětem, tak i těm mužům, kteří chápou mužnost jako schopnost nést odpovědnost, ne jako právo ostatní poučovat.”

sobota 22. listopadu 2025

russácké (né)prohrané války.

🇷🇺 **„Rusko nikdy neprohrálo.“

Až na několik historických detailů…**

Tady je stručný přehled nejznámějších konfliktů, které Rusko prohrálo, nebo z nich muselo ustoupit s vážnými ztrátami:

1️⃣ Rusko–japonská válka (1904–1905)

Výsledek: drtivá porážka Ruska.
Ztráta Port Arthuru, potopení téměř celé ruské flotily u Cušimy, mezinárodní ostuda, vnitřní revoluce (1905).

2️⃣ První světová válka (1914–1917)

Výsledek: kolaps armády, obrovské ztráty, hospodářský rozpad.
Car abdikoval, následovala revoluce a Brestlitevský mír — faktická kapitulace Ruska před Německem.

3️⃣ Zimní válka: Rusko vs. Finsko (1939–1940)

Výsledek: strategická porážka.
Sověti sice získali malý kus území, ale:
obrovské ztráty,
špatný výkon armády odhalen před světem,
vyloučení SSSR z Ligy národů.
Historici považují výsledek za ponižující neúspěch SSSR.

4️⃣ Afghánistán (1979–1989)

Výsledek: neúspěch, ústup, kolaps prestiže SSSR.
Sověti nedokázali zemi kontrolovat, konflikt ekonomicky vykrvácel a přispěl k rozpadu SSSR v roce 1991.

5️⃣ První čečenská válka (1994–1996)

Výsledek: faktická porážka.
Rusko se stáhlo po vysokých ztrátách a podepsalo příměří s nezávislou Čečenskou republikou Ičkeria.

6️⃣ Studená válka (1947–1991)

Výsledek: SSSR se zhroutil.
Ekonomicky, politicky a vojensky neudržitelné.
Ne prohraná bitva, ale prohrané století.

7️⃣ Ukrajina 2014–?

Současný stav:
nedosažené cíle,
ztráty elitních jednotek,
ztráty území na jihu i severu,
izolace,
rekordní sankce,
zničená prestiž armády.
Výsledek zatím otevřený, ale vítězství v nedohlednu.

8️⃣ Krymská válka (1853–1856)

Výsledek: porážka Ruska koalicí Británie, Francie, Osmanské říše a Sardinie.
Ztráta vlivu v Černém moři, ekonomické oslabení, reputační katastrofa.

9️⃣ Polsko 1830–1831 (Listopadové povstání)

Sice vojensky potlačeno, ale za cenu obrovských ztrát a mezinárodní reputační ostudy.
Rusko nedokázalo Polsko stabilizovat a muselo držet zemi represí další desetiletí.
Považováno spíše za politický neúspěch.

🔟 Polsko 1863 (Lednové povstání)

Opět sice vojensky zlomeno, ale politicky obrovský problém — ztráta kontroly a respektu, masivní odpor obyvatelstva, izolace na mezinárodní scéně.

1️⃣1️⃣ Maďarsko 1956

Sověti sice vpadli a povstání zlomili, ale:
svět je odsoudil,
přišli o velký vliv v západní Evropě,
OSN situaci řešila jako brutální útlak.
I toto se hodnotí jako politická porážka blokové dominance.

1️⃣2️⃣ Německo 1920 – Bitva u Varšavy („Zázrak na Visle“)

Cíl: rozšířit bolševickou revoluci do Evropy přes Polsko.
Realita: polská armáda rozdrtila Rudou armádu.
Rusko utrpělo jednu z největších porážek ve své historii.

1️⃣3️⃣ Mandžusko / Čína (1929)

Mezi SSSR a Čínou došlo k řadě konfliktů.
Výsledek byl spíše „remízou“, ale nedosažení cílů SSSR je historiky vnímáno jako neúspěch.

1️⃣4️⃣ Angola (1975–1991) – studenoválečné proxy

Sovětská pomoc MPLA se táhla roky a skončila naprostým vyčerpáním.
Konflikt hodnotí řada historiků jako neúspěšnou a drahou zástupnou válku.

1️⃣5️⃣ Etiopie (1977–1978)

SSSR podporoval Etiopii proti Somálsku.
Formálně vítězství, ale strategicky katastrofa:
– miliardové náklady,
– destabilizace regionu,
– nulový zisk.
Hodnoceno jako strategická prohra.

1️⃣6️⃣ Gruzie 2008

Rusko sice vojensky zvítězilo, ale:
mezinárodní izolace,
sankce,
ztráta prestiže,
trvalé vyčerpání armády,
Gruzie se od Ruska odklonila směrem k NATO.
Historici hodnotí konflikt jako Pyrrhovo vítězství.

1️⃣7️⃣ Dagestán 1999

Snahou bylo pacifikovat oblast a zničit povstalce.
Výsledek: rozpoutání dalšího čečenského konfliktu.
Jasné selhání vojenské i politické.

1️⃣8️⃣ Moldavsko / Podněstří (1992)

Rusko se snažilo udržet vliv, ale výsledek:
– zmražený konflikt,
– ztráta kontroly,
– mezinárodní odsouzení.
Opět spíše neúspěšná operace.

1️⃣9️⃣ Tádžikistán (1992–1997)

Další vleklý konflikt, kde SSSR/Rusko nedokázalo prosadit stabilitu a fakticky odešlo s minimální kontrolou.
Často označováno jako strategické selhání.

Pokud někdo tvrdí, že „Rusko nikdy neprohrává“, pak zapomíná, že:
prohrálo s Japonskem,
zhroutilo se v První světové válce,
udělalo ostudu ve Finsku,
odešlo poražené z Afghánistánu,
selhalo v Čečensku,
prohrálo Studenou válku,
a na Ukrajině se topí v realitě.
Rusko nikdy neprohrává.
Až na ty případy, kdy prohraje zcela zjevně a historicky zdokumentovaně.

Zvolíme si opět hanbu abychom dostali opět válku?

Obraz dnešního světa. Ussácký zdegenerovaný fašistický diktátor a zrádce západní demokratické civilizace, spolu s russáckým zdegenerovaným fašistickým diktátorem, tlačí na napadenou zemi a její spojence, aby kapitulovala a její spojenci jí přestali pomáhat se bránit russáckému agresorovi. Je to hanba pro celý civilizovaný svět. 
A byla by to ještě větší hanba, kdyby spojenci napadené země tomuto nehoráznému tlaku podlehli a nechali napadenou zem na pospas agresorovi. Je to nehorázná hanba, aby si russácký agresor nadiktoval podmínky z kterých vyjde jako vítěz, a dokonce získal i výhody. Jako je začlenění mezi slušnou společnost civilizovaných států, bez sankcí a omezení. 
Pokud civilizovaný svět couvne a nechá agresora s jeho spojenci, včetně ussácka, aby si beztrestně vzali co chtějí. Pokud dovolíme aby se svět řídil podle diktátorů a agresorů. Potom si nezasloužíme žít v civilizovaném a svobodném světě. Potom si zasloužíme jen otroctví, podřízenost, poslušnost k diktátorům. 
Nesmíme podlehnout, vzdát se, zradit hodnoty civilizace, svobody a demokracie. Nesmíme se vzdát své cti, úcty, sebevědomí, morálky, hodnotách na kterých stojí civilizace a lidství. Nesmí vyhrát barbarství které se na nás hrne skrze russácký a ussácký svět. Musíme zůstat jednotní. Jen tak zůstaneme silní a neporazitelní. 
Zvolíme si opět hanbu abychom dostali opět válku? Aby se mohl odmítnout plán zdegenerovaných fašistických ussáckých a russáckých hovad, musí se říci jasné né. Tedy budeme se bránit za každou cenu. Když se řekne A, musí se říct i B. A bohužel, zatím to B nechce nikdo říct a jen se snažíme stále se diplomaticky z toho vykecat. I když je už dávno jasné, že tady už diplomacie nepomůže. Tady už pomůže jen mít víc a lepších zbraní a větší vůli je použit a bránit svou svobodu.

pondělí 17. listopadu 2025

Samozřejmě že revoluce byla řízená. jako každá revoluce v celém světě.

Opět odpůrci revoluce a demokracie plivou na revoluci a opakují už 36 let starou lež o řízení revoluce z venčí. Z jedné strany mají pravdu, i když né tak jak to myslí. 
Yes, revoluce byla řízená, tak jako musí být řízená vždycky. Byla řízená OF a VPN a studentskými stávkovými výbory. A nakonec se připojili i herci a další umělci. 
Tak že yes, revoluce byla řízená, jako musí být řízená vždy a všude. Kde není řízená ale volně a divoce šířena, tomu se většinou neříká revoluce ale vzpoura a většinou to dopadne špatně. 
Protože každý chce něco jiného a chce toho docílit jinými prostředky. A ty často nejsou ve prospěch ale v neprospěch lidí. A proto musí být revoluce řízené, aby se jasně formulovali body kterých se chce docílit. 
A proto se revoluce většinou povedou. Body sametové revoluce byli: konec vlády jedné strany (splněno), svobodné volby (splněno), konec cenzury (splněno), svoboda slova, myšlení, sdružování, pohybu, cestování (splněno). 
Proto byla sametová revoluce úspěšná. 

Video k 17. listopadu 1989

https://www.facebook.com/share/v/17d9jACJJC/

úterý 28. října 2025

Nebyla by lepší tichá podpora bureše demokratickými stranami?

Já bych byl pro tichou podporu bureše od opozice. Být silnou opozicí, která nic vládě nedaruje. Ale podržet ho při hlasování o důvěře vládě odchodem ze sněmovny, pokud nebude bureš chtít otočit kormidlem na východ, nebo jeho hospodářství nepovede k bankrotu státu. Nakonec, rétorika bureše a jeho politické divize Agrofertu, je jen aby získali a udrželi moc. Jakmile jsou u moci, tak rozhodně nechtějí změnit směřování Česka ze západu na východ. Politicky by se tedy systém nezměnil pod dohledem demobloku tak jako pod dohledem temnobloku. Horší to je hospodářsky. Protože je bureš učebnicovej příklad populisty, tak bude rozhazovat peníze z vrtulníku, jen aby udržel moc. A tak bych raději aby ho pod krkem drželi demokratické strany než fašisté komunisté (ty naštěstí nemohou) a dezoláti. 
Ale je tu problém kvůli kterému především bureš tohle nepřijme. Jedno je podržet vládu pokud politicky, mezinárodně a hospodářsky bude dál cestou předchozí demokratické vlády, druhá věc je hlasování o vydání bureše a pitomia a dalších jako je turek. Určitě by hlasovali pro vydání, protože to by byla skutečně zrada voličů. A nevím jestli by mohl spoléhat na fašouny a dezoláty v opozici. I když oni sami by museli bureše podpořit aby on podpořil je. Zatímco teď, když si je bureš dal do vlády, má tu podporu jistou. A protože je to především srab a zbabělec, tak se raději spojí s fašisty a dezoláty. Z jeho pohledu je to především vláda proti jeho vydání než vláda pro Česko a lidi. 1 bodem je nevydají mě. 2 bodem je budu zase čerpat dotace. 3 bodem je zaplevelit zákony a státní správu svými lidmi, aby i po mém odchodu měl Agrofert výhody a státní příjmy a nikdy mě neodsoudili.

Izrael nepáchá genocidu

💥 GAZA: Čísla jsou známá. V Gaze ke genocidě nedošlo❗ I kdybychom vycházeli z údajů, které poskytuje Hamás, dostaneme se k bezprecedentně nízkému poměru počtu civilních obětí na bojovníka v historii moderního městského válčení: Při použití statistik Hamásu a odečtení přirozených úmrtí a úmrtí způsobených střelbou bojovníků z Gazy dostaneme celkový počet asi 33 000 civilních obětí. Široce přijímaný počet obětí mezi bojovníky Hamásu je asi 25 000.

Každá z těchto 33 000 civilních obětí je tragédií a svědčí o účinnosti a bezohlednosti strategie Hamásu využívající lidské štíty. 

❗ Toto číslo také znamená, že na každého bojovníka, který zahynul ve válce, připadá méně než 1,5 civilní oběti.

❗ Ke genocidě nedošlo – to jsme věděli už dávno. Nyní je však jasné, že neexistuje žádný věrohodný důkaz, že by Izrael použil nepřiměřenou sílu proti civilistům nebo útočil na neozbrojené osoby. 

➡️ Opak je pravdou: při pronásledování Hamásu izraelští vojáci obětovali své životy, aby ochránili civilisty. Nejedná se o interpretaci nějakého videa bez kontextu, které koluje na sociálních médiích; jedná se o prokázaný fakt.

"Válka je strašně tragická, ale Izrael zavedl více opatření, aby zabránil civilním obětem, než jakákoli armáda v historii. Obvinění z genocidy jsou naprosto nemístná," napsal John Spencer, vojenský expert a vedoucí katedry městské moderní války v Institutu moderní války ve West Pointu.

Poměr civilních obětí v městské válce bývá velmi vysoký, civilní oběti obvykle činí 80-90% všech obětí; bývá obvykle uváděn poměr jeden bojovník na devět civilistů (1:9). Izrael svým precizním postupem a snahou minimalizovat civilní ztráty během války s Hamásem v Gaze dosáhl poměru méně než 1:1,5.

#GenocideLibel
#FreeGazaFromHamas
#StandAgainstTerror #StandWithIsrael

🔗

https://www.commentary.org/seth-mandel/closing-the-book-on-genocide-deliberate-starvation-and-other-modern-libels/

https://x.com/MLInstitute/status/1800596359361532122

Dodatek:
A proč svět uvěřil genocidě? Protože celý svět nenávidí Židy. A celému světu by bylo úplně jedno, kdyby se Arabům povedlo Izrael zlikvidovat a Židy vyhnat. Stydím se za lidstvo, které díky své neopodstatněné nenávisti, nenávidí jeden malý úspěšný a ničím nebezpečný národ, jen proto že je. Že celý svět uvěřil mýtům o Židech. Lidstvo očividně nikam nepostoupilo od římských dob. A nedostalo rozum od holocaustu. Jsme prostě stále jen vyspělejší opice než naši příbuzní v opičí říši. 🤦🤮

pondělí 27. října 2025

Od Pavla Korce

Infantilní je strašení raketou Danou. Mnohem vážnější je tohle – a děje se to dlouho a běžně.

Modelová situace

Občan České republiky – třeba aktivista, publicista nebo politik – vědomě překládá a šíří texty z ruských dezinformačních webů.
Ty texty tvrdí, že Česko nemá podporovat armádu, že obranné výdaje jsou zbytečné, že NATO provokuje Rusko a že vláda je loutkou Západu.

Dotyčný ví, že tyto texty pocházejí z ruských zdrojů – z webů či kanálů napojených na ruské státní struktury – a ví i to, že jejich cílem je oslabit ochotu české společnosti zbrojit.

Přesto je šíří dál, protože věří, že tím „předejde válce“ – že když Česko nebude zbrojit, Rusko nebude mít důvod k útoku.

Co na to zákon?
Tohle přesně naplňuje skutkovou podstatu trestného činu
„Neoprávněná činnost pro cizí moc“ (§ 318a trestního zákoníku).

§ 318a odst. 1:
Kdo v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky vykonává na jejím území činnost pro cizí moc, bude potrestán odnětím svobody na 1 až 5 let.

§ 318a odst. 2:
Pokud tímto činem způsobí značnou újmu zájmům obrany nebo bezpečnosti státu, bude potrestán odnětím svobody na 2 až 8 let.

Jak by to posuzoval soud
Soud by zkoumal úmysl a srozumění: Pachatel nechtěl poškodit Česko, ale věděl, že jeho činnost obranu oslabuje. Přesto v tom pokračoval, protože si myslel, že tím „pomáhá míru“. To je tzv. nepřímý (eventuální) úmysl – pachatel je srozuměn s následkem a přijímá ho jako cenu za svůj cíl.

Soud by tedy konstatoval, že jednal úmyslně. Nešlo by o náhodu ani o neznalost, ale o vědomou činnost ve prospěch cizí moci.

Přitěžujícími okolnostmi by bylo:
- veřejné postavení (např. politik, novinář, influencer),
- dlouhodobé nebo masové působení,
- zjevný dopad na důvěru ve stát a jeho obranu.

V takovém případě by soud mohl uložit trest v horní polovině sazby, tedy 4 až 8 let vězení.

U opakovaného nebo organizovaného jednání by připadala v úvahu i přísnější kvalifikace – např. rozvracení republiky (§ 310) nebo vlastizrada (§ 311) s tresty 12 až 20 let.

Edit: (11:30) je to reakce na vyhrožování stíháním za financování rakety a není to právně odborná analýza, ale jak vypadá zákon v případě, že by se obviněný u soudu přiznal, nebo by to vědomé snižování obranyschopnosti a šíření z ruského zdroje též vyplynulo například z jiných jeho textů a jednání. Podívejte se na připomínky v diskusi. 
Z mého pohledu je jedna věc.zda člověk porušuje zákon a druhá zda by byl skutečně v naší justici odsouzen.

https://www.facebook.com/share/17XNNt2r7j/

Zjistěte si pojem útočná a obranná válka

To je hrůza co tu je dezolátů. 🤦🤮 A opět se ohánějí paragrafy kterým očividně nerozumí jen opakují russáckou propagandu. 
Paragrafy které se hodí na toho kdo sám chce útočit nebo připravuje a podporuje útočníka. Tedy na podporovatele russácka. 
Kdo podporuje Ukrajinu, ten nepodporuje a nepřipravuje útočnou válku ale obrannou válku. A na to se tyto paragrafy nevztahují. 👍
Paragrafy zní tak jednoznačně že jen hlupák nebo dezolát je obrací tak aby vyzněly opačně než jak jsou. Předmluva a vysvětlení: kdo napadl druhou zemi je útočník a proto vede válku útočnou. Kdo se útoku brání vede válku obrannou. Tedy russácko útočí a proto vede útočnou válku. Ukrajina se brání proto vede obrannou válku. 
Tedy zde je jejich znění:
Paragraf 406 trestního zákoníku České republiky se zabývá přípravou útočné války, kdy je potrestán, kdo připravuje ÚTOČNOU NÉ OBRANOU válku, na které by se měla podílet Česká republika, a tím pro ni přivodí nebezpečí války. Hrozí za něj trest odnětí svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečný trest.   
    Trestný čin: Příprava ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ války.   
Pachatel: Kdo připravuje ÚTOČNOU NÉ OBRANOU válku, na které se má podílet Česká republika.   
Trest: Odnětí svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečný trest.   
Souvislost s jinými paragrafy: Související paragraf je § 407, který upravuje podněcování k ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ válce.   
§ 407 zákona č. 40/2009 Sb. 
, trestní zákoník, se týká trestného činu Podněcování ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  války .  

Obsah odstavce: 
    § 407 odst. 1 : „Kdo veřejně podněcuje k ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  válce, na které se má podílet Česká republika, takovou válku propaguje nebo válečnou propagandu jinak podporuje, bude potrestán 
    § 407 odst. 2 : „Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem“.   
Co to znamená: 
    Tento paragraf postihuje veřejné nabádání k válce . 
    Trestným je samotné podněcování či propagace ÚTOČNÉ NÉ OBRANÉ  války, do které by se měla zapojit Česká republika. 
    Vyšší trest hrozí tomu, kdo k podněcování použije masové sdělovací prostředky (např. internet, televizi). 
    Stejně jako v případě § 406 je cílem ochrana míru a bezpečnosti České republiky. 

Tedy jednodušeji a jasněji: pokud by chtěl někdo napadnout russácko a jakoukoliv jinou zem, tak by mohl být potrestán na základě těchto paragrafů. Ale pokud bude jen organizovat obranu jakékoliv napadené země, tak na něj se tyto zákony nevztahují. 
Dezoláti extrémisté a russácká pátá kolono, naučte se číst a chápat text. V textu jsem zvýraznil a dovysvětlil slovo ÚTOČNÁ. 

neděle 26. října 2025

Kdo jsou rusové.

Rusové nejsou žádní Slované 
Ruští genetici a antropologové v roce 2013 provedli rozsáhlou komplexní studii ruského genofondu - a výsledky byli nejen překvapeni, ale ohromeni. Ukázalo se, že jde o falešné mýty, které po staletí vnucovali ideologové o ruské národnosti a etnickém původu Rusů. Ruští vědci zjistili, že geneticky Rusové nejsou "východní Slované", ale "Fini-ugri-Tataři".   



Od iluze k deziluzi: Češi a ruské bratrství
Už od dob národního obrození hledali Češi oporu v myšlence slovanské vzájemnosti. V době, kdy jsme byli pod tlakem germanizace, se Rusko jevilo jako silný „bratrský“ národ, který by mohl být oporou v boji za kulturní a jazykovou emancipaci. Mnozí obrozenci si idealizovali carské Rusko jako ochránce Slovanstva – aniž by znali jeho skutečnou imperiální povahu. Postupně však přišlo vystřízlivění: místo bratrství se ukázala dominance, místo pomoci – mocenské zájmy.

Slovanský mýtus, sovětská realita
Ve 20. století se tato iluze znovu vrátila – tentokrát v režii komunistické propagandy. Ze strachu před Stalinem a jeho represivním aparátem (NKVD) se čeští komunisté snažili upevnit obraz „věčného přátelství“ s Ruskem. Média, školství i kultura byly přeplněné ideologickými narativy o společné krvi, historii a osudu. Tato uměle vytvořená sounáležitost se zakořenila hluboko – a přežívá dodnes.

Od Palackého k Putinovi: Dlouhá cesta české naivity
Dnes ji zneužívají radikální a proruské politické strany, často s přímou nebo nepřímou podporou z Ruské federace. Využívají historickou neznalost, nostalgii a strach, aby manipulovaly veřejným míněním. Místo skutečného porozumění minulosti šíří mýty, které slouží současným mocenským zájmům.

Historické citace k iluzím o slovanské sounáležitosti s Ruskem 

1. František Palacký (1848):
„Kdyby nebylo Němců, byli bychom se obrátili k Rusům. Ale kdyby nebylo Rusů, byli bychom se obrátili k Němcům.“ (Palacký v dopise do Frankfurtu odmítl účast na německém sněmu, ale zároveň si uvědomoval nebezpečí ruského vlivu.)

2. Karel Havlíček Borovský (1851):
„Rusko je absolutismus, který se tváří jako bratr, ale v srdci má bič.“ (Havlíček po návratu ze Sibiře vystřízlivěl z panslavistických iluzí.)

3. Edvard Beneš (1937):
„Musíme být opatrní, abychom v touze po bezpečí neobětovali svou svobodu.“ (Beneš varoval před přílišnou závislostí na Sovětském svazu ještě před válkou.)

4. Jan Patočka (1977):
„Žít v pravdě znamená odmítnout lež, i když přichází s rudou hvězdou.“ (Z dopisů filozofa a mluvčího Charty 77, který kritizoval sovětskou ideologii.)



Kdo jsou vlastně „Rusové“?
Původ Moskevčanů podle Volodymyra Samotara:

🔍 Historické pozadí: V oblasti dnešní Moskvy původně nežili Slované. Až do 17. století zde vládla dynastie Čingisovců v rámci tzv. Džučiho ulusu (Tartárie). Úředním jazykem byl staromongolský jazyk psaný ujgurským písmem.

🗣️ Vznik jazyka: Moskevský jazyk byl vytvořen až v 18. století – uměle, pro potřeby dvora a státní správy. Spisovatel Fedor G. Karin (1780) o něm napsal:

„Mezi slovanským a moskevským jazykem je propastný rozdíl. Moskevština byla chudá a po pokusu ji přetvořit na slovanský jazyk se stala ošklivou.“
📚 Filolog Šiškov dodal:

„Bez slovanských prvků by z moskevštiny zbyla jen hrstka tatarských slov – třeba lošaď (kůň), kušak (šerpa), kolpak (čepice), sara(j) (stodola).“

🌍 Pohled zvenčí: Francouzský diplomat Astolphe de Custine v roce 1839 popsal Moskevčany jako potomky kočovných kmenů, kteří si uchovali nomádský způsob života.

„Jsou lhostejní k pravdě, spravedlnosti i morálce. Jejich společnost je postavená na lži a podvodu. Fyzicky připomínají spíše Kalmyky než Evropany.“

🧬 Identita a národ: Až v 19. století se začal používat pojem „Velkorusové“ a ve 30. letech 20. století vznikl politický název „ruský národ“ – bez vlastní republiky, jen jako označení. Historik Arsenij N. Nasonov (1940) shrnul:

„Rusové jsou kronikářští Tataři.“

sobota 25. října 2025

Neutralitu si dovolit nemůžeme.

Politika na všechny strany? Takhle, ono to jde a říká se tomu neutralita. Ale... Jde to jen v případě, když široko daleko není jediný agresor. Proto to může jít ve Švýcarsku a Rakousku a pidi státu mezi nimi, Lichtenštejnsku. Rozhodně je to vyloučeno ve Finsku a Norsku, v baltských státech, Bělorusku, Polsku, Rumunsku, Bulharsku, Moldavsku, na Ukrajině. Možná by to šlo časem v Česku, Maďarsku a na Slovensku, pokud Ukrajina bude v EU a NATO. Hlavně v NATO. 
Tedy v Evropě si může neutralitu dovolit jen Švýcarsko, Rakousko, Lichtenštejnsko už teď. Česko, Slovensko a Maďarsko až bude Ukrajina v NATO. Ostatní státy ne, protože buď přímo sousedí s russáckem nebo jsou napadnutelný russáckem přímo (třeba Británii můžou přímo napadnout přes moře aniž by museli napadnout nejdříve vedlejší zemi), nebo mají za souseda zemi, která by nemohla agresorovi dlouho odolávat. 
To je případ Lucemburska, a náš v případě porážky Ukrajiny, protože sousedíme se Slovenskem. Tedy v Česku se můžeme orientovat na všechny světové strany a být neutrální, jen v případě vítězství Ukrajiny a vstupu Ukrajiny do NATO. Dříve určitě ne. Pokud nebude silný agresor alespoň 2000 km daleko od našich hranic a nebude mu stát v cestě silný soupeř, nemůžeme si dovolit neutralitu bez podřízenosti k agresorovi, aby naší neutralitu akceptoval. 

čtvrtek 23. října 2025

Předpověď Simona Pereze

Simone Perez - jeden z nejchytřejších politiků 20.století - v rozhovoru s Putinem v r.2016 udělal předpověď, která se dnes plní.
Nepoučoval, varoval - ale Putin neposlouchal.

„Amerika vyhraje bez ohledu na to, co děláte.
Proč je to tak? Protože oni jsou šťastní, ale vy ne.”

Perez porovnal tyto dva světy: otevřenou, sebevědomou Ameriku a uzavřené, bojácné Rusko.
Poukázal na to, že Američan se ráno probudí, vidí mírumilovné sousedy, přátelské hranice a oceány na obou stranách.
Putin se probudí a vidí Čínu, Afghánistán a Japonsko - země, které nejenže nevěří Rusku, ale velmi dobře vědí, jak prázdné a nevyužité je jeho území.
„Až roztaje sibiřský sníh, první lidé, které tam uvidíte, budou Číňané,“ řekl Perez.

Zdůraznil - největším problémem Ruska není Amerika, ale samotné Rusko.
Země s obrovským uzemím, ale s málo obyvateli; kde lidé umírají ve věku 62 let, zatímco Američané se dožívají 82 let; kde iluze říše je důležitější než lidský život.
„Nenechte se zmást potleskem,“ řekl Putinovi, „národy nenávidí lži. Oni vám neodpustí.”

Perez až bolestivě výstižně popsal konec říší: Francie, Portugalsko, Británie - ty všechny kdysi vládly světu, ale když se jejich říše zhroutily, zůstaly prázdné. "I Britové se svou "říší tam, kde slunce nikdy nezapadá" skončili se třemi ostrovy a nechápou, co se s nimi stalo.”

Definoval také podstatu, která odděluje Západ od Ruska:

„Amerika je krásná, protože dává.”
Země, která bere, trpí.
Tím, že dáváš, si získáváš přátele. To je nejchytřejší investice na světě.”

A nakonec jedna z nejsilnějších frází:

„Nepřátelé a nenávist jsou největší ztráty v životě.
Investujete do hlouposti.”

Perez, který viděl války, rozpad říší a znovuzrození národů, pochopil, co Putin nemůže - moc založená na strachu ničí sama sebe.
Proto je jeho rozhovor s Putinem nejen historickým citátem, ale i epitafem režimu, který si vybral nenávist před rozumem.

středa 22. října 2025

Mírová dohoda

Doufám že první body této dohody budou:
1) bezpodmínečná neomezená trvající společná podpora Ukrajiny až do ukončení války. 
2) osvobození všech okupovaných území a návrat ukrajinských hranic do roku 1991. 
3) okamžitý status Ukrajiny jako člena NATO, kde bude platit především článek 5, než se Ukrajina stane regulérním členem NATO. 
4) russácko bude platit nebo se podílet na placení škod které způsobilo. K zaplacení škod se použije i už dnes zabavený majetek russácka a russáckých občanů v zahraničí.
5) sankce a izolace russácka budou platit až do uzavření míru a odchodu russáckých vojsk z území Ukrajiny, a pokud nebude plnit program této dohody.
Plus další body, i když by stačilo jen těch pět. Protože bez těch prvních pěti bodů, nebude na Ukrajině spravedlivý mír a bude to defakto kapitulace Ukrajiny a politika appeasementu. A dohodu o tu pomoc Ukrajině a zajištění obrany, musí zajistit EU a NATO už bez ussácka a ussáckého dohledu a schvalování. Ussácko a russácko to jen musí přijmout nebo nepřijmout a tím by prostě mír nebyl nebo byl. Šestý bod by mohlo být vydání válečných zločinců k mezinárodnímu soudu, ale to chápu že by tomu muselo předcházet totální porážka russácka, tedy otevřená horká fáze 3 světové. 

pondělí 20. října 2025

Čeká nás permanentní vládní krize?

Super, čeká nás permanentní vládní krize. 👍😂😂😂👏👏👏
Tak motoristům šlo jen o zviditelnění a dostat se do parlamentu. Že to dopadlo tak, že budou i ve vládě, byla jen třešnička na dortu. Samozřejmě je každému normálnímu člověku jasné, že Turek nemůže být ve vládě. V podstatě by neměl být ani v parlamentu, ale dobře, stalo se. Ale jestli Macinka s celými motoristy mysleli, že by mohl být ve vládě s jeho historií, která by se proflákla stejně a potom by stejně musel rezignovat. Tak jsou to blbci nebo chtějí záměrně destruovat Česko jako vyspělou západní demokratickou republikou. Vždyť by se s námi potom nikdo v západní civilizaci nebavil. Potom by nám už zbývali jen státy typu russácka, belorussácka, čínsska, ussácka dokud tam budou vládci jako je orangután. 
Tak si začínám myslet, že tohle je ten záměr, s kterým šli do voleb? 🤔

No a pro dezoláty vysvětlení, proč to na Turka neprasklo dříve ale až teď. Tak pokud by Turek nebyl poslancem nebo pokud by dokonce nesahal po vládním křesle, tak po něm neštěkne ani pes. Ale je normální že politik v nejvyšších patrech politiky je víc lustrovaný než nějaký radní v horní dolní, nebo než nějaký influencer, umělec, řidič, důchodce.... Stejně tak to bylo s Babišem. Kdyby nešel do politiky a neskončil by v té nejvyšší, dnes by jsme o něm neslyšeli. Protože jako majitel Agrofertu by nemohl být ve střetu zájmů. Maximálně by ho trestali za korupci, pokud by ho prozradili spolupachatelé, tedy ti kdo dotace rozdávají. Ale i na to byl podle mě připraven. Nakonec to jak k majetku přišel, vedlo přes záhadná úmrtí, dobře placená místa, a kdyby to nebyl blbec, tak mohl ano řídit v zákulisí, tahat za nitky, tím by nemohl být ve střetu zájmů a nemusel se bát krimu a tím mít potřebu imunity.

Tak to je celá záhada, proč se na někoho něco provalí až když je v parlamentu nebo ve vládě. Chápete? Já vím že né, ale za váš mozek nemůžu. 👍😂

neděle 19. října 2025

Bureš utekl na dovču.

Zase na druhou stranu, oni neměli nikdy skutečný program, tak proč si neodskočit na dovču? 🤔👍😉
Motoristé se jen chtěli dostat do parlamentu a zviditelnit se, a dostat se do vlády byla už jen třešnička na dortu. Motoristé - jejich program splněn, není co projednávat. 🤔👍😉
SPD se chtěli opět dostat do parlamentu a být tak silní aby mohli s burešem vládnout a vydíráním ho donutit k referendum o vystoupení z EU. Splněno na půl, ještě jim jen chybí to referendum, na co mají 4 roky čas. Tedy není kam pospíchat. SPD - program splněn na 50% a na ten zbytek mají ještě času dost. Také není co projednávat. 🤔👍😉
Bureš se chtěl dostat k moci a zachránit se před vězením. Burešuv anofert - jeho program splněn a další bude až co si přečte v průzkumech. 🤔👍😉
Tak proč si nezaletět po 4 letech intenzivní permanentní kampaně na dovču? Protože to co chtějí 4 roky dělat, to stejně budou dělat ze dne na den, z týdne na týden, z měsíce na měsíc... Vždyť to přeci známe. Tak že nějaký program sesmolí na dovče nebo až se vrátí, přes víkend. Stejně to nesplní. A své zaměstnance a partnery, může úkolovat i přes videohovory né? 👍😂 
A když to nedopadne dobře? Tak seřve všechny podřízené že to nezvládli, a kdyby to vyjednal sám tak to dopadne jinak, a tak příště si to udělá sám a to dopadne dobře...👍😂😂😂😂

sobota 18. října 2025

Není skutečností že si ussácko a russácko už vlastně opět rozdělili svět?

Ussáckej zdegenerovanej orangután je zmrd 🤮. Orangután opět dostal noty a banánek od svého kremelského páníčka, a už je zase hodnej jako pudlík. 🤮 Nevěřte tomu co ussáckej kripl říká. Je to russáckej agent. A jednou se dozvíme, že ve skutečnosti už mají putler s orangutánem rozdělený svět podle hranic studené války. 
Ussácko bývalou západní Evropu, Austrálii a Oceánii, a Americký kontinent. Russácko bývalou východní Evropu, vznik SSSR, a Asii a Afriku. A tím je rozhodnuto o Ukrajině. Rozpad EU a NATO bude podmínkou míru mezi oběma velmocemi. Díky ussáckýmu orangutánovi budou světu vládnout tři jaderné velmoce, protože Čína jim do této "svatební" smlouvy hodí vidle a rozdělí russácké impérium vlivu.
Že je to vítězný plán russácka a skoro totální porážka ussácka, demokracie a západní civilizace, ví všichni kromě ussáckého zdegenerovaného orangutána, který věří že na tomto plánu vyděla. Tedy vlastně, on možná na tom vydělá, ale ussácko určitě né. Ztráta kreditu USA, jako garanta bezpečí a prosperity bude totálně zničené. Přípravme se na druhou horkou fázi studené války, tentokrát bez USA, který budou na straně russácka a čínsska.
Není skutečností že si ussácko a russácko už vlastně opět rozdělili svět? 

pondělí 13. října 2025

Budeme mít vládu hanby?

Očividně se do parlamentu a co hůř i vlády, dostaly ještě horší prasata než je Bureš a jeho ano. A ještě větší prasata než je Pitomio a SPD. Jsou to motoristé a hlavně macinka a turek. Protože oni vědí co je turek zač. A přesto ho nejen nechali kandidovat ale navrhli ho do vlády, ještě k tomu na jeden z nejdůležitějších vládních postů. A tvrdošíjně ho tam chtějí protlačit za každou cenu. I za cenu totálního zesměšnění a zostuzení Česka. Jestli jsem si myslel že Tomio a SPD jsou už úplný dno, tak jsem se mýlil. Uplným dnem je Macinka s Turkem a jejich motoristé. (Samozřejmě nepočítám sterzika s konečnou a jejich stačilo, protože ty jsou absolutním dnem.). I ten Tomio s SPD pochopili že by se na Česko dívalo skrz prsty. Ale macinka, turek a motoristé to nechápou a ani bych se nedivil, kdyby to dělali záměrně. Babišovi a Tomiovi očividně jde o Česko, macinkovi a turkovi jde jen o sebe. Motoristé se neměli do parlamentu nikdy dostat a doufám že už to jejich voliči také pochopili.
Teď se ukáže nakolik jde Babišovi a ano o Česko. A motoristům jasně neřekne: pokud nenominují také jen odborníky místo vlastních politiků tak končí. A pokusí se projít jako menšinová vláda ANO a SPD. A případně bude raději čelit vězení než zostuzení Česka. Babiši, je to na vás, jestli vám přibudou nenávistné hlasy nebo vám ubydou.

sobota 11. října 2025

Můj sen o společné kandidátce demokratických stran.

Můj sen o společné kandidátce demokratických stran je prý Národní fronta. To asi neví co byla národní fronta. To byla KSČ/M a ostatní jim dělali jen křoví, aby to vypadalo jako demokracie. To nebylo seskupení rovnocenných a samostatných partnerů se stejným nebo podobným programem. Jakmile by se jeden z nich jenom trošku odchýlil od programu KSČ/M, byl by rozpuštěn a jeho představitelé kriminalizováni a doživotně perzekuováni. 
A proto by seskupení demokratických stran nikdy nebyla komunistická národní fronta, kde by jediné slovo měla (třeba) ODS a ty ostatní by hráli jen křoví v pozadí, jako zdání demokracie. A nebyl by to většinový sistem. Po volbách by každá ze stran měla svůj klub a byla by tam sama za sebe. Tedy nadále by to byl systém jak ho známe, akorát by prostě vyhráli demokratické strany. 
Prostě se musí jen využít systém nově nastavený ústavním soudcem. Když ho můžou využít extremisté a populisté, tak proč né demokraté? To je stejné, jako by rozhodčí uznal viditelně gól rukou, tak by byl jen druhý soupeř hloupý, aby také nedal gól ručně. A kdo by se potom hněval na mužstva? Nemělo by se hněvat na rozhodčí? V tomto případě na zákonodárce a ústavní soudce?

Tak jednoduché to je. 👍 Akorát jsou tací, co nalítnou populistům a extrémistům, který jim vysvětlit že to jde i jinak. 🤦🤮

Nezatajil vám něco spasitel bureš?

Jinak, nevím jestli s tím počítá Burešova vláda, ale určitě to nebudou lidem říkat. Ale když zruší pomoc Ukrajině, tak nám to nejen politicky uškodí, ale přestane i podpora ČR z EU a NATO, které nám zatím jako vděk za podporu pomáhají tak že dostáváme některé zbraně zdarma a přednostně, že na nás nikdo netlačí ohledně přijímání migrantů ze světa, protože tu máme ty ukrajinské. A že odchodem migrantů, především z Ukrajiny, nás bude bolet i ekonomicky. A že se nám všem může snížit životní úroveň. A že to naopak povede k zvýšení státního dluhu než ke snížení. 

A zřejmě se nepochlubí že když nepřistoupíme na green deal, že nás to bude také stát pokuty, které budou zatěžovat náš rozpočet. Jasně, oni říkají že budou menší než zavedení green dealu. Ale koupi baráku vás také stojí počáteční náklady víc než když bydlíte v podnájmu. Ale postupně se ty náklady vrátí a žijete levněji než předtím. A dojde také k omezení našeho vývozu do EU, protože nebudeme splňovat normy EU. Tím se sníží naše konkurence schopnost a opět dojde ke snížení naší životní úrovně. Nehledě na to že i ke zhoršení životního prostředí. 

A také zamlčují že znovu navázáním styku s russáckem nám taky politicky uškodí, a že budeme od některých rozhodování izolovány jako Maďaři a Slováci. Že v EU z horního patra opět spadneme do sklepa. A že USA, které je jim vzorem, uvalí i na nás speciální sankce jako na Maďary a Slováky. Že v očích západního světa budeme opět obtížný hmyz, který obtěžuje ale nelze se ho lehce zbavit. A nakonec se tedy místo západních politiků budeme scházet a těmi východními, protože ti západní s námi nebudou chtít mluvit? Nevidíte v tom tu hanbu pro naší zemi?

A vážně si může někdo myslet, že bez zbrojení a bez NATO jsme v bezpečí? A vážně někdo počítá s tím, že když vyhlásíme neutralitu, že tím jsme v bezpečí, protože si agresor řekne, že když jsme neutrální, tak na nás nesmí zaútočit? A to i bez toho, abysme to neútočení nezaplatili nutnou loajalitou k agresorovi? Jako opravdu si myslíte že Hitler nenapadl Švýcarsko a Švédsko jenom kvůli neutralitě? A k čemu byla neutralita Belgie a Holandska? Neutralita sama nás neochrání. Neutralitu musí především uznat agresor, né ten kdo jí vyhlásí.

Babišuv ráj na zemi bude.

Proč bureš řeší jen obsazení vlády ale né program. Tak oni nikdy neměli nikdy program. Jejich jediným programem bylo:
1. Dostat se k moci a udržet jí jakkoliv.
2. Politicky a morálně zničit opozici. 
4. Nějak to zvládnout abychom se udrželi co nejdéle, nejlépe na furt.
5. Zajistit se do budoucna, kdyby se to nepovedlo.
6. Co přijde po nás neřešit, protože už budeme zajištění. 
K tomuto programu se vážně nemusí řešit vládní program. Tady je nejdůležitější jen ta personálie. 

Co z toho co naslibovali splní? Tedy šetřit a snižování dluhů určitě né. Ještě ani nezačali a už vědí že je peněz málo a že musí zvýšit deficit. A už vysvětlují proč to tak je. Zvláštní že říkali před volbami opak? Snižování deficitu tedy škrtáme. 
A proto zastaví a co půjde tak zruší: podpora Ukrajiny, plán green dealu, plán 5% na zbrojení, plnění migračního paktu, zruší sankce na russácko a nepodpoří další sankce. Navážou s russáckem obchodní dohody. A samozřejmě se tajně rozmrazí nebo nějak uvolní či se nechá obejít, majetek russáků a russácká.

A samozřejmě zruší důchodovou reformu a sníží daně a zavedou lepší výběr daní. To byla páteř jejich předvolebních slibů. A před komunálními a senátními volbami ještě dorovnají valorizaci o tu tisícovku co důchodcům ukradl Fiala. Tak že důchodci budou mít krásné léto. No a udělá to radost i před důchodcům, který opět budou moci odcházet do důchodu bez “pokut" za ten předčasný odchod a řádně jen v 65 letech (a možná i dříve?). A nesmí se zapomenout zrušit poplatky ČT a Čro. Prostě lidi budou mít peněz že nebudou vědět co s nimi. A už se budou mít opět líp. 

A jasně, sliby se mají plnit a tak nastane tzv audit mezi migranty. A tak se dočkáme vyhošťování migrantů, samozřejmě především momentálně těch nejviditelnějších, Ukrajinců. Případné ekonomické problémy se svedou opět na Fialu, který dopustil přijmout tolik migrantů. No a zakáže se na státních, krajských, obecních budovách vyvěšovat jiné vlaky než České. Včetně EU čímž vyvrátí že je to proti Ukrajině. Na radnicích bude (možná) povolená obecní vlajka. A také se konečně v médiích z úst ministrů dozvíme pravdu o válce na Ukrajině a Ukrajincích. 

A to vše budou prezentovat jako příliv zahraničního kapitálu, přínos do státní pokladny, narovnání vztahů se světem, tím zvětšení naší bezpečnosti a nakonec i přilepšení lidem do peněženky a zamezení obav lidí o budoucnost. Prostě slibovaný ráj na zemi. A pokud se něco nepovede? Za to může Fiala a všechny předchozí vlády po revoluci. Samozřejmě se zamlčí že z toho ve dvou byli a jednu dokonce vedli. A ohromný deficit svedou především na vládu P.Fialy, protože jim předal rozvrácenou zničenou zemi a oni to nejdříve musí dát dohromady a potom už bude vážně líp. No fakt.

Může nás zachránit prezident?

Jak dalece může náš prezident ovlivnit složení vlády? Jistě, pamatujeme všichni lihoše, ale ten byl na stejné vlně jako bureš, tak si navzájem rozuměli a bureš se podřídil. U Fialy to bylo už jen na pár měsíců, tak se to prostě nakonec vyřešilo dočasně s pomocí politického debila (myslím politicky né vzděláním a inteligencí, a ještě se uvidí jestli ty bitcoiny nebyli domluvené s prorussáckou scénou, potom bych debil překvalifikoval na prorussácký kolaborant) Blažka. Ale dnes je jiná situace. Nakolik může populistické fašistické vládě prezident natolik znepříjemnit složení této dezovlády, aby buď nevznikla nebo byla pod takovým tlakem, že nebude moci naplnit svůj program. Tedy destrukci demokracie, přivedení státu k bankrotu, vyvedení Česka z EU a NATO.

Je třeba změnit volební zákon.

Jestli volební zákon dovolí to co se teď děje, tak je to je špatný zákon. Myslím že by se to mělo změnit tak, že jakmile na kandidátce bude vedení z více stran, je to koalice (jak to mají SPD a Stačilo). Jakmile na jedné kandidátce budou zastoupení řadový členové z více stran není to koalice (jako u Pirátů a STAN). 
Výjimka je, pokud budou ty strany, kterých vedení jsou na stejné kandidátce, zrušeny, tedy přestanou existovat, a tak vznikne nový společný subjekt (což zatím koalice SPD a Stačilo nesplňují). Nebo snad už zanikli spd, pro, trikolora, svobodní, ksčm, socdem, sd-ns, čsns? 
Jistě, na více kandidátkách je zastoupení více stran. Prostě je třeba upřesnit, že jakmile jsou na jedné kandidátce předsedové a místopředsedové více stran, je to prostě koalice a basta. Že to není stejné, jako když jsou na jedné kandidátce Pepa od levých, Franta od pravých a Marta od rudých, jako když na těch kandidátkách je předseda od levých, od pravých a od rudých. 

Jsme národ debilů.

Třetina obyvatel této země (Česka) je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení. “
— Cyril Höschl, 

Když je nyní retro tak IN… Doufejme, že se do módy opět vrátí, morálka, etika, inteligence, moudrost, úcta, pokora a vzdělanost…
Vypadalo to tak poslední 4 roky, leč letošní volby ukázaly opak. Že Češi tohle nechtějí. Že jim je milejší zloba, závist, zášť, strach a svár, v které kvete nevzdělanost, hloupost a neúcta. V takové společnosti morálku a etiku berou jako hloupost a slabost než dobrou vlastnost. Jsme národ hlupáků, který si nezaslouží žít v demokracii, být v EU a NATO, a čerpat jejich výhody. Prosperitu EU a bezpečnost NATO.

O politickém rozložení.

Myslím že levice vznikla především na základě solidarity ve společnosti. Tedy rovnosti před zákonem, stejné podmínky ve společnosti (podmínky jako pravidla né jako finanční možnosti, kterými se ty podmínky ztíží ale neobejdou. Příklad: potřeba ukončeného vzdělání pro místo platí pro všechny) a pomoci v případě překážek pro život (třeba nemoc a postižení), zaměřeno především na solidaritě ke společnosti né na jednotlivce, s tím že stát se musí postarat o ty co se postarat nemohou (né nechtějí). 
V některých státech tento hlavní důvod vzniku levice zůstal (myslím že v bývalém západním bloku a v USA) no a někde to přerostlo v: utrhneme co můžeme pro sebe na ostatních nám nezáleží. Stát se musí umět postarat o všechny (což platí pro bývalý komunistický východní blok). Proto si myslím že na západě mají pravici levici a extrémisty, a na východě máme střed (říkající si pravice a střed), populisty (říkající si levice a střed) a extrémisty (říkající si pravice a levice). 
Ale jinak mají všichni stejný hlavní cíl, kterého se drží jak pijavice a mají strach se ho pustit. Udržet sociální stát za každou cenu, páč by je náš národ hnal. Jedinej rozdíl je v tom, jak moc kdo z nich chce socialismus v nás udržet. U našeho středu se občas snaží ten socialismus u nás brzdit a omezit (Fialova pěti koalice) aby tu sociální stát byl ještě dlouho. A naši populisté (burešovo ano) by naopak šlápli plyn, aby uspokojili voliče, pokud by tedy jejich voliči nechtěli naopak brzdit. No a extremisté (koalice spd a stačilo) by rádi úplně otočili a plnou parou do hnědo rudé totality.

Vláda opět nedokázala vysvětlit svou práci lidem.

Opakovaná chyba demokratických politiků. Špatná komunikace s lidmi, především nechuť vysvětlovat svou práci jako malým dětem ve školce a né jako dospělým a ještě of. Už jsem jim to jednou psal a přišla mi odpověď: Naši voliči jsou jiní než naši nevoliči. Ti nám rozumí těm to nemusíme vysvětlovat jako hlupáčkům. Naši voliči chápou... No nechápou! 🤦 
Tedy pokud nechcete za voliče jen skutečné odborníky který to opravdu chápou, ale kterých je ve společnosti minimum, a s kterými volby nikdy nemůžete vyhrát. Protože těm laikům který vám nerozumí připadá, že jim nerozumíte zase vy, a že nejste pro ně a tak můžou jít za těmi který jim to vysvětlit pro ně srozumitelně, a tak jim připadá že jim rozumí.
Protože voliče obou stran společnosti dnes vede k volbám strach z té druhé strany. A která strana budí větší strach, ta prohrává. A která strana je hlasitější a viditelnější, ta vyhrává. A ta hlasitější a viditelnější strana vyhrává proto, že její názor je hlasitější a tím viditelnější. 
A pokud jejím názorem je že druhá strana je nebezpečnější, tak to voliči pochopí tak, že oni jsou méně nebezpeční. No a tak volí tu hlasitější a tím viditelnější stranu, protože je méně nebezpečná než ta druhá strana, o které slyšeli že je více nebezpečná. Zvláště když je ta druhá, méně slyšitelná strana, neumí přesvědčit o opaku. 🤦 Tak to prostě je.

Místo rozpouštění demokratických uskupení naopak pevnější spojení.

Rozpustit Spolu? Blbost, naopak udělat větší celek demokratických stran. 
A podle mě by mělo vzniknout i něco širšího. Od teď by měli všechny demokratické strany své voliče připravovat na široký demokratický blok stran, které budou kandidovat spolu. A každý volič by byl vyzván ke kroužkování, protože by se nebojovalo mezi demokraty ale bojovali by demokrati s populisty a extrémisty. 
Každý by kroužkoval na jedné kandidátce kandidáty své strany. Společně měli (poslední 2 volby) kolem 44% (jednotně měli naposled 35%). Se společnou kandidátkou by měli vítězství zaručené. Bureš sahal po jednobarevné vládě už kolem 40%, tak že přepočet mandátů by na vítězství vyšel. Na většinu stačí 45-48%, na jistotu 50%.
Není opravdu na čase spojit všechny demokratické strany v jednu koalici? Extremisté se spojili a díky Ústavnímu soudu který jim posvětil že nejsou koalice, tak se fašistické křídlo s dezoláty dostalo do parlamentu a stačilo málo aby tam bylo o to komunistické křídlo. 
A co si budeme, kdyby si populistické burešovo ano nehrálo na extrémismus, tak v parlamentu máme obě extremistická křídla. Protože extremisté klesli ale na úkor zvýšení populistů. Protože voliči extrémistů a dezolátů volili na jistotu. Znáte to o tom kováři a kováříčkovi? 
Opravdu by nestálo za pokus jít do voleb všichni demokraté pod jednou koalicí. Pod názvem demokraté. S tím že budete vyzývat své voliče aby naopak kroužkovali své strany které by volili samostatně. Nekonec, při komunálních volbách třeba Spolu bylo v krajích úspěšnější než samostatné jejich strany. Není to ukázka toho, že voličům by společný demokratický blok nevadil? 

Nesmíme utíkat z boje.

Tedy plánoval jsem to zabalit a sdílet jen štěňátka s koťátky. A už nikdy nejít k volbám. Proč taky když jsme národ debilů, ochlastů, nevzdělanců, hovad co si nezaslouží žít v demokracii. Mít výhody z prosperity v EU a z bezpečnosti v NATO. Konečně jsme mohli být hrdí na náš národ a naší vlast. Konečně jsme byli vidět slyšet a začali si budovat dobré jméno. A opět jsme všechno zahodili a pošlapali. 
A co nechápu, ve chvíli kdy se začalo dařit i ekonomicky. Stydím se že jsem Čech a za Česko... Ale nakonec né, nesmíme se vzdát. Musíme bojovat. A musíme nutit k boji i demokratické politiky. Musíme dál burcovat občanskou společnost k boji. Nesmíme tak snadno vyklidit pole populistům a extrémistům. Dezoláti, komunisti, fašisti a populisti nesmí mít chvíli klid. A vyzývám a prosím o to samé i média, novináře, komentátory, youtubery….

úterý 7. října 2025

Stydím se že jsem Čech.

Pomalu mě to dochází. Nejdříve radost že rudý svině a russácký kolaboranti se nedostali do parlamentu. A teď mě dochází že s fašistama to bude stejná hrůza. Díky ústavnímu soudu, jinak by tam fašouni nebyli taky, protože nedosáhli ani 8% a v jejich případě by to mělo být 11%. Nebýt ústavního soudu (Fakt díky pánové soudci 🤦🤮) tak možná demokraté vyhráli. 
Minimálně už teď máme celosvětovou ostudu, v Evropě se už s námi nepočítá jako s Maďary a Slováky, a už teď jsme vedeni jako budoucí potížisté. A už se to bude jedině zhoršovat. Protože to co plánují populisté s fašisty, zadělává na pořádný průser do budoucna. A můžeme si za to sami. Stydím se že jsem Čech a stydím se za burešovu Českou vládu. Nezasloužíme si demokracii, nezasloužíme si EU a její výhody. Jsme národ debilů. 🤮🤮🤮

neděle 5. října 2025

Jak novináři pomáhají populistům a extrémistům

A v tom to je. 🤮 Novináři a média řeší hovadiny, zatím co jim před očima kvete populismus a extrémismus. Proč se nezaměří na to, jak bude babiš řešit své kauzy a střed zájmu? Už jsem v jednom článku napsal, že za růst populismu a extrémismu můžou novináři a média. A tohle je důkazem že mám pravdu. 
A také by měla babišovi a okamurovi omlácet o hlavu, že bude vládnout díky okamurovo podvodu s nepřiznanou koalicí. Bez tohoto podvodu by možná dál jela Fialova vláda, protože neměl ani těch 8% a k 11% byl mnohem dál.

Jak to bude po volbách?

Co bude teď po tom, jak rozhodl náš zdegenerovanej českej národ? Jen se můžeme modlit aby to nebyla cesta Slovenska a Maďarska. Každopádně se zastaví cesta prosperity, zmizíme z viditelných příček mezinárodní scény, staneme se potížisty EU a NATO. Politicky se dostaneme do Afriky nebo Jižní Ameriky. Opět se na nás západ bude dívat skrz prsty jako na východní gubernii russácka. Možná neztratíme úplně demokracii, ale že bude okleštěná, to tedy bude.

Především bude záležet co babišově vládě poradí kikina, lihoš a sovětský velvyslanec. Babiš bude chodit za lihošem, macinka bude chodit za kikinou, okamura bude chodit na sovětské velvyslanectví. A vše to bude ovládat putler. A jak babiš vysvětlí že není lépe? Do teď v podstatě říkal že není ještě hůř než je, protože Fialovi předal stát v perfektně fungujícím stavu. A od teď bude říkat proč už není líp, protože mu Fiala předal stát v troskách. A voliči jeho vlády mu to budou žrát a budou ještě víc naštvaní na Fialu. 

I když už pár voleb klesají nevoliči a stoupají voliči, rostou voliči demokratických stran a klesají voliči extrémních stran, přibývá voličů populistů, stále je to teď mírně v neprospěch demokratických stran. I když se to zlepšuje, tak jsme jako národ stále politicky a hospodářský negramotný, bez vize do budoucna, nedozrálý pro demokracii. Už jsme měli nakročeno k lepší budoucnosti, ale po pár metrech nám došel dech a tak jsme se vrátili zpět. 

Takhle fakt nikdy nikam nedojdeme a zůstaneme na místě. A jednou možná už jen uvidíme, jak nám v dáli mizí poslední vagón vlaku Evropa, Moldavsko. A budeme se ptát, jak se to mohlo stát? No jak. Nechtěli jsme se učit a poučit z chyb. Vyhýbali jsme se překážkám a problémům, místo abychom je překonali a šli dál. Nechtěli jsme riskovat, ani napnout síly, zakousnout se do problémů, a říci si to zvládneme. Stále jsme vyhlíželi dlážděnou cestičku a né cestu zarostlou trním. A proto budeme stále tam kde jsme teď. 

Stydím se že jsem Čech a že žiji v Česku. Teď v hrůze čekám kam nás dovede babišova populistická vláda spolu s fašisty, kde za nitky budou tahat russácké zájmy, prostřednictvím šedých eminencí v zákulisí, klause, zemana a především Moskvy. Voliči populistů a extrémistů, mi vzali hrdost na vládu, na mou vlast a můj národ. Vzali mi naději na budoucnost. Ale viníkem nejsou jen voliči populistů a extrémistů. Viníky jsme všichni, kdo nechtěli překonávat strasti na cestě k demokracii, prosperitě, lepší budoucnosti. A přestali jsme věřit těm co nás vedou. Tedy nevoliči a bývalí voliči demokratických stran.